מדובר לפי הכתבה בעשרות פעמים, וצוות מאבטחים שהלך אחרי ראש הממשלה הנפסד הזה שאין לו אומץ לומר מה הן היו? שקיבל מיליונים מסרסור וסוחר בינלאומי בקטינות?
למה אזרח ישראלי חוץ מהכתמת שמו (אהוד ברק לקח עמו מאבטחים ישראלים לחורים הכי שפלים האלה) כמי שראש ממשלה מטעמו מבקר במקומות בהם מתבצע סחר בקטינות צריך לממן בנוסף גם את האבטחה הזו?
אם נניח ייסתבר בהמשך שהיה מעורב במעשים פלילים האם את החקירה שלו והסגרתו ילוו עם אבטחת שב"כ – עד לאיפה האיש הזה יגרור אותנו את אזרחי המדינה , מדוע הוא לא נחקר? בשימוש לרעה באמצעים (אבטחה) שהיא לצרכים מפוקפקים וייתכן לכאורה גם פליליים?
ומה אמור אזרח ארה"ב לחשוב על מדינה שראש ממשלה לשעבר שלה נמצא עשרות פעמים לפחות עם מאבטחים ובמקומות האלה פוגעים בנערות (לפי מקורות זרים), והוא אזרח ארה"ב מממן את ביטחונה של מדינה כזו במיליארדים והיא מצידה, הרי שולחת עם אהוד ברק מאבטחי שב"כ למקומות בהן פוגעים בנערות. מה עליו לחשוב על המדינה הזו?
מסתבר שבקהל של אפשטיין באחוזותיו היו הרבה מדענים ידועים (לא רק ברק), להם סך הסוטה, כי הוא מתעתד להקים חוה בה ירביע נשים רבות ויעמיד לעצמו ג'פריז אפשטיינים רבים לתפארת האנושות (גואל רצון בקטנה), הוא גם דיבר על הקפאת מוחו ועוד שלל רעיונות בסטייל אאגוניקה או לפחות דומה.
אציין כי הנאצים עשו שימוש גם הם בתיאוריה הזו "השבחת הגזע" .
האם שיתף את ברק ברעיון הזה, שהרי לאחרונה הסתבר כי יש חוקר דגול בקרבנו, החוקר מטעם וקסנר, שלא מצאה לנכון לשתף אותנו במחקר המסקרן. החוקר הדגול מר ברק. באמת ובתמים אנחנו מקווים שלברק אין קשר לידיעה הזו, אפילו שלא שמע אותה, אם כן, ולא ניתק מיד את קשריו עם אפשטיין, הוא חייב לצאת מהחיים הציבוריים, וחייבת להיפתח לאלתר חקירה. זה לא כל כך "פשוט" כמו שחשבנו לא רק בחמדנות חולנית מדובר, הלוואי שלברק אין בדל קשר לדבר הזה.
לאיזה שפל עוד נגיע בעניין אפשטיין החולני, כמה נזק הוא והחבר שלו עתידים להביא על מדינת ישראל וליהודים אפשר רק לשער ולנחש. ואיך תרץ ברק את קשריו עם האיש, ששמעון פרס הכיר לו את אפשטיין לפי 17 שנה, נו, לא הגיע הזמן לפרום את חבילת השקרים ואת המסכה מעל פניו של הנשיא ז"ל פרס? חמדן שחגג לעצמו יום הולדת ב- 11 מיליון עלות, ללא בדל חקירה. מה עוד מסתירים מאיתנו?
מהניו יורק טיימס:
Jeffrey E. Epstein, the wealthy financier who is accused of sex trafficking, had an unusual dream: He hoped to seed the human race with his DNA by impregnating women at his vast New Mexico ranch.
Mr. Epstein over the years confided to scientists and others about his scheme, according to four people familiar with his thinking, although there is no evidence that it ever came to fruition.
Mr. Epstein’s vision reflected his longstanding fascination with what has become known as transhumanism: the science of improving the human population through technologies like genetic engineering and artificial intelligence
כחלק מקונגרס האאוגניקה השני שנערך ב-1921בארצות הברית הוצגה הדגמה למדידות אנתרופומטריות – הניסיון לשפוט את "כשירותו" של אדם לפי סממנים חיצוניים / מקור: ויקי פדיה אנחנו חשבנו ש"רק" בפדופילה וסרסור בנערות למטרות סקס מדובר. מה עוד נגלה?
אם כי ברור שמתנהלת כעת חקירה, שכוללת הכל כן גם את חבריו, כולל אהוד ברק ועוד רבים אולי ברק לא המיוחד ברשימה – אבל הוא ראש הממשלה שלנו לשעבר מכאן שלנו צריך להיות איכפת, בעצם אנחנו לא יודעים מלבד הקשר שלו לאפשטיין וטיסות בלוליטה אקספרס שבוודאי לא ניתנו חינם לכאורה, אולי אין לו שום קשר אבל לא סביר שלא ידע מה מתרחש שם. החקירה רק בתחילתה.
החלק הראשון עוסק באפשטיין וחבריו..
כמה אנשים עשירים, וחזקים, בעולם, דואגים עכשיו. גם אם לא היה להם קשר מעשי לאונס ומין עם קטינות, מי שהיה סביב אפשטיין ידע, וקרוב לוודאי שהחוק או החוקרים ירצו לדעת למה לא מנעו פשע, למה שתקו. למה מי שידע לא טרח לפנות לגורמי אכיפה לדווח על פשע, האם סביר שהכרות שכוללת טיסה במטוס לוליטה אקספרס, הייתה תמימה לחלוטין?
אין לבלוג אמון בגירסת אהוד ברק שלא ידע, הוא הרי מוח אנליטי, ולא מטומטם, לכן אם היינו חיים במדינה בה יש עיתונאים, ולא כאלה שמתחזים, ומחפים הייתה חייבת להיות דרישה ממנו לומר מה הוא יודע, ולמה אינו מסייע לרשויות החוק.
בסרטון המצורף ג'וליאני תובע לשעבר טוען שאדם שידע, חייב היה לגשת לשלטונות כבר עכשיו, ולא לחכות שישאלו אותו, בעתיד, אין לרמוז שברק עסק במין עם קטינות מחד, ומאידך טענתו שלא ידע, אחרי שטס בלוליטה אקספרס וביקר באי, ובבית בניו יורק שם צולם, לא סביר שלא ידע במה עוסק אפשטיין:
א. למה לא דווח לשלטונות?
ב. למה עשה עסקים עם אפשטיין?
ג. אין ייתכן שאיש מודיעין כמו ברק לא ידע, מה הוא עשה בכל המקומות האלה?
הוא המוח המבריק לא ידע, טס בלוליטה אקספרס ולא הבין, הוא היה באי, ולא הבין, למה הוא לא דווח על פשע? הוא בעצמו טען שנתן לג'פרי הזדמנות שנייה, היינו הוא ידע, למה הוא המשיך להתרועע עם עבריין מין?
העין השביעית מנסה להסביר מה קורה, איך חוברים להם אינטרסים, הסבר שיכול להאיר את התנהגותו של ליברמן שכבר אין לו קהל שבוי רוסי ביד, הוא מבין שהזמן שלו כנציג הרוסים, הוא זמן עבר.
מהכתבה:
קבוצת "ידיעות אחרונות" מקדמים יוזמה לגיוס כסף ממשלתי לצורך המשך הוצאתה לאור של המהדורה המודפסת של "וסטי". העיתון בשפה הרוסית, שנוסד בשנת 1992 כחלק מקבוצת "ידיעות אחרונות", עבר בשנים האחרונות כמה גלים של קיצוצים והפך מיומון לשבועון – אך לטענת מנכ"ל הקבוצה, ינון אנגל, הוא עדיין מסב לקבוצה הפסדים כבדים. תאריך היעד לסגירת המהדורה המודפסת של "וסטי" הוא סוף השבוע האחרון של דצמבר – אך לדברי המנכ"ל, אם הממשלה תזרים ל"וסטי" סכום של 3 מיליון שקל, ב"ידיעות אחרונות" יבטלו את הסגירה.
התוכנית של "ידיעות אחרונות" הוצגה אתמול (18.12) בכנסת בדיון שקיימה ועדת העלייה והקליטה. אף שלוועדה אין סמכויות בנוגע לכספי פרסום ממשלתיים, ואף שתקציבי הפרסום הללו מועברים באמצעות לשכת הפרסום הממשלתית ואמורים למלא יעדי הסברה והפצת מידע – ולא לשמש כחבל הצלה לגופים עסקיים .. ס ציטוט
אתה זה המשטרה לא חקרה:
"אבל יש לי פתרון", אמר לח"כים. "אם אתם מסוגלים, דרך הצנרת הממשלתית, שאני לא בקי בה, להביא למצב שלפ"מ מתחייבת לפרסם ב'וסטי', כולל במהדורה הדיגיטלית, ב-3 מיליון שקל ב-2019 – אנחנו לא נסגור את העיתון". לדברי אנגל, בשנה האחרונה הוציאה לפ"מ 80 אלף שקל על רכישת פרסום ב"וסטי".
"קחו את התהליך הזה ותנסו להביא אותו", ביקש אנגל מהח"כים, "תדאגו שמשרד הקליטה או מישהו יבוא ללפ"מ ויבטיח תקציב ממשלתי לפרסום – לא מתנות, ולא מענקים ולא טובות הנאה ולא פרוטקציות – אלא כנגד פרסום". כשזה יקרה, הוסיף, ב"ידיעות אחרונות" ישקלו לבטל את סגירת השבועון. "האתגר הוא שלכם, לא שלנו. אבל צריך לעבוד על זה מהר", אמר. "תדאגו לתקציבים ממשלתיים, ולא נסגור את העיתון"
אגב שוב לא יוצאת מילה אחת מהשמאלניות שלנו הפמיניסטיות שמחר תתמוכנה חלקן בזיהום ששמו בישראל אהוד ברק – שהרי הזיהום הזה מתעתד לרוץ חזרה לפוליטיקה אחרי שהפוליטיקה הקיאה אותו לכל הרוחות. ושוב אילנה דיין ותכנית עובדה מחפה על הארכי נוכל אהוד ברק. למה?
ולעצם הדברים שקשה להאמין שאילנה דיין ממשיכה לחפות עליו אבל זאת עובדה, ממש כמו שם התכנית שלה.
טוב שיש נשים מהעיתונות שהן ימין, מה היינו עושים בלעדיהן?
יערה זרד מגלה טפח מההסתרה המחליאה של תוכנית עובדה..
אמש באולפ"ש, סוכנת לשעבר של בלאק קיוב מספרת שראש ממשלה לשעבר חיבר בינה לבין הארווי ויינשטיין כדי להוציא מידע ממתלוננות נגדו. פשוט פספסתי את השם, מישהו יכול להזכיר לי מי זה היה? pic.twitter.com/wJHIUxsJeb
כדי לסגור מעגל, הוא ברק גם קשור ל אפשטיין שהיה תורם מאד חשוב לקרן וקסנר, שנתנה סכום שלא ניתן מעולם ל"חוקר" אהוד ברק, על "מחקר" שלא נודע, וכנראה לא היה. אם נוכל להראות הרי לכאורה יש פה שוב את התבנית הזו של רמאות סיבובית, הרי מה היה בתיק העמותות של ברק, האיש הבריח כסף למערכת הבחירות שלו ב- 99 ע"י שימוש כביכול עמותות "לגיטימיות" (אגב לדאבון הלב הצבעתי עבור ברק בבחירות האלה) שוב זה חוזר אל מול העיניים שלנו, הפעם הכסות היא טענה שהוא "חוקר" ברם, איש לא ברק ולא קרן וקסנר יודעים לומר על מה המחקר – אז למה הוא קיבל 2.3 מיליון דולר את זה אגב גילו כמה עיתונאים מתומר אביטל ועד אראל סגל, אולי – אולי זה התשלום עבור החיבור המוזר הזה אולי ולכאורה שהרי אין אנו כבר יודעים, מה שכן אנחנו יודעים הוא הקשר בין הפדופיל אפשטיין לקרן וקסנר גם ידוע ומפורסם, וזה לא נחקר, והחיבור בן אפשטיין הפדופיל לאהוד ברק גם ידוע. לכאורה יש פה כמה עבירות, כולן פליליות וכולן כבדות משקל, גם בתכנית על בלק קיוב אילנה דיין לא אומר את השם המפורש, למה? מה הבעיה לומר את שמו? גם הסיפור של וינשטיין ידוע וגם הסיפור של אפשטיין, בשניהם יש קשר לאהוד ברק, אם היה מדובר בראש ממשלה מהימין אילנה דיין הייתה רק רומזת? ראש הממשלה לשעבר…
אומרים ראש ממשלה לשעבר, נו אז מה הבעיה לומר את שמו? אולי מפחדים שאנשים ישאלו מה בכלל עושה ראש ממשלה בעניינים כאלה מלוכלכים מלכתחילה, אבל זה תפקיד העיתונות, נכון או לא? לך תבנה על אילנה דיין.
תארו לעצמכם מה עוד מסתירים מאיתנו אנשים כמו אילנה דיין וחבריה. כמה חוסר בושה יש להם, אפילו את המקצוע שלה היא מוזילה.
אז למה לא מוזכר שמו אם הכל ידוע?
נו? למה מסתירים אותו, למה? תסבירו בשם כל הקדושים למה החלאה הזאת מוסתרת?
עוד מוקדם לומר יהיה בסופו של דבר, אבל שאלה מתבקשת, מה עם העיתונאים שלו?
הרי מי שהפעיל שנים את העיתונאים לעסוק בשקרים, באי דיווח, בהטיה פוליטית, מה איתם? הרי בסיס התיק והטענה לשוחד היא שהיה בכוחו של מוזס, כנראה לפי הפרקטיקה שלו של שנים, לומר לעיתונאי על מה לכתוב, וגרוע יותר על מה לא לכתוב. הוא השתמש בהם כחומר ביד היוצר, אז מה זה אומר עליהם על העיתונאים של מוזס?
כולנו יודעים על רשימות שחורות, זה הפריע לאמנון אברמוביץ? לגילת? מדוע שהם לפחות עכשיו לא יפתחו את הכספת בה הם שומרים את הסרחונות שלהם ושלו? הם שנים היו עבדים נרצעים לאחד מהאנשים עתירי הכוח המשחית בישראל? מישהו מאמין שהם עומדים לספר לנו במה מדובר?
איפה חשבון הנפש של העיתונאים, עליהם סמך מוזס שיעשו מהמקצוע הזה שלהם שקר וגרוע משקר שימכרו את נשמת העיתונאי שלהם, שישחיתו את הדיווח החדשותי למכירה סיטונאית של אינטרסים כלכליים ?
אתם יודעים במי מדובר, חלק פרשו, חלק נשארו, חלק ממשיכים לנבל את המקלדת שלהם בשליחותו של מוזס.
אם יצא לעיתונות שם רע, ויצא לה שם רע, זה הרבה בזכות אותם עיתונאים שעשו מעבודתם מעשה מושחת, עד כי, יקשה היום למצוא מטורף אחד שיצדיק קניית עיתון.
בראשית 1976 גויס על ידי דב יודקובסקי, העורך בפועל של עיתון "ידיעות אחרונות", לסגל העיתון ככותב תחקירים. מאז ועד תחילת 2008 נמנה עם הכותבים הבכירים של עתון ידיעות אחרונות, מויקי
בעוד שעל תקופת היותו כתב של ישראל היום הוא התראיין הרבה למעשה מאז שהעיפו אותו הוא הפך לשונא עיקבי של נתניהו, על מעשיו בעיתון ידיעות אחרונות כמעט ולא התראיין, האם לא הגיע העת שמישהו יואיל לשאול את מר גילת האם הוא היה עושה דברו של מוזס לאורך שנים?
את אברמוביץ אין צורך להציג, ממציא שיטת האתרוג המחליאה והפלילית, האם במשפט הוא יעיד לטובת מוזס?
מישהו בכלל שואל את עצמו מה האיש הזה "רודף הצדק" " הלוחם הדגול נגד שחיתות" מה הוא עשה שנים תחת כנפי השכינה של נוני מוזס?
והם רק שניים יש שם המון המון עיתונאים, שאין יום במשך שנים שלא היה להם קצף לא רק על השפתיים, מהמקלדת שלהם נזל והגיר קצף התלהמות שנים, איפה הם בתמונת השוחד של נוני מוזס?
נפל עליהם כרעם ביום בהיר התיק המוזר הזה, תיק 2000, הם שנים מטיפים מוסר, מה איתם, מה הם עשו בשביל להזנות את מקצוע העיתונות?
אתרוגנות
מונח שטבע העיתונאי והפרשן אמנון אברמוביץ', והשתרש ככינוי להטיות פוליטיות של עיתונאים
"משל האתרוג" נמשל בכנס שנערך על תוכנית ההתנתקות במכון ון-ליר בפברואר 2005, כמה חודשים לפני מימושה. הדוברים היו נחום ברנע מ"ידיעות אחרונות", אמנון אברמוביץ' מחדשות ערוץ 2 ואמיר אורן מ"הארץ", שהנחה את האירוע. בדיון דובר, בין השאר, על טענות שהשמיעו אנשי ימין ומתנגדי התוכנית על עיתונאים רבים המעדיפים שלא לעסוק בפרשיות הפליליות שבהן נקשר אז שמו של ראש הממשלה אריאל שרון, וזאת בשל תמיכתם בתוכנית ההתנתקות.
בתגובה לדברים אמר אברמוביץ': "צריך לשמור על שרון כמו על אתרוג. לשומרו בקופסה אטומה, מרופד בספוגית, צמר גפן ונייר צלופן, לפחות עד תום ההתנתקות". עוד אמר אברמוביץ כי "מי שהקים את כל המפעל הזה [מפעל ההתנחלויות] זה שרון, ואם באה עליו רוח טובה לקראת סוף ימיו והוא מוכן להוריד את זה, לדעתי צריך לשמור עליו לא רק מפני הדגלים הפוליטיים, אלא גם מפני דגלים משפטיים. אתרוגיות עד סוף ספטמבר 2005", סיכם, "אחר-כך נשקול מחדש"
מאחר ואמנון אברמוביץ השחית את העיתונות לפחות או הרבה יותר מנוני מוזס, בהיותו עיתונאי בידיעות אחרונות, וביודענו כי הפרקטיקה הזו של אתרגונות הייתה חלק מהפרקטיקה היומית בידיעות אחרונות, למה שלא יסיקו מסקנה מתבקשת ומתונה, והיא להעיף לכל הרוחות את ה"עיתונאי" הזה שיום יום מטה ומסית ומשקר מעל המרקע, במה שפר גורלו של אברמוביץ מזה של מוזס?
היסוד הנפשי של הפשע שמיוחס לנוני מוזס, היא היא האתרוגנות, מה הוא הציע לנתניהו, להפוך אותו לאתרוג, לא ככה? ושל מי השיטה, נו ילדים… מי המציא את הפטנט, מי?
אנחנו מחכים בציפייה דרוכה לחשבון הנפש של העיתונאים..
נוכל לומר בלי הרבה הגזמה, שתיק 2000 הוא בעיקר תיק נגד העיתונות, לא נגד נתניהו, והנה הפלא ופלא, כולם בעיקר התקשורת עוסקים בנתניהו, לא במוזס, ולא בממציא השיטה. אמנון אברמוביץ.
האשם העיקרי ביכולת של אדם נבזה כמו נווה להניע תהליכים רקובים, הוא אהרון ברק, אפילו שלכאורה אין קשר ביניהם. ברק יצר את המציאות בה ממנים שופטים בהיחבא, מסתירים קשרים, נפוטיזם וכל מיני קשרים אפלים ועסקאות מאחורי וילונות עבים, אך טבעי שלתוך המבנה הרקוב שיצרו שופטי בג"ץ השתחל אפי נווה ובציניות ניצל את כוחו, באופן מעורר.. נו טוב שכל אחד יבחר לו מילה מתאימה. אלמלא הכוח שבג"ץ האציל על אפי נווה לא היינו מגיעים עד הלום.
אלמלא המבנה שיצר אהרון ברק ושופטי בג"ץ, מבנה חזירי, רקוב ומושחת, לא הייתה לנווה יכולת לייצר ריקבון כזה, ועדיין אחרי הכל מעשיה של הדס שטייף מחליאים לא פחות.
לקחת מכשיר נייד מאדם לפרוץ אותו ולהדליף לכל העולם הדלפות מסוגננות ואז לגשת למשטרה ולקבל חסינות ממעשיה הפליליים. ספק רב אם התיק הזה יבשיל למשהו בסדר הגודל של הרעש הגדול.
אפשר ככה להפליל הרבה אנשים, ולפגוע במשפחות, אחרי הכל אולי מלבד שטייף הצדקנית, לאנשים תמיד יש מה להסתיר, זה עניין עקרוני לא פחות מהפרשה האפלה. הכוח להשחית של חוסר השקיפות, יצר את העיוות. אם מותר לנבור לאנשים בפרטיות ולרסק אותה, אנחנו יכולים רק לשער לאן נגיע, מעשיה של הדס שטייף לא רק פליליים הם מחליאים, הם מייצרים נורמה חולנית שאין לה שום הצדקה.
צריך גם לזכור שלמען האמת שופטי בג"ץ היו חלק ממבנה הכוח שבנה לעצמו אפי נווה, הם שהעריצו אותו ונתנו לו גושפנקא להיות מי שהוא הפך להיות, הוא גדל בערוגות בג"ץ, אם היו רוצים לפקח על כוחו ועל מעשיו זה מכבר היו יכולים לעשות זאת, הוא היה הפייבוריט של בג"ץ.
ועוד נאמר כי למעשה הפרקליט הראשי הוא שונא ידוע של אפי נווה, וכאן ההסבר למה הדס שטייף קיבלה חסינות, היא יכולה לטפטף את הרעל מהנייד, אבל המעשה שלה מסוכן לא פחות ממעשי השופטות, או המיוחס להן.
מעשיה של הדס שטייף הם בניגוד לחוק ולפסיקה של בג"ץ. מקור רוטר:
ברע"פ 8464/14 מ"י נגד ניר עזרא קבע בית המשפט העליון כי כל כניסה ללא רשות למחשב תהווה עבירה של חדירה למחשב. בפס"ד האחים בדיר המונח "מחשב" פורש בצורה רחבה כך שהוא כולל גם מרכזיית טלפון ממוחשבת וסמארטפונים (טלפונים חכמים).
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
