האירוע התרחש לנגד עיניהם של השופט בארי, התובעת המשטרתית שירלי אקרמן והיושבים באולם. השופט הכתיב לפרוטוקול: " יצויין שבית המשפט העיר למר עמיאל שישב באולם כי אל לו לסמן לעדים דברים".
דברים אלה של השופט מעלים את הצורך להתייחס לשאלה, האם לכאורה נעשה מעשה של שיבוש הליך משפטי בתוך אולם בית המשפט. האם היה מצופה שהתביעה המשטרתית תטפל באירוע על פי החשד שעלה מדברי השופט בארי לגבי שני בכירים ברשות המסים?
צילום: שלומי יוסף מסרים ששלח קצין משטרה לחושף השחיתות רפי רותם
בנושא כמובן החיפוי והכיסוי על הנבלה הפרקליטה רות דוד
עורך עיתון, מו"ל מנסח חוק, פונה לחבר כנסת, חוק שיטיב כלכלית במאות מיליונים עם ידיעות העיתון, כתוצאה מהשיח בניהם ומהגשת החוק של "ישראל היום" ע"י המו"ל לח"כ, משתנה היחס בין ידיעות לכבל שזוכה עקב שיתוף הפעולה, ליחס טוב יותר.
התמלילים בידי המשטרה ובידי הפרקליטות, והם מחליטים להעמיד לדין דווקא את מי שמנע את הדבר, ראש הממשלה נתניהו, שהקדים את הבחירות ומנע כך את העברת החוק שעבר בקריאה ראשונה.
הפרקליט שי ניצן זה שמחפה על השמאל, מחפה על רות דוד, בוחר להאשים דווקא את מי שמנע העברת חוק בעייתי, שכל היועמשים טענו שהוא בעייתי, ולו מהסיבה שהיו כבר אז עיתונים מסוגים שונים שחולקו חינם, זה לא מעניין את שי ניצן, רדיפה, תפירת תיק, אולי פשוט עדיף כבר לומר שמדובר בעלילת דם, ככה נוהג אדם מושחת ורקוב מיסודו, וצדקה השופטת גרסטל, ולא רק בעניין זה, שנים מהלך אימים איש מושחת ורקוב, שי ניצן על מערכת שלטון החוק.
אחד החלקים המטרידים ביותר בעדויות נוגע לשאלה מי יזם את "חוק ישראל היום", מי ניסח אותו וכיצד בדיוק הוא הגיע לשולחן הכנסת זמן קצר לאחר הפגישה הראשונה במשרדי "ידיעות אחרונות". התיאוריה של החוקרים ברגע זה ברורה – מוזס הוא זה שניסח את החוק, מסר אותו לאיתן כבל שקידם מכאן את החקיקה. כאשר כבל מעומת עם הדברים הוא מתבלבל, שוכח ומובך כאשר הוא מעומת עם עדויות של אנשים נוספים שהקיפו אותו בעת ההיא. סצ
היינו, המשטרה והפרקליטות ידעו שמוזס נתן בידי ח"כ נוסח מוכן שהוכן מראש ע"י אנשי ידיעות, הח"כ הופך את הנוסח שהוגש לו ל"חוק".
את מי מאשימים?
את נתניהו האיש שמנע את הפיכת החוק שהוגש ע"י ידיעות שאמורה להרוויח מאות מיליונים, נתניהו מונע זאת. ומוגש נגדו תיק מפוקפק תיק 2000 טביעות ידו של שי ניצן ניכרים בתיק המפוקפק הזה.
אין לבלוג ידע משפטי ברמה שתקבע האם קמה עילה להאשים את שי ניצן ואת ליאת בן ארי ומי שקשורים לתיק 2000 בהאשמה פלילית, אבל ברור עד מאוד, שיש משהו לא תקין ומושחת, בעצם הגשת החוק, ודווקא הגשת תיק חשדות 2000 נגד נתניהו, ובאי הגשת כתב אשמה הקושר בין מוזס וכבל שניהם קשרו קשר שוחדי למען הטבה במאות מיליונים עבור ידיעות, ותמורה עבור מי שעושה את העבודה בכנסת, ח"כ לשעבר כבל.
לא מדובר בתיק 2000 שהוא גבולי הוא שיקרי ומופרך וכל מטרתו היא לתפור תיק לראש ממשלה, ולמנוע הגשת תיק ממי שבפועל פשעו לפי העדויות שהיו בידי המשטרה ובידי הפרקליטות, מוזס וכבל.
איש נוסף שמעורב בקנוניה השוחדית לכאורה שהרקחה תוך הטעיית הציבור הוא רון ירון אז עורך בידיעות, היום עורך ב- ערוץ 12, הערוץ שאין יום שלא מעליל עלילה על ראש הממשלה. הנה תמלילים שקושרים את ירון לעלילה שנרקחה מהכתבה:
נקודת מבט נוספת על הפגישה מספק למשטרה רון ירון, עורך "ידיעות אחרונות" באותה התקופה. ירון, חשוב לציין, מסר עדות פתוחה בפרשה ולא נחקר באזהרה. הדברים שסיפר בחקירה מלמדים כיצד מהפגישה ההיא בבית ידיעות עם איתן כבל נולד "חוק ישראל היום", והם מסייעים לחוקרים בניהול חקירותיהם של כבל ומוזס בהמשך.
חוקר: האם נושא "חוק ישראל היום" עלה במפגש הזה בנוכחות נוני מוזס?
ירון: "כן, אני מניח שכן, כי כפי שאמרתי זה היה נושא שמאוד בער בנו באותה תקופה".
חוקר: אז כמה פעמים נפגשת עם כבל?
ירון: "בתקופה ההיא? בתקופה ההיא לדעתי פעם אחת, אחרי זה נפגשתי איתו עוד איזה פעמיים שלוש מאז".
חוקר: ואז דובר גם איך אפשר להעביר אותו?
ירון: "לא. לא. ממש לא. מה שדובר זה על המהות שלו, קודם כול. על המהות שלו".
חוקר: אתה גם נפגשת.
ירון: "נכון. אמרתי לך. לא רק עם כבל. אני יודע שהוא נפגש עם כבל לקראת החוק. הוא, אתה יודע, הוא היה צריך לאסוף DATA, לאסוף מידע על איך פועל עיתון".
יואב יצחק בניוז אחד מביא תחקיר על פגישות של לפיד ותמלילי חקירה שלו מהמשטרה.
מתוך חקירתו של מי שגילל את ארנון מילצ'ין מכל המדרגות במשטרה:
לפיד: ארנון היה, הנושא עלה, ארנון היה בא לארץ. כשארנון היה בא לארץ אז לא תמיד אבל היינו נפגשים לפעמים, ישבנו וקשקשנו אצלו בבית, ואז הוא העלה את הנושא, ואז הוא אמר לי: אני לא יודע להסביר את זה טוב, פיני יודע להסביר מצוין, אני יביא לך את פיני רובין שיסביר לך בדיוק למה זה טוב למדינה. לקח טיעון לגיטימי. עובדה שיש חוק כזה. ס ציטוט
היו יחסי חברות בין לפיד למילצ'ין שהעסיק אותו שנים ובת משפחתו תמכה כספית בהקמת יש עתיד, היו גם מתנות, כפי שהיו בעצם קיום המסיבה שעשה מוזס בזמנו ללפיד. אבסל המשטרה לא הייתה ממוקדת בלפיד אלא בראשו של נתניהו.
כל התיקים האלה שנעשו על מנת להפיל את נתניהו הם ערימה של זבל, אולי יש טעם לפגם, אבל בכל העולם בעלי עסקים נפגשים עם ראשי ממשלות ועובדה גם עם לפיד בהיותו שר אוצר. איך באחד חושדים ובשני לא, איך האידיוט עם הוסט הצהוב הופך לסוג של עד מדינה, איך לא חוקרים אותו אותה משטרה שמעורבת בבכיריה במעשי שחיתות עם צמרת כחול לבן כולה. זו שאלה שצריכה להעסיק את וועדת החקירה כשתקום ותחקור את ראשי המשטרה, למה הם חוקרים ע"ס שיוך פוליטי?
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
