הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

האיש שהמליץ למנות את ליאור חורב הוא חבר של ליאור חורב, הוא גם שוטר בכיר, תת-ניצב, והמיליונים שזרמו עקב כך לחברה שבין ראשיה ליאור חורב, כן החבר של.

מסתבר שהשוטר שהמליץ, לא גילה בבחינת גילוי נאות, כי הוא חבר של ליאור חורב. אבל זה לא הכל. מומלץ לקרוא את הכתבה.

בין היתר מסתבר שעדותו של אלשיך בכנסת לגבי ליאור חורב והחברה שהוא בין ראשיה לקתה באופן די ברור באי – דיוקים.

שחיתות?

שיקום מי שמאמין שתפתח חקירה בנושא, זו תהיה הפתעה רבתית אם כך יהיה, למרות הריח הרע שעולה מהדברים המיוחסים, עד כדי שחיתות, שוחד לכאורה והפרת אמונים.

תת ניצב יובל גת בחוות דעת ששווה מיליונים – ממליץ על חברת גולדפינגר בלי לדווח על חברותו עם ליאור חורב

יש לתקשורת שלנו הרבה תכניות תחקירים, אז איך זה שאף אחד לא הרים גבה בתקשורת?

מהכתבה תחקיר:

בתמונה ה"ממליץ" והפוסט של חברו ליאור חורב. ספק אם יחקרו, אבל חברי הכנסת אם אין תקשורת ואין משטרה, מתי תתעוררו, ותחקרו מה לעזאזל קורה במשטרה?

מהתחקיר:

לקראת סוף שנת ההתקשרות הראשונה של משטרת ישראל עם חברת גולדפינגר, בדצמבר 2016, כתב ראש חטיבת אוכלוסיה ותקשורת במשטרה תנ"צ יובל גת, חוות דעת לוועדת המכרזים, על רקע רצונה של משטרת ישראל להמשיך את ההתקשרות עם חברת גולדפינגר בלי לערוך מכרז כלשהוא. תנ"צ יובל גת כתב בחוות דעתו בשבחה של חברת גולדפינגר, שהעניקה למפכ"ל ולמשטרה ייעוץ מקצועי בפרויקטים מיוחדים בשנה החולפת, והוסיף כי הבקרה על עבודת חברת גולדפינגר במגוון הנושאים המקצועיים מתבצעת על ידי חטיבת אוכלוסיה ותקשורת, שנמצאת כאמור תחת פיקודו, תנ"צ גת סיים את חוות דעתו בכך ש"עמדתי כראש חטיבת אוכלוסיה ותקשורת הינה כי קיים צורך בהתקשרות" עם חברת גולדפינגר, וכי "כניסתה של חברה אחרת ליעוץ בתחום זה עלולה להסיג אותנו אחורה".סצ

מכתב המלצה של החבר הטוב..

רק חברה שקשורה לליאור חורב. ממש בלי בושה מהמקפצה בעזות מצח.

כאמור הממליץ ת"צ יובל גת הוא חברו הטוב והמטיב של ליאור חורב. בזכות המלצתו מיליונים הוזרמו מכספי ציבור, רק שהציבור לא ידע שהממליץ הוא חבר של המומלץ. ומי כן ידע? את זה יצטרכו לחקור. והמשטרה היא לא זו שצריכה לחקור. אולי מח"ש אולי עוד נושא לוועדת חקירה שחייבת לקום במהרה לחקור מה מתרחש בין לובשי המדים.

ואל השר ארדן ששתק חייבות להישאל שאלות, איך אתה לא ידעת מזה? איך אפשרת כזה מינוי מפוקפק של ליאור חורב, למה לא מנעת את החיבור של האיש הזה שכבר שמענו איך הוא מאיים על אנשים ליועץ של המפכ"ל, ועל חשבון משלם המיסים.

ויש שם עוד פרקים חייבים לקרוא ולדרוש חקירה.

Read Full Post »

כאשר השמאל מסרב להכיר בכישלון, אפילו אם אפשר לנמקו באשמת הטבח של גולדשטיין השמאל הופך ללא רלוונטי. יש בשמאל טענה שלו רבין לא נרצח, לא היה מתמוטט ההסכם והיינו חיים בשלום, טענה כוזבת שלא לומר גרוע מכך.

בשום רגע בהסכם אוסלו, אש"ף לא היה מוכן לוותר על זכות השיבה, זה המפתח, זהו הטריגר לסכסוך, פתרון בעיית הפליטות שהפכה לכלי נשק נגד פתרון שתי המדינות – כי הרי בלי שיבה יש הגיון בפתרון שתי המדינות אפילו בלי אמירה על המדינה היהודית, גם את זה סרב אש"ף ומנהיגו לומר לחתום על כך. ההסברים הקלושים שלא מדובר בשיבה בפועל אינם רציניים. או שמדובר בשיבה סמלית וחלקית, לא הצליחו לטשטש את הכישלון.

זו הפשרה שהייתה חייבת להגיע עם חתימת אוסלו, הטענה של שיבה, אפילו חלקית, חותרת תחת פתרון שתי המדינות שהוא בסיס ההיגיון של אוסלו. אבל אפילו את זה לא הצליח השמאל להשיג, לקבל – השמאל תמיד יאשים את הימין ולהפך, אבל כאן היה מדובר בהחלטה פלסטינית ואין לימין קשר לאי קבלת ההחלטה הפלסטינית לוותר על השיבה. ואין לכך קשר לטבח גולדשטיין. זו החלטה פלסטינית, בלי השיבה יש הגיון בפתרון שתי המדינות. ומשהפלסטינים לא מסוגלים לוותר לחלוטין על זכות השיבה, אין למעשה פתרון של שתי מדינות. זה הגיון פשוט. אבל כנראה מסובך לחשוב  בהגיון.

זה הכישלון, כמובן בתהליך ההתדרדרות תרם כל צד את חלקו, אהוד ברק היה המפצח והמחסל של מה שנשאר, אולי הוא רצה בכל מחיר להגיע לפתרון –  בפועל הוא הביא למרחץ דמים, אלפים שילמו בחייהם. רק שאלה אחת לא נשאלה; איך רבין החזיר את אש"ף עם המנהיג שלו החתרני והנפשע, בלי הסכם חתום על ויתור על זכות השיבה ללא כל בדל התחמקות. זו השאלה עליה ביילין לא מסוגל לענות אולי כי השמאל לא התעקש על כך וזה הכישלון. כל הכישלון.

זה הכישלון הגדול. מראש רבין היה איש חלש, נרפה, הוא חשב שיקרה תהליך חיובי והמציאות תגבר על המחלוקות זה אף פעם לא עובד ככה, כמו שלעגו לבגין על התעקשותו על הפרטים הקטנים – עובדתית ההסכם של בגין עם מצרים מחזיק מעמד, להבדיל מאוסלו, ככה ויתרו לרבין, והוא הכניס את ישראל למערבולת בלתי פתירה, והימין תרם את חלקו כמובן למצב הנוכחי.

כל פתרון ראשית חייב לקבוע שאין זכות שיבה לישראל, לא לכאורה לא באופן חלקי, פשוט לא. מאי היכולת הזו של השמאל, הגיע הכישלון. וחלק מהשמאל בכלל לא מכיר בפתרון שתי המדינות.

אשמת ההרוגים היא לא עניין פעוט אלפים מתו, אבל לו הייתה החלטה על ביטול השיבה, בכתב, בלי להתחמק, היה אופק של פתרון של שתי מדינות. רבין היה מנהיג חלש שנגרר תמיד אחרי אירועים, אחרי שמעון פרס התככן. היום הטחת האשמות לא תביא לפתרון. הימין היה מקבל פתרון שתי המדינות לו רק היה ישים, אפילו בלית ברירה, עם התלהמות, אבל לא היה פתרון כזה.

ומה יקרה בעתיד, רק לשוטים ניתנה הנבואה.

Read Full Post »

יותר ויותר שומעים על אזרחים שמתלוננים על אלימות ובמקום טיפול ראוי משטרתי הם מכירים בכך שהמשטרה תומכת בגרסת העבריין. אותו היא משום מה מבינה.

כאן חייבים לומר שהמשטרה ככול שמבינים את דרכה היא גוף אלים מטעם השלטון, היא לא אוהבת אנשים לא אלימים, וקל לה להבין אלימות כשפה. לכן אזרח שמתלונן על אלימות חש מיד בבוז, לא פעם השפה העילגת של השוטר היא שפת עולם הפשע, עם קודים של  ' כל דאלים גבר'  – ואיזה אזרח שאינו אלים זוכה בבוז – כי הוא לא שייך לנישה העבריינית, זו דרכה של המשטרה, היא לא יכולה להבין אזרחים בוטים אפילו. שלעולם לא ירימו יד ואו ישתמשו באלימות, למשטרה יש קושי בהבנת האזרח שנופל קרבן לאלימות.

לעתים לא מדובר בשוטר אלים, אבל מי שכבר אימץ נורמות של העולם תחתון. ויש קושי נוסף המשטרה לא אוהבת לעסוק באלימות לא מתוקשרת, סתם בריונות של שכן, היא זקוקה להוכחות, לדם, ולתגובה אלימה של הקרבן שתוכיח שהייתה שם אלימות. אלימות של סלבס או משהו בעל פרופיל תקשורתי, זה בטוח יזכה לטיפול, שכר לעמלו של השוטר הוא פרסום בעיתון ולא השכר שאנחנו נוטים לחשוב שהוא רלוונטי, היינו השכר שאנו משלמים כאזרחים שומרי חוק ללובשי המדים.

עוד דבר, המשטרה לא פעם "מחליטה" על סמך פרשנות או כל מיני דברים נסתרים. שאינה משתפת בהם את האזרח – כי מי הוא ומי היא שילמדו את המשטרה מה לעשות. משכך מדובר במעילה באמון הציבור, הציבור הלא אלים, זה שהוא קרבן האדישות של השוטרים ושל העבריינים שיודעים שהאלימות משתלמת.

בשנים האחרונות הרבה קצינים בכירים התגלו כעבריינים, לא רק מינית, הם מושחתים ואלימים. הגיע העת לקבוע נורמות אזרחיות למשטרה, לשוטרים, הם לא אמורים תמיד ללכת לפי רוח התלונה, אבל מדוע קל כל כך לשוטר לקבל גרסת עבריין ולא גרסת אזרח או אזרחית?

Read Full Post »

סוף סוף עושים צדק עם אברהם אופק, שסיפור חייו מרתק. הוא ראוי לעוד ועוד בדיקה ומחקר.

כתלמיד ובכלל דמותו תמיד רתקה אותי,  ולו כי הוא היה שונה, גם פוליטית היה שונה, הוא לא היה חלק מהמחנה ה"נאור" הוא  לא דקלם טקסטים שמאל בורגנים בסגנון הנכפה על כל מי שעוסק באמנות בישראל מין מסכה שהיא חלק מהתנאים לקבלה לעדר כל אחד מכיר את התנאים הרוב פשוט מציית להם אין בישראל חופש אמנותי או חופש לביטוי, מירי רגב לא המציאה דבר הדבר היחיד שהיא חידשה היא הצנזורה בימין בניגוד למה שהיה מקובל. למרות שהחל דרכו כמו כותב הבלוג בשומר הצעיר. ובשמאל.

https://www.haaretz.co.il/gallery/art/artreview/.premium-1.6430537

http://www.tamuseum.org.il/he/about-the-exhibition/avraham-ofek-body-work

הוא אחד מהאאטוטסיידרים של האמנות הישראלית. הז'דנוביזם שחי כאן בעיקר במעוזים מוגדרים מנע קבלתו הוא היה פטריוטי מידי, פוטוריסטי מידי עם ניחוח ציוני.

Read Full Post »

מהעיתונות:

הפועל אום אל פאחם המשחקת בליגה א' צפון תקיים משחק ידידות בג'נין ותשאיר בבית את מאמנה ושחקניה היהודים • "זאת היתה יכולה להיות אפשרות נפלאה לקידום השלום" סיפר המאמן מוריס אוזן
שמעון יעיש..

גם כאשר נרצחים ערבים בידי ערבים כמו הרצח הכפול האחרון בטירה, שהצליח לזעזע במקצת, הודיעה ח"כ זועבי שאל לערבים לשתף פעולה עם המשטרה.

איימן עודה לפניה הגיב על הרצח שזה כשלון המשטרה שלא מצליחה להתמודד עם הנשק הרב במגזר, אם היה אדם הגון היה מבקש מזועבי הסבר, איך יפסקו מעשי הרצח אם כובלים את ידי השוטרים.

נראה שהיא וחבריה הניאו נאצים הפלסטינים מעדיפים מוות ערבי על איזשהו בדל דו קיום עם יהודים.

אחד הסימנים לערביות אולי זה שטחי לומר זאת, כי אולי זו תכונה אנושית, אבל ערבי תמיד יאשים את הכופרים, את האחרים, אצל היהודים דווקא האשמה עצמית יותר מוכרת ולא מוכרת בריחה כזו מאחריות זו בדיוק הגישה ההפוכה לערבים. ערבים אם ניתן להכליל לעולם לא ייקחו אחריות על מעשיהם, תמיד מישהו גרם להם לעשות דברים רעים, באיזשהו מעגל מכושף, של האשמת האחר, אין נטילת אחריות. ואם יש סיבה לאי קבלת האחר בחברה הערבית, זו הסיבה, אולי הרקע האמתי לחוסר יכולת להגיע לשלום. כי הרי תמיד מישהו חיצוני אשם גם כשערבי רוצח ערבי.

כמובן שיש דעות אחרות, אבל הן מיעוט בלתי נשמע. אלה השכנים.

Read Full Post »