בתוך ה- 11 מיליון או בפני עצמו, נאמר שהתקציב להבאת הזמרת ברברה סטרייסנד, היה חצי מיליון, ונלקח מתקציב קק"ל. זה אפילו לא נחקר, שום עיתונאי לא פער זוג עיניים, איש לא ש(מ)אל למה בנאדם מרקע סוציאליסטי, זקוק לחגיגה של 11 מיליון?
מי חוגג לעצמו יום הולדת כזה באיזו מדינה?
זה לא נחקר, שום להב 433 לא שאלה איך מוציאים כסף מקק"ל למימון הבאת זמרת, ובכלל למה הפרשה המושחת והרקובה הזו ועוד מאות המיליונים (כל שנת כהונה הביאה להוצאות מנופחות בערך של 30 מיליון) שעלתה כהונתו של פרס כנשיא, מעבר למה שהיה מקובל לפני בבית הנשיא, למה זה לא נחקר?
את הנתון על 11 מיליון פרסמו בבית הנשיא עצמו. בגאווה ציינו שזה לא על חשבון הציבור, על חשבון מי? חברים, טייקונים? ומה בעניין קק"ל, בדקו וחקרו את זה?
אין הסבר כי אף אחד לא טורח לענות. חקירה בררנית שאפילו לא נחקרה, אין חקירות פליליות גם בעניין גנץ ע"ע הממד החמישי, 600000 חגיגה כרמטכ"ל, סגרו לאשכנזי תיק, לפיד גם לא נחקר, ניצב במשטרה שעשה שיבוש חקירה, סגלוביץ, מונה בתמורה להיות חבר כנסת, באותה מפלגה שעבור אחד מראשיה הוא שיבש חקירה. מצד אחד חוקרים על חמגשיות, על כל פיפס מאיימים על שרים סוררים שרוצים לעשות שינוי במערכת המשפט, מצד שני משיש עבירה אחר עבירה, פליליות, איש לא נחקר כי הם מהצד הפוליטי הנכון שבו תומכת מערכת המשפט.
"החוקר מספר 1" של המשטרה "חטף" בבית המשפט. בהכרעת הדין בה זוכה צחי הנגביבמשפט המינויים הפוליטיים, מתח אב בית הדין, השופט יואל צור, ביקורת חריפה וחסרת תקדים על עבודתה של המשטרה, אותה האשים ב"חקירה בררנית ומגמתית", ש"סימנה" את הנגבי אך התעלמה לחלוטין מ"עברייני מינויים" אחרים. בסופו של דבר, זוכה הנגבי בדיוק מסיבה זו – השופטים קיבלו את טענת ה"הגנה מן הצדק", לפיה פעל לפי אותם סטנדרטים שהיו מקובלים, אך אף אחד אחר לא נחקר או נשפט בגללם.
אם מישהו רוצה לדעת מי החוקר, שבגלל פסיקה זו, נעצרה התקדמותו במשטרה, עליו לשאול את יאיר לפיד, למה דווקא בו בחר להיות חבר כנסת, האם הוא בחר בו בשל טענה זו של השופט יואל צור, על אכיפה בררנית?
האיש והאגדה, אם יש בנאדם מהמשטרה שמוכיח שהוא מוטה פוליטית, בהיותו על מדים, זה סגלוביץ. הוא אגב לא למד את הלקח, המשיך בשלו, ורק בשל משהו לא מובן הוא לא נאשם פלילי בפרשה חמורה לא פחות , הוא הוציא חומרי חקירה (שיבש מהלך חקירה) כאשר הדליף למר אשכנזי, תתפלאו… הם באותה מפלגה, מתוך חקירת "מסמך הרפז".
עכשיו אנחנו מבינים את השיטה, אגב בחיפוש שהבלוג ערך ברשת על פעילותו של סגלוביץ, שמא החשד לא במקומו, לא מצא הבלוג חקירות שהנ"ל ניהל נגד אנשי שמאל, שהיו ידועים כמושחתים עד העצם. בהיותו במשטרה, אולי הבלוג טועה, אדרבא שמישהו יביא הוכחה שהאיש לא ראה ממטר מושחתים, בלי הקשר פוליטי. כי נראה שהוא לא היחיד שהמציא את הפטנט, לצער הבלוג, יותר מדי חוקרים בכירים במשטרה סובלים מאותה בעיה.
הבלוג מתקשה להבין איך האיש הזה היה בכלל מועמד למפכ"ל, כאשר שופט, לא פחות, טען כנגדו שהוא מנהל חקירה בררנית. בפסק הזיכוי של השר צחי הנגבי, אפשר אפילו לומר שבזכות צורת ניהול החקירה של סגלוביץ, שנוהלה בחוסר תום לב, זוכה השר הנגבי.
תם ולא נשלם.
שוב פעם, אוי לנו, זה לא מטרת הפוסט להוכיח שסגלוביץ מושחת, המטרה היא לדרוש שחקירות יתנהלו בתום לב, בלי הטיה פוליטית, בלי אכיפה בררנית, זה הכל. ומי שטוען שאין דבר כזה, הוא שקרן, עובדתית.
כבר חשבנו שיש גבול, פשוט אין. זה מתחיל בבריון ליברמן, אולי בסוף דרוקר ייצטרף לכהנא חי…הכל יכול להיות.
ציטוט מדברי השוטר הצבאי:
"אני לראשונה בחיי מצביע לאיווט (אביגדור) ליברמן. הוא עשה את זה מכל הסיבות הלא נכונות, זה לא מלבין את אלפי חטאיו, אבל אם מישהו היה שואל אותי הייתי נותן לו שנה של חל"ת מהגיהנום רק על זה שהוא הציל את מדינת ישראל שצעדה לעבר התהום, ונתן לה צ'אנס. לא יודע אם אפשר לממש אותו, יכול להיות שנתעורר בספטמבר ויהיה יותר גרוע, אבל יש צ'אנס".
השמאל וליברמן עוקפים את נתניהו מימין. מה אתם אומרים אשכרה מהדהד את דברי הטעם שכתב גדעון לוי. רק מה, אם יעז החלאה דרוקר לומר ולו מילה, ולו פסיק, על שלטון החוק, צריך לנחור לתוך פרצוף השוטר הצבאי בבוז.
הולך ומסתמן שזו הייתה מזימה מראש של הבריון ויאיר לפיד, אבל מן הסתם מכך יש כנראה להסיק שהם הולכים גם על הראש של גנץ, הרי לפיד המגלומן לא ייעשה את הקנוניה הזו בשביל בני גנץ. אגב, בדבריו של דרעקר, יש סימן ורמז שהכל תעלול ידוע מראש לו וללפיד את ליברמן. מה הובטח, על מה דיברו, נדע בעתיד..
תיקון עלה ויעלה מיליארדים.
ולמה השוטר הצבאי נוטש כביכול את האג'נדה שלו של שמירת חוק, הרי אינך יכול להיות מחד שומר חוק, ומאידך לתת קול עבור אחד הבריונים של הפוליטקה ששנים הוא דרוקר ראה בו עבריין מועד.
הנה הסיבה..
חברים למזימה? ואולי גם אלדד יניב המגניב היה בסוד העניינים?
רק במאי 2015, ביום בו נעצרה דוד, התקשרה מזכירתו של למברגר לנציבות הביקורת ומסרה שניתן לקבל את התיקים בהם טיפלה דוד. מאוחר יותר באותו יום טען למברגר בכתב, כי התיקים המתינו לגרסטל במשך למעלה מחודש, אך בשל תקלה טכנית – לא נמסר לה על כך. גרסטל סירבה לקבל את התיקים, מתוך הנחה שפתיחת החקירה הפלילית הגלויה נגד דוד, תביא את גורמי החקירה לבדוק גם את פעולותיה כפרקליטת המחוז. אלא שניצן הורה למח"ש שלא לחקור חשדות אלו, ומאוחר יותר קיבל גיבוי מהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט.
רוזן אמר לגבי ביעור התיק, כי לא ניתן להשלים עם מצב בו נעלם גם התיעוד שנוגע להחלטה על הביעור. הוא גם התקשה לקבל את טענתו של ניצן, לפיה במערכת הממוחשבת של הפרקליטות לא נמצאו מסמכים או פניות בקשר לתיק מאז שנת 2007. רותם פנה שוב ושוב, הוא לא היה אדם אלמוני וליוו אותו 14 קציני חקירות ומודיעין ברשות המיסים – ציין רוזן.
אמירה זו של רוזן העלתה חשש חמור במיוחד להשמדת ראיות או לשקר מכוון מצד ניצן – שכן לא ייתכן מצב בו במערכת ממוחשבת ממשלתית עתירת-גיבויים, לא נותר זכר למסמכים שתויקו בה. אם אכן אין מסמכים כאלו, הרי שמאן דהוא טרח במועד כלשהו לעבור על כל המערכות והגיבויים ולמחוק אותם. אפשרות שנייה היא, שניצן – שכאמור נתפס שוב ושוב בשקרים – נמנע גם הפעם מלומר את האמת, והפעם כדי לשבש את עבודתה של נציבות הביקורת.
ואת שי ניצן אין איש במערכת שיורה לו ללכת הצידה ולנהל חקירה רצינית ונוקבת:\
א. מי נתן הוראה לבער את תיקי רות דוד
ב. למה לא נפתחת חקירה בשיבוש חקירה ע"י מי מהפרקליטות שעשה הכל למגר תיק שחיתות שלא היה כדוגמתו.
פיטר ברויגל האב תאריך יצירה 1568 טכניקה וחומרים צבע שמן על עץ ממדים בס"מ 154 רוחב × 86 גובה מיקום קאפודימונטה נאפולי שבאיטליה
משל העיוורים (בהולנדית: Parabel van de Blinden) (1568)
נושא הציור מבוסס על הפסוק המכונה "משל העיוורים" בברית החדשה, הבשורה על פי לוקאס, פרק ו' 39: "היוכל עיוור להדריך עיוור? הלא שניהם אל תוך הבור יִפָּלוּ…"
מויקי הסבר ופירוש מקובל על הציור:
ביצירה "משל העיוורים" מתוארות שש דמויות של בני אדם עיוורים, האוחזים במקלות נחיה וצועדים קדימה תוך אחיזה זה בזה. כל אחת מהדמויות חולה במחלה אחרת שכפי הנראה הביאה עליה את העיוורון. הדמות הראשונה כבר נפלה לתוך תעלת מים והיא שרועה בה. הדמות השנייה, האוחזת בה, נוטה קדימה ומצויה באמצע הנפילה. אותה דמות צדה את מבטו של הצופה מכוונת את פניה הישר אליו, וכמו מרמזת לו שגם הוא יחליק במדרון בבוא יומו. הדמות שאחריה, שאינה יודעת על העומד להתרחש, מגששת את דרכה מכיוון שאינה חשה באדם שלפניה, אך בידה הימנית עסוקה בסידור בגדיה, מבלי לדעת שבעוד רגע סידורם לא ישנה כלל. גם שאר שלוש הדמויות הולכות לקראת נפילתן בעיוורון ובחוסר מודעות. סוף ציטוט
נדמה לבלוג שכחול לבן היא "מפלגה" או איזשהו ארגון שהוקם מטעם אנשים מושחתים שמתיימרים להיות בני אור, עיוורים להיותם מושחתים, שיוצאים בקול נגד שחיתות.
מהמעט זמן שהארגון הזה קיים כבר נחשפנו למעשים חלקם בעלי תוכן פלילי מובהק, בעייתים בלשון המעטה, אין טעם כמובן לומר שכולם מושחתים.
יש כמובן אנשים שאינם מושחתים, אבל לצייר תמונה בה יש מושחתים בלבד בצד מסוים, ומאידך יש אנשים חלקם מושחתים בעצמם שנלחמים כביכול בשחיתות, זה מעשה נבלה, ושחיתות כשלעצמה.
בכל מפלגה יש מושחתים ויש אנשים ישרים. גם נתניהו הוא לא המושחת הראשון או האחרון, הוא לא כליל שלמות ובוודאי שאינו נקי כפיים נניח כמו מנחם בגין, אבל ויש אבל, הוא בטח לא מושחת יותר מאלה שמטיפים לו מוסר, במיוחד בארגון הזה הטרנדי היאפי והמושחת כשלעצמו לפחות חלק מאד משמעותי מראשי כחול לבן הם אנשים מושחתים, מי יותר ומי פחות. זה מעשה נבלה לצייר אותם כמי שעומדים מהצד שכולו אור, אל מול הצד האפל.
יש גם לומר לשוטרים במיוחד לשוטרים אחרי שבשנים האחרונות אנחנו מגלים כמעט כל שבוע מחדש על פרשיות מתוך המשטרה של לא רק אלימות או גזענות, אלא של מעשי שחיתות במדים, אין תופעה כזו בשום ארגון של כמות כזו אדירה של מפקדים מושחתים כמו שיש במשטרה של השנים האחרונות. במשטרה שלנו התרגלנו כבר לשחיתות יש לומר בצער רב, משכך תמוה עד מוזר לגלות שבמפלגת יש עתיד שני חברי כנסת הם ניצבים לשעבר, וכבר על שניהם ידוע כל מיני דברים, שאינם יכולים להעיד על יושר, ההפך הגמור. כמובן שיש שוטרים ישרים ונאמנים. אבל נראה שמיוחד סגלוביץ מהיום הראשון שלו עובר את הסף של חוסר מודעות עצמית, והוא מצטייר כאחד שיש לו בעיית עיוורון עצמית בוהקת. רק השבוע כשנדרש להתעמת עם איילה חסון, הוא ברח כמו אחרון העבריינים.
זאת ועוד, הלוואי שיכולנו לומר שהמשטרה שלנו אינה עוסקת באכיפה בררנית וסלקטיבית, אבל גם כאשר יש שני ניצבים במפלגה, אנחנו כבר יכולים להבין מהי רוח המפקד במשטרה, וחייבים לבדוק כל חשד, לאפליה, ולחוסר הגינות בכל מיני חקירות, לא הבלוג המציא זאת שני עיתונאים ואולי יותר, מאיימים לאחרונה בצורה גלויה, כי כל מי שיהיה בצד של אלה הרוצים שינוי במערכת המשפט, תיפתח נגדו חקירה.
פי המבקר, כשבני גנץ היה יו"ר המימד החמישי, הוא השתתף בישיבה של המשטרה שעסקה ברכישת מערכת מהחברה ללא מכרז • העסקה לא יצאה לפועל, מכיוון שבדצמבר האחרון המימד החמישי פשטה את הרגל, פיטרה את עובדיה ונסגרה . https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001279911 בראש הממד החמישי עמד גם רם בן ברק. עוד דמות מופת …
המבקר: חשש לפלילים ברכש משטרתי; החברה של גנץ קיבלה הקלות תמוהות
מבקר המדינה שפירא, שבדק את מערך הרכש במשטרה, מצא כי חברת המימד החמישי שניהל יו"ר כחול לבן – ונסגרה בינתיים – הציגה עובדות לא נכונות אודותיה למשטרה במסגרת דיון משטרתי על התקשרות בהיקף של 50 מיליון שקל. עוד מצא המבקר פגם בנוכחותו של גנץ בפגישה עם המפכ"ל. הליכוד: "לפתוח בחקירה פלילית נגד גנץ". דובר משרד מבקר המדינה: "הדו"ח מותח ביקורת על התנהלות המשטרה, מי שיקרא אותו בעיון לא ימצא בו את השם המימד החמישי, ולא בכדי"
מבקר המדינה מצא ליקויים בהתקשרות בין המשטרה לבין חברת "המימד החמישי" – שיו"ר כחול לבן בני גנץ היה היו"ר שלה. המבקר אמנם לא מזכיר את שם החברה או את שמו של גנץ, אך לפי כתבה שפורסמה בחודש שעבר ב"הארץ" אכן מדובר בה. גם הפרטים שאותם כותב המבקר, כמו שנת הקמת החברה ואופי הפעילות שלה – זהים לזה של "המימד החמישי". בעקבות הדוח, דרשו בליכוד לפתוח בחקירה פלילית נגד גנץ.קראו עוד בכלכליסט:
בנוסף פרסם מבקר המדינה לפני שעה קלה דוח על הרכש המשטרתי והוא קובע ש"הרכש שמבצעת המשטרה, המסתכם בכ-2.9 מיליארד שקל בשנה, מהווה נדבך משמעותי בכלל הרכש הממשלתי. בדוח זה מובא מכלול של ליקויים, חלקם חמורים, המצביעים על כך שהליכי רכש שביצעה המשטרה בשנים האחרונות בוצעו שלא בהתאם לעקרונות שביסוד חוק חובת המכרזים, התשנ"ב-1992, ולעקרונות מהמשפט המינהלי".
אלשיך, גנץ והמערכת
על-פי דוח המבקר, שבדק בין היתר רכש מערכת טכנולוגית מתקדמת, בשנת 2016 הציעה חברה המכונה א', שהיא ככל הנראה "המימד החמישי", למשטרה לרכוש מערכת טכנולגית מתקדמת שהיא מפתחת. בעקבות פניית החברה הורה המכפ"ל דאז, רב ניצב רוני אלשיך, לבצע בדיקה מעמיקה בדבר יכולת המערכת ומידת התאמתה לצורכי המשטרה. ביולי 2016 בוצעה בחינה ראשונית של מידת התאמתה של אותה מערכה לצורכי המשטרה, בהתאם למדדי הצלחה שהגדיר הארגון. הבחינה נעשתה ללא תמורה וללא אישור של ועדת המכרזים.
בני גנץצילום: רויטרס
לאחר שבחינת היכולת בוצעה בהצלחה, ניהל מנהל טכנולוגיות במשטרה משא ומתן עם החברה ובאוגוסט 2016 הוחלפו טיוטות חוזה, שעסקו ברכש המערכת. בין היתר נקבע כי אם הפיילוט יבוצע בהצלחה, המשטרה תתחייב לבצע את שלב ב', שהוא רכש המערכת המלאה במאפייניה הנוכחיים ובכלל זה שירותי הדרכה וייעוץ בשווי כולל של כ-50 מיליון שקל.
ב-30 באוגוסט 2016 התקיים דיון בנושא החברה, בראשות המפכ"ל אלשיך. בדיון השתתפו בין היתר סמפכ"ל המשטרה דאז וגם נציגים בכירים של החברה – יו"ר הדירקטוריון ומנכ"ל החברה – כלומר גנץ ודורון כהן. בסיכום הדיון הנחה אלשיך, בין היתר, כי תבוצע התקשרות בפטור ממכרז, מסוג פטור מבצעי.
מבקר המדינה, שבחן את פרוטוקול הדיון, העיר למשטרה כי יש טעם לפגם בהשתתפות הנציגים הבכירים של החברה בדיון. הוא הוסיף כי מדובר בחברה שהיא בעלת עניין ועל פי מהלך הדיון, הייתה הסתברות לכך שהמשטרה תידרש לנהל משא ומתן לקראת התקשרות עם החברה. לדברי המבקר, במצב דברים זה לא היה מקום לכך שבמסגרת הדיון המקצועי שבו נוכחים נציגים בכירים של הבחרה ידונו גורמים בכירים במשטרה במסלול ההתקשרות עם החברה.
המפכ"ל רוני אלשיךצילום: אלכס קולומויסקי
באוקטובר 2016 סיווגה ואישרה ועדת המכרזים את ההתקשרות לביצוע הפיילוט בסכום של 4 מיליון שקלים בפטור מבצעי. במחצית השנייה של 2017 בוצע הפיילוט במשטרה. לצורך ביצוע הפיילוט רכשה המשטרה חומרה בסך 1.5 מיליון שקל.
600 אלף עלתה למשלם המיסים מסיבת שחרורו מצה"ל של בני גנץ ירום הודו, מדובר בפי עשר מעלות מסיבת השחרור של הרמטכ"ל האחרון איזנקוט.
המבקר בדק אילו פעולות נעשו לאיתור ספקים פוטנציאלים בתחום זה לצורך ביצוע תמחור. בבדיקה התברר כי לא בוצעה כל פנייה רשמית בכתב לחברות טכנולגיות אחרות, כל שכן פנייה שכללה הסבר על צורכי המשטרה,
בפברואר 2015 מונה לנשיא חברת הסטארט-אפ הישראלית "המימד החמישי", שנסגרה בדצמבר 2018 , שותף לעסקים של הממד החמישי שנכשל כשלון צורב בעסקים הוא חבר במפלגת יש עתיד וכעת בכחול לבן משמש כח"כ. על פי דבריו של ברגמן, בחודש נובמבר 2010 ולאחר שנחשף כי בועז הרפז זייף את ‘מסמך גלנט’ ובכירים בצה”ל ידעו על קיומו במשך תקופה ארוכה, זומן ברגמן לפגישה עם ראש לשכת הרמטכ”ל בניסיון לשכנע אותו שלא לכתוב ספר על הפרשה, בה היה לאשכנזי תפקיד מרכזי.
לטענת ברגמן, באותה פגישה בה נכח גם דובר צה”ל אבי בניהו הוצגו בפניו לכאורה מסמכים ומידע מסווג על יחידות צבאיות סודיות. עוד אמר העיתונאי והפרשן הביטחוני כי לאחר שנוכח אשכנזי כי הוא מתכוון להמשיך לעסוק בפרשה, פנה לראש השב”כ וליועמ”ש בתלונה לפיה בידי ברגמן מידע סודי, ודרש שיחקרו אותו בחשד לריגול.
גבי אשכנזי: לשכתו הפעילה את הרפז לאיסוף מידע מכפיש על שר הביטחון ברק. לאחר הפצת טיוטת דו"ח מבקר המדינה אמרה פרקליטתו כי עיון בה מגלה כי סביבתו לא הייתה מעורבת בכתיבת המסמך, זיופו, או הדלפתו
ביהמ"ש המחוזי בתל אביב אישר אתמול (ד') תביעה ייצוגית נגד יו"ר שמן משאבי גז ונפט בע"מ לשעבר, הרמטכ"ל לשעבר גבי אשכנזי, ונגד מנכ"ל החברה לשעבר יוסי לוי, בסך 65 מיליון שקל. טענתו העיקרית של המבקש, עו"ד יוגב חלפון, היא שהחברה פרסמה הודעות כוזבות ובכך הטעתה את המשקיעים. "לו היה המידע בידי המשקיעים, לא היו ממשים את האופציות שהיו ברשותם", נכתב בבקשה.
יואב סגלוביץ' (שכיהן כראש אגף החקירות) ודודי כהן (שכיהן כמפכ"ל) קיימו פגישה סודית עם גבי אשכנזי (הרמטכ"ל) והדליפו לו לפני עדותו מידע וממצאים מחקירת מעורבים בפרשה שכבר נחקרו אשכנזי גילה בעדותו (בטעות) את דבר הפגישה: "…דיברתי עם דודי עם דודי ועם סגלוביץ'. הם באו אלי להודיע לי פחות או יותר מה הממצאים שלכם" בניגוד לדין: עדותו המפלילה על דבר הפגישה הושמטה מהפרוטוקול; פגישת אשכנזי עימם הוסתרה ונמחקה מיומן הרמטכ"ל https://www.news1.co.il/Archive/002-D-112342-00.html יואב סגלוביץ שכאמור הדליף חומרי חקירה לנחקר הראשי בפרשת הרפז הרמטכ"ל אשכנזי, פתאום ככה סתם הופך לחבר כנסת מטעם כחול לבן- לפני כן היה חבר יש עתיד, לצד הנחקר שלו הדליף חומרי חקירה.. מעניין. זו ממש תסמונת איך כל החברים למעשי שחיתות לכאורה ולא לכאורה חוברים למפלגה שמתיימרת להיות לוחמת נגד השחיתות.
יאיר לפיד, בזמן כהונתו כשר אוצר, נהג להיפגש לעיתים תכופות בימי שישי בבוקר עם מו"ל "ידיעות אחרונות", ארנון (נוני) מוזס. דבר המפגשים נחשף אמש (ו') ב"שישי עם אילה חסון", בערוץ עשר. המפגשים התכופים נערכו בביתו של איש עסקים מסביון, שגר בסמוך למוזס. לפיד ומוזס קיימו פגישות דיסקרטיות, כאשר איש העסקים, בעל הבית, לא נהג להשתתף בפגישות. לא ברור מה עלה במפגשים ומדוע היו תכופים כל כך, וגם מדוע לא נערכו במקום פומבי או בביתו של מוזס? https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001260960
על יאיר לפיד ניתן להרחיב, הוא תופעה של אדם שכל חייו היה בן של, המציא לעצמו כמה קריירות צבאיות, בנאדם שכל יום משנה דעתו, מזגזג פעם ככה ופעם ככה, קשור עמוק בעסקיו של נוני מוזס. פעל כבר בהיותו עיתונאי לארגן לעצמו מפלגה, מפלגה בה הוא שולט באופן אנטי דמוקרטי, מפלגה ללא כל מוסדות דמוקרטיים.
מדוע לפיד לא נותן גילוי מלא לציבור (הרי הוא מאמין גדול לכאורה בשקיפות) על טיב יחסיו עם ארנון מילצ'ן, במיוחד לאחר שהאחרון הגדיר את יחסיו עמו "חבריים מאוד", אפילו חבריים יותר מיחסיו עם נתניהו? האם הוא קיבל ממנו טובות הנאה, גם כאזרח וכאיש תקשורת? האם היה ביניהם שיתוף עסקי מכל סוג שהוא? האם הוא או מי מאנשיו נפגש עם מילצ'ן בתקופת כהונתו כשר האוצר? ואם כן, ועל פי הפרסומים לפיד אכן נפגש עם מילצ'ן בתקופת כהונתו כשר האוצר בנוגע להארכת חוק מילצ'ן, מדוע לפיד "נזכר" בכך רק כעת?
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
