הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

ככה סוברים בניוז 1

ציטוט:

רק במאי 2015, ביום בו נעצרה דוד, התקשרה מזכירתו של למברגר לנציבות הביקורת ומסרה שניתן לקבל את התיקים בהם טיפלה דוד. מאוחר יותר באותו יום טען למברגר בכתב, כי התיקים המתינו לגרסטל במשך למעלה מחודש, אך בשל תקלה טכנית – לא נמסר לה על כך. גרסטל סירבה לקבל את התיקים, מתוך הנחה שפתיחת החקירה הפלילית הגלויה נגד דוד, תביא את גורמי החקירה לבדוק גם את פעולותיה כפרקליטת המחוז. אלא שניצן הורה למח"ש שלא לחקור חשדות אלו, ומאוחר יותר קיבל גיבוי מהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט. 

רוזן אמר לגבי ביעור התיק, כי לא ניתן להשלים עם מצב בו נעלם גם התיעוד שנוגע להחלטה על הביעור. הוא גם התקשה לקבל את טענתו של ניצן, לפיה במערכת הממוחשבת של הפרקליטות לא נמצאו מסמכים או פניות בקשר לתיק מאז שנת 2007. רותם פנה שוב ושוב, הוא לא היה אדם אלמוני וליוו אותו 14 קציני חקירות ומודיעין ברשות המיסים – ציין רוזן. 

אמירה זו של רוזן העלתה חשש חמור במיוחד להשמדת ראיות או לשקר מכוון מצד ניצן – שכן לא ייתכן מצב בו במערכת ממוחשבת ממשלתית עתירת-גיבויים, לא נותר זכר למסמכים שתויקו בה. אם אכן אין מסמכים כאלו, הרי שמאן דהוא טרח במועד כלשהו לעבור על כל המערכות והגיבויים ולמחוק אותם. אפשרות שנייה היא, שניצן – שכאמור נתפס שוב ושוב בשקרים – נמנע גם הפעם מלומר את האמת, והפעם כדי לשבש את עבודתה של נציבות הביקורת. 

ואת שי ניצן אין איש במערכת שיורה לו ללכת הצידה ולנהל חקירה רצינית ונוקבת:\

א. מי נתן הוראה לבער את תיקי רות דוד

ב. למה לא נפתחת חקירה בשיבוש חקירה ע"י מי מהפרקליטות שעשה הכל למגר תיק שחיתות שלא היה כדוגמתו.

https://www.news1.co.il/