Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for 15th ב-מאי, 2019

מסע ההכפשות שעברה מזכיר מה שקורה לאחרונה ההשמצות של שי ניצן אפשר להכיר את הסגנון.. הנה אפילו בדהמרקר..

 "שמה כתבו בו?"

"קודם כל, 'הילה גרסטל, לכי הביתה'. ובכותרת משנה היה כתוב: 'איך הפכה משפטנית מוערכת לקונספירטורית הזויה?'.  יום אחד אמרו לי ששמעו שנפגשתי עם נוני מוזס. לא נפגשתי אתו, לא ראיתי אותו בחיים. הבנתי שיש מי שרוצה לחבר אותי אליו כדי להבאיש את ריחי. כמה ימים אחרי זה קיבלתי שאילתא על פגישתי עם דוד שמרון".

"עורך הדין של נתניהו?"

"כן, (פגישה) שלא היתה ולא נבראה".

נעלבת?

"התאכזבתי, התאכזבתי, הרגשתי שבר וזה גם מה שאני מרגישה עכשיו, שבר עמוק באמון שלי".

גרסטל הוסיפה ואמרה על הפרקליטות כי "זהו גוף שיש בו משהו חולה – גם ברמה הניהולית וגם ברמה הערכית…אם אנשים מסוגלים ללכת במלחמה אישית כזאת נגד נשיאת בית משפט מחוזי שבאה לערוך ביקורת בונה, איך הם מתנהלים מול אנשים חלשים?"

https://www.themarker.com/wwwMobileSite/law/1.3428245

Read Full Post »

שום דבר לא קרה לדמוקרטיה שעה שראש הממשלה רבין אמר אמירה די פאשיסטית, בלי בג"ץ ובלי בצלם, אף איש ימין מעולם לא התקרב למהות כל כך פאשיסטית, אבל להם מותר.

הסבר קצר מויקי:

בלי בג"ץ ובלי בצלם הוא ביטוי שטבע ראש ממשלת ישראליצחק רבין, לאחר חתימת הסכם אוסלו ומשמעותו: כל האמצעים כשרים בדיכוי מרידה.[1] בנאום טלוויזיוני בערוץ הראשון ב-1 במרץ 1994 אמר רבין: "המשטרה הפלסטינית תילחם בחמאס בלי בצלם, בלי בג"ץ ובלי אמהות נגד שתיקה".[2]

איכשהו לבד מקולות בודדים לא היה סגן רמטכ"ל שזיהה סימנים, ולא נשיאת בית המשפט שנסעה עד לנירנברג לבדוק את הקירבה של המדינה היהודית לנאצים.

אף ימני לא העז לומר דברים כאלה, מעולם אפילו כהניסטים, חוץ מטוקבקים או ביריונים מימין שהם פאשיסטים מובהקים, לא היה כדבר הזה.

ותארו לעצמכם שנתניהו יזוכה בבית משפט, סכנת נפשות תהיה לשופטים, יגיעו לבתים שלהם, לילדים ולנכדים שלהם, הטרור הפאשיסטי האדום הרבה יותר מסוכן לדמוקרטיה, מאשר יהיו הנאורים מוכנים להודות.

הימין רוצה להגביר את המשילות, לאזן מחדש את משולש הכוחות המרכיבים את הדמוקרטיה, איש ואפילו בן גביר לא מאיים בנוסח "בלי בג"ץ ובלי בצלם" אולי בסתר ליבו זה מה שהוא רוצה, אבל הוא יודע שהליכוד לא ייתן ידו לחיסול בג"ץ, וגם בג"ץ יודעים זאת, וגם השמאל הפאשיסטי יודע זאת, וזה לא מפריע להם לשקר ולאיים בהתקרב סוף העולם הדמוקרטי. ביללות גוועלד מתוזמנות ומזויפות.

הימין פי כמה דמוקרטי מהשמאל. פי כמה יותר פתוח. זו המציאות.

Read Full Post »

מיכאל ק

Read Full Post »

עומד האיש הזה שהיה רמטכ"ל גם תחת ראש הממשלה נתניהו, והמשפט הראשון בו הוא עושה שימוש בנאום הבתולין שלו בכנסת הוא פארפרזה על לא פחות מנאום התובע במשפט אייכמן. ולא צריך להסביר למי שלא מבין.

כבן של, אני מתאפק לא לומר מה אני חושב על המטומטם הזה, איך איש כזה היה רמטכ"ל ריבונו של עולם.

אתמול ביזתה אותנו נשיאת בג"ץ בנירברג לא פחות, והם לא מבינים ולא מתחילים להבין עד כמה הם מחליאים עד כמה הגישה שלהם מלמדת איזו הסתה ואיזו שנאה יש להם כלפי חצי עם לפחות.

Read Full Post »

איך אנחנו יודעים כי בשלטון חוק מדובר? מתוך ניוז אחד, איתמר לוי:

"בכתב האישום המקורי, שהוגש באוקטובר 2016, יוחסו להרפז עבירות של בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף ושיבוש מהלכי משפט – כל זאת בפרשה הקרויה על שמו ובעקבות המסמך שזייף בנוגע להתמודדות על תפקיד הרמטכ"ל בקיץ 2010. 

הרפז הכיר את גבי אשכנזי במסגרת שירותם הצבאי המשותף, ובין השניים התקיימו קשרים ידידותיים ומקצועיים, הן באופן ישיר והן באמצעות מקורבי אשכנזי – רעייתו רונית ועוזר הרמטכ"ל דאז, ארז וינר. מכתב האישום המתוקן הושמט המשפט לפיו הרקע לזיוף המסמך היה היחסים העכורים בין אשכנזי ולשכת הרמטכ"ל לבין שר הביטחון דאז, אהוד ברק, ולשכתו.

עוד הושמט מכתב האישום המתוקן הניסוח לפיו באותה עת סבר אשכנזי, שאלוף יואב גלנטהוא המועמד המועדף על ברק למחליפו, והרפז ידע שאשכנזי מתנגד נמרצות למינויו. כל שנאמר כעת הוא, כי גלנט היה מועמד לתפקיד הרמטכ"ל. בכתב האישום הנוכחי נאמר, כי הרפז נחשף לתוכנית שמטרתה לפגוע באשכנזי ולהאדיר את שמו של גלנט – ונשמטה האמירה ולפיה לא הייתה תוכנית שכזו והרפז המציא אותה. " ס ציטוט

בקיצור בעסק הזה של זיוף ומרמה היה לא אחר מרמטכ"ל אפל שאתמול עמד הרמטכ"ל האפל בדוכן בכנסת ונאם על חסינות ומלחמה נגד שחיתות, האיש שהוא נבל ברשות רמטכלתו, בכל מדינת חוק היה צריך לבלות בכלא, האיש לא רק עסק בזיופים ועלילות נגד קצינים בכירים, הוא גם מואשם כרגע ע"י משקיעים במפעל שמן בכל מיני האשמות, בסך של 165 מיליון. והאיש עומד על הבמה בכנסת ונואם נגד שחיתות לא פחות.

Flickr - Israel Defense Forces - Chief of Defense Staff of Italy in Israel, Dec 2010 (1).jpg
מויקי:
פרשת הרפז[עריכת קוד מקור | עריכה]
באפריל 2010 הודיע שר הביטחון אהוד ברק כי אשכנזי לא ימשיך בתפקידו שנה חמישית, ויסיים את כהונתו בפברואר 2011[43]. באותה תקופה שררה אווירה עכורה בין שני האישים. ב-6 באוגוסט 2010 נחשף בתקשורת "מסמך הרפז" שלימים נודע כי זויף בידי בועז הרפז. כנגד אשכנזי נטען שהוא ניסה להשפיע באופן לא ראוי על בחירת הרמטכ"ל הבא, בין השאר על ידי יצירת ספין תקשורתי, והדלפת המסמך מתוך לשכתו. המשטרה ומבקר המדינה החלו לחקור את הפרשה. תחילה הכחיש אשכנזי את קשריו עם הרפז[44]. ב-14 בפברואר 2011 סיים אשכנזי את תפקידו כרמטכ"ל, והוחלף ברב אלוף בני גנץ.
במאי 2012 ביקש מבקר המדינה מהיועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית כנגד אשכנזי וראש לשכתו ארז וינר. באוגוסט אותה שנה, בהסתמך על ממצאי המבקר, המליץ הפצ"ר דני עפרוני לפתוח בחקירה נגד השניים בחשד לעבירות מירמה והפרת אמונים[45]. ב-6 בינואר 2013 פרסם מבקר המדינה, יוסף שפירא, את הדו"ח הסופי שלו בפרשה, ובו ביקורת על התנהלותם של אשכנזי ואהוד ברק. ב-1 באוגוסט 2013 החליט היועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד גבי אשכנזי[46], וביוני 2014 נחקרו באזהרה אשכנזי ואשתו בפרשה זו. בינואר 2016 החליט היועץ המשפטי לממשלה לסגור את התיקים כנגד אשכנזי, ועם זאת ציין כי אשכנזי ואנשי לשכתו עסקו באיסוף מידע מכפיש על שר הביטחון ואנשיו. נסגר גם התיק נגד רעייתו של אשכנזי, רונית[47].

https://www.news1.co.il/Archive/001-D-413571-00.html

Read Full Post »

כל הזמן אנחנו מקבלים הפחדות, כאילו יש שלטון חוק שמישהו מאיים לפרק ולהרוס.

מתי היה פה שלטון חוק אמיתי ראוי, שווה לכולם, לא פוליטי. לא הייתה כנופית מע"ץ, מה ימני או ערבי או דתי מקבלים אותו פסק, על אותו מעשה כמו תומך מרץ "מלח הארץ" מה לא תפרו פה תיקים לאנשים, מה לא היו מפקדים במשטרה ששרתו את מפא"י ולא את שלטון החוק, לא היה כאן סנדו מזור, לא היו כאן נוכלים עם מדים, אין אלימות משטרתית, אין פה מראש שופטים שהם שילוב של טיפשות, נוכלות, ודעה פוליטית שמכריעה דיונים מראש?

אז על מי מאיימת חיות על מי מאיים הארכי נבל אהרון ברק שהשחית את בית משפט. מה לא היינו ביחד כאן כאשר גנץ הפריווילג הנאלח, אליבא למבקר המדינה קיבל בדרכי עורמה ורמייה 4 מיליון – ואין חקירה – למה אין חקירה פלילית הוא מעל לחוק? למה אין חקירה? והוא מדבר על שחיתות ומצביע על ה"אשמים" כי לו מותר, אצבע של גנרל פאשיסט על מעשי נתניהו – ומה עם החלאה יאיר לפיד?, מישהו שכח את שימון פיירס שקיבל מחברים 11 מיליון כך פרסמו בבית הנשיא, מחברים כן ליום הולדת אחד, כן, ואיש לא חשב אפילו לחקור?

אנחנו קוראים את עלילות הפושע השקרן שי ניצן עליו כתבו שני שופטים, גרסטל ועכשיו רוזן דברים מצמררים, נו והוא בשלו מחליט את מי לחקור ובסיס החלטותיו אינו קרוב אפילו לעניין שמירת חוק כלשהי, מה לו ולחוק, צריך לחקור אותו כעבריין, כמשבש חקירות. כשקרן שמנצל מעמדו בצורה שפלה ופלילית.

אז שלא ידברו על שלטון החוק, אין שלטון ואין חוק, נתחיל משם, אנחנו לא מקבלים סעד משפטי ללא הבחנה, ואין שוויון בפני החוק, מאז ומעולם. יש פרקים למשל כאשר היה שוטר בשם זיגל, שלא ראה ממטר את מפא"י – איפה זיגל ואיפה המשטרה היום? עשרה ניצבים פוטרו התפטרו פרשו בשל האשמות אונס ודברים פלילים שונים ומשונים זו המשטרה שלו – איפה שלטון החוק איפה? אבל כל שוטר בכיר היום, כל פרקליט בכיר היום מוכוון פוליטית, על איזה שלטון חוק מדובר?

אחרון אחרון, כמה מרוויח שופט כמה הזבל השופט אליגון, החלאה הגזענית הזו מקבל פנסיה תקציבית שאנחנו משלמים גם אלה שאין להם פנסיה, ובתמורה הוא מרגיש חופשי להתעסק בשדיה של אשה בפומבי, אשה שעברה אונס מצמרר, ושקמה עצמה, מי בכלל יכול לשפוט אותה, הטינופת המחליאה המפאניקית אליגון, איך הוא ממשיך לקבל פנסיה תקציבית?

כמה אליגונים יש במערכת האכיפה ובמערכת השופטת, יש הרי עוד עשרות דוגמאות שכולנו יודעים עליהם, אז על איזה שלטון החוק מדברים פה?

Read Full Post »