Archive for 24th ב-מאי, 2019
Jerry Lee Lewis and Solomon Burke who will the next fool be
Posted in Blogroll, MUSIC, בלוז on מאי 24, 2019| Leave a Comment »
צבא פולניה; בשביל מה היא היתה צריכה את זה..
Posted in Blogroll on מאי 24, 2019| Leave a Comment »
אז למה הם רודפים אחרי התהילה הזמנית.
צבא פולניה; לה פמיליה של מערכת המשפט
Posted in Blogroll, אמת מארץ תצמח, אפרטהייד משפטי, חיסול הדמוקרטיה, להם זה מותר on מאי 24, 2019| Leave a Comment »
קשה להאמין שאחד הטיעונים של כבוד כבוד (מחילה אם פסחתי על כבוד אחד), ירום הודו נשיא בגץ לשעבר השופט אהרון ברק, הוא שבגץ היא משפחה.
הציטוט המלא: “בית המשפט העליון הוא משפחה, אי־אפשר להכניס מישהו שאיננו חלק ממנה”
אמר ברק, אורים ותומים, בשום מדינה בעולם הנאור אמירה כזו לא הייתה עוברת. אגב לפוליטיקאי היו מצמידים גם כוונה פלילית אם היה מעז לטעון טענה כזו.
בהקשר זה, משפחתו שלו היא אחת המשפחות שהפכו את בגץ לקרן זהב, הנפוטיזם של משפחת ברק יאה אולי לאירגון פחות זוהר מבגץ, אבל מסתבר שמה שמותר לקיסר, אסור לשור.
רק קשה לדמיין מישהו שמערכת המשפט כה הטיבה תרתי משמע עם משפחתו, מאהרון ברק, הוא איש עשיר אמיד, וקשה להאמין שהוא בכלל יכול להבין בן תמותה, שמתמודד עם קשיים, האיש הזה עשה כבתוך שלו במערכת המשפט, פסל אנשים ראויים לכס המשפט כמו רות גבינזון , שלא סרה למרותו, למרות שאיש לא מבין עד היום למה אישה ראויה כל כך, לא הגיעה לכס השיפוט בבגץ. היא פי כמה מוכשרת וראויה משופטות כמו בייניש, או עדנה ארבל, ומי שתרם לכך הוא הדון של מערכת המשפט, שיצק יסודות מושחתים בבגץ וחושב שבגץ שייך לו, כפי שאכן אמר "בגץ הוא משפחה"
הנה אילוסטרציה שמביא ארז תדמור על המשפחתיות במערכת המשפט, בעידוד ובטיפוח של אהרון ברק.
צבא פולניה; ערב ההכרעה בתיק 2000 מנדבליט מפרסם מאמר בעיתון ידיעות אחרונות
Posted in Blogroll, אמת מארץ תצמח, אקטואליה, להם מותר on מאי 24, 2019| Leave a Comment »
ייתכן ומדובר במניפולציה של ידיעות אחרונות, אבל קשה להאמין שזה נעשה ללא ידיעתו של מנדבליט.
מה שמעלה תהיה עד לאיפה חוסר הבושה של איש שהגיש אמנם כתב חשדות, נגד ראש ממשלה בטענה לשוחד באתר זניח שם לפי הטענה קיבל סיקור אוהד.
מה איתך מנדבליט? אתה מעל לחוק?
Eva Cassidy – Stormy Monday
Posted in Blogroll, MUSIC, בלוז on מאי 24, 2019| Leave a Comment »
They call it stormy Monday But Tuesday's just as bad They call it stormy Monday But Tuesday's just as bad Lord, and Wednesday's worse And Thursday's all so bad The eagle flies on Friday Saturday I go out to play The eagle flies on Friday Saturday I go out to play Sunday I go to church, yeah Gonna kneel down and pray Lord have mercy Lord have mercy on me Lord have mercy Lord have mercy on me Though I'm tryin' and tryin' to find my baby Won't somebody please send 'er home Oh ho Lord have mercy Lord have mercy on me Yeah, I'm proud, Lord have mercy Lord have mercy on me Though I'm tryin', tryin' to find my baby Won't send 'er home, yeah, oh baby
צבא פולניה; "רודן נאור"
Posted in Blogroll, אמת מארץ תצמח, אקטואליה on מאי 24, 2019| Leave a Comment »
מאמר מתורגם של משפטן מזהיר השולל את גשתו הרודנית של אהרון ברק.
תרגום מאנגלית: יונתן גרין
המאמר הוא ביקורת תמציתית וקטלנית על ספרו של אהרן ברק "השופט בחברה דמוקרטית", ופורסם בשנת 2007 במגזין הנוטה שמאלה "The New Republic". כותב המאמר הוא השופט והמשפטן האמריקני הנודע ריצ'ארד פוזנר. פוזנר היה ועודנו אחד המשפטנים הבולטים בהיסטוריה האמריקנית המודרנית, וקשה להפריז ברום מעמדו. די בציון כמה עובדות אודותיו. בשנים 1981-2017 פוזנר כיהן כשופט בית המשפט הפדרלי התשיעי לערעורים, בין בתי המשפט המשפיעים בארצות הברית (בסה"כ ישנם 9 כאלו בכל ארה"ב). מאז פרישתו ב-2017, משמש פוזנר כמרצה בכיר באוניברסיטת שיקגו.הוא ניצב במקום הראשון בדירוג המשפטנים המצוטטים ביותר במאה העשרים – כלומר, פסקי דין וכתיבה אקדמית בכל העולם בכל המאה העשרים, הפנו לכתביו של פוזנר יותר מאשר לאלו של כל משפטן אחר (במקום השני בפער ניכר נמצא רונלד דבורקין). הוא פרסם כ-300 מאמרים אקדמיים, וכתב כ-30 ספרים במגוון עצום של נושאים ותחומים. הוא במקרה גם יהודי.
פתיח המאמר:
רודן נאור / ריצ'רד פוזנר
אהרן ברק, שופט בבית המשפט העליון בישראל במשך זמן רב (ובהמשך גם נשיא ביהמ"ש), הגיע לאחרונה לגיל חובת הפרישה. הוא הוציא כתבים רבים פרי עטו, וזהו ספרו החדש ביותר. מדובר במסמך חשוב, לא בשל מעלותיו הפנימיות אלא בשל המחשתו מדוע על שופטים אמריקנים להיות זהירים ביותר כאשר הם מצטטים החלטות שיפוטיות זרות. ברק הוא שופט בעל שם עולמי ששלט על בית המשפט באותה מידה מוחלטת בה שלט ג'ון מרשל בבית המשפט העליון שלנו [של ארה"ב – י"ג]. לוּ היה פרס נובל למשפטים, ברק עשוי היה להיות בין מקבליו הראשונים. אלא שלמרות שהוא מכיר את מערכת המשפט האמריקנית, ואף מחשיב עצמו כמצוי במעין תיאום עם שופטים אמריקנים ליברליים, בפועל הוא שוכן ביקום שיפוטי שונה לחלוטין – יקום מוזר בעיניו של אמריקני מצוי. יש לי חילוקי דעות עם רוברט בורק [שופט ומשפטן אמריקני ידוע – י"ג], אך כאשר הוא העיר, בביקורת שכתב על "שופט בחברה דמוקרטית", שברק "קובע שיא עולמי בהיבריס שיפוטי", הוא התקרב מאוד לאמת.
עוד ציטוט:
אומה יכולה להעניק סמכויות אלו לשופטיה. לדוגמא, מדינות אירופאיות רבות וכן כמה מדינות בארה"ב מתירות ביקורת שיפוטית "מופשטת" – כלומר, הכרעה שיפוטית אודות חוקתיות של חוק מבלי להמתין לעתירה שתוגש על ידי מישהו שנפגע בפועל כתוצאה מהחוק. אולם רק בישראל (למיטב ידיעתי), שופטים מעניקים את סמכות הביקורת המופשטת לעצמם, ללא תמיכתה של הוראה חוקתית או חוק. הדבר מזכיר את נפוליאון הנוטל את כתר המלוכה מידי האפיפיור, ומניח את הכתר על ראשו בעצמו.
ועוד ציטוט:
ברק אינו טורח להגן על גישתו השיפוטית באמצעות הפניה למקורות משפטיים מקובלים; אפילו "חוקי היסוד" מוזכרים בדרך אגב. היה ניתן להחשיב את שיטתו, אשר ממנה נעדרת כמעט כל הפניה להוראות חוק, כדומה לשיטת ה"משפט המקובל" (החוק הנוצר על ידי השופט, שיטה שממשיכה להיות מרכזית בתחומי משפט אנגליים-אמריקנים רבים, כגון דיני חוזים ודיני נזיקין) – אלא שניתן לעקוף כללי "משפט מקובל" באמצעות חקיקה, ואילו הכללים של ברק אינם ניתנים לעקיפה. נדמה שחשיבותה של נקודה זו נעלמת מעיניו. הוא מניח כמובן מאליו שלשופטים ישנה סמכות טבועה לעקוף הוראות חוק. יש לתאר שיטה זו כתפיסת שלטון בכוח. ס. ציטוט
צריך איפה להבין שלא מדובר בניסיון אנטי דמוקרטי לשבש את השלטון ואת נטילת החוק מבג"ץ ההפך זו הצלת הדמוקרטיה, ויש פה לא עסק עם עדר שוטים נבערים שמנסים לחבל במלאכת הנאורים, יש פה ביקורת לגיטימית ובעיקר דמוקרטית על גישתו ההרסנית של אהרון ברק.
ארכיון
כלים
יומן
ויזואל
עמודים
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
