הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

Read Full Post »

איש אחד בטויטר ליקט את מופע הליצים הזה שמשום מתעקש שהוא עיתונאי ..הנה:

Read Full Post »

ריקלין נותן בראש.https://t.co/pLYA1VAu64

— Michael Dvorin מיכאל דבורין (@michael_dvorin) May 26, 2019

Tweets by Riklin10

וואו, ניכרים דברי אמת..

Read Full Post »

ציטוט מאתר התנועה למשילות:

בחודשים האחרונים נודע כי הנהלת בתי המשפט עורכת מאגר פנימי בו נאספים פרטי אזרחים ישראליים שהעלו דברי ביקורת נגד שופטים. בדיון שנערך בחודש יוני האחרון בכנסת אף הודה היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט עו"ד ברק לייזר כי הנהלת בתי המשפט פועלת להסרת תכנים פוגעניים על פי נוהל שגובש בהנהלת בתי המשפט, שנועד בין השאר לאתר פרסומים ברשתות החברתיות.

לפני מספר ימים עדכנה לשכת היועץ המשפטי לממשלה את התנועה כי על מנת לבחון את הטענות הוקם צוות מיוחד בהובלת היועץ מנדלבליט, אלא שהתנועה התעקשה כי עד לסיום הבירור יוקפא הנוהל ולא יעשה בו שימוש. כאמור, היום עדכנה לשכת היועץ כי הבקשה נענתה והתיעוד יופסק ולא ייעשה בו.

בתנועה למשילות ודמוקרטיה מברכים על כך שבעקבות הפנייה והאיום בעתירה, הורה היועץ המשפטי להנהלת בתי המשפט על הקפאת מאגר הגולשים עד לסיום הבירור.

עו"ד שמחה רוטמן, היועץ המשפטי של התנועה הביע תקווה שבתוך זמן קצר ביותר, הצוות שהוקם במשרד המשפטים יגיע למסקנה הסופית שאין כל מקום במדינה דמוקרטית לקיומו של מאגר שכזה וכי על הנהלת בתי המשפט להימנע ממעקב אחרי אזרחים המפרסמים ביקורת על שופטים.

http://meshilut.org/2019/01/02/%D7%91%D7%A2%D7%A7%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%A4%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%94-%D7%94%D7%99%D7%95%D7%A2%D7%9E%D7%A9-%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%99%D7%98-%D7%9C%D7%94%D7%A7%D7%A4/

כלומר הדמוקרטיה היא יחסית, רק אם אתה חביב על המערכת והמערכת חביבה עליך אתה יכול להתהדר ב"דמוקרטיה".

Read Full Post »

כל מהלך החקירות של נתניהו זוהם, נעשו הפגנות הגיעו לסף הדלת ולסף בית התפילה של מנדבליט, נתניהו אוים ברצח לא פעם אחת מול ביתו של מנדבליט כולל המחשות בפלקטים ובפסלים- איש לא נחקר פתאום מותר לאיים בחיסול ראש ממשלה זה נעשה מאז עניין יומי, ע"ע טוקבקים בעיתון הארץ ולא רק – אין יום כמעט בלי איום מפורש על חייו של נתניהו, כאשר הכותרת להפגנות הייתה "אשם עד שתוכח חפותו" לפי שי ניצן המושחת, בתיק 4000 נקבע תקדים משפטי, שספק אם הוא חוקי על חשבונו של נתניהו. במהלך 3 השנים האחרונות התלהמו שופטים מברק ועד מצא אף שאינם מכהנים כרגע בצורה אלימה נגד נתניהו – חלק מההדלפות אם לא רובן הן זיהום הליך החקירה. הוסף לזה מאות הדלפות מחדרי חקירה הדלפות פליליות והנה הליך מזוהם בו סומנה מטרה, ונעשים מאמצים בכל מחיר לקפד ראשו של נתניהו.

מאות חוקרים השתתפו במלאכה בעלות של מאות מיליונים – כולל משלחות לחול זו הייתה חינגה ולא חקירה, לכל חקירה באו מיד הדלפות ע"י עיתונאים מלקקי עכוזה הנפשע של הפרקליטות, לשמות התיקים ניתנו כותרות כמו 1000, 2000 וכו. כדי להראות שיש פה שיטה, כדי מראש להגדיר אדם שזכאי לזכות החפות כ-אשם, מראש אשם, מבלי הליך משפטי ליל וליל בימי שישי הפרקליטות שולחת את אברמוביץ וגיא פלג, ובערוץ המתחרה את דרוקר וחבריו, דרכם היא מנאצת את נתניהו בהאשמות ברמיזות, בהוצאת חלקי עדות פיקנטיים נגדו ונגד משפחתו – אם זו לא רדיפה מהי רדיפה?

כל יום שישי הוא חינגה של הדלפות פליליות מהמקפצה של ערוץ 12 ולא רק. בערוץ 13 משמש "עיתונאי" שאשתו עובדת בפרקליטות והוא עוסק רק בנתניהו מדליף מחקירות כמעט כל לילה והוא מוגן כאילו אין פה לפחות מראית עין של בעיה פלילית לא ערכה בדיקה ולא חקירה הוא מדברר את הפרקליטות ללא פילטר, כאילו הכל חלוט, יש איומים של עיתונאים שיפתחו תיקים למי שלא מתנהג יפה ומחוקק חוקים שלא נראים למישהו בפרקליטות, ואם זה בסדר וחוקי על מה מלינה ועל מה מייבבת הגברת חיות, מתי הוגש לאחרונה כתב אישום על הדלפה פלילית מחדרי חקירות כאשר יש מאות הדלפות משפילות ומבזות את כבוד האדם?

ומצד שני לא נפתחו חקירות למשל על הפרשה של גנץ והממד החמישי וגניבת 4 מיליון, זו פרשה שאפילו לא נחקרת למרות ממצאים שהביא מבקר המדינה, יכול מנדבליט לומר הבל הבלים, והאמת היא שהוא בהחלט פועל בצורה תמוהה וטענותיו שלו עצמו הן הבל הבלים ויש יש רדיפה מובהקת לכל מה שקשור בכהונת נתניהו.

איך זה שהנשיא פרס כדי לממן את יום הולדתו קיבל 11 מיליון מחברים, מתוכם חצי מיליון "נלקחו" מקק"ל כדי להביא את הזמרת סטרייסנד, ואפילו איש לא חקר, מה זה?

שואל השופט רוזן את שי ניצן מדוע אינו עונה כיצד נעלמו או נשרפו או "בוערו" תיקי רות דוד בעניין רשות המיסים, מה תשובת שי ניצן? "אני עסוק בתיקי נתניהו" וכמובן אין רדיפה. אבל אליבא לעיתונאית אורנה בן דור, הוא מאיים עליה כשהיא מנסה לברר באותו נושא היינו תיקי רות דוד, ושוב איך אדם כזה בכלל משמש פרקליט המדינה, איך לגוף כמו הפרקליטות יש כוח בלתי מוגבל, ואין ביקורת וצל של ביקורת על הפרקליטות ומי שמבקר כמו השופטת גרסטל היא מאויימת, ופשוט נאלצת להסתלק מדרכו של שי ניצן, הכל בסדר?

לא זאת ואף זאת, החקירה של מנוולת רות דוד הפכה לפארסה בעזרתו של שי ניצן שמחפה עליה – הרי כל יום מתגלים פרשיות בתוך הפרשה של רות דוד והאחרון לבדוק ולתמוהה איך נשרפו התיקים שלה בהוראה של מי אולי שי ניצן הוא השופט רוזן? זו לא החצר של ביבי שלא מאמינה לך שי ניצן משופטים בכירים ועד אחרון בני אנוש מתקשים להאמין שאתה ישר וגרוע מכך, שי ניצן הוא אדם ששופטת מטילה ספק ביושרו ושום גורם לא בודק. ושופט רוזן לאחרונה הגיש חוות דעת שרק הנשיאה חיות ומנדבליט מצליחים להתעלם ממנה בהקשר של חקירת רות דוד והתנהגותו המבישה של שי ניצן.

לפי חיות הכל בסדר, שופטים מנצלים בחדרי חדרים את כוחם ומשתלחים בנשים ובעומדים בפני הדין, ואין למי שאינו מיליונר ואיש בעל אמצעים אפשרות לקבל דין צדק במערכת המשפט. אסור להקליט דיון בבית משפט זה נחשב פלילי אפילו אם המקליט הוא מתדיין אז איך יוכיח נניח ואין לו יצוג משפטי איך יוכיח שהתעמרה בו שופטת? או שופט? וזה קורה כמעט כל פעם ששופט מזהה חולשה אצל מתדיין הרוב אנשים קשיי יום. יום יום זה קורה, כי ייצוג משפטי הוא דבר כמעט בלתי נגיש. אנשים פושטים רגל בגלל ייצוג משפטי, נפתחים תיקי הוצאה לפועל בגלל ייצוג משפטי.

הכל בסדר?

תסביר בבקשה חיות למה מותר לנשיא פורש מבג"ץ לקבל 60 אלף כדי שיציירו אותו ואנו האזרחים שבמקרה הטוב מרוויחים 60 אלף בשנה שלמה והם צריכים לממן את החזירות הזו הרי שופטים נהנים ממשכורת עתק, הפנסיות הן תקציביות וחזיריות וזו בשעה שלפחות חצי מהפנסיונרים חיים בעוני, ניצולי שואה חיים בעוני, והשופטים ממשיכים גם לחגוג וגם ללעוג ולהטיף מוסר בלשכות מפוארות שלהם על חשבון הציבור.

ואלה חלק מהדברים בלבד.

למה זה בסדר בשם איזה חוק מידתי שופטים מקבלים כסף כדי שיציירו אותם?

למה חבר מביא חבר ולמה יש תופעת נפוטיזם כל כך חריפה במיוחד בדרגים הכי בכירים של מערכת המשפט, מה זו ההתנהגות הזו אם לא שחיתות בראש חוצות?

Read Full Post »