הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

כתבה ישנה מכלכליסט, במדינה בה שופט הוא כמו אלוהים, הכל מגיע לו, כסף, כבוד, פנסיה, והוא לא חייב בדבר, אפילו לא לכבד את החוק, במדינה הזו, פה ושם מצליחים לגלות סדקים הנה כמה מהם:

כתבה של ענת הרואה כלכליסט:

התלונה נגד השופט שקד אינה מקרה נדיר של תלונה מוצדקת. לפי דו"ח נציב התלונות שפורסם במאי 2012, אחת מכל שש תלונות נגד שופטים נמצאה מוצדקת. במהלך 2011 מצא הנציב 89 תלונות כמוצדקות. למרות זאת, אין כמעט משמעות מעשית לקביעת הנציב. לפי החוק, ההחלטות בתלונות אינן מתפרסמות בפומבי לעיון הציבור, אלא רק במסגרת הדו"ח השנתי, שבו לא מצוינים שמות השופטים, אלא רק בית המשפט שבו הם מכהנים. לנציב גם אין סמכות לנקוט סנקציות, וההחלטות בתלונות מועברות לנשיא העליון, למנהל בתי המשפט ולשר המשפטים, שבידיהם הסמכות להעמיד שופט לדין משמעתי, או אף לפעול להדחתו, סמכות שמופעלת רק במקרים נדירים. (כרגע יש תחקיר לגביו בכאן)

הכתבה בכאן של יפעת גליק

מדוע שופט בית המשפט לענייני משפחה יהורם שקד מינה את מקורביו לכונסי נכסים ולמנהלי עיזבונות בתיקים משפטיים, מבלי לתת גילוי נאות לצדדים? כש@ifatglick ניסתה לברר איתו את הנושא, הוא סירב לספק תשובות
לפרק 1 בתחקיר "השופט והג'ובים" מ-#חדשותהערב:https://t.co/RfFZQ8qIOj pic.twitter.com/lhlhtgGqad

— כאן חדשות (@kann_news) May 19, 2019

ועוד..

כך למשל, באפריל 2011 קיבל הנציב תלונה נגד השופט בדימוס יהודה זפט, בעקבות חשיפת "כלכליסט", וקבע שהשופט זפט לא גילה למתדיינים שהופיעו בפניו כשמולם עו"ד יעקב וינרוט, שווינרוט ייצג אותו בהליך משפטי אישי. התלונה הועברה לנשיאת העליון דאז דורית ביניש, אך לא ננקטה כל פעולה כלפי השופט.ביוני 2012 קיבל הנציב תלונה אחרת

ועוד..

.ביוני 2012 קיבל הנציב תלונה אחרת, אף היא בעקבות חשיפת "כלכליסט", בעניינה של השופטת ורדה אלשיך, ונקבע שהיא הכניסה שינויים בפרוטוקול דיון שאותו שיגרה כתלונה נגד עו"ד רפאל ארגז שעמו התעמתה. באוגוסט 2012 פרסם נשיא העליון אשר גרוניס החלטה שלא ינקוט כל צעד נגד השופטת. בספטמבר אמר מנכ"ל משרד המשפטים ד"ר גיא רוטקופף לוועד ראשי המחוזות שאלשיך תפרוש מתפקידה בסוף 2012, אך בפועל השופטת עודנה מכהנת בתפקידה.

זו כתבה ישנה אז חלק מהדברים כבר השתנו..אבל הפרנציפ נשאר, הם מעל לחוק, (..)

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3593946,00.html

קלמן ליבסקיד עשה תחקיר על תחום הגישור ומצא ממצאים מסקרנים על לא פחות מאשר הנשיאה חיות וחברתה הנשיאה בדימוס גרסטל, הוא העלה את התחקיר ולמי שלא הספיק הנה הקישור:

https://www.maariv.co.il/journalists/Article-646974

ייתכן שאנחנו תמימים, אולי קשה לנו להבין שאנחנו בני תמותה, והם לא, הם שופטים, זה לא רק כבוד, זה מעמד ודרגה מעל לחוק. אולי נגיע יום אחד למצב שמישהו ירסן את ההשתוללות הזו, ואז סוף סוף נחיה בארץ בה יש לפחות יש מראית עין של שוויון בפני החוק ואפילו, אפילו שופטים הם אזרחים שנותנים כבוד לחוק.

Read Full Post »

מיכאל ק

Read Full Post »

בהשוואה למספר האתרים הפעילים?

איני רוצה לחטוא באי דיוק, אבל מספר המפקחים זעום, אף על פי שמספר המתים עלה באופן מצמית. אף על פי שניסנקורן הבטיח שההסכם שחתם יביא לשינוי.

כל המושג קבלן, אצלנו בישראל בא ממקום של קומבינה, של "להסתדר" בלי לתת דיו וחשבון לחוק ולמה שדרוש, הרי ההסתדרות הייתה הבית שהביא עלינו את עבודת הקבלן, היום היא בעיה לא רק בשכר עבודה, לא רק באפרטהייד תעסוקתי, היא בעיית בטיחות.

לפני כשנתיים פורסם דוח על מותם של כמאתיים עובדים זרים בקיבוצים ובמושבים, מי שפרסם את הדוח למשל בעיתון הארץ בחר להצניע את הקיבוצים, בדקתי למה, הסתבר שהוא בן קיבוץ. ככה זה עובד בארץ הקומבינה.

כל ערך העבודה בישראל דפוק בגלל ההסתדרות בגלל השיטה של מפא"י והשיטות איך לייצר בתוך מקום עבודה אחד, כמה סוגי עובדים, כל אחד מקבל תגמול אחר, ומן הסתם הביטחות אינה חלק מחיי הפשוטים בעובדים. ההבדל בין עובד מדינה לעובדי קבלן הוא שערורייתי, ומי שהפך זאת לשיטה היא ההסתדרות המאפיה שמחזיקה בגרון את השיטות הכי מסוכנות ומונעת בכוונת מכוון שינוי מתבקש.

אפשר לכן להבין איך המפלגה הפאשיסטית של הגנרלים בחרה דווקא את אחד הנוכלים הגדולים זה שלא הצליח אפילו להקטין את עבדי הקבלן קומבינטור שלא עבד יום עבודה אחד הגון בימי חייו.

ההסתדרות לא השביתה את העבודה, הקומבינטור המחליא ניסנקורן אף הודיע טרם הבחירות שהוא עשה "הסכם" מיוחד שפתר את הבעיה, בדיוק בהכרזות כאלה נכלוליות הוא הודיע שמספר עבדי הקבלן יורד, בעוד שהאמת הפוכה.

אנחנו זוכרים את הנוכל מנסה למצוא לעצמו בית פוליטי להמשך הקריירה של משכורת עתק בלי לעשות כלום, בהתחלה דובר שהוא יהיה עם כחלון, ואז הנוכל פרש מכחלון והפך למוציא ומביא החברתי של חבורת הפאשיסטים כחול לבן.

והיום ברור שהוא שיקר, שההסכם שחתם לגבי אתרי בניין לא שווה את הנייר שעליו הוא כתוב, נוכל של הסתדרות, העיקר שמיסי החבר הפכו את ההסתדרות לעסק משגשג של מאות מיליונים, כשהעבדים עבדי הקבלן בקושי מרוויחים את לחמם וחייהם בסכנה מתמדת.

מתוך דבר חדש:

בנובמבר 2018, לאחר שאיימה ההסתדרות בשביתה כללית במשק בנושא הבטיחות בעבודה ובענף הבנייה, הגיע יו"ר ההסתדרות אבי ניסנקורן להסכמות עם שר האוצר משה כחלון, שר העבודה והרווחה חיים כץ ושר הבינוי והשיכון דאז יואב גלנט – לגבי צעדים להגברת הבטיחות בענף הבנייה. זאת, במטרה לצמצם משמעותית את היקף התאונות והפרות הבטיחות בתחום. על פי אתר מנהל הבטיחות נעשה עד כה שימוש מצומצם ביותר בסמכות זו בגין ליקויי בטיחות במקרים בהם לא ארעה תאונה. ס ציטוט

https://www.davar1.co.il/171812/

הנה בבקשה היה הסכם, היה איום על שביתה ואז הגיעה הקומבינה, ומאז ההסכם מספר המתים באתרי בניה בנסיקה, אולי זו הסיבה שהפאשיסט של כחול לבן אוהב לדבר על הרג. לא לחינם (בטוח שלא חינם) הלך הזרזיר אצל העורב.

אין כמובן להוריד את האשמה מהממשלה שלא עושה דבר וראשית דבר עליה לא להכפיל את רשימת המפקחים אלא להגדילה פי עשר או פי עשרים, לתת בידי המפקחים כוח, ועם דרוש גיבוי מהמשטרה – ולסגור בלי שום רחמים אתרי בניה שלא עומדים בקריטריונים של בטיחות, עד כדי מיגור תאונות העבודה. ודבר ראשון לממשלה אסור לשתף פעולה עם המאפיה ששמה הסתדרות, שבה אין אפילו שקיפות אלמנטרית. כל שיתוף פעולה עם ההסתדרות סופו קומבינה.

Read Full Post »

מניסיון היו שופטות שהערצתי על התבונה והשקט והיכולת לראות את הצדק ואת העיקר מהטפל, מתוכן שלפעמים נשמע לא רהוט, כי להיות במעמד הזה הדורש שלוות נפש, ואדם מהישוב יחוש מבולבל ואכן חשתי שאני בידיים אמינות ובעלות יכולת זה קורה וחייבים לומר זאת, אבל היו אחרות ואחרים, ואני מדבר על תביעות אזרחיות. למשל הייתה שופטת שכאשר בהיותי איש וועד שהקים וועד במקום בו עשקו עובדים, הם ניסו והצליחו לפטר אותי ואת שותפתי למאבק, הנושא הובא לבית משפט, שם נתקלתי בשופטת איומה, צעקנית, צווחנית שהלכה עלי אימים, איימה עלי בגסות רוח. הייתי בהלם, ולא היה מדובר בפלילים, למזלי לא יצא לי – ואחרי שצעקה עלי אולי כי בהתחלה הייתי לבד ללא יצוג, עובדתית ברוב הסעיפים היא פסקה לטובתי – וכאשר עורכי דין מהאיגוד שדרכו הקמתי וועד הצטרפו לא בהתלהבות (כל הזמן הסבירו לי שיצוג משפטי זה זמן יקר אף פעם המילה צדק לא עלתה) זה היה ברור שמאזן הכוחות השתנה לטובתי ומרגע שלא הייתי לבד מול השופטת האיומה והאלימה, הבעיה היא שלא יכולתי לממן הגנה משפטית ורק משום שהייתי יוזם הקמת וועד ולא בלי מאבק, לבסוף קבלתי הגנה משפטית חינם (למרות שזה אמור היה להיות ברור מאליו), אבל אני יודע שיש עוולות, קשה להאמין שיש שופטים ערלי לב, אבל לצערי יש ויש.

{אחת התובנות שלי מעניין איגודים מקצועיים ספגה אחרי המשפט הזה בו זכיתי לבסוף אבל נותרתי בלי עבודה, היא שאיגוד מקצועי אינו דבר מובן מאליו כדבר המוביל לצדק ולתנאי תעסוקה משופרים.}

הנה דוגמא לשופט שברור לו שהוא עילוי, נקי כפיים ובעל מצפון נקי ואיני יודע או טוען שלא, שברור לו גם שיש חפים מפשע בכלא, ואז כשמתברר לו שבו מדובר למרות שהוא בעצמו טען שזה אפשרי, שהוא האחראי הוא מתחיל להתנהג כאחרון האנשים שנתפסים על חם בשעת מעשה, איני יודע את הפרטים ואם אכן בוצע אונס, אבל התגובות של השופט מעידות עליו.

מקור טוויטר

השופט לשע' שלי טימן "זועק נגד העוול"-הרשעות שווא ובידוי ראיות כל יום.
אבל…איך הוא הגיב כשאמרו לו שהוא לקח חלק בעוול הזה?צפו!👇

אני לא משפטן אבל…במחשבה צדדית אני שם לב פתאום שההבדל בין שופטים לשוטים הוא באות אחת בלבד וזה בטח אומר משהו,חז"ל אומרים ששופטים חייבים לדקדק במעשיהם. pic.twitter.com/MlCqh7HpgS

— Michael zohar מיכאל 🇮🇱🇺🇸 (@Michael50616567) May 16, 2019

דווקא השופט טימן ידוע בביקורתו על מערכת המשפט, וכנראה קשה היה לו לקבל שהוא טעה, אולי לא, אבל התגובה שלו על עצמו הייתה אוטומטית .

הנה מויקי על השופט טימן:

כשופט ביקר טימן בחריפות את התנהלות המשטרה^[8][9]. במקרה אחד הורה לשחרר עציר ממעצר עד תום ההליכים, בגלל שבמשך חודשים לא הובא למשפטו בטענה שהוא "אבד" בבית הסוהר^[10]. במקרה אחר זיכה נאשם מעבירה של החזקת סם בגלל ששוטר שהיה אמור להעיד לא התייצב לדיון. בהחלטתו כתב: "כבר אין מדובר בחוצפה וזלזול בבית המשפט, אלא בחוסר אכפתיות של המשטרה"^[11]. במקרה אחר התלונן שהמשטרה הכשילה אותו בחתימה על צו חיפוש מסוים^[12]. מאז פרישתו מכס השיפוט, טימן משמיע מעת לעת ביקורת חריפה על מערכת המשפט ועל התנהגותם של השופטים. אחת הטענות החוזרות ונשנות בדבריו היא שבית המשפט נוטה באופן מוגזם לקבל את עמדת התביעה במשפטים פליליים.

בראיון פרישה ב"הארץ" אמר טימן דברים חמורים על התנהלות בתי המשפט ועל הלחצים של ארגוני הנשים על השופטים. בין השאר אמר: "פעם אמרתי לשופט בהרכב שאני רואה בעייתיות בראיות בתיק. אפילו לא דיברתי על זיכוי, והוא אמר לי, 'אתה יודע מה יעשו לנו פה אם נזכה?'". בהמשך אמר על השופטים: "יש לנו מורא, והמורא הוא גם מדעת הקהל. אי אפשר להתעלם ממנו. כשיש גופים שעושים נפשות יותר מאחרים ומרימים את קולם, מסתבר שזה מצליח. התוצאה היא שהפמיניסטיות, שעושות עבודה מצוינת מבחינתן, משכנעות בלובי שלהן להחמיר בענישה". כמו כן הביע ביקורת כלפי הפרקליטות וטען "לא מעמידים לדין את מי שהגישה תלונת כזב, בנימוק שצריך לעודד מתלוננות". ראיון זה וביקורתו הנוקבת גרמה לפרקליטות ולארגוני הנשים לצאת נגדו בביקורת חריפה באמצעי התקשורת.

Read Full Post »