Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for the ‘סתימת פיות מאורגנת’ Category

מה מטרת הגשת התביעות להשתקת מצייצים, שטענו שומו שמיים מה שטען אלדד יניב? שאותו כמובן ליברמן לא תובע, שגם כתב באותו נושא בדיוק, נסיעה של ליברמן לוינה, או מאיפה החוצפה הזו לסתום את הפה?

אנחנו לא נמצאים במדינה בה לכאורה יש חופש ביטוי? או אולי צבא פולניה טועה?

צריכה לקום מחאה נגד הבריונות של אביגדור ליברמן.

אביגדור ליברמן. למה הוא התעקש? / צילום: שלומי יוסף

צילום: שלומי יוסף

Остановить засорение хулиганов Авигдором Либерманом

Read Full Post »

זו הוכחה שיש מרדף אחריו בתוך גלובס וסתימת פיות.

Globes גלובס@globesnews

מערכת גלובס מבקשת להבהיר כי הפוסט שהעלה אלי ציפורי בעמוד הפייסבוק שלו המתייחס לעסקת הטיעון של שרה נתניהו, ואשר נחזה להיות טור שהופיע בגלובס ביום חמישי, איננו הטור שפורסם במקור. לטקסט בעמוד הפייסבוק (להבדיל מהפרסום בעיתון) נוספה תוספת שלפי מיטב בדיקתנו אינה נכונה.

הנה הפוסט המלא של ציפורי כפי שפורסם בפסייבוק.

הבלוג משער שחלק גדול מהעיתונאים שלא הצטרפו לעדר הדרוקרים והאמנון אברמוביצים, כאשר יעלה השמאל לשלטון אם יעלה, יאבדו את מקום עבודתם. הבולשיבזם עדיין כאן.

יש מי שמסמן אנשים ופונה למי שצריך מאחורי הקלעים לסתום להם את הפה, כיאה לדמוקרטיה, וחופש ביטוי פאשיסטי הנהוג בין החברים של בג"ץ והפרקליטות. דמוקרטיה בסגנון צפון קוריאה. זכור לרע מה שאירע גם לאראל סגל בגל"צ. ועוד.

Read Full Post »

ביום שישי שעבר התראיינה מנהלת מחלקת החדשות של גלי צה"ל, אילאיל שחר, ל"מקור ראשון", ופיזרה שם שורת אמירות שבינן לבין המציאות אין ולא כלום. "לתוכנית של אראל הייתה עצמאות מוחלטת", טענה, "כולל האפשרות לבחור את המרואיינים ואת המגישים האורחים הקבועים שלצדו". "מאוד הצטערנו לשמוע שהוא עוזב", הוסיפה, "אבל לגל"צ אין את המשאבים הכספיים שיש ל־103 (רדיו ללא הפסקה, התחנה שאליה עובר סג"ל – ק"ל), ולא יכולנו להשוות את ההצעה שקיבל מהמתחרים". גם ביום ראשון, בתגובה של תחנת השידור הצבאית לראיון של סג"ל אצל אסף ליברמן ואצלי ברשת ב', חזר אותו קו. "גובה החשבונית זו הסיבה היחידה שבגללה עזב אראל סג"ל את גלי צה"ל. לסג"ל ולתוכניתו הייתה עצמאות מוחלטת".

 

ליבסקינד כותב במעריב על הסיבות בגינן עזב אראל סגל.

http://www.maariv.co.il/journalists/Article-628934

Read Full Post »

משהו מוזר, תחנת שידור גוועת, שאינה רלוונטית, קיבלה דם חדש, אמנם ימני, אמנם פרו ביבי, וצבא בולשביקיה נחרד. הרמטכ"ל מפחד מביקורת של תקשורת לא חנפנית. אין לו יכולת להכיל את השונים ממנו. אני רק מקווה שבתוך המטכ"ל הוא מסוגל לשמוע קולות אחרים, בעצם אני בטוח שלא.

אגב, היה שווה לעטור לבג"ץ כדי להבין למה שמו רגל לאראל סגל בגלצ. ובמקרה שלו אין לו תחליף, הוא לא רהוט, לפעמים מתלהם אבל כאוטודידקט הוא מפגין ידע רב, הוא שם קול שונה מהקולות של השמאל בורגנות שהשתלטה על גלצ כאילו זה שלה לפי חוק.

אנחנו חיים בעידן השקיפות לכאורה, אם הרמטכ"ל מתערב בתכני השידור, זה כמו שמירי רגב תנסה להשפיע על תיאטרון לכתוב בצורה מסוימת. היא אמנם מונעת כספים שזו גם שערוריה אבל כנראה שקל להתעמת איתה, נראה עיתונאים שמתייצבים לימינו של סגל.

אגב בסקר פופלריות הסתבר שהוא מקום 1, נראה לי שאת "חרפה" הזו העיתונאים השמאל בורגנים לא יכלו לשאת.

שום עיתונאי מהשמאל לא מעלה את העניין, זה עניין של חופש ביטוי, לא מובן למה רמטכ"ל מתערב בעבודת עיתונאי.

עכשיו נשאל, בין היתר נטען לגבי ישראל היום שהעיתון עיתון תעמולה בעד ביבי, ויש בכך סוג של שוחד. ומה עם השוחד שהשמאל לוקח כאשר הוא משתלט על תחנת שידור ציבורית ומונע פתחון פה לימין, בשם מה?

מה עם ערוץ 10, קשת,רשת, גלצ וכמובן כאן, חלק מהם ציבוריים ואין בהם פתחון פה לימין כמעט, פה ושם שדרן, אבל להכיל ביקורת מצד ימין זה לא דמוקרטי. כל התקשורת המיינסטרימית מדברת בקול אחד, חושבת אותו דבר, גילוי עריות מבחיל. ושופ אינטלקטואל מהשמאל לא יוצא נגד סתימת הפיות הקונפרמיות הכוחנית שמשליטה המאפיה.

אנחנו חיים בתקופה הזויה בה השמאל מאיים על חופש הביטוי – מנסה לסגור גופי תקשורת בעלי גוון ימני, פועל לסתום את הפה לקולות שונים – השמאל הוא סכנה לדמוקרטיה, זה והרדיפה ותפירת התיקים והמאפיה הנוכחת במשטרה, סיבה מוחלטת להצביע לליכוד ולו בכדי להציל את הדמוקרטיה.

הייתי מצפה משרי ישראל, מנבחרי ציבור, להחרים את גלצ, לא להתראיין לתחנה בולשביקית שמטילה צנזורה בוטה כזו על עיתונאי שלא מוכן לרקוד לפי חליל שמאל בורגני.

 

 

 

 

 

 

 

 

Read Full Post »

קודם כל הודעת מרץ:

ביממה האחרונה, בעקבות ציוץ של מישהי בטוויטר, מסתובב גל שמועות על "בכיר במרצ, שיושב במעצר בית על אונס ילדה בת 13 של חברים, ושכל מרצ מגיעה אליו לביקורי ניחומים".

מאחר שיש צו איסור פרסום של בית המשפט בפרשה, נמנענו מלהתייחס אליה עד כה. אבל גל השמועות ממשיך וחשבנו שהגיע הזמן לעצור אותו. הנה האמת:

לפני כחצי שנה בעל תפקיד מטעם מרצ הואשם בעבירות מין חמורות בקטינה. ביום שבו התגלו החשדות ולאור חומרתם המזעזעת, פנתה יו"ר מרצ, ח"כ זהבה גלאון Zehava Galon, לבית הדין של המפלגה, ועתרה להורות על הדחתו מחברותו בכל מוסדות המפלגה בהם נבחר לכהן ומכל תפקיד בו הוא משמש מטעם מרצ. ימים ספורים לאחר מכן התקבלה העתירה, והאיש הושעה מכל תפקידיו במפלגה. בית הדין של מרצ ציין כי כל עוד יש צו איסור פירסום שהוצא על ידי בית המשפט יש לקיים את הצו ולא לפרסם את העתירה, הבקשה להשעיה והצו שניתן, עד שיוסר צו איסור הפרסום של בית המשפט.

אין במרצ מקום לאנשים שנחשדים בעבירות מחרידות וחמורות כל כך. נקודה. למרצ יש רקורד מוכח במאבק בעבירות מין, וסיפורי הבדים על "כל מרצ מגיעה אליו לביקורי ניחומים" הם כל כך מכוערים ותלושים שמדהים אותנו לראות איזו תאוצה הם תפסו ברשת.

סוף ציטוט
בימים האחרונים העלתה מישהי אנונימית ככה נטען,  הודעה בטוייטר על בכיר במרץ שנמצא חשוד בעבירה של אונס נערה/ילדה בת 13. ההודעה הזו זכתה לתגובות רבות בין היתר האשימו את כותבת ההודעה בשקר, יש כמובן צו איסור פרסום, אולם הצו עוסק מן הסתם בפרטים של הקורבן ופרטי החשוד.
האם הצו עוסק בעצם הקיום של חשד באונס של איש בכיר במר"ץ?  קשה לי להאמין כי אז מדובר בשערוריה של בית המשפט עצמו.
במשך חצי שנה איש לא שמע על זה, בית דין במרץ הרחיק את האיש מפעילות , אולם ברם איש לא יודע מיהו, ע"ע גרוניך ואיך שפכו את דמו מהיום להיום. בלי משפט בלי כלום בלי בדל הוכחה.
נשאלת שאלה, מתבקשת, איפה התקשורת? איפה רביב דרוקר השוטר הצבאי שיעתור לבג"ץ ויבקש לדעת את שם החשוד, או בכלל יחקור למה במשך חצי שנה מר"ץ הסתירה את הידיעה הזו. התירוץ של צו איסור פרסום לא ממש רציני, אף אחד לא רוצה את שמה של הקטינה שפגעו בה, אלא את שם הפוגע, אולי הוא פגע בעוד נערות בעוד ילדים?
איפה ברוכי קרא הסנצ'ו של רביבוש, איפה העיתונאים מערוץ 10 ואו ערוץ 2, העובדה היא שזה פורסם ברשתות חברתיות ולא דרך התקשורת, עובדה מציקה ובעייתית, אלמלא אותה גברת פרסמה את ההודעה האנונימית איש לא היה יודע עד רגע זה.
אין לי בכלל צל קטן של ספק שהתקשורת ידעה, וחיפתה על עבריין מין לכאורה, זה כשלעצמו מצדיק שידוד מערכות בתקשורת זו בדיוק הסיבה למה רע מאוד שהתקשורת כולה כמעט למעט כיסים בודדים היא שמאל בורגנים, מרץ או מפא"י אחד שם מחפה על אחורי חברו, השחיתות והעבריינות שקיימת בתוך המעגלים של השמאל מוסתרת מאיתנו בכוונה.
ומרץ, איך תנועה שדוגלת בין היתר בפמיניזם מסתירה במשך חצי שנה פרשה כזו? התירוץ של צו איסור פרסום הוא תירוץ קלוש לא מדובר בזוטות, אלא בחשד לעבירות מין חמורות.
האם מחר הזיהומון ידיעות אחרונות יפרסם בדף ראשון את החשד הזה באיחור של חצי שנה? מסופקני, הרי לבכיר במר"ץ אין קשר לביבי.
להסתתר מאחורי צו איסור פרסום זה עלוב, אף אחד לא מבקש את פרטי הקורבן, אבל כידוע בעבירות מין מסוג זה לא פעם ההודעה הראשונה מובילה לגילויים נוספים, במה דמו של איש מרץ סמוק יותר מדם אנשים כמו גרוניך, שלא חשוד בעבירות חמורות כל כך ודמו נשפך.
מדוע התקשורת שלנו מסתירה דברים כאלה, מדוע יש לאנשי שמאל היתר לפשוע בלי לתת דין וחשבון?
ההודעה המקורית שפרצה את סכר ההשתקה של התקשורת ומר"ץ:

מה קורה עם הבכיר במר"צ, שיושב במעצר בית על אונס ילדה בת 13 של חברים, ושכל מרצ מגיעה אליו לביקורי ניחומים? אף אחד לא רוצה לדווח על זה?

לחץ כאן לצפיה דרך טוויטר

מסתבר שכבר הוגש כתב אישום. אפילו זה. רק זה.  רק מעלה שאלה איפה הייתה התקשורת במשך חצי שנה, איך אף חוקר מהמשטרה או מהפרקליטות לא שלח הודעת סמס לדרוקר גדול תחקירני העולם החופשי, איפה המשטרה שכל חקירה של חמגש של שרה תוך דקות ואפילו מתוך  חדר החקירה הופכת לכותרת ראשית בזיהומון ידיעות או אחד הערוצים של השמאל, 10 או 2, איך זה שאף שוטר, אף חוקר, אף פרקליט, לא הוציא את זה. על אף שמדובר בעניין חמור לא שלח ולו סמס אחד בודד לתקשורת – אולי כן שלח והם הסתירו מאיתנו? אולי זה רק מוכיח מה שטען איש המשטרה גוטמן, שיש במשטרה נטיה להפללת אנשי ימין.
כי איך ייתכן שחצי שנה דבר כזה נשמר בסוד? הרי המשטרה והפרקליטות מוציאה הכל מחדרי חקירה. מי יזם את ההשתקה הזו?
את צבא פולניה אין צורך לשכנע כי משהו רע מאד מתרחש בתקשורת בפרקליטות ובמשטרה, זו פועלת כמו מאפיה או חצר ביזנטית מחמירים עם מי שלא "משלנו" מי ששיך למחנה השמאל בורגנים נשמר כמו אתרוג, לא מוציאים אפילו את האמת עליו החוצה, מסתירים פרשה חמורה כזו במשך חצי שנה.
את הבושה הזאת ניתן היה למנוע לו חלק גדול יותר בתקשורת לא היה ממחנה השמאל הבורגני, אלא הייתה תכנית תחקירים מיינסטרימית בנפח לא פחות מהנפח שמקבל רביב דרוקר ואילנה דיין – של עיתונאים ותחקירנים מהימין שהיו יושבים ומחפשים, יש מצב מעוות בתקשורת כאשר כמעט 90 אחוז הם בעלי דיעה וקול אחד והם מסתירים פרשיות לא נעימות או אף חמורות של החברים שלהם. ככה לא חוקרים את פרשיות ברק, ככה הסתירו שנים את הסיפורים על פואד, ככה מסתירים את השחיתות ויתר המעשים שעשה שמעון פרס הנשיא הרקוב שלנו שכבר לא איתנו. ועוד.
המצב בו רק לצד אחד יש תקשורת ומנסים לחסום את כל הניסיונות להקמת אלטרנטיבה חייב להיפסק לא בעוד שנים אלא עכשיו, ומיד. נמאס כבר לשמוע שיש רק רוע בצד אחד.
מסתבר שמרץ לא רק בה יש עבריינים אבל הגרוע בסיפור הזה אינו רק המקרה עצמו, אלא הסתרתו מהציבור, בעזרת התקשורת ומר"ץ ולא פחות מכך ע"י המשטרה והפרקליטות. שערוריה שמין הדין שתקים קול צעקה.
אבל אני חושש שהם יעשו הכל לסתום את הפה מראש ובדיעבד לדרישות שחייבות להגיע על ההתנהלות בפרשה הזו.
עידכון

טוב זה מביך. אתמול פרסמתי שבכיר במרצ אנס סטטוטורית בת 13, נמצא במעצר בית כבר חצי שנה, מתנהל משפט נגדו והוסתר מכם. היום הוסר מאתר מרצ. מביך

לחץ כאן לצפיה דרך טוויטר

"הטרוריסט שהגיע לרצוח הפך לחסיד אומות העולם, ובני הפך למרצח, השתגענו?!"


              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

   
מסתבר שעד אתמול האיש החשוד הופיע באתר מרץ, אתמול זה הוסר.
עוד מסתבר, התקשורת לא פרסמה זאת עד עתה, שקט מוזר.
הזיהומון ידיעות פרסם את המקרה במרץ בלי לציין שמדובר בבכיר במרץ . מוזר נכון?
אם היה מדובר באיזה מקןרב לביבי, או איש ימין, מישהו היה מעלה על דעתו מהתקשורת להסתיר מאיתנו שמדובר באיש ימין?
ולמה התקשורת עד עכשיו לא מעלה את העניין הזה?

Read Full Post »

משכך ראוי, כי יינתן קול ובמה לאחר, לשונה, לערבי ולחרדי, וכן גם לימני, לכל מי ששנים מפא"י מנסה לסתום לו את הפה בשיטות נכלוליות.

 

יש לשקול יציאה לרחובות ולדרוש כי התמונה תתאזן עד כמה שיותר מהר, נמאס לשמוע אותו קול שמנאץ ומחליט למי מותר להצביע ולמה מותר ומה אסור בשם מפא"י שהיא כבר סוג של מפלגה ללא מצביעים – מפלגה מתה. לאחרונה מפא"י מחפשת ליכודניקים, היא מינתה את הליכודניק הדלת המסתובבת אבי גבאי. עם הצ'ופרינה הצפון קוראנית שלו הביזארית, למנהיג עממי בזכות היותו חזיר קאפטליסטי בעל הון . כמובן שהחזיר הנ"ל יהיה סוציאל דמוקרטי בהינתן וייתנו בידיו את השלטון.

 

השיטות של החברה האלה להשתלט על השיח ועל השלטון הן חסרות בושה, להם מותר הכל, בכל דרך. לאחר אסור, חס וחלילה.

 

מאחורי הניסיון למנוע שיח פתוח ונגיש, יש כל מיני הצדקות. למשל של הסתתרות מאחורי עיתונות "מקצועית" כביכול. כאשר המסקנה המתבקשת של איש רקוב שפועל כמאין תועמלן של מפא"י אמנון אברמוביץ איש שהמציא שיטה לסחיטת מנהיגים של צד אחד, תוך שהוא משתמש במשאבים ציבוריים, ומאיים בגלוי על מנהיגים שאם לא ילכו בתלם פוליטי מסויים הם ייחקרו, בני המשפחה שלהם ייחקרו. משום מה, פעילותו של הפושע הסחטן אמנון אברמוביץ נמשכת שנים.

 

מתוך אתר העין השביעית:

 

"משל האתרוג" נמשל בכנס שנערך על תוכנית ההתנתקות במכון ון-ליר בפברואר 2005, כמה חודשים לפני מימושה. הדוברים היו נחום ברנע מ"ידיעות אחרונות", אמנון אברמוביץ' מחדשות ערוץ 2 ואמיר אורן מ"הארץ", שהנחה את האירוע. בדיון דובר, בין השאר, על טענות שהשמיעו אנשי ימין ומתנגדי התוכנית על עיתונאים רבים המעדיפים שלא לעסוק בפרשיות הפליליות שבהן נקשר אז שמו של ראש הממשלה אריאל שרון, וזאת בשל תמיכתם בתוכנית ההתנתקות.

בתגובה לדברים אמר אברמוביץ': "צריך לשמור על שרון כמו על אתרוג. לשומרו בקופסה אטומה, מרופד בספוגית, צמר גפן ונייר צלופן, לפחות עד תום ההתנתקות"

http://www.the7eye.org.il/lexicon/46526

Amnon_Abramovich

מעט שמעיד על אמנון אברמוביץ:

הליכים משפטיים[עריכת קוד מקור | עריכה]

בשנת 1996 האשים את פנחס פישלר ברישומים פליליים בתפקידו כמנהל לשכת ראש הממשלה בנימין נתניהו. פישלר הגיש תביעה אזרחית וקובלנה פלילית נגד אברמוביץ'. כעבור ארבע שנים, בשנת 2000, התנצל אברמוביץ' על דבריו בשידור, ובעקבות זאת ביטל היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין את ההליכים הפליליים נגד אברמוביץ'.

בדצמבר 2004 חשף אברמוביץ שהפנטגון הטיל חרם על משרד הביטחון הישראלי בשל טענתו לעסקת נשק עם סין ותבע את פיטורי ראש המלמ"ב, יחיאל חורב, ומנכ"ל המשרד, עמוס ירון. בגין ידיעה זו, שצוטטה בכלי תקשורת בעולם, הועמד אברמוביץ' למשפט הצנזורה הצבאית[דרושה הבהרה] ונמצא שעבר עבירת צנזורה[דרוש מקור].

תודה לויקי היקרה

 

כפי שנראה כל הפעילות ה"עיתונאית" של אברמוביץ היא פוליטית וניסיון להלך אימים על צד פוליטי מסויים, הוא בעל קשרים עם הפרקליטות וגורמי שלטון נוספים ועושה שימוש ציני בקשריו.

ספק אם תופעה כמו אברמוביץ קיימת באיזושהי מדינה דמוקרטית בעולם – יש זיהוי פולןיטי של עיתונאים והוא מבורך, ברם אברמוביץ המציא שיטה לסחיטה של פוליטיקאים מצד מסויים בלבד, הוא לא פנה בסחיטה לפואד למשל, הרי פואד היה משלנו, די בוידוי שלו האתרוגי, כדי לסיים באופן מיידי קריירה שאין לה ולעיתונות דבר וחצי דבר, אבל אצלנו הוא נחשב לעיתונאי "בכיר" שם קוד להתנהלות חזירית של הברנז'ה.

Read Full Post »