Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for the ‘עיתונות וביקורת על עיתונים’ Category

ראשית התחיל תהליך בבית משפט, נקווה שהוא יסתיים במיגור השחיתות בבחירות בארץ בכלל ובמפלגת העבודה בפרט, ובעיקר בהסתדרות העבריינית המאפיונרית והמושחתת עד רקב. כי למעשה בשביל מה ללכת לבחירות עם ככה בחירות נערכות?

נזכיר הרקב הכי גדול משולב בהסתדרות והעיתונות (גם תוכנית המקור של השוטר הצבאי הנבוב והנפוח)

מה אנחנו יודעים על העיתונאים שסרחו?

אלון חסן מההסתדרות וממפלגת העבודה חשף את רונאל פישר ושיטותיו, מה שלא עזר לאלון חסן שכשלעצמו נחשף כבריון רקוב ומושחת, הצד שטרם התברר כדבעי הוא למה התקשורת מחפה, על כל מיני אנשים?  הוא לא רק שותפו של חבר הכנסת מיקי רוזנטל מהעבודה (רק נניח שמיקי רוזנטל היה מהליכוד ובהינתן חברותו לאיש כמו פישר, האם מישהו היה מניח לו?), אלא גם שותף בעבר של תוכנית המקור של השוטר הצבאי. לא נבדק כלל לעומק מתי החלה התופעה של הפיכת מקורות מידע דרך העיתונות לקרן סיאוב ועושר עבור רונאל פישר, אחת התחנות שלא חקרו היא תכנית המקור.

במה מדובר?  השיטה כידוע של רונאל פישר הייתה כבר בהיותו עיתונאי בלבד לפני שהפך לעו"ד, להימנע מחשיפות או מחומר שהגיע לידו כתחקירן בין היתר של תוכנית המקור בערוץ 10 (הבית הרקוב של השוטר הצבאי הנבוב) השיטה הייתה לפנות למישהו עליו נערך תחקיר ולהציע לו כי התחקיר או ימותן או יעלם, תמורת כסף, אחר כך השיטה עלתה מדרגה ושיתפה את הפרקליטות (רות דוד) ואת המשטרה כידוע החשיפה הביאה להכנסתו לכלא של איש משטרה בכיר.(ערן מלכה)

מתוך ויקיפדיה:

ביולי 2014 נעצר פישר בחשד שהציע לאלון חסן לשחד אנשי משטרה בתמורה לסגירת חקירה פלילית נגדו.[8].

באפריל 2015 נעצר פישר פעם נוספת, לאחר שהמשטרה הצליחה לפענח מידע מוצפן מהטלפון הסלולרי שלו, וגייסה את עוזרתו האישית כעדת מדינה, בחשד למקרים רבים של תשלום שוחד לקצין משטרה לצורך השגת מידע משטרתי חסוי על חקירות שהתנהלו[9]. במסגרת חידוש החקירה נעצרו בנוסף עופר נמרודי, בחשד למתן שוחד לצורך השגת מידע חסוי מחקירות משטרה[10], ופרקליטת מחוז תל אביב לשעבר ושותפתו של פישר, עורכת הדין רות דוד, בחשד במעורבות בפעולותיו של פישר, כדוגמת הזהרת נחקרים עתידיים כי מתנהלת כנגדם חקירה משטרתית סמויה[11]. בנוסף נעצר רפ"ק ערן מלכה, ראש צוות חקירה לשעבר ביחידה הארצית לחקירות כלכליות, בחשד שהעביר לפישר וללקוחותיו מידע משטרתי חסוי מחקירות. בנוסף נעצרו האחים נחמיאס, בעלי חברה בנייה פרטית, בחשד ששילמו לפישר לצורך השגת מידע משטרתי מחקירה שהתנהלה כנגדם, וישעיהו (שי) ברס, לשעבר מנכ"ל נתיבי ישראל, בחשד דומה[2]. בנוסף נחשד פישר בסיוע לביום בעיות רפואיות אצל מספר נחקרים, על מנת למנוע חקירה מסיבות רפואיות, בסיוע רופאים שהנפיקו אישורים רפואיים כוזבים תמורת שוחד.

בשל מעורבות אנשי משטרה בתיק, החקירה בפרשה נעשית על ידי המחלקה לחקירת שוטרים.

ב-14 במאי 2015 הוגשו בפרשה זו, שמכונה "פרשת רונאל פישר" כתבי אישום נגד רונאל פישר, ערן מלכה, רות דוד, יאיר ביטון, שי ברס, יוסף נחמיאס ואביב נחמיאס.[12]. כתב האישום נגד פישר כולל האשמות ב־12 פרשיות שונות. לאחר 70 ימי מעצר אישר בית המשפט העליון ב-9 ביולי 20155 את שחרורו של פישר למעצר בית.

אבל משפטו של רונאל פישר נמשך ונמתח, איש לא מפגין ליד ביתו של השופט או התובע, מעט אנחנו יודעים עליו ועל פעילותו כעיתונאי לצד עוד עיתונאים גם בערוץ 10. כי העיתונאים מחפים עליו. עיתונות ראויה לא הייתה מניחה לנושא, זה אחד ממקרי השחיתות הכי מסואבים עירוב של עיתונות פרקליטות ומשטרה, ואפילו אין קצה קצהו של תחקיר בעניינו.

למשל היה ראוי כי ייערך תחקיר עמוק ומקיף איזה אנשים קיבלו ממנו ביטול תוכנית שחושפת את מעשיהם או ביטול תחקיר תמורת כסף. את הפטנט ללא ספק הוא יצר דרך העיתונות. האם הוא הגה אותה בערוץ 10 אולי בתכנית המקור? אם היה נעשה תחקיר אמיתי בנושא, אולי היינו יודעים.

מה הבעיה שלי עם רביב דרוקר השוטר הצבאי הדגול, רוב הקביעות שלו הן השערות, סברות כרס, או סתם נפיחות של איש שהפך בעיני עצמו לתו תקן ליושר והגינות, לתליין וחורץ דין כל. לאחרונה הוא קבע שניסנקורן לא מושחת, למה זה בער לו, הוא כביכול תמך בשלי (עאלק) אבל טען במאמר שניסנן קורן לא מושחת, אז מי מושחת בהסתדרות? רק אלון חסן?

סתם ככה זייפו בחירות? בצורה כל כך תעשייתית ולאור היום הרי ניסנקורן לא חושש כי העיתונאים  בכיס שלו. ועובדה ללא כל הנמקה קבע השוטר הצבאי שניסנקורן לא מושחת כאשר כולנו יודעים שזו בדיחה עלובה ורקובה, לפי עובדות.

הנה הנבוב מכל תחקירן השוטר הצבאי שלקח לו למטרה ללא עובדות וללא ניסיון לחקור לפי השקפה שנוחה לו פוליטית (כנראה בהשראה של עיתונאים נוספים ושיטת האתרוג), שניסנקורן אינו מושחת.

ציטוט מהבלוג של השוטר הצבאי מאמר שגם התפרסם בהארץ יום לפני הבחירות כמדומני ציטוט:" הניסיון של שלי יחימוביץ' לצייר את אבי ניסנקורן כמושחת לא צלח. לא ייאמן, אבל, כנראה, שיו"ר ההסתדרות הוא פשוט לא איש מושחת. בנקודה מסוימת זה אפילו מעודד לדעת שגם בעידן הפייק ניוז לא קל להדביק לבן אדם דברים לא נכונים."

http://drucker10.net/

ונניח שאחרי בדיקה בבית משפט הרי כאמור שלי עתרה לביטול הבחירות ואגב מקריאה של ההוכחות כבר בכתב התביעה, אין ספק, שניסנקורן הוא מושחת שבמושחתים ולו רק 10 אחוז מההוכחות ושלל העובדות ששלי טרחה להציג בבית משפט. וגם באתר שלה.

אם כך, למה השוטר הצבאי החליט שניסנקורן לא מושחת, זה תפקידו? איזו בדיקה הוא עשה? מתי ?

כל השיטה שלו היא לקבל מעמד ובמה שכביכול מילה שלו היא מעל המציאות העובדות, הוא נופח ואז כל העולם צריך לדעת שאין מדובר במושחת. וזה שקר, זו נפיחה, זה סיאוב.

ככה וכך מה שנעשה לשלי יחימוביץ אינו רק נגד שלי, הוא נגד עבדי קבלן שנבראו בהסתדרות, הוא נגד עבדים נוספים, עובדים סוג ב' וגרוע מכך שההסתדרות עושקת ע"י כך שהיא מייצגת 13 וועדים מושחתים ורקובים, שהאינטרס שלהם שיהיו לרשותם עבדים במקומות העבודה – ע"ע לשחיתות בתעשיה האוירית, הרי אנשים נכנסו לכלא מתנהלת חקירה משטרתית, ניסנקורן לא יודע ולא ידע, כלום? הוא נשאל על כך? מישהו בעיתונות העז לשאול אותו על השחיתות בתעשיה האוירית? למה שישאלו הרי התחיקרן והשוטר הצבאי הנבוב קבע שניסנקורן לא מושחת, ממש תו תקן מהלך.  לו השוטר הצבאי היה טורח לבדוק ולא ללעג את הכלומניקיות הנבובה שלו בריש גלי, היה מגלה כי הוועדים החזקים הם ניסנקורן, לא רק אלון חסן, שהפך לכלי להתעשרות ע"י הקולגה של השוטר הצבאי, כמעט כל הוועדים החזקים מסתירים תעשייה של זיוף מאפיונרית, בקבלה לעבודה ובשימוש ללא פיקוח בכספים שהם גובים מעובדים ומדובר במאות מיליונים, ממש לא כסף קטן.

ההסתדרות רקובה עד כדי שחיתות איומה, שלא התגלתה אפילו קצת, וזה מאיים על העיתונאים, ועל השמאל הבורגני שנהנה מפירות השחיתות.

כל הכספים הללו מועברים מיד ליד בלי שום פיקוח שהרי ההסתדרות אינה  תחת פיקוח של המדינה, אבסורד אבל עובדה – ההסתדרות היא גוף או אגודה עותמנית וחוקי המדינה לא חלים עליו (!), אז איך השוטר הצבאי הנפוח מחליט שניסנקורן לא מושחת?

האיש שהקים מין ישראל היום לעצמו מכספי ההסתדרות, זו לא שחיתות? בשיטת הביביתון. מכספי ההסתדרות. מה ראיינו בעיתון הזה "דבר ראשון" כמדומני שמו את שלי יחימוביץ? זו לא שחיתות מר שוטר צבאי נפוח?

הביבתון של ניסנקורן וההסתדרות: http://www.davar1.co.il/

ככה עיתונאי כמו רביב דרוקר מחליט על סמך אינטרסים מפוקפקים ופוליטיים מי מושחת ומי לא, ושום דבר לא קשור בעובדות. הוא סומך על הכנופיה שלו  בתקשורת שתסתום את הפה לכולם – לאחרונה הוא גם מתמחה בתביעות השתקה. אבל הזיוף ומה שנעשה בבחירות להסתדרות צועק וזועק לשמיים, והשמאל, כן השמאל הבורגני, מנסה בכל כוחו להשתיק את החרפה, את אי היכולת לנהל בחירות הוגנות.

זכור לא מזמן שהוא כתב שחור על גבי לבן שמי שיעבוד בישראל היום לא יזכה לעבודה, ככה בעניין רגב שהתפטר או פוטר מעריכת ישראל היום. איך איש ישר מאיים בבריונות מאפיונרית כזו על עיתונאים, על הביביתון של ההסתדרות שמשרת רק את ניסנקורן, הוא גם כתב בנוסח כזה?

האיום שכל מי שילך בדרכו של רגב צפויים לו חיים קשים מהמאפיה של השוטר הצבאי:

"רגב עומד לגלות שהקהילה העיתונאית, חלשה ככל שתהיה, אינה עתידה לקבל אותו בחיבוק. הוא לא יזכה לתפקידים מחמיאים של עיתונאי בדימוס, אולי הממשלה תזרוק איזו עצם. כל אלה שהולכים בדרכו של רגב, ב'ישראל היום' ובמקומות אחרים, כדאי שיסתכלו עליו בשנים הבאות. האם זה שווה את זה? האם שנות הכוח כדאיות? האם הן שוות את שנות הבושה?" סוף ציטוט

האיום / נקמה על רגב בעיתון הארץ : http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.4061532

ככה מחליט באותה נימה בריונית השוטר הצבאי שניסנקורן, הבובה של עיני, אינו מושחת. למה? ככה כי הנפיחה חייבת להישמע בקול רעם כביר.

אפילו הליכוד לא מתקרב לרמת הסיאוב שהתגלתה הן במפלגת העבודה והן בהסתדרות בנושא הבחירות, ויש מי שעוזר לכך שהעניין לא יתברר עד תומו, מנסים לכפות על בתי משפט דרך הפגנות, מנסים לכופף את האמת, והכל בחסות עיתונאים רקובים, כוחניים.

התקשורת כבר עברה כל גבול, אולי נגלה בהמשך עוד דברים, מי שהולך בתלם מקבל טפיחות מי שלא כמו יחימוביץ, חוטף מכולם מעיתון הארץ, מכל התקשורת, שלי הייתה אמורה להבין זאת מראש, היא מאיימת על לב המאפליה בה האינטרסים של העיתונאים לשעבר חבריה, ושל ההסתדרות משולבים. מקור שחיתות כזה שהנהנים שלו הם גם עיתונאים לא הורסים, אליבא לשוטרים צבאיים שעאלק תמכו בה והכניסו לה סכין עמוק עמוק לצלעות בחיוך נבוב.

בסה"כ לדרוס ולפגוע בעבודה מאורגנת כמו שההסתדרות עושה, ע"י ניצול ציני של כוחה, זה אינטרס של עוד חלקים בפאזל מושחת, כמו עיתונאים מסויימים, האם זה יעזור?

בבית משפט ראוי כי צדקתה של שלי תוכח, איני סומך על בתי המשפט לצערי – אבל פה ושם השופטים מוכיחים שיש שופטים בירושלים- הלוואי. מה שהתנהל בפרקליטות ובמקרה רונאל פישר שרק במקרה התגלה ועדיין מתנהל בעצלתיים, כאשר פישר ניסה שיטה מוכחת על איש לא פחדן כמו אלון חסן שחשף אותו. ומה שהיה אמור להיות יום הדין של העיתונות הפך לבדיחה שותפו של פישר כעיתונאי הפך לחבר כנסת "שנילחם נגד שחיתות" אני לא בטוח שבתי המשפט לא מוטים פוליטית, על הכף כאן עניין פוליטי. השמאל הבורגני מעדיף שריקבון עבדי הקבלן ימשיך, הימין כחלון שיחד לאור היום את ניסנקורן, ועובדה שום עיתונאי לא כתב על כך ממש.

פטרונו של ניסנקורן עיני עשה מההסתדרות כלי של הון ושלטון, הקשרים של עיני וניסנקורן דיים כדי לשאול מה תפקידה של ההסתדרות? להפוך ראשי ועד לטייקונים?

שלי מנסה וניסתה להילחם בזה, אבל שמים לה רגליים בעיתונות בעיקר, "חבריה" לשעבר. מעט מידי ובשקט היו כמה תומכים בה מאתר העוקץ, והעיתונאית רוית הכט בהארץ. להבדיל עיתון הארץ נתן במה להשתלחות לשטרסלר, ימין מובהק חברתי.

השיטה בארץ היא שיש כאלה שמותר להם. ויש שלא.

אני מייחל להצלחת ההעתירה של שלי, ואני בספק אם תוכל לכוחות מרושעים כאלה, אם היא תובס גם בבית המשפט, לא ירחק היום ועובדי הקבלן יהיו הרוב בישראל.

נזכיר עובדה אחת חשובה, בשלוש שנים בהן כיהן ניסנקורן, יורשו של עיני, כמות עבדי הקבלן עלתה בחמישים אחוז. הוא עשה הסכמים בכאילו עם מושחת חדש, כחלון, בהם כאילו כמות של כמה אלפי עבדי קבלן יהפכו לעובדים מהמניין. אולם בעוד הם חותמים על כך, נוצרו וגדלו, עוד ועוד העסקות של עבדי קבלן.

השיטה של ניסנקורן וכחלון היא לעשות הצגות לתקשורת שממילא היא מסואבת.

עבדי הקבלן והעניים בישראל, ימשיכו להיות כאלה. הלוואי ששלי לא תרים ידיים.

Read Full Post »

ראשית פסק הדין נגד שוקן וחבר מרעיו מהעיתונות.

מאתר העין השביעית

תאריך: 14/09/2004

בעניין: מדינת ישראל
המאשימה
נ ג ד
1 . רשת שוקן בע"מ
2 . ורשבסקי יוסף
3 . גילת גיל
4 . "מעריב" הוצאת מודיעין בע"מ
5 . קלינפלד רון
6 . אלכסנדר דורון
7 . ידיעות אחרונות בע"מ
8 . שפירא רונן
הנאשם/ים

נוכחים: ב"כ התביעה: עו"ד יהודה בלבן
נאשמים 1,2,3,7,8 ע"י עו"ד פז מוזר ו- עו"ד שירה בריק
נאשמים 4,5,6 על ידי עו"ד ארדינסט ו- עו"ד יהודית אגטשטין

[…]

3. כתב האישום מייחס לכל הנאשמים עבירה של פרסום מתן שרותי זנות בניגוד לסעיף 205 ג (א) לחוק. נאשמים 1,2,3 מואשמים כי החל מ 26/10/00 ובכל שבוע שלאחריו עד 10/6/01 פרסמו בעיתון העיר פרסומים בדבר מתן שירותי זנות. התביעה טוענת כי מדובר ב "כ 30 אישומים".

נאשמים 4,5, ו – 6 מואשמים כי בכ "250" הזדמנויות בין מאי 1999 ועד 20/7/00 (נאשם 6 עד יוני 2000) פרסמו מידי יום בעיתון מעריב, פרסומים בדבר מתן שרותי זנות. נאשמים 7 ו – 8 הואשמו כי בכ – "500" הזדמנויות בין 1999 ל – 27/1/02 פרסמו מידי יום בעיתון ידיעות אחרונות הכולל את לוח ידיעות אחרונות מודעות בדבר מתן שרותי זנות.

http://www.the7eye.org.il/verdicts/52933

דוגמאות:

מר פישלר צירף לתלונתו את עיתוני העיר מתאריכים 13.9.01, 20.9.01, 11.2.01, 2.11.00 ו- 26.10.00.

ביום 13.9.01 הופיעו מודעות רבות בנוסח דומה לאלה המפורטים להלן:
"ישראלית מדהימה מארחת ברמה"
"מלכה חתיכה מארחת בדירתה"
"קוקסינלית מיוחדת ויפה בדיסקרטיות מוחלטת".

ביום 20.9.01 פורסמו מודעות באותו עיתון בדומה לאלה המפורטים להלן:
"אורנה דוגמנית יפיפייה מארחת"
"צעירה יפיפייה מארחת בדיסקרטיות + סרטים בדירתה"
"מדהימה מארחת בדירת סטודיו"
"ישראלית מדהימה מארחת ברמה"….

הכרעת הדין:

לאחר שבחנתי את מכלול הראיות ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים, הגעתי לידי מסקנה כי התביעה הוכיחה במידת הוודאות הדרושה במשפט פלילי את העבירות המיוחסות לנאשמים 1, 2, 3, 4, 5, 7, ו- 8 והנני מרשיע אותם בעבירות אלה.

ניתן היום כ"ט באלול, תשס"ד (14 בספטמבר 2004) במעמד הצדדים.

דניאל בארי, שופט

ובכן בעיתון הארץ כותבת לי ירון כי לא מצליחים למצוא את הסרסורים דרך הפירסומים שהיום ממשיכים להתפרסם בכל מיני דרכים.

היא מפרסמת אצל מו"ל שהורשע בעבירה של פרסומים שמעודדים זנות ומלינה על המצב.

לפחות היה טורח מישהו וכותב מראה מקום וגילוי נאות על המו"ל עמוס שוקן שהורשע בעבר בכך שהפיץ מודעות ופרסומות מהסוג הכי בוטה לעידוד זנות.

במקרה שלו אפילו לא ידוע לי לפחות שהוא הביע חרטה כלשהי. ייתכן שכן הביע חרטה אחרי שהורשע.

ובכל מקרה הנה עוברות להן כמה שנים ומעל עיתונו של המו"ל המתחסד יש טרוניה מוצדקת לכאורה על פרסומי זנות ועל כך שלא ניתן להביא להרשעת סרסורים דרכן, גם כשעיתון הארץ פרסם, כמדומני סרסורים למעט מקרים של הלשנה, לא הובאו לדין.

המו"ל הכי נאור בשכונה כמובן מקפיד לצנזר כל דבר הנוגע לעברו בעיתוניו.

http://www.haaretz.co.il/news/education/1.4139891

Read Full Post »

איך יש להם זמן לנהל איגוד מקצועי?

 

בעקבות פניית אל דייב לבית המשפט המחוזי, קבעה השופטת רות רונן כי אסור היה לשנות את הוראות התקנון. בתגובה, עתרו הנתבעים לבית המשפט העליון וביקשו צו זמני שיורה לעצור את העסקה. השופט יורם דנציגר נתן צו שמורה לעצור את העסקה עד לקיום הדיון בערעור, שנקבע לספטמבר.

 

מלבד ניסנקורן וברוש, אל דייב תובעת גם את הדירקטור חיים אהרון. כן היא תובעת את בעלת המניות א.ל.ע.א השקעות שבשליטת ברוש, או קיו יעוץ והשקעות שבשליטת עיני, באומנס, לטין קונקשיון, ר.מ. שיר השקעות ו־makor invest & finance corporation. את ברוש, עיני, אהרון ועושרד מייצגים עו"ד דיבון פרקש ועו"ד שירה מרקוביץ ממשרד צברי־פרקש ושות'. את יתר בעלי המניות הנתבעים מייצג עו"ד ירון אלון ממשרד הורביץ־אבן־אוזן ושות'.

http://www.calcalist.co.il/articles/0,7340,L-3713913,00.html?utm_source=taboola&utm_medium=referral

 

איפה תכנית התחקירים שתגלה עד כמה עושים שימוש בהון ובשלטון או בשם האחר ההסתדרות החדשה, רק לפני כמה ימים השוטר הצבאי ניקה את ניסנקורן מחשד לשחיתות, על סמך מה?

כאשר אנחנו מקבלים יום יום עדות למערכת מסואבת ששמה ההסתדרות מפי מי שהייתה מנהיגת העבודה, לא איזה ליכודניקית. די להסתרה די לסיאוב של ההסתדרות ורשת של הסתרה בכוונת מכוון.

העובדה היא שאם אתה שייך לחבורת "משלנו" שום שוטר צבאי נפוח ולא אילנה דיין, ולא ברוכי, יעשו תחקיר לבדוק מה קורה אצלך או שם בממלכה הרקובה ששמה ההסתדרות החדשה.

יותר ויותר עולה החשד, כי המאמצים לא לתת לשלי לזכות בתפקיד נועדו ראש וראשונה להסתיר את העסקאות המפוקפקות שנעשות ללא פיקוח בהינתן וההסתדרות היא גוף לא מפוקח ולא שקוף, שאפילו לא מתנהל לפי חוקי המדינה לכאורה.

המצב בו שוטר צבאי שהפך את עצמו לתחיקרן על,  בחסות ערוץ 10 מאפשרת לעסקנים בהסתדרות לנהל עיסקאות מחוץ למשק ומחוץ לפיקוח של שלטונות החוק בישראל – הוא החליט שניסנקורן אינו מושחת, ההסתדרות היא גוף אלים לאנשים תמימים כמו שלי יחימוביץ שבאמת ובתמים איכפת לה מעבודה מאורגנת, ומעובדים מוחלשים.  וראתה לנכון לנסות להכניס יושרה לאירגון המסואב.

בשם עבדי קבלן ועובדים סוג ג' ועוד שלל אנשים שההסתדרות רואה לנכון לדרוס יום יום דרך ועדי עובדים חזקים ואלימים ומושחתים.

דבר נוסף, שלי יחימוביץ שלחה לחלל את החשדות לאחד ממקרי הזיוף הכי גדולים שהיו כאן – נקווה שהיא תצליח להוכיח זאת בבית משפט, במקום שהתקשורת תתחיל לחקור על מעשי השחיתות בהסתדרות היא מיישרת קו עם ניסנקורן ודרכו, מה קורה שם? איפה התחיקרנים? איפה? לאן נעלמו בקול ענות חלושה?

כנראה ששוטרים צבאיים או אילנה דיין וחבריהם הם חבורת משלנו, הסיבות למה טענה על זיוף בחירות בהיקף כזה, נענות בקולות מוחלשים, של נו באמת, וכאלה, מדברות בעד עצמן.

Read Full Post »

מכתבה בעין השביעית אנו למדים כי לכאורה כתבות נקנות בכסף ואפילו יש תעריף מכירה.

21,250 שקל לכתבה (ויש הנחת כמות)

מסמך פנימי של "ידיעות אחרונות" מפרט "מחירים לפרסום כתבות תוכן", ומדגיש: "לא מודעות" • רון ירון, עורך "ידיעות אחרונות": לא מוכרים כתבות, מדובר בתוכן שיווקי….

http://www.the7eye.org.il/249697

 

השאלה המתבקשת היא איך זה שעיתונאים בכירים ממשיכים לתת את קולמוסם לשירות ה"עיתון" הזה. או אפשר להוסיף כי חלק מהתחקירנים הדגולים שלנו מצאו ומוצאים שם את פרנסתם. משכך אויה לנו, ולא נראה כי הם ממש יפלו מהרגליים למשמע הכתבה הזו מהעין השביעית. כמה זמן התופעה נמשכת?

 

יש עוד שלל שאלות, מה שבטוח שהמאפיה הזו שמחזיקה חלק גדול מבעלי התפקידים במקום רגיש, לא ראויה לאמון הציבור.

Read Full Post »

תרבות טלוויזיה ביקורת טלוויזיה

למה לעזאזל עוד דקות מסך לעידו רוזנבלום?…..

http://www.haaretz.co.il/gallery/television/tv-review/.premium-1.4102383

Read Full Post »

כמי שיצא לו להיות ברדיו או בטלויזיה כמצולם או מוקלט לצורך קידום נושא חברתי אני יכול לספר על החוויה מהיבט  מיוחד שלה, והוא הבחירה להיות משודר, היו ויש אנשים שזה תפקידם הם מוציאים מסיבה כנראה טובה אבל לא תמיד נהירה אנשים מאלמוניות ונותנים להם מיקרופון כמובן באופן ממש לא חופשי.

 

הבחירה הזו היא תלוית אידאולוגיה היא לא תגיע מחיפוש של מישהו שהוא בעל דעה הפוכה לדעה שהתכנית רוצה לקדם.

מניסיוני המניפולציה מאחורי הקלעים היא כולה תלויה בהשקפת עולם, ואולי זו הסיבה שצריך שתהיינה מאחורי המיקרופון ולקובעי עניין לא דעה אחת.

יש כבר מקומות שמיישמים זאת. הרוב עדיין לא. יכול להיות שצריך לפתח עוד מקורות לתקשורת המונית לא מהסוג המוכר. תקשורת חופשית שאינה תלויה באידאולוגיה כנראה אינה מציאותית.

 

מילון המושגים שטרחו להביא מכאן התחליף לרשות השידור..

http://comingsoon.ipbc.org.il/post/?pid=2088

 

Read Full Post »

אזכור את המכתבים מההוצאה לפועל בעניין האגרה, שעה שלא הייתה ברשותי טמבלויזיה אחת לרפואה.

שנים לקח לי להתמודד, הזמנתי את הפיקוח, את ראשות הגביה, קדחת, הכל נקבר תחת הררי נייר ואיש לא ידע מאין יבוא עזרי, כמוני עשרות אלפים אולי יותר.

 

חוץ מזה, אלה שבוכים שנים הרוויחו לפי מעט מהידוע, בקומבינות עשרות אלפים כולל דיווחי כזב על שעות "נוספות" שלא היו ולא נבראו – חיים יבין הרוויח בפרק זמן מסוימים כמדומני מיליון שח לשנה, והוא באמת אחד מהדפים הכי מלוכלכים במוסד הזה, והם עכשיו בעידוד ערוץ 10 וערוץ 2 שהם הם היו אלה שחיסלו את הערוץ, מבכים את מר גורלם האכזר.  הממשלה אשמה וכמובן אל נשכח כי בסופו של דבר "עיתונאי" יאיר לפיד חיסל אותם. בן של מי שהיה מנהל הטלויזיה, זה נשמע לי סיפור, מה ממסתתר ברצון הזה לחסל רשות שידור דווקא ע"י אחד משלהם, אולי הוא לא היה משלהם ומשם הגיח הסיפור.

מישהו ניסה לטעון שהיה זה ערוץ איכותי, נו מילא. לרוב המייללים יש עבודה בערוץ שכנראה יהיה העתק של רשות השידור כאן או שם למעט בודדים איש לא ישאר ללא פרנסה, במקום ה"אלטרנטיבי"  כבר שכרו דמויות מופת כמו ג'ודי ניר מוזס, ועוד היד נטויה.

אין בצל אחד, הכי גדול והכי חריף שיצליח לעורר את שק הדמעות העייף שלי, כדי לשחרר ולו דמעה אחת עגלגלה ונוטפנית.

 

ובכל זאת עבודה ויצירה נעשתה שם, בצל הרקב, הרבה טוב גם היה, אולי לא יודעים לאזן במוסדות מהסוג הזה, איכשהו החזיריות משתלטת על הכל, חבל.

 

Read Full Post »

מסתבר שתחקיר הצוללות היה משהו אחר, באתר מידה מצאתי עדויות סותרות המעלות תמיהה, המעורב העיקרי בעניין הצוללות הוא עו"ד זוהר שקשור בעבותות לערוץ 10, בנו אפילו טאלנט בערוץ, מידה שואלת במאמר של עקיבא ביגמן שאלות שהיו חייבות מענה מכל הגורמים וכנראה מעידות על תחקיר רדוד במקרה הטוב.

מקצת מהמאמר:

'תחקיר הצוללות' שפרסם רביב דרוקר באוקטובר בנוי על הנחת היסוד המרכזית שלפיה מי שמקבל לידיו את התיווך בעסקאות ענק כמו עסקת הצוללות, גוזר לעצמו עמלה מכובדת במיוחד, ולפיכך ישנה חשיבות רבה לזהותם של המתווכים, עורכי דינם והמקושרים אליהם. מכיוון שהמתווך הנוכחי הוא מיקי גנור, שעורך דינו הוא דוד שמרון המקורב לנתניהו, הרי שניתן להעלות השערות על המניעים שמאחורי קבלת ההחלטות בנושא.

הנושא נמצא מאז בחקירה, אך מה שמטריד בכל הסיפור הוא כיוון אחד שנראה שאף אחד לא בדק.

כדי שתהיה אפשרות לשחיתות וגזירת קופונים, צריך שתהיה בכלל אפשרות לגזור אותם. העניין הוא שעד לשנת 2014 החוק הגביל זאת בצורה חמורה, וקבע שעמלות שגובים סוכנים בעסקאות נשק חייבות לקבל אישור של משרד הביטחון. בשנת 2012 החל הליך שינוי החוק, ביטול המגבלה עבר בקריאה ראשונה באותה שנה ותהליך החקיקה הושלם ב 2014.

השאלה הבסיסית שכל מי שצופה בתחקיריו של דרוקר חייב לשאול את עצמו היא זו: מי יזם את שינוי החוק? מדוע עשה זאת? מה היו האינטרסים שלו במהלך?

ובכן, דרוקר בתחקיריו מספק תשובה חלקית לשאלה הראשונה: היוזמה לשינוי החוק החלה תחת כהונתו של אהוד ברק כשר הביטחון, ומי שדחף לקדם זאת היה עורך הדין אלי זהר.

כך מדווח דרוקר בתחקיר: "משרדו של אלי זהר העלה יוזמה בפני היועץ המשפטי של משרד הביטחון אחז בן ארי, שלפיה כדאי לבטל את החוק הזה".

במילים אחרות, פרקליט הצמרת זהר היה מעורב במהלך שאפשר לכל "פרשיית הצוללות" בכלל להתחיל, וברק כשר ביטחון לכל הפחות אפשר לשינוי זה לעבור בכנסת. שווה בדיקה, לא?

 

החורים בתחקיר הצוללות ועורכי הדין של התאגיד

 

cre-zuvr-sruer

 

מאמר חשוב שדי בקריאתו כדי להגיע למסקנה שמי שהולבש חשד הוא לא בדיוק מי שאמור היה להישאל בעניין הצוללות. בהינתן ולאחרונה אותו אדם הופך לסוג של גואל השמאל, אפשר אולי להבין למה ניתנה לו הנחה.

השאלה היא אם תחקיר מבקש אמת או שמניח שמי ששייך לחבורה "שלנו" מבחינה פוליטית משוחרר מחשדות וחקירות, נאמר כבר שאהוד ברק אינו טיפש וכבר נחלץ מחקירות, אנשים נשכבים בשבילו על הגדר, הוא זכה להרבה הנחות מהחוקרים במשטרת ישראל. השאלה האם ראוי שגם תוכנית תחקירים מראש תשמיט אותו מרשימת החשודים.

Read Full Post »

מאמר ביקורת של הנבוב שמעסיק את זוגתו בערוץ 10, מביא לתגובות אפלות וגזעניות שחלקן הן נאצות נטו, בלי שום צנזורה של עיתון הארץ משום מה. אין שפל שלא יורדים כנראה בהשתלחות  גזענית ונמוכה,  מתבהמת, מיזוגנית חסרת בושה. לפעמים אני תוהה לחשוב ששוקן הוא שונא נשים , זה אותו מו"ל שבזמנו הפיץ מעל העיר את המודעות של הזנות הכי מתועבות שאי פעם הופצו. בעיתון בכמות איומה, למרות שהיה בכל גם סוג של תמיכה בסחר בנשים.

אותו מו"ל מאפשר תגובות נגד שרה בישראל תגובות שאני מייד אביא, צריך לקרוא כדי להבין מהו שמאל בורגני, עד כמה רמתם של הדרוקרים וגרבוזים והרוזנטלים היא איומה ועלובה.

הכל נמצא כאן: http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.4072369

שרת הנאמנות

א. 116

הבהמה הזו היא פרצופה של המדינה. אלימה, גזענית, בורה ומושחתת.
ב.

09

חזה גדול, מוח קטן.
ג.
הפוסטמה עוד תהיה שרת החוץ, ובכך נהפוך רשמית למדינה פוסטמית.
ד.
רגב לא יכולה למלא אפילו תפקיד של קוף מעבדה…היא לא עוברת את הסף השכלי
ה.
לבהמה יש שכל של שרמוטה והיא יודעת ששרה המשוגעת תזרוק אותה. אז בינתיים
  1. גם המשוגעת יודעת שכלבת הרחוב תבגוד בה, ואוספת עליה מלא חומר. מלא!..
    רביב דרוקר, אתה מנסה לעשות ניתוח אופי לבהמה, בהמה שהיא בסך הכל כלי עבודה עבור ביביובון ומסתבר שמוצלח מאוד בגלל אנשים כמוך.
    זונה פוליטית!!
    בקיצור פריחה בתפקיד שרה

מעתה צריך וחייבים לתעד את הקללות האלה את מחול הגזענות המטונף שיוזם רביב דרוקר בידיעה שלו ושל עורך הארץ שיגיעו תגובות כאלו, מין חינגה כזו שאין מילים לתאר אותה.

מצד שני הרי הגרבוזים והרביב דרוקרים גדלו ככה, הקהל שלהם יודע בדיוק איך להגיב לטריגר שהם מפעילים, הקהל מוסת בצורה שהולמת יותר יציע במגרש כדורגל של גלוחי ראש של ניאו נאצים, אני מכיר את הקהל הזה, לא פעם ראשונה שנתקלתי באנשים מהשמאל הבורגני מגיבים כך זה חלק ממהות השמאל הבורגני, זה הקהל החושב, האינטלקטואלי שקורא את עיתון הארץ. אז מה יגידו אוהדי כדורגל, מה יגידו הנאלחים באנשים שעה שמסיתים ככה בגלוי בנאצות כאלו, אשה בגלל היותה אישה ובגלל שהיא מזרחית.

אנוכי גם אשכנזי וגם מצד שמאל של המפה בדרכי שלי, אני חש גועל, שפעם הייתי מצביע נאמן של האנשים האלה.

יהיה מה שיהיה אין סיכוי שאני ארצה אי פעם להימנות עם הקהל ה"חושב" הזה.

כדי להבין את התופעה נעזרתי בויקי האדיבה..

מיזוגיניה היא שנאת נשים . מונח זה שהוטמע בפסיכולוגיה מתאר שילוב התנהגויות ותכונות אופי של גברים אשר רוחשים שנאה כלפי המין הנשי. השנאה כלפי האישה יכולה להיות מוסווית או גלויה ומתבטאת לעתים בהתעללות נפשית ופיזית. ההתנהגות המאפיינת מיזוגיניסטים מתעללים מתחלקת לשני שלבים שאינם מוגדרים בזמן. בשלב ראשון, שלב הפיתוי, מתבצעת בחירת האישה ופיתויה להיכנס למערכת רגשית עם המיזוגיניסט. בשלב השני מתבצעת ההתעללות בה. מתוך ויקיפדיה
אפשר כמובן לתהות למה אין צנזורה בעיתון הארץ ולהרגשתי התגובות האלה באות משתי סיבות עיקריות:
א. בגלל שמירי רגב אישה.
ב. בגלל שהיא מזרחית.
שום הצדקה לא יכולה להיות לסוג השתלחות נמוכה כזו. בעולם נאור באמת, כותב המאמר, והמשתלחים שנשרכים אחריו היו צריכים להישפט, על ביזוי גזעני. זה לא יקרה.
 
הייתי מוסיף ואומר שהמאמר הזה מעיד על כותבו. אפשר גם לומר שכל פעם שמוזכר שמה של השרה רגב בעיתון הארץ, עולה עדר של מגיבים ורומס את השיח, והופך אותו למתלהם, לאלים, ולגזעני.  
צריך גם להזכיר שהאוניברסיטה העברית הזמינה את הקללן העו"ד ברק שקלל והתנפל על השרה מירי רגב ומשפחתה ברחוב,  לתת הרצאה באוניברסיטה, השאלה היא האם ההתנהלות הזו תיעצר רק בקללות, או שהיא תגלוש מעבר. עוד משהו, נשים פמיניסטיות השתיקה שלכן היא לא מובנת, אתן לא חייבות לאהוד את השרה רגב. אבל הגיע הזמן שמישהו לא מהמחנה של רגב יואמר את מה שדרוש לומר.
מה ההבדל בין ההתלהמות הזו, לצל הבריון הפאשיסטי מימין?

Read Full Post »

תכנית המקור היא תכנית תחקירים, שמנהל דרוקר, וזוגתו, ואחד ששמו ברוכי.

מהתכנית הזו יצא אחד מהנוכלים הגדולים בישראל חברה של הפרקליטה רות דוד  שערוריה בפני עצמה . רונאל הוא איש שמצא את הדרך לחבר דרך מקורביזם וקשרי הון ושלטון ומשטרה לכסף טוב, עורך הדין רונאל פישר, חבר של חבר הכנסת רוזנטל מהמחנה הציוני שהחביא מרתף שלם מעיני הארנונה ולא נחקר לא במשטרה ולא בשום מקום.

המטיף בשער דרוקר משלם ביד רחבה לזוגתו, ובהינתן שהוא האורקל של המוסר עלי אדמה בישראל, מוזר שקשר משפחתי מנוצל לגריפת כספים לתא המשפחתי של דרוקר עצמו תארו לעצמכם מה היה עושה דרוקר עצמו לטיפוס כמו דרוקר אם היה מהימין הבורגני.

והוא זה שלא פעם מניף את גרדום התחקירים על משפחת נתניהו. הוא הסמן הימני של המקורביזם בישראל.

השיטה של ערוץ 10 וגם 2 היא להיות סוג של ביביתון לשמאל הבורגני ציוני.

את הפטנט הזה רואים בכל מהדורת אקטואליה, אין ימין בערוץ 10 ואין בערוץ 2, אבל הימין מנצח משום מה בבחירות, ואפילו אם יפסיד, הוא לא ייעלם, יש ימין ואין לכך זכר בערוצי התקשורת המרכזיים. אין פריפריה אין ערבים אין חרדים ויש המון מזרחי מחמד, אין חלק ארי מעם ישראל, הוא לא קיים בערוצים שקיבלו רישיון מהמדינה, שהיא כידוע גם של אלה שערוצים אלה מתעלמים מהם בכוונת מכוון.

אמנון אברמוביץ הנהיג שיטה מאפיונרית של ניהול חקירות למי שלא בעד קו מסוים של השמאל הבורגני, הוא סוג של ביביתון של השמאל, הוא לא חוקר אנשים משלנו, ממש ישראל היום של השמאל בורגנים.

ישראל היום הומצאה בשמאל הבורגני הרבה לפני שמישהו בימין אימץ את הפטנט – הרבה לפני שלדון, ככה נראית התקשורת שלנו. כולה נמצאת תחת קשרים, נפוטיזם, מקורביזם, וגו.

גם הכסף של שלדון אינו חריג, השמאל נהנה שנים גם מכספי הימורים, אחד מהממנים הגדולים של השמאל הציוני הוא מיליונר "סוציאליסט" שעשה את הונו מהימורים ברשת, מיסטר שקד, שמעולם שום דרוקר לא תיחקר .

דרוקר מגדיל מכולם בחשיבות עצמית נפוחה וטווסית, עם בשבוע רוקד ריקוד מתחסד של אדם שמחובר לכסף גדול ומטיף מוסר, שעה שהוא וזוגתו עושים קופה.

מילא אם הייתה אלטרנטיבה, אם היה ערוץ שמתחרה מצד שני, אין, אולי יהיה יום אחד, עד אז צריך לקחת בערבון מוגבל את ההתחסדות של עיתונאי השמאל הבורגני.

 

התקשורת בבעיה בהמון בעיות, אחת מהן, היא רשימה ארוכה של עיתונאים שעשו מהמקצוע קרדום לחפור בו.

 

 

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »