לאחרונה יצא לי לכתוב תקופה מסויימת במקום מסויים (נדמה לי שאני לא אכתוב שם יותר) , פורום חברתי פוליטי שמנהלים שני אקדמאים מהקשת המיזרחית , כל דבר שהם כתבו בבחינת צפיה או תחזית שקשורה בעמיר פרץ או במפלגת העבודה נסתבר כעורבא פרח , דבר לא נשאר מהטקסטים המאלפים שהם כתבו בזחיחות מהפכנית מנומקת לעילא ולעילא , אכזבה רבתית צרובה מאז בבחינת סימן היכר בכל מה ששייך לכתיבה שלהם ולהטפה ה"חברתית" שלהם ה"מנומקת" .
הבעיה היא שאותם אנשים לא מבינים שאחת הסיבות להתנהגותו ה"מוזרה "יש לומר של עמיר פרץ , לבוז של יולי תמיר לישיבה שלה לצידו של ליברמן ושל שלי יחימוביץ שהיו ראש חץ "אידיאולוגי" בעצם , שהם מסוג האנשים שלא חייבים להוכיח דבר . שלא כמו כל בני התמותה האחרים – שהרי כולנו נבדקים לפי המעשים שלנו (!) , כמו שאומר המיתולוגי בוב מרלי ,"אול מייתי", איש הרגיי לכל מעשה יש ריאקציה "טו אברי אקשיין דר איז ריאקשיין" ובכן לא אצל האקדמאים החביבים מהקשת המיזרחית, הם מעל כל חשד – הייתה מלחמה נו אז מה , מה זאת מלחמה כבר ?… ומלחמה שעושה ומחולל שר שמאלני (ככה הוא טוען שהוא) מתו כמה ישראלים וכאלף לבנונים נו אז מה ? צריך לעשות חשבון נפש ? לא למה.., חברתית הם מעל כל בדיקה , לאשכנזי יש אינטרס , למיזרחי אין, מיזרחי תמיד בלי כל חשש אומר אמת ,נאמן לעקרונותיו, לא מיצג שום דבר מעבר למשמעות ה"טיבעית" של דבריו וכו.
מיזרחי יכול לכתוב אני "סט" (ספרדי טהור) וזה לא יחשב כגזענות מציקה , אשכנזי שיעז בכלל להגדיר עצמו כטהור יהיה במקרה הטוב בדיחה , או למצער גזען עלוב.
ככה למעשה אפשר להסביר את האכזבה מפרץ , הוא אף פעם לא היה מי יודע "חברתי" לפחות לא לפי הידוע בפועל למרות שהיו תועמלנים שטענו שיש לו אג'נדה (אני שונא את המילה אג'נדה שימו לב שמאז משתמשים בה המשמעות שהיא מסמנת ריקה מתוכן),אך מהיותו מיזרחי לפי מוצאו – מייד מוצמד לו התואר "חברתי" ולא בגלל שהוא הרויח את התואר במעשיו.
גם דויד לוי בזמנו בליכוד היה "חברתי" כי הוא היה מיזרחי – ולא לפי הרקורד בפועל גם דויד לוי בחר להיות שר החוץ ולא איש שעסק ברווחה, ברווחה לא יאה לו לעסוק , ולא בגלל מעשה שהוא עשה ושוני "חברתי" בהתנהלות שלו.
פרץ הוא איש דוחה וכוחני , אדם אלים ונוכל שזייף בחירות -לפי מעשיו , פרץ הוא איש חסר השכלה וכישורים , זחוח ותיאטרלי,רברבני , יהיר וטיפש , אבל זה לא מפריע לא לקשת המיזרחית ולא לברנז'ה שלנו שתמכה בו לתת לו מנה רצינית של ביקורת כפי שמגיעה לו- לפי מעשיו , הוא מעל ביקורת כי הוא מצד אחד מיזרחי -אז לא ייתכן לבקר מיזרחיים לגביי הגישה ה"חברתית" שהם מפגינים עושים להם תמיד "הנחה" בקשיש חברתי כזה , וכלפי ההתנהלות שלו המדינית ההרס שהוא מחולל בעזה ובלבנון מאז נכנס לתפקידו לא עולה על הדעת לבקרו כי הוא "שמאלני" "איש שלום" .
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
