לאחרונה אני מצלם עם הנייד, בנתיים רק כמה תמונות בודדות במילא אין לי מצלמה משוכללת המצלמה שיש ברשותי התיישנה ואני מתעצל לשאת אותה בגלל גודלה, הנייד זמין ומידי פעם אני מצלם.
הצילום באיכות גרועה, מזכיר לי קצת את המצלמה הדיגטלית הראשונה שהייתה לי, נתתי אותה מתנה לאחיינית שלי, לה בטוח יש כיום מצלמה טובה משלי.
האיכות הלא-משובחת היא סוג של אפשרות, קראתי לא מזמן על מין ז'אנר המתיחס לצילום לא איכותי, יש אמן שכל העבודות שלו מבוססות על צילום מהנייד.
הנייד שלי הוא ללא פוקוס, כלומר איני יכול להתמקד באובייקט, זה יוצר צילום "אוירה", אוירה יותר שלמה, יותר כללית למעשה התרשמות , לעיתים אני מקבל תוצאות לא רעות, מצאתי צילום ישן שצילמתי עם הדיגטלית שלי בזמנו של כלב ברחוב כאשר התאורה המיוחדת בלילה יוצרת אוירה, וצילום שעשיתי בנייד כאשר עברתי ברחוב וראיתי דלת שעליה היה כתוב – LOVE IS ALL WE NEED.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
אני לא אוהבת צילומי דיגיטלית הם תמיד מצוחצחים ומבריקים וממוקדים מידי כשהמצלמה היא שעושה את כל העבודה.
כל מי שוראה פרח יפה מצלם ומרגיש נשיונל ג'יאוגרפיק או ג'רוג'יה אוקייף של הצילום, וזה כל כך רחוק מאמנות.
משגע אותי כשאני רואה אדם חסר טעם וחסר הבנה מצלם קומפוזיציות בלתי אפשריות ומכוערות במצלמה הכה משוכללת שיש לו ועוד דוחף עיבודי פוטושופ בלי להבין שאם כבר היה כדאי לחתוך קצה כזה או אחר (או להבדיל לא לחתוך את הראש של האובייקט המצולם) חוסר הבנה טואטלי בצילום רק כסף נובו-רישי.
אני משתמשת בדיגיטלית כבסיס, ואחר כך מעבדת בכל מיני דרכים (לא פוטושופ שזה אותו דבר כמו מצלמה דיגיטלית שממחשבת את הנתונים). הצילום בפלא פון הוא כמו במצלמה פרימיטיבית. אני אוהבת את החן הזה.
לפני כמה שנים הייתה תערוכה של צילומים שנעשו במצלמה זעירה מיושנת של מרגלים בתקופת המלחמה הקרה (מצלמה מהצד הקומוניסטי) היה בהם הרבה מאוד חן וייחוד דווקא בגלל השליטה הנמוכה שיש בטכנלוגיה הזו . אמנות אמיתית צריכה קצת מגע קסם מסתורי.
היי
צילומים דיגטליים זה העתיד, כי נסגרו רוב המפעלים שיצרו את הפילם, אהבתי את הדיגטלים כאשר אני לא עושה מניפולציה כלשהי, הפוטושוטפ בסופו של דבר הוא כלי מסחרי תפקידו ליצור דימוי "מושלם" כזה בדיוק שאת לא אוהבת אבל שיצור תדמית "מושלמת" גרפיקאים בטח לא יסכימו ויש גם כאלה שעושים פלאים בפוטושופ.
הז'אנר הזה נקרא "צילום איטי"- הז'אנר שבכוונה מיצר צילום לא "איכותי" ולא מתהדר ברזלוציה מדהימה, אני אנסה למצוא את הקישור, אגב גם לוסקי עושה צילום בכוונה לא "איכותי" המטרה שלו לדעתי להתיחס לצילום כדימוי במובן הגדול והנרחב ביותר כמו התיחסות לציור אבסטרקט.
לגבי הקסם זה בדוק שאת צודקת, אבל מכיוון שקסם זו בעיה, הרי קשה להיות קוסמים אז גם שיטה וחזרה על דרך מסוימת יכולה לעבוד.
אגב אני מרגיש כמעט בריא לגמריי.
תודה