למנהיג אחד יש חווה בגודל של 4000 דונם, גודל של כמה שכונות בעיר צפופה או סוג של קיבוץ.
יהיה המנהיג הזה הדגול מכל המנהיגים, במדינה בה העוני משתולל, ולעניים אין דיור, ואין דיור ציבורי בכלל, ואין אפילו סיכוי קלוש לדירה לרוב הצעירים, זו התגלמות החזירות.
בעם כזה שממליך על עצמו מנהיגים מהסוג הזה, כנראה אין תיקווה לעתיד, נאמר ע"י איזה פרשן שלאריק הייתה השקפה "סוציאל דמוקרטית" בדיוק מסוג השקרים שנטוו גם על רבין, אני לא מכיר גנרלים "סוציאל דמוקרטים" זו זילות של המושג, סוציאל דמוקרטיה לא יכולה לדור ביחד עם נחלה בארץ קטנה עם המון עניים מרודים, נחלה בגודל 4000 דונם.
הציונות שאפה ליצר מהפכה חברתית, ז'בוטינסקי דיבר על חמש הממים "מזון, מעון, מלבוש, מורה ומרפא" והוא היה מנהיג ליברלי לאומי יש שיטענו לאומני.
הטענה שהמנהיג האלים שהיה מפקד קומנדו ולא מנהיג, הטענה שהוא היה מנהיג אזרחי בעל ערכים היא חבילת ציניות עלובה שהתקשורת המקורנפת מספקת לנו אחרי מותו המקברי, אחרי שהגופה הייתה מוטלת מולנו במשך שמונה שנים וכגופה היא זכתה לתנאים שאף אדם בישראל לא זוכה לה כולל פנסיה ונהג צמוד.
בעצם תהליך דעיכתו הופגנה הדרך הכי אנטי- שוויונית, כאשר אין ספק שלאף איש לא מספקים מיטה במחלקה שאמורה להציל חיים במשך שמונה שנים, בהם הוא שכב ללא ניע. העלות שאני ספק אם תתפרסם אי-פעם של דעיכתו מדגישה את חוסר ההגינות כלפי כל תושבי המדינה הזו ואת הבוז שהאליטה רוחשת כלפי הנתין כאן.
באיש הזה באה לביטוי הזילות של החיים בישראל בהרבה מובנים, לא רק בזלזול שלו בעניים, ולא רק בטיפול לו זכה בניגוד למערכת הבריאות הקורסת שלא מצליחה לספק בריאות סבירה לאדם מהישוב, כל כך הרבה רשעות הייתה בכל מה שאפף את המנהיג הזה, הוא אחד המנהיגים שהפגין בוז לערכים הכי בסיסיים, ליושר, לצניעות, להרגשת סולידריות עם עמו, אדם שחי בארץ כזו בנחלה כזו בומבסטית, ואפילו קבורתו היא בנחלה פרטית ולא בבית קברות כאחד האדם, הוא מנהיג שבז לאנשים ולמידת היושר הכי אלמנטרית.
על מנהיג כזה שמעתי היום פרשנות מעיתונאי מלחך פנכה, אבל זה כנראה השילוב הזה הנורא בין קיטש למוות שהופך מנהיג שגר בנחלה פרטית בת ארבעת אלפים דונם לסוציאל דמוקרטי.
אנחנו חיים כנראה במשהו לא מוגדר מין ממלכה של נתינים עבדים שמונהגת בידי אליטה מרושעת ואלימה. זו לא מדינה שמכבדת את אזרחיה.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
