הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

הבעיה עם הסממנים הללו היא שגם הם כבר לא משהו.

נזכור כי בגין היה פאשיסט בפי אותם אנשים, אלה מהקיבוץ אלה ממפא"י, בגין התנגד לשלטון צבאי של בן גוריון על ערביי ישראל (18 שנה היה כאן שלטון צבאי על ערביי ישראל), השמאל גימגם ובגין התנגד, כמובן שזו התנהגות פאשיסטית.

משעלה לשלטון ביטל את העינויים שהיו נהוגים ע"י השב"כ עוד סממן מובהק של פאשיסט. זה נכון גם שהליצן הזה חתם ראשון על שלום שתקף עד רגע זה, עוד התנהגות פאשיסטית.

אז בואו נאמר שימין זה פאשיזם וזהו. אי אפשר אחרת במיוחד לאור הנאכבה והרציחות של המשטר הנאור של מפא"י מי שרצח היה נאור ובתנאי שלא יהיה ימני שהרי הימין זה פאשיזם שמובן מה המעלה של רציחות המתועבות הללו?

נכון, שלא בוצעו ע"י הימין, שהרי הימין הוא פאשיסטי, בהגדרה מראש. השמאל רוצח ורוצח, מנהיג שלטון צבאי, פוגע בחופש העיתונות והוא כמובן לא פאשיסטי.

כל הטענות נגד ביבי נכונות, אבל כשבודקים טענות דומות, על אנשים מהצד השני, מסתבר שזה לא כל כך שונה, יש לביבי הרבה מעלות, הוא נהנתן ומושחת, רקוב אפילו, הוא שונא עניים, ולמרות הכל לא השתכנעתי שאלה שמיחסים לו פאשיזם טובים ממנו, הרי הרצוג ואולמרט, וברק עדיין מסוכנים לערבים פי כמה, זו הבדיקה שלי, ואין בדיקה אחרת.

ברק שעלה לגדולה כתוצאה מהיכולת שלו לחסל ביחידה המובחרת מדבר על פאשיזם, ונכון שהזקן שלו מצליח לשכנע.

אותם אנשים כולל כמה עיתונאים חושבים שדי בתחקיר כדי לשלוח ראש ממשלה שנבחר דמוקרטית באופן חוקי, הבייתה.

אותם אנשים גם ייחסו לאולמרט את הטוב שבעולם הוא היה בפיהם מנהיג משכמו ומעלה, אף שביבי הרבה פחות קטלני בהתנהלות שלו מול אוייבי ישראל. אחת הטענות של האנשים האלה שביבי סמרטוט, שהמבצע בעזה ערך חודשים, כי ביבי והרמטכ"ל ויעלון היו רגישים יחסית לחיי אדם בניגוד מפורש ל"אדמירל" אמיר פרץ הדגול ממציא הטיל נגד טילים,  שר הביטחון של אולמרט שחיסל אוכלוסיה אזרחית בלי בעיה אבל הוא הרי משלום עכשיו אז אין סממנים פאשיסטים כלל וכלל.

לגבי ליברמן ברור שמדובר בבריון, באיש נוכלי, מושחת ופוטיני, הוא בעיקר גס רוח ורקוב. הנורמות שהוא מנהיג פסולות ובעיני הוא מסוכן בלי ספק. מסוכן היה לתת בידיו את משרד הביטחון, אבל זה אקט דמוקרטי, הוא נבחר כחוק לפרלמנט ואם היה טוב לכהן כשר אסטרטגי בצוותא עם הרצוג ויולי תמיר, הוא כשר (אולי זה מסריח) לכהן כשר הביטחון של ביבי.

הראשונים לתת לו לכהן כשר אסטרטגי, היו אולמרט ומפלגת העבודה, לא אחרת מיולי תמיר ישבה לצידו, למעט אופיר פינס שהתפטר אז כאשר ליברמן נבחר לשר האסטרטגי לא הייתה בעיה לשמאל הבורגני להכיל את ליברמן.

ככה לגבי פאשיזם, גדולי הפאשיסטים בישראל היו הומניסטים דגולים למשל מנחם בגין, שלא רק רדף שלום, אלא היה האיש הדמוקרטי ביותר בתפקידו הרבה יותר מרבין שזעק כמו בריון "לשבור להם את הידיים והרגליים" (לערבים) וגם אמר אמירה פאשיסטית מובהקת; "בלי בג"ץ ובלי בצלם", עד כאן דבר הפאשיזם.

יחסית לימין בכלל פה בארץ הצבי הפאשיזם העיקרי הוא שמאל, שמאל בורגני בעיקר.

נ.ב

מנהיג פאשיזם כהלכתו לא היה נותן לעיתונאי להשתלח בו יום יום, ככה שכרגע למרות התדרדרות אני רגוע בענייני פאשיזם, זה נכון שביבי פאשיסט אבל יחסית לפאשיזם בשמאל הבורגני הוא רגוע. אני רגוע עד שיבואו לאסור אותי, אציין רק שחלק ניכר מערביי ישראל שצועקים פאשיזם, לא צייצו כשנטבחו מאות אלפים בסוריה בעירק ובתימן ובעוד מקומות, ככה שנראה שלפחות אצלם עניין הפאשיזם הוא עניין של הבנה אחרת כל מנהיג ציוני הוא פאשיסט כנראה שזו הפרשנות הנכונה – איימן עודה מתפלל בדבקות לאל שלו מה שמותיר אותי תוהה איך מנהיג של מפלגה אתאיסטית יכול לדבוק באל בכזו הפגנתיות אז בטח זה עניין של ההבנה שלי (למרות שבעבר הצבעתי עבור חד"ש) , מה גם שפאשיזם אולי יכול להיות יחסי.

עוד משהו בענייני פאשיזם היחידי ממנהיגי ישראל שניתן ליחס לו פאשיזם ולא רק בגלל השלטון הצבאי היה מקים המדינה בן גוריון אדם שלא אחת איים לאסור עיתונאים למשל את אורי אבנרי – נחשו מי התנגד לכוונה לאסור את אבנרי? שוב פעם הסהרורי הזה הפאשיסט מנחם בגין (האם היה בכך סגירת מעגל לחייל שלו  מהאצ"ל לשעבר – אבנרי?), רק שאז מלבד סהרורים כמו בגין לא היו בנמצא מי שהיו מסוגלים לומר את האמת בפניו של הפאשיסט בן גוריון.

ה"עיתונאי"  רוני דניאל מערוץ שניים הוא גס רוח ומתלהם, אין ספק שהוא גם דמגוג, אבל זו העיתונות שאנחנו צופים אליה כיום – אין לה סטייל ואין בה אמת במקום בו אדם כרוני דניאל נחשב לעיתונאי יש בהחלט בעיה בהבנה מהי דמוקרטיה.