אם היה מדובר בראש עיר מהליכוד, הייתה קמה צעקה על גזענות, אבל להם זה מותר, בעוד תחומים יש הטיה פוליטית, גם בתחום היחס לערבים, אם מדובר ביהודי דתי, או איש ימין שהיה נוהג כך היו מעלים לשידור את זוהיר בהלול שהיה כבר מסבסב אותו. אחמד טיבי היה קורע רשתות. וכהנה וכהנה. אין שום יחס לביטול הכריזה הזו בתקשורת ברמה שהיית מצפה ממדינה בעלת חוק שבו השפה הערבית היא רשמית, ככה נהוג בחיפה בתחבורה הציבורית שנים.
ממשרד התחבורה נמסר בתגובה: "הכריזה בערבית באוטובוסים העירוניים בבאר שבע הוסרה בעקבות פניית ראש העיר באר שבע, לאחר שקיבל תלונות רבות של נוסעים שביקשו להסיר את הכריזה. כמו כן הוחלט כי הנושא יבחן בהמשך".
http://www.maariv.co.il/news/israel/Article-565164
כאמור ראש העיר הוא משלנו, מפא"י. לו, להם זה מותר.
להם מותר 2 – רביב דרוקר נגד ביבי טייק 10
הכתבות של רביב דרוקר על בנו של ראש הממשלה ועל חבריו המילארדרים של ביבי, הן טרחניות ומעלות קבס, שהרי ידוע שלכל ראשי הממשלה מימין ומשמאל מימי בן גוריון היו חברים מיליארדרים כאלה ואחרים, כולם קבלו מתנות כולל הנשיא פרס, שחגיגת יום הולדתו ה-90 נחגגה בעלות מיליוני דולרים, ואז זה הוסבר בכך שהעלות אינה עולה למשלם המיסים הישראלי אגורה, כי חבריו של פרס ממנו הכל וגו. כמובן שחלק מהמיליארדרים שתמכו בפרס מנהלים וניהלו עסקים בישראל וזה נעשה לשם שמיים בלבד.
משהו זוכר אז איזו טענה על שחיתות כלפי פרס? שהעלה איזה ערוץ תקשורת מרכזי? האם חבר של ביבי שמלין את בנו זה כן מהכיס של משלם המיסים? זה חדש שלביבי ויתר הפוליטיקאים בישראל יש היו ויהיו חברים מיליארדרים?
היה דיבור על כך שפרס לא צנוע, שהחגיגה מוגזמת ורהבתנית, מישהו העז לצייץ וליחס לפרס שחיתות? ואולי הייתה שחיתות. היו המון מקרים אצל פרס ויש עוד מקרים, אי אפשר לקיים פוליטיקה דמוקרטים בלי החיכוך הזה. אולי בעולם אידיאלי או תמים יש דברים כאלה. ודרוקר יודע זאת.
לכל מיליארדר שתומך בביבי יש מקבילה אחת או שניים שתומכת בפוליטיקאים בשמאל כולל אלו ממרץ כולל כולם, כמו למשל סבן שלא רק תומך בקלינטונים וסבן הוא בעל עסקים בישראל. רבים לא יודעים שלחלק גדול מהפעילות השמאל הרדיקלית נעשתה במימון מיליארדר שעשה הונו בהימורים מר שקד, המיליונר הסוציאליסטי, מישהו טען שזה לא בסדר?
האם המימון של פעילות בני משפחת פוליטיקאים משמאל אינו בא ממקורות עלומים, משפחות רבות נוסעות תדיר לכל מיני מקומות, והמימון מאיפה הוא בא?
מאיפה בא מימון עיתונאים? אהה זה משהו אחר, אבל כידוע לרובם יש נסיעות במימון כזה או אחר, שלרוב אינן מדווחות.
אהוב על השמאל לציין שביבי נהנה מהתמיכה של שלדון שעשה הונו גם בהימורים. לברק לא היה תומך שחילק לו מזומנים במיליונים שעסק בהימורים?
אין פוליטיקאי מהשמאל שאין לו חברים מיליארדרים ואין פוליטיקאי בכיר משמאל שאין לו חברים כאלה, מה חדש בזה? ככה גם מימין. כדי להצליח ברמות הגבוהות צריך הרבה כסף לפעול ביבי לא המציא את זה. גם הקלינטונים לא המציאו את זה. זו הקללה של הדמוקרטיה המערבית.
ההטיה אינה בבדיקה ובבחינה של יחסו של ביבי ויחסיו עם ההון הזה, אלא בחוסר קיום בדיקה שווה לגבי פוליטיקאים מהמחנה של דרוקר או הניסיון ליצור משוואה חבר מיליונר = שחיתות. כאילו יש חלוקה של מחנה טהור של דרוקר ושל מחנה אחר שחור משחור, דרוקר הוא מין טהרן צדקני ומושחת בעצמו, כשחלק מבעייתו היא גזענות שורשית מבית של מפא"י. הניסיון שלו להוליך שולל בבדיקות חסרות שחר הן בעיה לדמוקרטיה. שלא לומר שהוא בא ממקום לא נקי, הרי אין תוכנית מרכזית של תחקירים לצד השני בה מנהל את העניינים איש עם דיעות אחרות מוטות, יש פה רק צד אחד שיש לו את היכולת ליצר סדר יום, עם תחקירים מפוברקים חסרי שחר.
אחד מהאנשים הפעילים בקומבינות הללו עבור פואד וברק ועוד היה אלדד יניב, איתו מתרועע רביב דרוקר – אז מאיפה הוא לוקח את החוצפה, נו טוב.
כמעט ואין פוליטיקאי מהרמה המרכזית שאין לו ולמשפחתו יחסים של קרבה לבעלי אמצעים, אין דבר כזה בישראל ומן הסתם זה כך בכל המדינות הדמוקרטיות כי בחירות עולות כסף ולכל האנשים האלה דרושים תורמים לכל מיני פעולות פוליטיות וכן גם להפקת עונג אישי זה לא מופרך. לבני מסתובבת בכל העולם על חשבון משלם המיסים בישראל והיא כבר החליפה שלוש אולי ארבע מפלגות. אפילו לבגין שהיה איש ללא רבב במישור האישי, היו מערכות יחסים עם בעלי אמצעים כמובן שלא על מנת להפיק מהם תועלת אישית, אבל בגין היה חריג בנוף בצניעותו. לכל הפוליטיקאים יש והיו חברים עשירים, גם לביבי, אבל יום יום מסתבר שחבר של ביבי מיליונר קנה בייגלה לבן שלו והלין אותו בביתו, שומו שמיים והאזיני ארץ, מה כבר קרה אלוהים ישמור?
אין דרך לתאר את העניין מלבד הרמת גבה ואולי כבר מיאוס, ה"פצצות" שמטיל דרוקר אינן מעלות חשד לפלילים אבל הן ללא הפסקה, מכוונות ומתוזמנות, נשאלת השאלה של מי השידור מערוץ 10 מי האינטרסנט שמפעיל את השידורים הללו המוטים פוליטית? והמפוברקים?
יש הרגשה שהכל מתוזמן, שזו לא עונת ציד נגד שחיתות, אלא ניסיון להחליף שלטון שלא דרך הקלפי.
ביבי לא כוס התה שלי. לא אבחר בו, ולא בחרתי בו, אבל הכתבות הללו אינן למען הדמוקרטיה, הן מסע ציד לחיסולו של ביבי. לחיסול ממוקד של שלטון ועבטר שלטון אחר, זה שעומד מאחורי דרוקר כחומה בצורה. הגיע הזמן שנבין, שאין דבר כזה עיתונאי אובייקטיבי, משכך יש לקחת הכל בפרופרציות, לגטימי שדרוקר רוצה להפיל את ביבי, לא לגטימי כל המסע והצדקנות של ערוץ 10 נגד ראש ממשלה שנבחר כחוק בבחירות דמוקרטיות.
יש הנחה חתרנית שהתומך הגדול ביותר של ביבי הוא רביב דרוקר עצמו, המיאוס המתוזמן שהוא מייצר חדשות לבקרים, יכול להוביל המונים לקלפי עם פתק עבור ביבי.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
