Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for 14th ב-דצמבר, 2016

Read Full Post »

כבר, הכוונה לקובי ניב מהארץ.  http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.3151469

נזרום עם הרעיון..

לזכותו של ביבי שאין הרבה מתים ברחובות יחסית לתקופות "השלום והתקווה השמאל ציוניות" ע"ע ברק רבין ופרס; הכלכלה יציבה, הכי פחות מובטלים, כן אפילו העוני הצטמצם, בשעה שבעולם יש כלכלות שנופלות, ישראל היא אי של יציבות, העולם הערבי התמוטט והמדינות המתונות מחזרות אחרי ישראל. המצב של התשתיות שופר, אפילו יש סיכוי שיעיפו את מיכל האמוניה בקרוב? מחיפה.

אבל השמאל מעדיף איזה גנרל, עם "תקווה" עם המון מתים עם מלחמות ועוני, יש לשמאל עיתונות חופשית את הזוועות יתארו כשלווה עולמית, העיתונאים יסתירו מאיתנו את האמת, תהיינה הפגנות הסתה של הימין (אכסיומה רק הימין מסית) וגו.

תתארו לעצמכם את הבוז שהיה בעיתונות למחאה חברתית בזמן שלטון שמאל ציוני, אמנון אמברמוביץ היה מלא בבוז מלא שנינות על עניים ומזרחים שמחכם לבגין מלך ישראל.

את המחאה החברתית אליבא לשמאל אפשר להתחיל רק מכפר שמריהו.

נו מה יהיה ימין ושמאל..

אולי קובי ניב צודק?

 

zה מה שכתב לפני הבחירות שכולם היו בטוחים שאוטוטו השמאל הציוני מביס את הימין הציוני..בעזרת טוקבק מאתר הארץ שמצאתי …כל הזכויות לקובי ניב..:

 

66

והנה מה שניב הזה, המבוזה על ידכם, חצי שנה לפני הבחירות האחרונות

ושוב, כמו בכל מערכת בחירות, נתקפת לפתע רוח הרפאים המתקראת "השמאל הציוני" ברוח חיים לכאורה, ושוב מקשקשים ראשיה הכושלים על כך ש"הנה, הפעם זה אפשרי להקים ממשלה בראשותנו", איך? פשוט מאוד. לוקחים את מספר המנדטים הצפוי ל"גוש השמאל", מכפילים בשער היורו ומכניסים לסיר גדול של מרק אשליות, מוסיפים ליטר וחצי מיץ חרדים, שתי שקיות אבקת כחלון, שלוש שערות מזקנו ושתיים משפמו של ליברמן, כפית גדושה של שאריות לפיד ומופז, והנה לכם ממשלה יציבה וחזקה בהנהגת בוז'י ומוז'י מכפר שמריהו. אלא שהבעיה של הגוש היהודי האשכנזי החילוני הכאילו־ליברלי, הקורא לעצמו בשם "השמאל הציוני" (הרצוג ולבני הם שמאל כמו שביבי ובנט הם תרנגול), היא לא שום קומבינת כשפים כזאת או אחרת. כי שום קומבינה שכזאת, שתאפשר הקמת ממשלה בראשותם, אינה קיימת אלא בחלומותיהם הטרופים. למה? כי לגוש הזה אין, וגם בבחירות הללו לא יהיו, די מצביעים כדי להקים ממשלה, לא בירושלים ולא בנהריים ולא נעליים. אולי רק באמת בכפר שמריהו. "גוש השמאל" החילוני־אשכנזי (העבודה, מרצ, התנועה ושאר ירקות) יכול להביא, ביום הכי טוב שלו, לא יותר מ–30 מנדטים. זה יפה מאוד. אבל מאין תביאו עוד 30 מנדטים כדי לבנות קואליציה, הא? במיוחד כשהגוש הימני־הדתי־לאומני (ביבי, בנט, ליברמן, כחלון, לפיד והחרדים) מביאים, ביום הכי רע שלהם, מינימום 75 מנדטים? עוד כתבות בנושא הרצוג: כל המפלגות מליברמן ועד מרצ באות בחשבון להקמת קואליציה 06.12.2014 ריד מיי ליפס: הרצוג יחליף את נתניהו 07.12.2014 כתבה זאת זמינה למנויים בלבד אז אולי די כבר עם הרמאות העצמית האינפנטילית הזאת? הרי אתם תופשים את עצמכם כיהודים נבונים שיודעים חשבון. נניח באמת שיהיו לכם 30 מנדטים ותהיו גוש המפלגות השני בגודלו (אחרי ביבי ובנט עם 40 המנדטים), למה שש"ס (שנואת נפשכם הגזענית) או ליברמן (שהוא ימני כבנט, אם לא יותר), או כחלון (שהוא בשר מבשרה של תנועת הליכוד), או שאריות לפיד (נו, כבר הבנתם שהוא ימני, או עוד לא?) יחברו אליכם, עם כל הקשיים האריתמטיים והאידיאולוגיים, כשהם יכולים לחבור בקלות ובטבעיות לביבי ולבנט ולקבל אצלם שרים ותקציבים וישיבות והתנחלויות ככל שיחפצו, הא? רגע. איך שכחנו? יש לכם הרי עוד קלף בשרוול — הערבים, נכון? תריסר חברי הכנסת הערבים, אתם אומרים, ישמשו בעבורנו גוש חוסם, ו–42 המנדטים "שלנו" ימנעו משאר 78 חברי הכנסת להקים ממשלה, נכון? ראשית — לא. ושנית, וזה הדבר הכי חשוב, עד שגוש "השמאל הציוני" לא יבין, שכדי להגיע אי פעם לשלטון עליו לא רק לבנות על הערבים כחסמים, אלא ממש לחבור לערבים, כשותפים מלאים, בגוש פוליטי אחד, עד אז הכל יישאר אותו דבר, והממשלה הבאה ואלו שיבואו אחריה יהיו דומות וגרועות יותר מקודמותיהן, עד שמי מהן תגיע ליעדה ותחריב את המדינה. אז בבקשה, כמו שקם בוז'י מנהיג "השמאל" המיועד של הממשלה הבאה, חה־חה, והכריז שהוא לא פוסל את ביבי מלכהן בממשלתו, יקום נא ולו אחד ממנהיגי הגוש "שוחר השוויון והשלום" ויודיע, כי יקבל בברכה את חברותן של מפלגות ערביות בקואליציה שיקים. לא יכולים, הא? לא מסוגלים? אז מה בעצם ההבדל בין "גוש הימין" ל"גוש השמאל", שהם גזענים חשוכים ואתם גזענים נאורים?! אכן, הבדל תהומי. רוצו לקלפיות.

Read Full Post »

 

 

Read Full Post »

סליחה על הזיכרונות, נער הייתי וגם סטודנט לאמנות בשני מוסדות, חופש ביטוי מעולם לא היה שם, בכל אופן במובן הדמוקרטי המלא. אף אחד בסביבה שלי לא דיבר "ימנית" הוא היה מיד נסתם, זכורה לי חברה ללימודים שאמרה משפט יפה" תוך שנה אנחנו דומים אחד לשני, מתלבשים דומה ומדברים דומה" היא התכוונה לנו לסטודנטים לאמנות.

אמנות אינה דמוקרטיה, היא לא זקוקה לחופש ביטוי אמנים למרות התדמית הם עם שמרני למדי, לכתוב משהו על ביבי או להסית נגדו אינו מדד לחופש ביטוי, דווקא ההפך, איתגור חופש הביטוי יגיע רק אם תהיינה אמירות בכיוון ההפוך.

סליחה למה הסתה לרצח – כמובן אם מדובר בהסתה לרצח, היא קרדום לחפור בו מתחת לחופש הביטוי?

מישהו יחליט בעתיד לשנות קו הגנה של רוצחי ראשי ממשלה וטעון כי היה זה מעשה במסגרת חופש הביטוי? אולי הביטוי העצמי האמנותי הביא אותם לרצוח?

 

אחד האמנים האהובים עלי. גאון, קראווג'יו היה רוצח או איש שנטל נפש אדם, הרג אותו בנסיבות אפלות שלא ניכנס אליהם, באמת. הוא לא האמן היחידי שהיה אלים, אמנים אינם שוחרי חופש ולא אנשים טהורים וזכים, הם אכן זקוקים לחופש, ולתנאים בהם לא ישימו לאמנות שלהם גבולות של צנזורה אבל גם כאן ברור שמה שפלילי זה גבול שראוי לשים רחמנא ליצלן גם לאמנים.

450px-the_incredulity_of_saint_thomas_by_caravaggio

 

סליחה על כתיבה ממש לא אופנתית חופש הביטוי לשמאל רחב יותר בהרבה מזה של הימין כי הקלישאות מאפשרות זאת. והפוליטקלי קורקט.

קצת חופש לימין וזעקות שבר על פאשיזם וסכנה לדמוקרטיה ובלה בלה בלה יעלו , האנשים שחיים ללא שכנים ערבים והביאו עלינו את המשטר הצבאי מלמדים אותנו חופש ביטוי. די כבר, דווקא אלה הזועקים נגד שלילת חופש הביטוי מסתירים אלימות שהם חיים בתוכה, גם הצעקה נגד סתימת פיות היא שיא הגיחוך.

אבל אמנות אינה המקום החופשי עליו מלהגים או תמימים או סלפנים או ציניקנים, מעולם אמנות לא עוותה יותר, אמנים אינם אנשים שוחרי טוב בלבד ולא צריך להיזדקק לסטודנט אמנות מתוסכל אוסטרי שהביא עלינו את השואה והרס וחורבן ומוות על אירופה. האמת היא שהאמנות היום כל כך צינית וכל כך מייצגת אינטרסים של כל מיני קבוצות לחץ, גם של בנקים שכמעט השתלטו על כל המוסדות והאירועים של האמנות, כי אמן עני יעשה כמעט הכל, למען קצת שיזוף באור זרקורים.

לא חסר חופש ביטוי, אפשר להסית נגד ראש ממשלה, חבל תליה הוא צרור פרחים. המשטרה אמנם הזדרזה לחקור את הסטודנטית, אבל אם היא הייתה מתנחלת, היא הייתה במעצר.

הטראומה של רצח ראש הממשלה מכתיבה מצב בו לא לוקחים סיכונים, אולי הבעיה היא שמישהו הכתיב טענה שהימין כולו הסית לרצח, ולכן כל הסתה היא הסתה המובילה לפי אותו הגיון, לרצח.

אפשר כמובן לטעון שרק הימין רוצח ראשי ממשלה, ואז אפשר לבדוק זאת. אולי זו אמת אולי לא.

מי ייקח את הסיכון?

Read Full Post »

רני רהב האיש והאגדה:

רפאל שאל על העיתונאית שרון שפורר, שבעבר התעמתה ישירות עם רהב, והיחצ"ן הגיב: "היא הפכה לטרוריסטית מילולית. כולם מפחדים ממנה. אנשים לא רוצים להיכנס בפה שלה כי אין לה דין ואין לה דיין. היא מדברת על מה שהיא רוצה, יורה. כל יום היא עושה שיימינג למישהו אחר וכולם שותקים כי כולם מפחדים. אני לא מפחד ממנה. למרות שמבחינתי היא לא קיימת, אני מצדיע לה על המלחמה למען זכויות נשים ובנושא של אונס והטרדות מיניות, כי היא עשתה עבודת קודש בעניין הזה".

פרשנות פולנית גרידא:

"מצד אחד הוא מצדיע לה ומצד שני מכנה אותה טירוריסטית מילולית, לו זה מותר."

עוד אחד מפרקי העיתונות החופשית נכתב. בשוליים.

תיאור המעשה…

הכל החל כשאחת מהמתלוננות באונס שמיוחס לאיש הנד"לן קסטיאל (איש שמקורב למדי לאנשי שמאל) התלוננה על כך שרני רהב תומך בו, או מייצג אותו רני רהב מכחיש, הוא רק חבר של משפחת קסטיאל (העשירה), פייר לגטימי כאילו וזה, השאלה היא למי מותר לכנות עיתונאית כ "טרוריסטית" האם זו לא השתלחות, זו השפה שמועצת העיתונות הייתה מותירה לאיזה פוליטיקאי?

http://www.maariv.co.il/news/israel/Article-566795?utm_source=mivzak&utm_medium=cpc&utm_campaign=link4u

 

כבר שנים יחצנים מעורבים עמוק עמוק בעשייה עיתונאית – אין כמעט תוכנית ללא מעשה יחצני כזה או אחר, מקדמים את זה, מחליטים לרקוח פרשה על זה, מקללים את ההוא, מלכלכים על ההוא, וזוכים לתעודה בתוכניות אקטואליה, מקבלים במה, כאילו באמת חשובה דעתם, כאילו הם לא מקדמים אינטרסים של הון ושלטון, לא רק רני רהב בסיפור יש עוד אנשים, אבל הוא הגס והבוטה מכולם.

 

מדוע כל התוכניות חיות מאנשים כאלה למה נותנים להם פתחון פה?

Read Full Post »