Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for 15th ב-מרץ, 2017

צבא פולניה; מה ההבדל בין אהוד ברק לסמאח וותד?

Posted in Blogroll, ויזואל, עיתונות וביקורת על עיתונים on מרץ 15, 2017| Leave a Comment »

סמאח וותד היא לכאורה המגישה של התאגיד החדש, שכביכול צייצה תמיכה במחבל.

תנו לי להיזכר מה אמר ברק, אז הוא היה בלי הזקן. מצאתי בויינט ציטוט של האיש בלי הפלולה ועם הזקן, הפטפטן הכי מעוטר בצה"ל. ציטוט: בשנות ה-90 עורר ברק סערה כאשר העלה בראיון עיתונאי אפשרות היפותטית דומה. בראיון אחרי שחרורו מצה"ל אמר ברק: "אם הייתי פלסטיני בגיל המתאים, הייתי נכנס בשלב מסוים לאחד מארגוני הסירוב". עם זאת באותו ראיון הוא ציין, "פעולות ארגוני הטרור הפלסטיני, הפוגעות בנשים וילדים הן חמורות, נבזיות ושפלות"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4149415,00.html

אז למה מה שמותר לאהוד הגיבור עם הזקן אסור לוותד, היא ערביה, היא מזדהה עם האהוד ברקים של עמה, מה הבעיה עם זה? למה לה אסור?  מה גם שהיא הכחישה שהיא תמכה בהרג לפי הכתוב בהארץ: שלשום צייצה וותד בטוויטר הבהרה שלפיה "ריטוויט אין פירושו נקיטת עמדה. מעולם לא תמכתי באלימות נגד אף צד".

http://www.haaretz.co.il/gallery/media/1.3932237

מאידך היא עשתה כתבה מבורכת על תנאי השכר העלובים של נשים בקרב החברה הערבית, כתבה לתפארת. עיתונאית שכמוה נרצה לראות בתאגיד החדש ברצון רב.

Read Full Post »

צבא פולניה; "מעשה שהיה"

Posted in Blogroll, אקטואליה, ויזואל on מרץ 15, 2017| 1 Comment »

נראה כי הפעם תעשיית הזבל הלכה רחוק מידי, אפילו בעיתון הארץ מתחילים אולי להבין, אבל גם זה בספק, כי יש גבול לרמת הביבים שאליה מותר להתדרדר. במאבק לגיטימי להחלפת שלטון.

ב חלק המוקדש לדעות יש מאמר המתייחס ישירות לכך " יגאל סרנה בשירות נתניהו"  שכתב איתי רום.

http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.3930505

בעין השביעית נעשתה מלאכה הרבה יותר מעמיקה ועובדתית ע"י אורן פרסקו, כבר בפסקת הפתיחה פרסקו מתמצת את המשפט ציטוט:

למרות שפסק הדין לא נכתב, ואפילו הסיכומים בתיק טרם הושמעו, נראה שגורל תביעת הדיבה שהגישו בני הזוג בנימין ושרה נתניהו נגד העיתונאי יגאל סרנה כבר נחרץ. בדיון הקודם העיר השופט עזריה אלקלעי לבאי-כוחו של סרנה כי אינו רואה כיצד יוכלו להוכיח "אמת דיברתי", אלא אם כן ראש השב"כ לשעבר, יורם כהן, שזומן לתת עדות מטעמו של סרנה, ימסור עדות דרמטית. בפתח הדיון שנערך הבוקר בבית-משפט השלום בתל-אביב–יפו התברר כי כהן כלל לא ימסור עדות. ס.צ.

http://www.the7eye.org.il/240074

 

ההרגשה בשנה האחרונה שהוסרו הכפפות והכל מותר, במאבק נגד הזוג נתניהו, היא כבר לא הרגשה. במקום עיתונאות המסתמכת על עובדות יש השערות שקרים והשמצות. נראה שיש ל"מועדון" הזה של המשמיצים אחריות לתוצאה – המועדון הזה שיסד אולמרט וחבריו בתקשורת של מוזס, תעשייה של שקרים, במשפט בו "יוכיח" נתניהו כי שלל הטענות נגדו מופרכות . נתניהו שש לקפוץ על המציאה שהביא לפתחו סרנה החוליה החלשה במועדון המפוקפק שיש לו שלוחות בהארץ בין השאר, בשל רפש ורמה ירודה, הוכיח סרנה שהוא שייך למועדון אבל לא מסוגל אפילו להגן על טענותיו.

 

אם אכן התוצאה כבר כתובה על הקיר, תהיה לנתניהו ה-הוכחה לפייק ניוז, והכל בזכותו המפוקפקת של סרנה.

נוסיף כי במעריב התראיין עו"ד פלדמן סנגורו של סרנה, ואם איני טועה הוא מודה שלא היה שום דבר מהנטען ע"י מרשו בכביש1 ברמה העובדתית אם כי לכאורה עדיין סרנה טוען ל "אמת דיברתי" אלא שאף עורך הדין מתקשה להוכיח שמדובר באמת, הוא בא בטענות לשופט שלא התיר להתרחק מ.." מעשה שהיה" כפי שסרנה טען אך נכשל לפחות עד-עתה בנטל ההוכחה.

http://www.maariv.co.il/news/politics/Article-577930

 

ה"מועדון" שהקים מוזס חוגג בתחילת הדיון..

נחום ברנע ויגאל סרנה, לפני פתיחת הדיון בתביעת בני הזוג נתניהו נגדו. מימין: דורון צברי. משמאל: בא-כוחו של סרנה, עו"ד ליאור אפשטיין, 14.3.2017 (צילום: רובי קסטרו)

 

F170314RCPOOL03-464x310

עוד נראה אם החגיגה היא מוקדמת.

 

 

Read Full Post »