ייתכן וזה היה נמנע לו שמעו לאלה שהתנגדו לברק והיו עומדים מולו בתוקף ולא נכנעים לו ולעריצות שלו, וגם אילו היה במערכת שוויון בפני החוק.
איפה היה ולו שופט אחד שיאמר משהו בזמן שאהרון ברק מינה את אשתו, דאג לילדיו?
הרי מעשיו בהרבה יותר גרועים ממעשיה של שרה נתניהו, והוא שופט, נפוטיזם זו לא מילה יפה, זו הבחנה שממנה משתרגים מעשי שוחד, הונאה ושחיתות, וכשזה נעשה מהמקפצה ע"י הגורם הכי בכיר במערכת, ואיש לא פוצה פה, התוצאה חייבת להיות מה שהיא – אי אמון במערכת, בשופטים, בפרקליטות, ביועץ משפטי שפועל להתמנות לשופט, והרצון הזה מניב התייחסות לא סבירה. בפרקליט המדינה ששופטת אמרה שהוא שקרן ולא נפלה שערה מראשו והוא חותר להתמנות לשופט דרך תפירת תיקים.
אם הדרך הזו תמשך, היינו שלא תהא ביקורת על שי ניצן ודרכו, על היועץ ודרכו על מערכת אכיפת החוק, ועל הפרקליטות והשופטים. נגיע למחוזות גרועים יותר.
חקירות כמשל: חקירת הפרשה של גנץ והמשטרה ואלשיך והממד החמישי, לא יכול להיות שלא נחקרות כלל, אין דבר כזה אם חוקרים חמגשיות והמערכת מוציאה מיליונים על חקירת סרק מטופשת זה לא ייתכן , שקנוניה כזו תעבור ללא חקירה.
הם מתבצרים בטענות צדקניות, והמערכת נשארת רקובה, ואמון וציבור יורד וממשיך לרדת.
עוד ציטוטים מהשופט לנדוי:
"לפי מיטב הכרתי חובתנו היא זאת לנהוג התאפקות בכגון אלה. האם חושב מישהו ברצינות שתשעה שופטים מלומדי משפט יוכלו להכריע בבעיה מדינית-אידיאולוגית כזאת ברוב קולות או אפילו פה אחד… פתרון חקיקתי של הבעיה המדינית הזאת אינו קיים. פתרונה בדרך הפסיקה הוא חזיון שוא". ואכן המעמד הציבורי של בגץ בשפל ולא רק של בגץ של כל מערכת המשפט, ואכיפת החוק.
ייתכן וזה היה נמנע לו שמעו לאלה שהתנגדו לברק והיו עומדים מולו בתוקף ולא נכנעים לו ולעריצות שלו, וגם אילו היה במערכת שוויון בפני החוק.
איפה היה ולו שופט אחד שיאמר משהו בזמן שאהרון ברק מינה את אשתו, דאג לילדיו?
הרי מעשיו בהרבה יותר גרועים ממעשיה של שרה נתניהו, והוא שופט, נפוטיזם זו לא מילה יפה, זו הבחנה שממנה משתרגים מעשי שוחד, הונאה ושחיתות, וכשזה נעשה מהמקפצה ע"י הגורם הכי בכיר במערכת, ואיש לא פוצה פה, התוצאה חייבת להיות מה שהיא – אי אמון במערכת, בשופטים, בפרקליטות, ביועץ משפטי שפועל להתמנות לשופט, והרצון הזה מניב התייחסות לא סבירה. בפרקליט המדינה ששופטת אמרה שהוא שקרן ולא נפלה שערה מראשו והוא חותר להתמנות לשופט דרך תפירת תיקים.
אם הדרך הזו תמשך, היינו שלא תהא ביקורת על שי ניצן ודרכו, על היועץ ודרכו על מערכת אכיפת החוק, ועל הפרקליטות והשופטים. נגיע למחוזות גרועים יותר.
חקירות כמשל: חקירת הפרשה של גנץ והמשטרה ואלשיך והממד החמישי, לא יכול להיות שלא נחקרות כלל, אין דבר כזה אם חוקרים חמגשיות והמערכת מוציאה מיליונים על חקירת סרק מטופשת זה לא ייתכן , שקנוניה כזו תעבור ללא חקירה.
הם מתבצרים בטענות צדקניות, והמערכת נשארת רקובה, ואמון וציבור יורד וממשיך לרדת.
עוד ציטוטים מהשופט לנדוי:
"לפי מיטב הכרתי חובתנו היא זאת לנהוג התאפקות בכגון אלה. האם חושב מישהו ברצינות שתשעה שופטים מלומדי משפט יוכלו להכריע בבעיה מדינית-אידיאולוגית כזאת ברוב קולות או אפילו פה אחד… פתרון חקיקתי של הבעיה המדינית הזאת אינו קיים. פתרונה בדרך הפסיקה הוא חזיון שוא".
לנדוי בביקורת על הסבירות בהגותו של ברק: "אכן, לא תמיד מצטיין המינהל הציבורי במדינתנו ביעילות הדרושה, אבל התרופה לכך לא תימצא בהכנסתם של מושגים משפטיים גורפים ונוקשים מדי אל תוך מיטת סדום".
"אודה ולא אבוש, שגם אני השתמשתי מדי פעם לתומי במונח הסבירות באומרי, למשל, כי שיקוליה של רשות מינהלית היו סבירים וכדומה. אבל אין זאת אומרת – וגם חברי הנכבד אינו מציע כזאת – שאחד דינה של החלטה בלתי סבירה בעיני השופט – לביטול".
לנדוי מבקר את שמגר ואת ברק:"זהו קו ישיר של הליכה צעד אחר צעד על פיו נבנה מעמדו החדש של בית המשפט, הן בדרך של הריסת מחסומים של ריסון עצמי ושל שפיטות, והן על ידי חדירה עמוקה של בית המשפט אל תוכנן של החלטות מנהליות, כשלבסוף הביא הקו הזה לעליית בית המשפט אל פסגת המערך השלטוני במדינה"
לנדוי: "אפלטון בספר המדינה שלו הציע להעניק את השלטון במדינה לשכבה של חכמים שקיבלו חינוך מיוחד לצורך זה. לעתים נדמה לי שרוב השופטים בבית המשפט העליון מעמידים את עצמם בערך במצב כזה של שלטון החכמים. אבל בעיני המגמה הזאת איננה נכונה".
"קודם כל מפני שהשופטים מקבלים על עצמם תפקיד שהם לא מסוגלים למלא. שהם לא הוכשרו למלא אותו. כי הם הוכשרו לשפוט, לא לשלוט. אבל מעבר לכך יש פה כרסום ברעיון של הפרלמנט כריבון. יש פה הצבה של בית המשפט מעל הפרלמנט".
לנדוי: "לנשיא ברק יש תפישה משלו בנוגע למה שהוא מכנה ערכי העומק של החברה הישראלית. אבל התפישה הזאת של ערכי העומק של החברה הישראלית היא בעצם מה שאהרן ברק מאמין בו ברגע מסוים. ובעוד שנה זה בכלל יכול להשתנות".
"ומה שחמור לא פחות הוא, שערכי העומק שבהם מדובר הם בעצם ערכי העומק של מגזר מסוים בציבוריות שלנו. ולכן כאשר בית המשפט מדבר בשמם ופוסק בשמם הוא חורג מהניטרליות שלו ומעורר התנגדות". ס ציטוט
מקור :
כאמור שופט בית המשפט העליון שהתנגד נמרצות לדרכו ההרסנית של השופט ברק, ולא הקשיבו לו, התוצאה התדרדרות האמון בציבור למצב של חוסר אמון מוחלט.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
כתיבת תגובה