הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

הנה כתב התביעה "המקורי" ( יש להעיר שמאחר והוגש כתב אישום שבית המשפט דחה והצדדים הופנו לגישור ותוצאות הגישור סוכמו ע"י בית המשפט אין להניח שנפלה "טעות" אלא סולפה טעות מצד הפרקליטות, שלא בחלה בנסיון נואש ל"תקן" מה שהיא עצמה קלקלה) ממנו עולה שביסוד טענת הפרקליטות, שקר במצח נחושה. עובדה, בית המשפט דחה טענת הפרקליטות.

הנה התשובה של כבוד השופט:

איתמר לויןNews1.co.il  |  תגובותהצטרפות ל- VIPגזר דינה של שרה נתניהו לא יתוקןחן. "קריאה פשוטה" [צילום: הדס פרוש, פלאש 90]נשיא השלום בירושלים דחה את בקשת המדינה: בכתב האישום המתוקן לא נאמר שמדובר בארוחות פרטיות, ולעומת זאת הודגש שמדובר בבני משפחת נתניהו ואורחיהםת"פ 52605-06-18, מדינת ישראל נ' שרה נתניהו / החלטה▪  ▪  ▪נשיא בית משפט השלום בירושלים, אביטל חן, דחה (יום ב', 17.6.19) את בקשת המדינה לתקן את גזר דינו בעניינה של שרה נתניהו.  המדינה טענה, כי חן טעה כאשר ציין בגזר הדין, כי הארוחות והשפים שהזמינה נתניהו, ואשר שולמו שלא כדין בידי משרד ראש הממשלה, היו בעיקר לאורחי מעון ראש הממשלה. לגרסת המדינה, מדובר אך ורק בארוחות פרטיות של משפחת נתניהו.  בהחלטתו אומר חן, כי בכתב האישום המקורי ציינה הפרקליטות שש פעמים את המילים "אירוחים פרטיים" וייחסה לנתניהו קבלה במרמה של 393,000 שקל. לעומת זאת, בכתב האישום המתוקן – בו הודתה נתניהו ועליו מבוסס גזר הדין – מילים אלו נעלמו. נאמר בו ""ארוחות בהן התארחו במעון אורחים", "עבור בני משפחתה ואורחיהם מהמדינה" או "בני המשפחה ואורחיהם".  חן מוסיף: "מקריאה פשוטה ניתן להבין כי כאשר התכוונה המאשימה לאירוח של אורחים פרטיים צוין הדבר היטב, במפורש ומספר פעמים בכתב האישום המקורי, וכאשר בכתב האישום המתוקן לא מופיעה כאמור ולו פעם אחת התיבה 'אורחים פרטיים', מדובר בכל אורחי המעון ללא אבחנה ביניהם, שאם לא כן, היה מצוין אחרת. בית המשפט היה רשאי להניח שהפער בין שני כתבי האישום אינו מקרי, ונובע מהמו"מ בין הצדדים אשר 'הוליד' כתב אישום מתוקן שאינו דומה כלל לכתב האישום המקורי" מקור: איתמר לוין ניוז1

https://www.news1.co.il/Archive/001-D-414797-00.html

הווה אומר, גליקמן שיקר וסילף, הפרקליטות של שי ניצן שיקרה וסילפה, מתבקשת עתירה לבג"ץ להפסיק לאלתר את עבודתו של השקרן שי ניצן.

ברשת השמאל משתולל..

מאשימים את השופט, מקללים את מערכת המשפט ה"מסואבת"… דורשים מהשופט להתפטר, טוענים שהוא גם היה אורח של ביבי ושרה, וזאת רק ההתחלה, אבירי שמירת שלטון החוק עושים כעת מעשי שפטים בהחלטת בית המשפט.

מקבץ דוגמאות של מגיבי שמאל …

Tomer-חזק מול הימין 🙈 ♋‏ @z_tomer32m32 minutes agoMoreReplying to @aviadglickman

השופט קיבל שוחד ו/או שהוא ביביסט. אין סיבה אחרת לרשלנות ולחלטוריזם שהתגלה פה.Translate Tweet

Arava Hagay‏ @AravaHagay18m18 minutes agoMoreReplying to @aviadglickman

השופט לא קרה את החומר. הוא חשב שהוא שופט במשפט תעבורה.באים הולכים.. הרי כל המשפט היה על העניין הזה.איזה עצוב שככה מערכת המשפט שלנו נראת..Translate Tweet0 replies0 retweets0 likesReply  Retweet  Like  Direct message

לבלוג יש חשש, שמא מערכת המשפט תעצור כל קידום של השופט הנ"ל. הוא כבר מסומן.

ואכן, השוטר הצבאי הנאלח מודה ב"מאמר" בהארץ שהוא רודף את שרה נתניהו כבר 25 שנה, הוא מיילל כמו חתול שאכלו לו ושתו לו את השמנת החמוצה, מנאץ ומאשים את הפרקליטות (את הפרקליטות אכן יש לנקות מפרקליטים שתופרים תיקים), את השופט, מנדבליט ועוד, כולם קרנפים רק הוא לא – זה אותו שוטר צבאי שהודה שהוא מחפה בזמנו על ה"חברמן" פואד בן אליעזר, וזוגתו שרצתה לגנוב לו זרע, שוטר צבאי עלוב שמתפרנס שנים מעלילות גם הוא קיבל מכה. כואב לו מרגישים שזה ממש פוגע באגו הנפוח שלו.

אין ספק שהוא ימשיך לעשות מלאכת רמאות, וינסה הלאה לעבוד בצוותא עם הנוכל אלדד יניב.