הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

משהו מאד מוזר קורה בתביעה נגד רונאל פישר, זה קורה גם עם "זוגתו" הפרקליטה המחוזית לשעבר רות דוד, הפרקליטות לא נוקטת נגדם באותה חומרה שראוי היה לנהוג ע"פ חומרת מעשיהם, מה הסיבה לכך?

האם יש לחצים פוליטיים מחבריו של רונאל פישר, עצם מעצמות הברנז'ה השמאל בורגנית חזירית? הרי מיטב התקשורת הישראלית על ראשיה הם חבריו.

העיתונות ה"חופשית" לא נותנת לכך הד, אנחנו כמעט ולא שומעים על הנוכל ועל משפטו, ממש עבודת צוות, עיתונות ששומרת על רונאל פישר כי הוא מקושר לדמויות מאד מרכזיות בעיתונות, מישהו חושש לפתיחת תיבת פנדורה?

מניוז 1:

כתב האישום בפרשת פישר הוגש במאי 2015, אך שלב הראיות נתקע לפני מספר חודשים – אחרי עדותה של עדת המדינה ע"י ואחרי החקירה הראשית של מלכה – בשל המחלוקת סביב חומרי החקירה. השופט הדן בתיק, משה סובל, כבר הזהיר שישקול לבטל את כתב האישוםאם המדינה לא תעביר להגנה את כל חומרי החקירה. את פישר מייצגים עוה"ד עמית בר וליזי שובל-בר, ואת המדינה – עו"ד רונן יצחק.

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-395724-00.html

האם מתבשלת לה החלטה שערורייתית נזכיר כי עו"ד פישר נתפס עם מחזוודה מלאה בכסף שותפו השוטר מלכא כבר בכלא, על זה אין עורערין, האם מישהו בכוונת מכוון מניח לפישר ועוזרתו רות דוד לחמוק מלתת את הדין על מעשיהם?

בכל מקרה זה מוכיח כי שלטון החוק בישראל רעוע, יש אנשים שהם מעל לחוק, זה בא לביטוי יום יום, ואפילו בתיק שלא היה אמור להיות כל כך מסובך, נמצאה הדרך לכאורה לחלץ את הנבל הזה שכנראה מחזיק קרוב לליבו סיפורים מאלפים על אנשי תיקשורת מהמעלה הראשונה.

Read Full Post »

הפעם נעשה שימוש בויקי האדיבה, וביוטיוב.

נקדים ונאמר, אין אנו חיים בעולם תמים, שום דבר לא תמים, המחיר של העסקת ליאור חורב ומשרדו קרי שותפו איל ארד, הוא קיפוד ראשו של בנימין נתניהו. זה מתבקש, אולי הם יכחישו, אז שיכחישו. זה חמור ככול שמפכ"ל המשטרה מעורב בכך.

מעבר למסמך הרפז יש עוד דברים שנקשרו לאיל ארד נשתמש בויקי כדי לנסות ולהבין מה האיש הזה ומה מניע אותו.

מויקי:

ב-2004 נשכר ארד לנהל את קמפיין הבחירות לנשיאות רומניה של קורנליו ואדים טודור, מועמד מפלגת הימין רומניה מארה ("רומניה הגדולה"), שנודע בהתבטאויות אנטישמיות ובהכחשת השואה. טודור הכריז מספר חודשים לפני הבחירות שחזר בו מעמדותיו האנטישמיות, אך נכונותו של ארד להירתם לשירותו עוררה מחאות מצד משרד החוץ הישראלי, התאחדות יוצאי רומניה בישראל והליגה נגד השמצה, אשר חששו שחרטתו של טודור אינה כנה וששכר את ארד כדי לנקות את תדמיתו כלפי חוץ.^[1] ארגון יד ושם ביטל את התקשרותו עם "ארד תקשורת", במחאה על קשריו של ארד עם טודור.^[2]טודור הובס בבחירות, שבהן זכה רק ל-11% מן הקולות.

היוטיוב המדובר:

כשאתה קורא הן את זה ומקשיב לזה, מובן דבר אחד, כל מה שתאמר על ארד, אל תייחס לו ערכים של יושר, וכו. זה לא הוא, כשמישהו בא לא טוב בעין, הוא יורד מתחת לגשר, וההופך לאלים מילולית, אדם שמחפש דם, וכנראה גם אוהב להשחיר בני אדם.

מי שנרתם לעזור למכחיש שואה, ומדבר בשפה כזו אמנם בפורום סגור על ראש ממשלה, הוא לא פחות מנבל. ליאור הוא  שותפו כאח לו,  ליאור חורב, אדם שנשבע בכל מחיר ל"הרוג" את ביבי, לחסל אותו תדמיתית ולהסית נגדו. נסו לתאר משרד יחצנות מדבר ככה על ראש ממשלה מהמחנה הציוני, ועוסק בעזרה למכחיש שואה, מה היה קורה לאותו משרד, היה שורד? קשה לי לראות מצב שבו משרד כזה היה נשאר על כנו. להם אבל זה מותר. מי זה הם, נחשו?

ומה עושה שותף של אדם כזה במשרד של מפכ"ל משטרת ישראל? מה המפכ"ל לא יודע, לא מבין?

שאלה טובה.

• למה אנחנו האזרחים צריכים לשלם למימון המשטמה הזו נגד ביבי מיליונים מתקציב במשטרה שנועדה להגן עלינו. הרי יכלו לקנות  כמה ניידות משטרה במחיר העסקתו של האיש הזה ליאור חורב. ולהעסיק שוטרים צעירים בעשרות.
•  בתחילת דרכו מפכ"ל המשטרה היה מזוהה עם ביבי, העיתונות לעגה לו, אפשר לצטט אבל כולנו זוכרים, המפכ"ל שכנראה רוצה להמשיך ולהתפתח ציבורית, יש הטוענים שהוא רואה עצמו כמועמד למפלגה מסוימת כמנהיג מוביל, ראה בהמשך קשריו עם נתניהו משהו שעלול להזיק לו, מכאן התפנית. מכאן באה העסקתו של אדם שרואה בסילוק נתניהו משהו חשוב ואולי לא בוחל באמצעים.
• הבעיה היא שזה נעשה על חשבון הציבור, ללא הסבר, ללא מכרז, יש שם למעשים כאלה, איני יודע אם מדובר במעשה פלילי, כנראה לא, אבל הפרת אמונים יש כאן, על כל מה שמשתמע ממנה.

אין תשובות ברורות, יש אבל סיבה ומסובב, הסיבה היא מצבו העגום של המפכ"ל בעיתונות – והמשתמע מכך להמשך הקריירה שלו כאיש ציבור. והמהפך אכן הגיע,  מאז מינויו של חורב, אין כתבות נגד המפכ"ל בעיתונות – עובדה, הוא כבר לא דמות שהעיתונות לועגת לה, ומאידך זרם הדלפות וכל מיני משפטים שהמפכ"ל מפריח על חשדות נגד ראש הממשלה והדלפות מחדרי חקירה מגמתיות עולות כמו מעיין מתגבר. וכל לילה כמעט נפתחת מהדורה של ערוץ 2 או 10 בציטוטים מחוקרים מחדרי חקירות.

הכל מקרי?

כנראה שלא.

אפשר להוסיף על ארד ושותפו ליאור חורב כאח לו.. אבל נסתפק בעוד מידע מויקי האדיבה:

בעקבות פעילותו הפוליטית הפך ארד, יחד עם שותפיו לפורום החווה, לדמות שנויה במחלוקת, וזאת לאחר שנטען נגדו כי אינו בוחל בשום דרך להגשמת יעדיו, וכן שהוא אשם בהחדרת "תרבות הספין" לתוך המרחב הציבורי. כמו כן נטען נגדו כי אינו מסתפק בשיווק עמדות נתמכיו, אלא הוא שותף לקביעת מדיניותם. כך האשים משה יעלון את ארד שיזם את ההתנתקות במטרה לשפר את דימויו הציבורי של אריאל שרון לאור חקירותיו. דברים דומים נאמרו גם על ידי רביב דרוקרועופר שלח.

ב-2006 עמד במרכז סרטה של ענת גורן "כל אנשי הקמפיין", שחשף את התפקיד המרכזי שהיה לארד ולאדלר בבחירות שהתקיימו באותה שנה, ואת תפישתם של אלה את עצמם ואת העדפותיהם כעומדים במרכז מסע הבחירות. בעקבות הסרט נמתחה על ארד ביקורת חריפה על סגנון דיבורו ועל התנהלות שתוארה כ"ברוטלית" ו"נקמנית" כלפי נתניהו^[3] וכלפי כתבת הארץ.

כולנו יודעים מהו פורום החווה, מי שם, ולמה. השאלה למה מפכ"ל משטרת ישראל רואה לנחוץ לעשות שימוש במיליונים מכספי המשטרה בשימוש באנשים מהסוג הזה, תישאר שאלה פתוחה.

Read Full Post »

למשטרה יש דוברות, והיא זו שאמורה לדברר את המשטרה, כאשר מפכ"ל ממנה יועץ פוליטי ליועץ אישי שלו מתקציב המדינה – ללא מכרז, והיועץ הזה הוא רק במקרה, אדם שעבד עם אנשים שניסו ואולי גם הצליחו להרוס לראש הממשלה הזה המכהן את הקריירה בקטעים מסויימים, זה מדבר בשם עצמו. ליאור חורב והשותף שלו שנים נמצאים בצד שמנסה ללא לאות לחסל את הקריירה של בנימין נתניהו.

והמפכ"ל הזה שהעיתונות התייחסה אליו בבוז בתחילת דרכו כי ניסה להביא שינוי במובן שההדלפות מחדרי החקירה יופסקו, דבר שמכעיס את העיתונות שחיה מהדלפות, כאשר המפכ"ל  גם קבע שהמשטרה לא תמליץ על העמדה לדין ותיכנס לנעלי הפרקליטות יועץ משפטי והוא עצמו מפר זאת וההדלפות לא רק חודשו אין כמעט חקירה שבאותו זמן בה הנחקר נחקר בחדר חקירות כבר הדברים מפורסמים ברשת, בעיתונות, ובהינתן שמדובר בליאור חורב, שהיחס שלו לנתניהו ומשפחתו ידוע, מי יכול לומר שזה לא היה צפוי מראש, כי ההתנהלות הזו לא הייתה מראש ראויה לחשד לפחות.

ספק אם מדובר בהתנהלות חוקית, שאין בה ולו שמץ של הפרת אמונים מצד המפכ"ל עצמו. שממנה לעצמו יועץ סתרים בלי מכרז שעלותו מיליונים.

בכלל איך ייתכן שמפכ"ל ממנה לעצמו יועץ פוליטי או יחצן על חשבון המדינה, לפי ההיגיון הזה , ללובשי המדים פתוחה הדרך להעסקת יועצים מימינים שונים ומשונים  בלי חשבון. למה שלכל ניצב או אלוף לא יהיה יועץ פוליטי ואנחנו אזרחי המדינה נממן זאת. גם ככה הם מצפצפים על האזרח הקטן, שיראה המפכ"ל הזה ולו הישג אחד בודד בחיסול הפשע?

נראה שכל הדרישה לנקיון כפיים שקשורה בראש ממשלה מכהן לא תופסת כשזה בא מהמפכ"ל שמעסיק ללא מכרז יועץ פוליטי, ויחצן ששנים הוא ושותפו רודפים את נתניהו. והם שייכים למחנה שנלחם פוליטית בנתניהו.

המשטרה שבתוכה שבעה ניצבים התגלו כפושעי מין לכאורה ונאלצו לפרוש, עברה טלטלות רבות בשנים האחרונות. המשטרה שלא מסוגלת לספק ביטחון לתושבי המדינה, כל יום נרצחים אנשים, גניבות מעשי אונס, הפשע הפך לעסק הכי משתלם והמשטרה ממש אבל ממש לא מסוגלת לעמוד בפרץ. אזלת ידה של המשטרה מורגשת בכל מקום, והמפכ"ל הזה לא די שלא מצליח לשנות את המציאות הוא גם מביא למשרד אדם שמכניס לאש את הדלק הנוסף ומוסיף בעירה לתוך שריפה שמתעצמת , כולם מכירים את השותף של ליאור חורב, איך הוא דיבר על ביבי, מה דעתו, ומה ישמח אותו יותר מכל.  ממתי לאדם כזה נותנים דריסת רגל בדיוני המשטרה, מישהו כנראה נפל על השכל.

משטרה אין לנו, כנראה שהמפכ"ל מבין שאם מהחקירות של ראש הממשלה, לא תצא הרשעה או העמדה לדין הוא יצטרך להסביר למה במשך שנים יש רדיפה כזו שעולה למשלם המיסים מאותו מיליונים ולא מניבה כלום, עתה ברור לו שהוא חייב להביא להבאתו של ביבי בכל מחיר לדין, העיתונות לוחצת, כולם מחכים לנפילה של בנימין נתניהו, זו מחינת המפכ"ל השאלה שתקבע את עתידו האישי, איך הוא יצטייר כמי שעמד בראש מערכת ששנים מבזבזת מאות מיליונים על חקירות סרק, ולא מסוגלת לתת מענה לבעיות של בטחון הציבור והפשע שכבר הפך למגיפה.

מעיתון הארץ:

בדיונים סגורים בצמרת המשטרה נראה בחודשים האחרונים פרצוף חדש — היועץ האסטרטגי ליאור חורב — שותף עסקי של חשודים בפלילים, ששימש כיועץ לפוליטיקאים מאז תחילת העשור הקודם. בכירים בארגון טוענים כי חורב הפך לסמכות מכרעת בסביבתו של מפכ"ל המשטרה רוני אלשיך, וכי הוא שותף בדיוני קבלת החלטות. חורב הוא יועץ מטעמה של חברה חיצונית בשם "גולדפינגר תקשורת" שנבחרה בהליך פטור ממכרז על מנת לסייע למשטרה בשיפור תדמיתה.

חורב לא חשוד בדבר ולא היה חשוד גם בעברו, אבל בקרב בכירים בארגון יש אי־נחת מנוכחותו באותם מפגשים. "אין שום סיבה שאדם שמעורב כל כך עמוק במגזר הפוליטי והעסקי יהיה זה שיעמוד בצומתי קבלת ההחלטות של הארגון", אמר בכיר לשעבר במשטרת ישראל. "גם אם לא דבקו בו חשדות פליליים, מדובר במינוי בעייתי, שעדיף שלא היה קורה".

https://www.haaretz.co.il/news/politi/1.3071950

הטענה הזו שביבי כביכול תוקף את שלטון החוק היא לא יותר מאבסורדית, היועץ לשעבר של אולמרט, הפך להיות זה שמייעץ למשטרה איך לשמור על החוק, יכול להיות שמישהו עשה טעות במינוי של רוני אלשייך, נדמה שזה היה ביבי עצמו, אז אולי אין לו על מי להלין שהרי ביבי יש לו חלק במינוי אלשייך, אבל כבר ברור שהדרך היחידה של המפכ"ל להסביר אינסוף חקירות סרק היא רק ע"י "הצלחה" בדמות הבאתו של ביבי לדין ואולי לצורך זה הובא לכאורה האיש הזה ליאור חורב.

ועדיין מה הקריטיונים למינוי מפוקפק כזה בראש חוצות של אדם שמזוהה פוליטית ומכניסים אותו לדיונים שקובעים גורלות של אנשים שאותו יועץ ושותפו מנסים שנים להילחם בו גם פוליטית.

במדינה נורמלית המפכ"ל והיועץ הזה היו עפים לאלתר, כבר אפשר לומר שהמשטרה הזו שכל יום מזניחה את חובתה כלפי האזרח, כל יום עדיה נרצחים, היא משטרה בעייתית, בעיקר בכל מה שנוגע לשמירת החוק שלה עצמה.

היועץ הזה שממשרדו יצא מסמך "הרפז" שעליו נאמר רבות ועד היום אינו ממש נהיר. ואולם המסמך יצא לכאורה ממשרדו של ליאור חורב ושותפו, לכאורה אין לכך הסבר, לכאורה היה מדובר בניסיון לחיסול הקריירה של הרמטכ"ל והנה עכשיו מוכנס אותו יועץ לפורומים במשטרה שחורצים גורלות – איפה השכל של המפכ"ל האם אין מעל ליאור חורב וצריך להיות תמרור אזהרה אדום ע"ע מסמך הרפז, לכאורה. לכאורה ליאור חורב ושותפו טוענים שאינם קשורים במסמך ובכל זאת, אין לכך הסבר, לא למה הלוגו של ליאור חורב כבר שמש בעבר בניסיון חיסול של רמטכ"ל, עד איזו רמה של הפרת אמונים מותר להגיע למפכ"ל המשטרה עצמו לכאורה, האם בעצם העסקתו של אדם כליאור חורב אין הפרת אמונים חמורה?

מה לעשות ביבי המושמץ צודק בעניין זה. תשאלו אפילו את עיתון הארץ. תמו החגים השערוריות כבר כאן, ועכשיו.

על מסמך הרפז:

מסמך הרפז, שנודע תחילה כמסמך גלנט, הוא כינוי למסמך שנחשף בתוכנית "אולפן שישי" של חברת החדשותשל ערוץ 2, בשנת 2010, ובו הנחיות לבניית תדמית חיובית לאחד המועמדים לכהונת הרמטכ"ל, יואב גלנט, תוך הכפשת אחרים. המסמך, שמגולל על פני דף נייר בודד (בשני צדדיו) ושגילויו ברבים עורר סערה ציבורית, התגלה כמזויף, ובכך רק גברה הסערה עקב המעשה החמור של זיופו וחוסר הבהירות לגבי השתלשלות האירועים סביבו. בתחילה נודע המסמך כ"מסמך גלנט", אך לאחר שפורסם שהמסמך זויף בידי בועז הרפז, הלכה וגברה ההתייחסות התקשורתית אליו כ"מסמך הרפז".

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A1%D7%9E%D7%9A_%D7%94%D7%A8%D7%A4%D7%96

שוב אין כנראה סיפור או עובדות מוכחות הקשורות למסמך הרפז – אין את מי להאשים ואולי זו הכלח בדיה אחת גדולה מבית מדרשו של אברמוביץ, אבל הלוגו של המשרד של ליאור חורב מתנוסס על המסמך הלא מוסבר הזה, מישהו כנראה חשב שהלוגו הזה שווה משהו, לכאורה ואין לדעת מי היה האיש ולמה.

ועדיין ספק רב אם אדם שרואה בשלטון החוק מטרה נעלה כפי שמפכ"ל משטרה אמור לראות, ראוי לו להיות זה אשר לוקח על עצמו את המינוי של אדם כזה מזוהה פוליטית – כמו ליאור חורב או שאלשיך הוא אדם תמים, או שהוא תמהוני, או פשוט אדם חסר עכבות. זו שערוריה, ואין ספק שאלשיך אשם בה בלעדית.

ככה וכך, אנו האזרחים הפשוטים, לא יודעים מי נגד מי, קשה להבין לאן עוד צפויה המשטרה הזו להוביל אותנו, לאיפה עוד נגיע, חשבנו ששבעת הניצבים שלחלקם הוצמד לכאורה חשד של אונס, זה השיא, כנראה שטעות בידינו.

Read Full Post »

זו הכותרת:

"שמנדלבליט יתחיל לעבוד. יש סוגיות שהוא לא יכול להכריע בהן"…

ממתי מני נפתלי הפך למומחה למשפט, האיש העילג הבריון הזה, שהוא עבריין לכאורה, לא רק בשל הטרדה מינית, אלא מעצם החסינות הפלילית שקיבל, ובהיותו עד מדינה. הוא מחלק ציונים ליועץ, כאילו יש לו מושג קלוש, ומקבל שוב חיסיון להטריד ולהתבריין, עד שגלית חשפה את פרצופו העלוב.

גלית דיסטר אטבריאן עשתה לו ראיון לוחמני, היא העמידה אותו באור מאד בעייתי, עם רצף שאלות, למשל היא הביא הקלטה של ראיון של נפתלי עם יעל דן גם בגלצ, בו הוא מבטיח לפני כמה שנים מר נפתלי לתבוע דיבה את מי שהתלוננה עליו במשטרה שהוא הטריד אותה מינית וכנראה יותר מכך – וגם לבצע בדיקת פוליגרף לעצמו, ואגב התיק עדיין פתוח.

ובכל זאת,  איך מראיון כזה קיבלנו כותרת שקרית כמו זו שמופיעה בכותרת, מישהו באמת חושב שמני נפתלי הוא יותר מבריון? אדם שכנראה ניסה לסחוט את הזוג נתניהו ונפלה לו כמוצא שלל רב, אשה שגם היא די בעייתית "שרה"  אבל הרי כבר מתחיל להיות ברור שניסיון הסחיטה שלו הפך ואומץ ע"י שמאל רקוב של עבריינים לפי דבריהם כמו יניב המגניב וחבר מרעיו לעניין מרכזי שכבר לא ברור מהו, מי מאשים ובמה האשמה על מה ולמה, העיקר שהיועץ כבר יעמיד לדין את נתניהו על משהו בכל מחיר ממש הליך משפטי ראוי נקי מכל גבב פוליטי. שהרי ברור שנפתלי לא יצליח לעמוד בחקירה נגדית של אחרון עורכי הדין, ראו מה גלית עוללה לו בכמה דקות בלי כחל ושרק. ובכל זאת, איך מתארים את הבריחה העלובה של מני נפתלי שממש ברח כל עוד נפשו בו, מגלית דיסטר אטבריאן, שהיא מסתבר גם סופרת, לא עיתונאית אלא פובלציסטית וידעה להעמיד את מני הבריון על מקומו. באופן מבריק, רק מה יש לה בעיה של טמפרמנט. מה שעלול לציירה באור מתלהם, היא הוכיחה שמשהו רקוב למדי שם בחקירת מני נפתלי ובכלל התפקיד שלו כמרטיר השמאל.

מומלץ להאזין לשיחה המרתקת הזו איך גלית קורעת לגזרים את המסכה מעל פני מני הבריון.

https://glz.co.il/%D7%92%D7%9C%D7%A6/%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA/%D7%90%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A1%D7%92%D7%9C/%D7%90%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A1%D7%92%D7%9C09-10-2017-1101/%D7%9E%D7%A0%D7%99-%D7%A0%D7%A4%D7%AA%D7%9C%D7%99-%D7%A9%D7%9E%D7%A0%D7%93%D7%9C%D7%91%D7%9C%D7%99%D7%98-%D7%99%D7%AA%D7%97%D7%99%D7%9C-%D7%9C%D7%A2%D7%91%D7%95%D7%93-%D7%99%D7%A9-%D7%A1%D7%95%D7%92%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%94%D7%95%D7%90-%D7%9C%D7%90-%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%9C-%D7%9C%D7%94%D7%9B%D7%A8%D7%99%D7%A2-%D7%91%D7%94%D7%9F

אני ממליץ בעיקר לעיתונאים מהימין או עיתונאים עם עמוד שידרה מהשמאל לברר אם יש אמת בכמה דברים שנפתלי אמר, למשל, כשנשאל איפה הפוליגרף שהבטיח ליעל דן, הוא אמר בקול רפה שהוא עשה פוליגרף בתוכנית המקור של השוטר הצבאי, האמנם?

איפה תוצאות הבדיקה, מדוע לא פורסמו, מי ממש ערך לו בדיקה והאם באמת נשאל במהלכה על ההטרדה המינית שלכאורה בה הוא חשוד. שהרי הוא הבטיח לפני שנים כשהועלו נגדו

האשמות על הטרדה מינית שיתבע דיבה ושילך לפוליגרף, נו?

מי שמעו מי ידע, דיבה הוא לא תבע, הוא טוען שנערכה לו בעניין ההטרדה המינית בדיקת פוליגרף, אגב בעקבות בדיקה שהוכיחה כי מתלוננת נגדו דוברת אמת. אולי, אבל ראוי לברר זאת.

ואם לא, ואם שיקר, שמישהו כבר יתבע אותו ויגיש נגדו תביעה לבית משפט. יש גבול לכל תעלול. אם יצא דובר אמת, אין ספק שהיה מזמן יוצא עם תוצאות הבדיקה בקול תרועה, בכל מקרה זה נושא שראוי לבדוק לפני ולפנים.

איני יודע, אולי הוא עשה בדיקה כללית ובכל מקרה ראוי לברר את הפרטים בתכנית המקור, ולאמתה מול השאלות שנשאל ע"י גלית שגרמו לו להרים רגליים ולנוס על נפשו. איך הוא יכול לצאת דובר אמת כשגלית הבריחה אותו כאחרון החגבים.

אין מצב שהוא יוצא דובר אמת ולו על חלק מהשאלות שנשאל ע"י גלית דיסטר אטבריאן. עובדה הוא נשא רגליו וברח.

Read Full Post »

כאן בתמונה משותפת עם ה"ליכודניקים החדשים" האיש לא טומן ידו רק בביעור השחיתות בהפגנות בפ"ת אחרי שעשה מעשי עבריינות מטעם אהוד ברק שנים כפי שהעיד על עצמו. אלא ממש עוסק בזיוף בחירות אמיתי. אולי יש טעם לבדוק זאת דרך הפריזמה הפלילית ולחוקק חוק שיגדיר מעשה כזה כעבריינות, פלילית, הרי יניב המגניב בעצמו אמר שיום אחד אנשים כמוהו ישבו בכלא.

השאלה היא אם לא מדובר לכאורה בעבירה פלילית ולא בגלל שהאיש העיד על עצמו כעבריין, אלא משום שיש כאן מעשה זיוף, התחזות, והפרת אמונים מאורגנת, בכוונת מכוון, אבל המשטרה שלנו, עסוקה מין הסתם בחמגשיות של שרה. אולי יש שם שוטר הגון אחד, לפחות אחד, שיבדוק את הנושא?

התחקיר על מעשה הזיוף המאורגן של יניב המגניב וחבריו כאן – הכותב ברוטר בחור בשם אבישי:

http://rotter.net/forum/scoops1/428691.shtml

מתוך הפוסט:

אורן פסטרניק, איש שמאל מובהק, ניהל למשל ויכוח חריף בנושא עם המייסד מאירי. "נו, באמת, ליאור", פנה פסטרניק למאירי בינואר 2013, "מה שאתה מתאר זה לא דמוקרטיה זה לוותר מראש על האג'נדה שלך, להשלים עם הייאוש ולהתעסק בהכנסת סוסים טרויאנים". בתגובה השיב לו מאירי כי הוא "דמגוג".

הפעיל בר-יוסף משיב בנחרצות כלפי מי שטוען כי פעולתם של הליכודניקים החדשים פגומה מוסרית. "ככה השיטה עובדת", טוען בר-יוסף. "מוסרי? לא מוסרי? לא מבין האמת מה קשור מוסר לענין. ישנו משחק פוליטי. אתה יכול להחליט שאתה משחק אותו ומשפיע או יושב בצד, נשאר 'מוסרי' ונותן למדינה להמשיך ללכת פייפן. אני מעדיף להיות אחד שמשפיע".

עדי אגסי שפיר, פעילה מרכזית בליכודניקים החדשים, מבקשת להסיר גם היא את החסמים המוסריים עבור אנשי השמאל. "כללי המשחק נועדו לשרת אותך, האזרחית", היא כותבת לאחת המתלבטות ומוסיפה: "אם זה אומר להתפקד למפלגה הרחוקה מדעותייך הפוליטיות בשביל לשנות אותה, ולהצביע למפלגה שניה בבחירות – פשוט תעשי את זה". סוף ציטוט

…

אין תימה שחברו של אלדד המגניב יניב, האיש והמשטרה הצבאית החוקרת שלו, העיתונאי הכי הכי מגניב ביקום אפילו פרסם מאמר תמיכה בליכודניקים החדשים, הוא הממונה מטעם עצמו על מוסר ויושר לא מתבייש לתת יד למעשה נוכלות מפוקפק, כאן הוא מסיע את חברו העבריין של ההון והשלטון, לפי עדותו שלו על עצמו, יניב המגניב.

הוא מתנגד כביכול לתופעה אבל גם תומך בה ובא בטענות נגד המתנגדים מקרב מנהיגי הליכוד, לגבי הטענה על סוסים טרויאנים. השאלה אם המעשה שלו הוא בתיאום עם מר יניב המגניב שהתמחה ברמאות לפי דבריו שלו היא שאלה פתוחה לגמרי, שכן השוטר הצבאי לא הולך עד הסוף במאמר שהתפרסם גם בהארץ על התופעה הזו שהיא מעשה זיוף והתחזות לכאורה, ואולי כדאי שמישהו יגיש תלונה למשטרה, אני בספק אם המשטרה שלנו מסוגלת לפעול נגד השמאל הבורגני, אבל ייתכן שיש למצות גם את ההליך הפלילי כדי לבדוק אם הכל מותר במלחמה הזו להפלת ביבי, שרה הילדים והכלבה .

http://drucker10.net/?p=3199

מתוך המאמר של דרוקר:

הנקודה המעניינת היא שבמקרה של פייגלין, רוב בכירי הליכוד התיישרו די מהר. כשבנימין נתניהו – לזכותו ייאמר – נלחם בפייגלין ובמתפקדיו, רוב הבכירים האחרים כבר סגרו עם פייגלין דילים למיניהם. הם ראו מה קרה ללימור לבנת, שדיברה ופעלה נגד הפייגלינים והפיקו לקחים.

שני הסברים אפשריים לחידה הפוליטית. הראשון – ביטן, רגב וחבריהם הם אידיאולוגים אמיתיים והם מוכנים לוותר על אלפי מתפקדים למען האידיאולוגיה שלהם. טוב, נו, את ההסבר הזה אפשר לזנוח. ההסבר השני הוא שהם מחברים את המספרים של קבוצות המתפקדים השונות ומגיעים למסקנה  שהנקודות שהם יקבלו אצל נתניהו מחד ובקרב קבוצות המתנחלים למיניהן בליכוד (רבים מהם לא מצביעים ליכוד) עולות בהרבה על הנקודות שממילא אין להם אצל "הליכודניקים החדשים". שלושת חברי הכנסת שהעזו להתייצב לצד "הליכודניקים החדשים" הם כאלו שאין להם ממש מה להפסיד. צחי הנגבי מחפש בנרות איזו דרך פלאים לחזור לחמישייה הראשונה בליכוד. מבחינתו, "הליכודניקים החדשים" יכולים להיות הדרך למחוק את אות הקין של העריקה ל"קדימה". יהודה גליק ושרן השכל יצטרכו בבחירות הבאות להיבחר ברשימה הארצית. לא יספיקו להם 2,400 ו 4,100 קולות (בהתאמה) כמו בבחירות האחרונות. שניהם שרופים אצל לא מעט קבוצות כוח. "הליכודניקים החדשים" הם קרש הצלה עבורם.

הניחוש שלי – אלו שהלכו נגד "הליכודניקים החדשים" יצטערו על כך. החשיפה הגדולה לה זכתה הקבוצה עכשיו בוודאי תוסיף לה מתפקדים. הניסיונות לפלוט אותם במספרים משמעותיים מהליכוד יעלו בתוהו. חוץ מזה, כשמצב הליכוד בסקרים לא משהו, בדרך כלל, המתפקדים בוחרים רשימה שנתפסת כפחות קיצונית. כך קרה ב 2006 ובמידה מסוימת גם ב 2015. אם הבחירות הבאות יהיו צמודות, הליכודניקים החדשים יוכלו לחסל בפריימריז כמה ממתנגדיהם.

המאמר התפרסם ב"הארץ"

סוף ציטוט

אני לא בטוח אם דרוקר רואה בתופעה שהוא הגדיר כלא מוסרית, משהו פסול באמת. אם אני קורא נכון את המאמר הנבוב של דרוקר, הוא למעשה טוען שם בין השורות, שמעשה פסול מוסרית, אינו כל כך פסול ככול שזה נוגע בזיוף בחירות פנימיות בליכוד – ומצדיק בעצם את התופעה. תקראו ותחליטו בעצמכם, מה שאין במאמר הנבוב, זו פסילה מוחלטת של התופעה כפי שהיה מצופה מהשוטר הצבאי הכי ישר במזרח התיכון החדש.

Read Full Post »

אז מה עם בכיר אנס או תקף מינית ילדה, הוא שמאלני, מאמין בצדק, הוא מהעדר שלנו. הוא הרי מאמין בדרכנו, בחופש, בשיוויון, מה לא, העיקר שהוא מהעדר שלנו.

איפה שלא תנסה להבין את שתיקת חברות הכנסת, ממר"ץ או ממפלגת המחנה הציוני (שלי מירב כולכן פשוט בושה) או מהדיקטטורה של לפיד, שידעו, או העיתונאיות?

אתן העיתונאיות מחסלות אנשים כמו גרוניך בלי שום סייג אפילו שאין בדל נוכחה למען צדק, אבל תקיפה מינית של ילדה, לא מזעזעת אותכן כזו שנחשדת להיות אפילו אונס או תקיפה מינית חמורה. פשוט נאיבים אנחנו בצבא פולניה, הדס שטייף או שרון שפורר, העיתונאיות שכנראה ידעו חלקן נו לכאורה, ועכשיו נניח לא ידעתן, למה אתן שותקות עכשיו?

גיא פלג, חפש מי שיאמין לזעזוע שלך מעל המרקע, אתה גם עכשיו שותק. כל מי שידע ויודע, עכשיו ושותק, ולא מעלה את זה על ראש האדם שניסה להסתיר, הוא מחליא, היא מחליאה, לא פחות מזה.

כל המסה האדירה הזו של עיתונאים, עיתונאיות, חברות כנסת, פמיניסטיות, כולם, כולן,  אמנון אברמוביץ?

חשבתי לעצמי, לכאורה שכשמדובר במעשים כאלה, אין ימין ואין שמאל, יש צדק, יש טיפלה מוסר, שתקתם כשמני נפתלי הוחשד לכאורה כמטריד מיני, אבל שום דבר לא יסביר איך אדם שתקף מינית ילדה, נשמר אצלכם כמו אתרוג. שתיקה כזו. רועמת.

באמת כולכן וכולכם לא ראויים לאמון. פשיטת רגל מהסוג הכי גרוע.

תגידו, איזה ערך יש לעיתונות שלכם, לערכים שלכן שלכם, כלום.

Read Full Post »

צריך רק להוסיף שיום יום אנוכי, איש מצבא פולניה, ללא תואר, ללא דרגה בכירה, אתן פומבי לעניין, יום יום, מרגע זה.

שאלות:

א. למה יש צו איסור פרסום על שם הנאשם? – ברור כי נחוץ לשמור על שם הילדה, אבל למה שם הנאשם חסוי?

ב. למה אין מעקב בשום כלי תקשורת מרכזי על נושא זה, מדובר באונס ילדה!

ג. במשך חצי שנה נשמר הסיפור בשקט,  התירוץ הוא צו איסור פרסום, ברם אם היה מדובר באיש ימין, או ערבי, או חרדי, האם גם אז היה צו איסור פרסום?

ד. מי השופט שהוציא צו איסור פרסום כזה גורף, מה נימוקיו? מדוע הסתירה הפרקליטות והמשטרה מידע זה מהציבור.

ה. צו איסור פרסום כזה בדרך כלל לא קיים כאשר מדובר באישיות פוליטית מהצד השני, איך  זה נעשה, מי מטעם הפרקליטות ביקש צו גורף כזה, האם זה מייצג אינטרס ציבורי?

לא תם ולא נשלם.

האיש הורשע בינתיים, ואפילו עכשיו מציגים אותו כאיש בכיר מההסתדרות, ולא כאיש מרץ, מתבקש לכן לומר שאפילו לאנוס ילדה לא מסיר מאדם את ה"זכות" להיות מאותרג!

Read Full Post »

קודם כל הודעת מרץ:

View image on Twitter  Follow דלית סוטר – גב"ח @nfsgalibh טוב זה מביך. אתמול פרסמתי שבכיר במרצ אנס סטטוטורית בת 13, נמצא במעצר בית כבר חצי שנה, מתנהל משפט נגדו והוסתר מכם. היום הוסר מאתר מרצ. מביך 1:59 PM – Sep 26, 2017  1212 Replies  1010 Retweets  6262 likes Twitter Ads info and privacy לחץ כאן לצפיה דרך טוויטר "הטרוריסט שהגיע לרצוח הפך לחסיד אומות העולם, ובני הפך למרצח, השתגענו?!"               תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה) מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Read Full Post »

כולנו או רובנו, מתגוללים על המתנות שקיבל ראש הממשלה נתניהו, אולם ברם היה פה עד לא מזמן שליח ציבור – נשיא שהשתין מהקפצה בקשת, שמעון פרס קיבל רק ליום הולדת אחת מתנות בסך של 11 מיליון שח, זה פרסום של בית הנשיא עצמו.

מילה אחת לא נאמרה על פרס בתקשורת, איש לא פתח בחקירה, הנשיא לא זומן לתת עדות באזהרה. לא הוקם צוות חקירה, איש לא רדף אותו.

עוד דוגמה: אהוד ברק הוא אחד מהפוליטיקאים המושחתים והאפלים ביותר בישראל, נתחיל בזיוף בחירות, הקמת עמותות וקבלת כסף בלתי חוקי ושימוש באותן מערכת בחירות באלימות של בריונים שגוייסו כדי לכבוש את הרחובות – באחת הקטטות עם פעילי ליכוד, מת אחד הפעילים מהליכוד, והדבר הושתק ולא נחקר. אלפי דולרים במזומן חולקו לבריונים ששימשו את ברק, איפה הייתה האיכיפה?  פשוט לא הייתה.

חקירה שערורייתית של המשטרה שלא לחצה למשל להפוך את בוז'י הרצוג לעד מדינה, או את טל זילברשטיין או את אלדד יניב משרתו הנאמן של הפושע לכאורה אהוד ברק.  ברק ומשפחתו ומקורביו עוסקים בהקמת חברות מפוקפקות חלקן נהנה מיתרונות למשל בתחום סחר בנשק, אבל לא רק, הוא ניסה ללא הצלחה להקים את חברת ההון והשלטון "טארוס" עם רעייתו.

לא רק שהאיש חסין הוא הפך לאורקל תקשורתי המטיף בשער נגד שחיתות, אדם שהשחיתות היא חלק מאישיותו הפוליטית.

וכך הלאה, אפשר להביא עוד דוגמאות נסתפק רק באחת, עיתונאי בכיר, אמנון אברמוביץ המציא שיטה, שמה בישראל ה"אתרוג" היינו אם אתה מיישם אג'נדה פוליטית מסויימת אתה חופשי להיות גנב, שודד וכו.

האם מתנה היא גם האיתרוג הפוליטי של העיתונות? מהי בכלל מתנה?

שהרי אחת הטענות לביבי היא שהוא מקבל מחברים מתנה אפילו נשמעה טענה שעיתון ישראל היום מהווה סוג של מתנה ושוחד, האם המתנה שחילק אברמוביץ לשרון, אינה נחשבת לשחיתות?  היא לא שוחד? אז מה היא? הגינות? יושר?

יפה מאד השופט רוזן, לקרוא לילד בשמו, ולהילחם בשחיתות, ברם מתנות מקבלים עיתונאים בניסיעות לחו"ל חינם ואירוח בכנסים לא רק. האם העסקת זוגתו של דרוקר בערוץ 10 לצידו בתכנית המקור, אינה משום קבלת מתנה לכאורה או שוחד – הרי היא לא באה לתת מופע חינם היא קיבלה שכר די מכובד עבור הופעתה זו, שהרי נפוטיזם מהסוג הזה אינו דבר מובן מאליו, ערוץ 10 כידוע קיבל מחיקת חוב מבנק לאומי סך מאות מיליוני שקלים, בנק לאומי שייך לי ולך השופט רוזן, האם ייתכן כי עיתונאי בכיר בערוץ ציבורי עושה מה שהוא רוצה ובין היתר מחלק מתנות לזוגתו, וזועק שחיתות על כל שעל רק למי שלא טוב בעיניו פוליטית?

בעניין זה ראוי להרחיב, מכיוון שאומרים שעיתונאות חוקרת היא חלק מהאכיפה לשמירת נורמות, ומכיוון  ש  100 אחוז מהעיתונות של החוקרת כמעט  נמצאת כולה בידי אג'נדה פוליטית אחת בלבד, שמאל בורגנית – האם השופט רוזן אין בכך כדי מתן מתנה או שוחד לצד אחד?

שהרי הטענות לביבתון בין היתר שהוא עיתון שממן דעה אחת, ומה עושה ערוץ 10? האם ערוץ 10 אינו סוג של ביביתון? ערוץ 10 יום יום עושה תעמולה פוליטית זולה לצד אחד בלבד, לא זו בלבד, אין בערוץ 10 עיתונאי בכיר אחד, בעל השקפת עולם מהצד שכנגד. ערוץ 10 לא מסתפק בזה, הוא נלחם להשתיק את ערוץ 20, בכל דרך, למנוע עוד דעות, עוד נקודות השקפה. והוא עושה זאת גם בזכות כספי ציבור שמושקעים בערוץ 10.

ישראל היום אינה באה מכספי ציבור "טיעון של בית הנשיא פרס, שהוא קיבל מתנות לא מתקציב המדינה" כן גם ביבי מקבל מתנות כאלה אבל את ביבי שופטים אחרת. מה שמותר לאחרים אסור לביבי.

ומה עושה ערוץ 2? הוא אובייקטיבי? ע"ע אברמוביץ ; העולה על הדעת שעיתונאי אחר בשם נניח 'אלחנן דחאקה', היה מציע שיטת אתרוג כפי שהציע ובצע  אמנון אברמוביץ  (שלדעתי היא שוחד לכאורה לכל דבר ועניין), אבל כלפי פוליטיקאים מצד שמאל? האם השופט הנכבד רוזן זה היה עובר בשקט – תאר לך היה פונה עיתונאי ימני לפוליטיקאי מושחת בשמאל ומציע לו לעבור לימין תמורת השתקת תחקיר..מה דעתך היה קורה השופט רוזן, הארץ הייתה רועדת. ואתה המכובד ואני הקטן יודעים זאת.

האם אג'נדה פוליטית יכולה להיחשב כמתנה?

או שטענה כזו נכונה רק כשהיא מופנית לצד אחד בלבד? ואתה ואני השופט הנכבד רוזן יודעים רק כלפי מי הטענה מופנית. מהן מתנות הרי לא רק בשמפניה ורודה מדובר.

שאלה אחרונה השופט הנכבד רוזן:

האם המציאות הקיימת בה כמעט 90 אחוז מעיתונות המיינסטרים בישראל נמצאת בידי אנשים בעלי אג'נדה מסויימת (שמאל בורגני) אינה מסוג המתנות? אינה סוג של שוחד?

לא הגיע הזמן שבתוכנית המקור של ערוץ 10 ובתוכנית התחקירים של אילנה דיין יהיו במעמד שווה לדרוקר ולאילנה דיין – עיתונאי או עיתונאית עם השקפה פוליטית מנוגדת, ועם אותה כמות משאבים בדיוק, אנחנו כולנו רוצים משחק הגון ולא משחק מכור מראש.

שיחקרו למשל את עלילות אהוד ברק. או את עלילות משרתו הנאמן אלדד יניב.

שהרי כאשר טוענים למתנות, מה הן מתנות בעצם – מה ההגדרה למתנות, מין הדין שכל דבר בעל ערך, שווי כספי, מכומת,  ייחשב למתנה. הרי עיתונות עולה כסף ובהינתן ו 90 אחוז ממנה בידי צד אחד בלבד, האם לא מדובר במתנה, בשוחד?

הרי לא רק בסיגרים וטיסות לחו"ל ניתן לשחד. כל שרות חינמי ככה אומרים הוא מתנה ושוחד, האין בהקצאת במה לדעה אחת בלבד, בלי כל מתן משאבים לדעה שונה אחרת, לגיטימית. לחקור תופעות מושחתות בצד שכנגד. האין בכך מתן שוחד?

להיתמם זו חלק מהאג'נדה השמאל בורגנית. אולי הגיע הזמן שנפסיק עם התמימות הקדושה הזו, עיתונאי הוא בנאדם, להשקפתו הפוליטית יש משקל מכריע בכיוון אליו תחקיריו הולכים ולפרשנותו, הדרך היחידה למנוע שוחד ועיוות, היא מניעת מתן במה רק לקול אחד, כפי שהמצב הוא כיום בתקשורת המיינסטרים קיים חשש שזו שיטה ממש בכוונת מכוון. חייבים  לעשות חלוקה ע"פ שיוך פוליטי, אם לא הייתה תופעת אברמוביץ מחד וישראל היום מאידך היינו אולי נכנעים לטענה שעיתונאי הוא מקצועי ואובייקטיבי נטו, אבל אנחנו כבר לא תמימים השופט רוזן. על כל תפקיד שיש בו פרשנות פוליטית או במה לעשיית תחקיר פוליטי, יש לתת בדיוק את אותו כסף לצד שכנגד. את אותה הזדמנות בדיוק. באותן שעות שידור, פעם זה ופעם זה.

רק אז יהיה מורא שווה על פוליטיקאים בלי תלות השקפתית, בלי מתן עדיפות לימין או לשמאל, לא משנה השקפת עולמם, המטרה היא ביעור שחיתות ולא ביעורה רק כלפי צד אחד בלבד.

ראוי גם שיהיה גילוי נאות של עיתונאים, וחוקרי משטרה ואולי רחמנא ליצלן גם פרקליטים ושופטים, שנים הייתה במשטרה מגמה להפללת אנשים שלא קרובים למפא"י זה הוליד פרשיות מתועבות כמו הפרשה של "כנופיית מע"ץ". אנחנו לא רוצים לחזור למדינת מפא"י.

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-394528-00.html

כולנו בסופו של דבר רוצים ארץ נקיה משחיתות. ואכיפה שוויונית. אבל אכיפה בררנית אינה הפתרון. שחיתות היא גם אכיפה בררנית.

Read Full Post »