הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

Read Full Post »

ההצגה הזו שהוא איש פרטי ולכן אין לו סייג, והוא יכול לעשות הכל, ללא דין וחשבון לאיש, היא שקר והולכת שולל מכמה טעמים:

א. גם איש פרטי כפוף לחוקים ולסייגים.

ב. מי שהיה רמטכ"ל וראש ממשלה ושר ביטחון, אינו הופך לאיש פרטי גם אם הוא מחליט על דעת עצמו כי הוא כזה.

ג. בשעה שקיבל מיליונים הוא רץ ופעל במערכת הפוליטית זה הוכח, זו עובדה, אהוד ברק משקר.

ד. אהוד ברק תמך באנשים שכנראה קשורים באירן – הוא מקבל עבור זה כסף. זה מפורסם בפורום רוטר כעת. למרות היותו ראש ממשלה לשעבר ולמרות הידע שצבר כרמטכ"ל.

ה. אהוד ברק היה שר ביטחון של בנימין נתניהו, רוב הביקורת שלו נגד נתניהו היא על מנת שהוא יחליפו, חלק גדול מעניין הצוללות קשור בברק, הוא גם חתום על העלאה של העמלה שמקבלים מתווכי נשק. כאשר הוא או משפחתו או מקורבים נהנו מהעלאה זו, אם באופן ישיר או בעקיפין.

ו. אהוד ברק מכנה עיתונאים כלבים לא רק את אראל סגל, מי שחשף את פעילות קרן וקסנר הם שמאלנים מדופלמים שאין להם ולו בקמצוץ תמיכה בנתניהו, אהוד ברק הוא אדם כוחני ופאשיסט, הוא מנסה להלך אימים בקללות וגידופים על מבקריו.

ז. אהוד ברק הוא מושחת כתבו עליו ספרים עיתונאים משמאל, על שחיתות שבה הוא שוחה שנים, הוא תאב בצע, ונראה שלמען כסף הוא יעשה הכל גם פעילותו הפוליטית נגועה במעשים נוגדי דמוקרטיה כמו שמבקר המדינה בזמנו ייחס לו. אלמלא שתיקת הרצוג הוא היה בכלא.

ח. אהוד ברק הוא סכנה מוחשית לדמוקרטיה. על מעשיו, הוא קנה הגדרה זו ביושר.

ט. אהוד ברק החריב את אוסלו ואת הסכם השלום והביא לאלפי הרוגים ונרצחים.

י. אהוד ברק כראש ממשלה אפילו הביא לאינתיפאדה פנימית של ערביי ישראל, שבמהלכה הוא וחבריו בממשלה,  הרגו מעל עשרה אזרחים ערבים. זה לא קרה בשלטונו של נתניהו או כל ראש ממשלה ימני. זה הכישרון הגדול של ברק, להביא למות אנשים.

אפשר להוסיף עוד עשרות סעיפים, הוא לא יהלך אימים על איש, למרות שהוא חושב שהכול מותר לו. צבא פולניה בז לאיש המושחת והמסוכן הזה למרות שברגע מסוים, לפני שנים תמכנו בו,  ואפילו בחרנו בו – זו הייתה טעות שהביאה לאלפי מתים, לא עוד.

הדבר הכי מושחת בברק הוא הפלירט שהוא מנהל עם מוות, הוא פשוט מסוכן, בסופו של דבר זה הדבר שביבי לא לוקה בו – במובן הכי בסיסי, אפילו גדעון לוי ער לעובדה זו, ברק מפלרטט עם מוות בקלות דעת – מילא אם היה איש קומנדו שם זה הגיוני גם במגבלות – הוא כבר לא ראש הסיירת אבל כנראה הוא לא מבין את זה. הוא לא ממש חרד לחיי אדם – כאיש שאחראי לחיי אדם וזה כבר סיכון ממשי – הוא איש שכנראה חולה במחלה חשוכה בה לזולת ולדאגה לחיי אדם אין מקום. וזה הדבר הכי מצמית, אפילו אם היה איש פרטי והוא לא, ואפילו אם היה איש ישר והגון, והוא לא, הוא איש כוחני שמסוכן לדמוקרטיה.

הטענה הזו שהוא איש פרטי היא שיא הולכת השולל. היא שקר, אין כמעט אנשים פרטיים פילוסופית. זה אבסורד, רק שקרן ורמאי יכול לטעון טענה כל כך אבסורדית, אפילו בעולם אנרכיסטי מוחלט, לא נמצא אנשים פרטיים – לא ייתכן מצב כזה בעולם כמו בו אנו חיים היום, אין דבר כזה בכלל. לא כל שכן איש שפועל במערכת הפוליטית, והיה ראש ממשלה , שר  ביטחון ורמטכ"ל. הוא לא איש פרטי, איש משכיל כל כך וטענה כזו מדאיגים כשלעצמם, לא מובן איך הוא נאחז בטענה כל כך אווילית.

תם ולא נשלם.

Read Full Post »

האיש סולק מהג'וב המקסים של עיסקאות נשק הוא נאלץ להסתפק במאות המיליונים שכבר הרוויח אבל הוא לא יכול היה לסבול שגם לאחרים מזרימים כסף, ואז רעשה הארץ, יקום מי שמאמין שאנשים טובים באמצע הדרך לא קיבלו כסף עבור שמירת קרן השפע עבור ברקת לכאורה. מיהו אותו צדיק ברקת, איך זה שאדם שמרוויח עשרות אולי מאוץ מיליונים מעיסקאות נשק זוכה לסופרלטיבים מדרוקר וכזבית ואף אחד לא מרים גבה עבה סבוכה ושעירה?

סתם ככה מינו את ברקת, למה?  מה הוא מצא חברה שמייצרת צוללות אנונימית ברחוב, ככה סתם, בלי מעורבות של גורמים פוליטיים?

האם המשטרה חקרה את ברקת? האם הוא נשאל מי היו האנשים שאליהם הוא הזרים כסף לכאורה? חברים "שותפים לדרך"  למה המשטרה עצמה רואה הבדל בין המיליונים שקיבל ברקת לבין המיליונים שקיבל גנור? למה אחד הוא חשוד ועבריין ועד מדינה והשני לא?

יש פה תרגיל מובהק של צמד הכזבנים כזבית ודרוקר, הם מניחים ויצרו מין הבדל ערכי ואתי בין סוחר נשק אחד לשני מבלי שאיש שאל על סמך מה?

יצויין כי מי שהעלה את עמלת התיווך היה לא אחר מאהוד ברק, בעצמו קשור לסחר בנשק בהיותו שר ביטחון, גם זה לא נחקר.

מישהו חושב שכולם מטומטמים. ואוכלים את השקרים של כזבית ודרוקר.

Read Full Post »

כלומר, לא השתנה שום דבר, לא משנים דבר.

נציגים בישראל של יצרניות נשק, זקוקים לתעודת יושר של דרוקר, אם למשל הם לא משלנו, הם פסולים כל פרשת הצוללות נולדה בשל החלפת מתווך.

מה שהכי מטריד שכמעט אף אחד לא טען שזה פסול לעבוד עם מתווך, עם כל המתווכים, הרי חלק מגיבורי ישראל, כמו ברק התעשרו מסחר בנשק.

מה שהפריע שיש מתעשרים שאינם משלנו. וזו הבעיה הכי גדולה של הפרשה, ששום דבר לא השתנה, דרוקר לא רוצה לנקות את הבעיה – היינו עצם הנזקקות למתווכים. דרוקר חיפש את נתניהו, והוא כשל. הבעיה בעית הבעיות היא עצם התיווך אבל האיש שהוחלף תואר כאדם ישר, ככה הוא תואר, מתווך נשק "ישר". רק זה שהחליף אותו נצבע בצבעים עזים של טינופת. כאילו ברקת שקדם לגנור עשה את עבודת התיווך שלו בהתנדבות.

זה לא הופך את נתניהו לנקי מכל חשד, אבל מהחשד הגדול הוא נוקה.

תם ולא נשלם.

***

מגלובס:

1. למה בדיוק נדרש "מתווך" בעסקאות בין ממשלות, G to G? אם צה"ל מגדיר את הצרכים, משרד הביטחון קובע את תנאי ההתקשרות והתשלום, הקאנצלרית וראש הממשלה סוגרים ביניהם תנאים עקרוניים, ונציגי הממשלות חותמים על חוזים, הסכמים, מסלולים, מועדים ופרטים – איפה נכנס "מתווך"? למה צריך אותו? מה הוא עושה? למה טיסנקרופ משלמת אחוזים, כסף כבד, עבור "דמי יעוץ/שכר טרחה/דמי ייצוג/דמי תיווך"? עבור מה? עבור מי?

מיכאל (מיקי) גנור, עד המדינה בפרשת 3000, הוא "הנציג" השני של טיסנקרופ בישראל. לפניו שימש בתפקיד משך שנים רבות שי (שייקה) ברקת, המכונה "מר צוללות". התפקיד נלקח-נגזל ממנו, על-פי עדותו, ב-2009. זה היה בסיס החשיפה בעיתונות ובסיס תחילת החקירה.

גנור, נאמר בזמנו, קיבל מהחברה הגרמנית 2.5%-5% בעוד ברקת קיבל 1%-1.5% משך שנים רבות – והעיד בעצמו שהוא כבר איש אמיד מאוד. מה עשה ברקת כל השנים האלה? הוא חיבר את האינטרסים של טיסנקרופ עם מי? למה? מה יצא לגרמנים בתמורה לעשרות המיליונים שהזרים? שמא עוד כמה אנשים, ששמם לא ידוע, נהנו בדרך התיווך הזה? מה עשה גנור בשנותיו כמאכער-על שברקת לא עשה?

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001259799

מסוף הכתבה של קורין אדלר :

*** חזקת החפות: כל החשודים בפרשת הצוללות (תיק 3000) הם בגדר חשודים בלבד במעשים המיוחסים להם, וכל עוד לא הורשעו בדין, הם בחזקת חפים מפשע….

ועוד נוסיף מדובר בהמלצות משטרה, שאין לה בכלל זכות להמליץ, עליה להגיש את החומר וסיכומי חקירה בלבד לפרקליטות וליועץ.

המתווך בין יצרנית הצוללות הגרמנית לצה"י ברקת לו ולמעשיו סוגד ה"עיתונאי" בן כזבית וחברו ה"עיתונאי" רביב דרוקר.

למה היחס השונה בין מתווך ומאכער אחד לשני במה ברקת טוב יותר מגנור? למה בכלל צריך את שניהם?

מתווך הנשק שי ברקת האיש שוחה במאות מיליונים, למה למי זה נחוץ, למה האיש הזה קיבל במשך שנים אחוזים מעיסקאות הנשק?

מתווך הנשק מיקי גנור, הקנאה של ברקת בגנור גרמה "לחשיפת" הפרשה – ברקת שקרן השפע שלו נגמרה הלך לבכות לכזבית ולדרוקר מזה התעוררה הפרשה – לא מניסיון לנקות את המערכת ממושחתים כמו שהציגו צמד הכזבנים דרוקר וכזבית שהרי הכסף שזרם שנים לכיס של ברקת לא הפריע להם – למה?

אדם סביר צריך לחוש סלידה הן מגנור ובמיוחד מברקת שניהם מאכערים של נשק זה עיסוק אפילו בזוי יותר מסחר בסמים על מה הגאווה של ברקת?

אבל גם ה"עיתונאי" כזבית וגם ה"עיתונאי" דרוקר מוקסמים מסוחר הנשק ברקת. וזו שאלה שלא נשאלה למה הם מניחים שיש סוחר נשק טוב, למה ברקת נחשב לכזה חשוב ונערץ אפילו קוראים לו "מר צוללות" או "מלך הצוללות" במקור הוא בכלל איש חיל האויר. קשה שלא לחוש סלידה ממנו ומגנור, ולתמוהה מה ההבדל בין סוחר נשק אחד לשני, אולי ההסבר טמון בתרומות סמויות לגופים פוליטיים?

מי מינה את שי ברקת לתווך נשק ולהפוך לאיש עשיר?

השאלות שחייבות להמשיך ולהישאל, עיתונאים צריכים לקחת את הטענות והניסיון השקוף של דרוקר וחברו כזבית לא כמשהו מוגמר, אדרבא לחקור עוד, על כל נושא של סוחרי הנשק. הגיע הזמן להרים מסך על האנשים האלה, ומי תומך בהם במערכת הפוליטית.

Read Full Post »

ביבי מושחת,  אבל קמצן על דם הילדים, הוא חסכן דמים ידוע, אפילו גדעון לוי מכיר בכך והודה בפה מלא כי אלמלא ביבי הייתה פורצת מלחמה עקובה מדם.

דם מיותר כי התוצאה הייתה דומה, אין פתרון כוחני בעזה, אבל לבני והשמאל צמאים לדם הם מנסים בכל כוחם לגרור את ישראל לעוד מלחמה מיותרת. אפילו במרץ הטענות הללו נשמעות.

לבני מסיתה בצורה דוחה כמו שרק היא יודעת.

לכאורה מי שטוענת שהיא רודפת שלום, ממי שטוענת שלו רק ניתן לה השלום היה פורץ, היא מתנהגת כאחרונת המתלהמים כשסכין בין שיניה היא רוצה בדם הרבה דם שיישפך לשווא. הורי החיילים יודעים שביבי שומר על חיי יקיריהם?

תלוי את מי שואלים, על זה ורק על זה, טוב שהוא עכשיו שם ולא היא וחבריה, דם היה נשפך עכשיו, דם מיותר.

Read Full Post »

ביבי צריך לפרוש כי אין לו מה לחדש, הוא מושחת ונהנתן. אבל גם אלה שמאשימים אותו בשחיתות טובלים בשחיתות. עד צוואר במיוחד השוטר הצבאי דרוקר שחושב שהוא יכול להסתיר את מלאכת הרמייה שהוא עושה למען חבריו.

אם הייתה מדינה תקינה, אהוד ברק היה נחקר, ואולמרט היה נחקר על טענתו כי ראש המוסד אמר לו שאהוד ברק קיבל עשרות מיליונים בעודו מכהן על עיסקאות נשק. דרוקר לא היה מניח לברק או לאולמרט עד שהיה העניין נבדק.

אבל מראש בלי קשר ליושרה, יש אשמה רק כלפי צד אחד, עד כמה השיטה של אברמוביץ הנבל השחיתה את העיתונות, את היכולת להתנהל באופן עקרוני כאשר כולם חייבים דין וחשבון כלפי החוק, הרי דרוקר לא פועל כך, למעשה שום עיתונאי משמאל או מימין לא פועל כך.

והנה הטענה המרכזית של השוטר הצבאי שגורף מיליונים עם זוגתו היא בעיקר נגד אראל סגל, זו באמת דרך לנקות את השטח ממי שחושבים ההפך. אבל העיקר הוא מצפה מאראל סגל שייעשה משהו שהוא עצמו נמנע ממנו.

השיטה של אברמוביץ היא אחת הבעיות הכי כואבות של שלטון החוק, אי אפשר כנראה להבין איך טענות על שחיתות חמורה של אנשים מקורבים לשמאל בורגנות פשוט מושלכות לפח, הכוח המשחית של אברמוביץ ודרוקר הוא מוחלט, אראל סגל הוא אחד בין מאות, שמנסים לסתום לו את הפה, משמיצים ומגדפים אותו. הוא כנראה עושה עבודה טובה.

לעצם הטענות אולי נדע את האמת רק כאשר היא תתברר בבית משפט, עד אז נמתין, כבר הכריזו הרבה דברים מוחלטים. עיסקת הצוללות כמו כל עיסקאות הנשק, מסתבר אינן בין ממשלה ליצרן, יש מתווכים אם המתווך הוא איש שמאל, הכל כשר, זו הסיבה שפרצה השערוריה, החליפו את איש האמצע, שעליו לא נמתחה ביקורת, הוא קיבל כסף על עיסקאות נשק, וזה בסדר מבחינת העיתונאים המחליאים השמאל בורגנים, לדעתם רק להם מותר להתעשר, זו השורה התחתונה.

במקום לנער את השיטה את כל המתווכים למיניהם גנרלים בדימוס שמתעשרים בגלל עיסקאות נשק, המציאו שיטה אליבא לשיטת האתרוג, רק לנו מותר, הכסף צריך להגיע לכיס הנכון אליבא לדרוקרים, זו התורה השמאל ציונית. אין פה דרישה לנקות את השיטה, לבטל את המתווכים למה המדינה בכלל זקוקה להם?

אגב כבר היו גניבות ושחיתות בתוך חיל הים וחיל האוויר, צריך להסתכל טוב טוב איך מנסים לייצר תמונה חד צדדית כאילו המציאו כאן שיטה חדשה.

ועוד מנסים להמליך עלינו סוחר נשק, אדם נקלה, שלא בוחל בכסף מושחת, מבחינתם אולמרט היה צדיק ומי שצריך להחליף את ביבי הוא ברק סוחר הנשק. זו המסקנה והמסכה שהם שמו על פרשת הצוללות, הם רוצים שהכסף יגיע לכיסים נכונים, זה הסיפור כולו, מה שמפריע להם שהכסף הגיע לידיים שלא שייכות למחנה שלהם, זו הבעיה מבחינתם, לא שעצם הגעת הכסף למתווכים זו הבעיה, והיא עדיין הבעיה. הם לא קוראים להפסיק לשלם למתווכים אלא דרישת דרוקר וחבורת המעודדות שלו שהכסף יזרום רק לאנשים ה"נכונים" ואין ממש מי שיעמוד מולם, אולי היחידי שמנסה הוא אראל סגל שחוטף השמצות, קללות ואיומים בלי סוף מבחינת הדרוקרים הקול שלהם חייב להיות הקול הבלעדי.

אנחנו בצבא פולניה נוחרים בבוז. לא מתרשמים מצעקת המושחתים של דרוקר יש לה בסיס מפוקפק, אחרי הכל מי שמצרף את הארכי נבל פושע לפי דבריו שלו על עצמו על עצמו אלדד יניב לחבר רעיו שלא ינסה להטיף מוסר.  כל העניין הוא ששחיתות מותרת רק לצד מסוים. זו השיטה לאברמוביץ מיוחסת האמירה המצאת או ניסוח השיטה שמיישם דרוקר בפועל.

הוא יטיף שידע הוא וחבריו למרות שהשיטה שלהם גלויה.

החברים שלמענם פועל דוקר מהמקפצה.

ציטוט של יואב יצחק על דרוקר..

בדברים הנ״ל אין להמעיט בחומרת העבירות שמיחסת המשטרה לחשודים ובראשם עו״ד דוד שמרון. עם זאת, יש להדגיש: דרוקר פרסם האשמה כאילו רוה״מ נתניהו netanyahu@ ספסר בבטחון המדינה ודחף לרכש צוללות מיותרות כדי להעשיר מקורביו. בעקבות דרוקר האשימו אחרים את נתניהו בבגידה. עלילת דם זו הופרכה.

Read Full Post »

מויקי..

שנתיים מאוחר יותר ב-1993 הודחה מתפקידה על ידי שר המשפטים דוד ליבאי, על רקע ביקורת פנימית (שהודלפה) שהטיחה בחיים אורון, בה הטילה ספק בנאמנותו למדינה, לאחר שביקש לקבוע פיצויים לנפגעי טרור יהודי. היא הואשמה בכך שהיה אסור לה כעובדת מדינה להעביר ביקורת על נבחר ציבור.

רק לשמאל בורגנים מותר. שוב ושוב, בכל תחום, השיטה המופלאה הזו. אם פרקליטה בעלת דיעות ימין או בעיקר לא שמאל בורגני, היא או הוא היו מושלכים מפוטרים לאלתר.

Read Full Post »

האם אהוד ברק באמת היה איש פרטי כשקיבל מקרן וקסנר כשני מיליון דולר? • עו"ד מיכאל דבורין קרא לבדוק את הפרשה….

https://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=HHGIIF&c41t4nzVQ=FJE

התקופה בה האזרח הפרטי אהוד ברק קיבל מיליונים, על מחקר אנונימי שאיש לא יודע עליו היא תקופה בה ברק לא היה פרטי אלא איש שרץ מטעם מפלגת האבודה.

ברק לא נחקר, הכסף לא היה עבור "מחקר" אם היה היינו זה מכבר קוראים על אותו "מחקר" כל אזרח, היה מקבל זימון להסביר על מה קיבל מעל שני מיליון דולר, גם אם שולם עליהם מיסים, חוקי ההון והלבנת ההון דורשים הסבר מאין הגיע הכסף ועל מה, ייתכן שהגדרת הכסף כ"מחקר" חסכה לאזרח הפרטי כסף, אם מדובר במהות שונה למשל, עליה היה נדרש לשלם מס.

צריך לפנות לרשות המיסים ולדרוש הסבר, צריך לשאול רואה חשבון מה ההבדל בין הגדרה כזו לכזו בעניין של תשלומי מס.

כבר ברור שלא מדובר באזרח פרטי אלא בחוקר דגול. עכשיו צריך רק למצוא את המחקר, קרן וקסנר מממנת הרבה פקידים בכירים שופטים ואנשי צבא. מסוג מסוים, בעלי השקפה פוליטית מסוימת. צריך לבדוק מה ולמה היא מיטיבה כספית עם פקידים ואנשים מורמים מעם. ולמה זה לא ייחשב כשכר וישולם על זה מס.

אם אזרח פרטי ופשוט היה מקבל מיליונים היה עליו לשלם מס. יש לדרוש הסבר על כל מי שקיבל כסף מהקרן הזו, או הטבה כספית או מימון לימודים. לא מדובר באנשים זוטרים הם מחוייבים לאג'נדה פוליטית עליה קיבלו הטבה כספית.

**

המשך העלילה הפעם על ערך קרן וקסנר בויקיפדיה שכידוע "נערכת" ספונטנית ע"י משתמשים משונים ושונים מצאתי את ההודעה הזו בטויטר שם צמח המצייץ הגדול החוקר ברק האיש הפרטי וזה.

אם לא מדובר בבעיה לברק, משפטית, פלילית מדוע מישהו טורח כל כך למחוק עובדה נכונה שברק קיבל עשרה מיליון מקרן זרה?

אפרופו עשרה מיליון שלא נחקרים ע"י רשויות החוק בצורה מעוררת תמיהה כשלעצמה.

ה"חוקר" מגדף עיתונאים מכנה את האנשים ששואלים לגבי "מחקריו" כלבלבים, ממש מופת דמוקרטי מהפה המטונף שלו ,  כבר עלה ליוטיוב הסרטון הממחיש את האיכות שלו המחקרית דמוקרטית.

אם שילם מס נשאלת השאלה אגב תשובתו, אם עצם הגדרת השירות שבגינו קיבל כעשרה מיליון מקרן וקסנר שתומכת בעוד פקידים שמאל בורגנים במיליונים, האם עצם ההגדרה של שירותיו כ"מחקר" היא ראויה? האם עצם ההגדרה של הדבר בגינו הוא קיבל מיליונים היא בכלל "מחקר"  ועל מה היה המחקר. יש לזה משמעות מבחינה של תשלום מס ולא פחות מכך על הסיבה האמיתית בגינה הוא קיבל מיליונים.

ההשתלחות שלו בעיתונאים היא בזויה, ופאשיסטית, ברם הוא יצטרך להתרגל לעולם החדש בו עיתונאים אינם רק רינה מצליח.

אגב אחד החושפים הוא תומר אביטל ופרויקט השקיפות שלו, האם הוא הכלבלב? האם תומר אביטל פועל מטעם ביבי? זה לא רק קשקוש זו דיבה ממש.

אם ביבי היה מכנה עיתונאים "כלבלבים" הייתה הארץ זועקת היו פונים ליועץ המשפטי ואולי הייתה עתירה לבג"ץ, היו כל הפרופסורים למשפטים מדברים על סכנה לדמוקרטיה. שטרנהל היה כותב מאמר חוצב להבות ועשן פאשיסטי.

ברק היה לרגע אחד אזרח פרטי – עד שהסתבר שלא, זה כבר הוכח כלא נכון, גם ספק אם ראש ממשלה לשעבר שמקבל כסף מהמדינה שמירה ולשכה, ורמטכ"ל לשעבר שנחשף לסודות מעצם תפקידו ומקבל פנסיה, יכול להיות מוגדר כאזרח פרטי. על אפו וחמתו המזוקנת הוא יצטרך לתת תשובות.

אגב אולמרט שאיש לא יחשוד בו ככלבלב של ביבי טען שהוא שמע מראש המוסד המנוח כי ברק קיבלו עשרות מיליונים על עיסקאות נשק שהוא יזם כשר ביטחון, למה איש לא חוקר את העיסקאות הללו, למה אולמרט לא נדרש לתת הסבר על הציטוט של דבריו מהקלטת של שולה זקן. הרי הוא אמר לה זאת בשיחה פרטית.

לא להניח לו ולא להניח לקרן וקסנר – להמשיך ולחקור ולקבל תשובות גם אם יצא לפאשיסט המזוקן עשן מהאוזניים, הגיע הזמן שיתנו דין וחשבון – השמאל בורגנים המדושנים בכספים מכל מיני מקומות שמעמידים פנים כערכיים, המיליונים שהם מחלקים אינם עניין פרטי. ראוי גם לזכור כי מי שנתמך מהקרן מתחייב להמשיך ולעסוק בעיסוק ציבורי מטעם המדינה – ולא מדובר בקרן שתומכת אונברסלית ללא קשר במי מדובר בהקשר הפוליטי. זה כשלעצמו מטיל ספק רב בשקיפות וגם במטרות הקרן הזו. לא יכול להיות שהיא תממן רמטכ"לים ושופטים בלי חקירה לעומק.

בעל הבלוג בהחלט אינו פועל מטעם מישהו, כמובן, אלא מסקרנות בריאה ונדרשת ללא משוא פנים. למרות שאפילו בעברי בחרתי באהוד ברק, עד שהאיש הביא למות אלפים, ולחיסול תהליך השלום. מאז הוא בעיני אדם לא ראוי, ואגב הוא איש מושחת שבמושחתים, ולא רק בשל עניין העמותות – אנחנו לא נרתע מהגידופים של אהוד ברק. הוא האחרון שיכול לדבר או להטיף למישהו על שחיתות.

וכל הכבוד לאראל סגל שהוציא את חלק מהטינופת של ברק לאור, במיוחד לאור הפיכתו לאורקל שמאל בורגני. אראל סגל ומי שקשור בחקירת האיש, שאגב מדובר באנשים חלקם אנשי שמאל מוצהרים – הם שהוציאו את עניין וקסנר לאור ולא איש מטעם ביבי, עצם הפיכתם ל"כלבלבים" של ביבי זו השמצה ודיבה שמתאימה למי שתפסו אותו בקללתו.

לא להפסיק, להמשיך לחקור אותו ואת הקרן.

השיטה של הזכרת ביבי כמענה וכפתרון לכל מצוקה כבר מאוסה ואגב לא יעילה, זה לא יעזור לברק ולא לקרן וקסנר עצמה.

Read Full Post »

זה לא חוק חדש – הרי הזכות הזו לאנוס ולנצל מינית תמיד  הייתה חלק מהתרבות ע"ע תהילים זייגר והמסיבה שנערכה לכבוד מותו בה היו מיטב השמאל והנשים כולל מיכאלי שהוציאה את זאבי מהקבר ושרה יחד עם כולם שיר לאמוץ הפדופיל כשלצידה סופרים מהשורה הראשונה משוררים ועוד כיוצא בזה.  הרי זה אותו נוסח של אמנון אברמוביץ, שקבע את כללי האיתרוג (שהחוק נאכף רק על צד אחד כפוף למעשיו ודרכו הפוליטית מדינית), עכשיו גם הפימיניסטיות מאמצות את החוק של הנבל אברמוביץ, ומיישמות אותו גם בנושאים של הטרדה מינית, אונס וגו.

מה השלב הבא?

חוק אחד לימין וחוק אחר לשמאל?

בעיתון שהמו"ל שלו התפרסם בעבר בהפצת פרסומת לזנות והמשתמע מכך במיוחד באותה תקופה בה סחר בנשים היה חלק מתופעת הזנות, ולכן גם לתמיכה עקיפה בסחר נשים, והורשע על כך בבית משפט,  יש חינגה ממש על האמירות של האלוף שטרן על השרה מירי רגב. הלגלוג שלו על טענתה להטרדה מינית בצבא הפכו ממש לצהלה רבתית.

למעט הסתייגות קלושה ובדיעבד של שלי יחימוביץ אין זעם קדוש ופמיניסטי מופלג או בכלל, על דברי הבלע המחליאים של אלוף בצה"ל נגד נשים.

העיתון של שוקן שהפיץ כאמור מודעות תמיכה בזנות שנים בעיתון העיר, והורשע על כך,  מקיים עכשיו חינגה של הגברברים ה"חושבים", וגם נשים מצטרפות לחינגה הבהמית,  אמנם מדובר בטוקבקים שרמתם ירודה מראש, בעיקר בעיתון של מפיץ הזנות שוקן בעיתון העיר במשך שנים, אבל מתן הבמה להשמצות נאלחות מתחת לחגורה נגד נשים מותרת כנראה רק לשמאל בורגנים. ע"ע עיתון הארץ.

https://www.haaretz.co.il/news/politi/1.6632448

חבל ששתיקת הפמיניסטיות כה רועמת. ייתכן שכאן בעצם בא לסיומו המאבק בהטרדות מיניות, משנצבע המאבק פוליטית, אין לו חשיבות אונברסלית למעשה פג תוקפו והוא לא רלוונטי. הוא הפך לכלי פוליטי בידי חבורה של חולי נפש שמאל בורגנים.

לו איש מהליכוד היה אומר דברי בלע כאלה הייתה חינגה אוטומטית להדחתו לאלתר.

והוא חוזר על דבריו מעל עיתון הארץ " הופכת עצמה לשטיח"

"

שזה?

אתם יודעים, אתם יודעים יפה איך היא מוכרת הכל בשביל להתקדם. מה? עכשיו גם אתם נהייתם צדקנים כאלה? אתה יודע שהיא עושה הכל, והופכת את עצמה לשטיח. גם עכשיו בפוליטיקה. אין לה אלוהים בכלום, וזהו. אם אתה רוצה ללמוד חוץ מזה — תלמד.

"

https://www.haaretz.co.il/magazine/1.6632908

מה המסקנה?

נשים שמתלוננות יבדקו מלכתחילה למי הן מצביעות בקלפי, זה הקריטריון ולא עצם התלונה ואידך זיל גמור.

לא צריך גם לשכוח מה זה אומר על צה"ל. ומפקדיו.

Read Full Post »

מיכאל ק

Read Full Post »