מטוויטר
מפרסמת מכתב הפרקליטים או ההפיכה והמרד בפרקליטות למען העבריין לכאורה מנדשליכט היא פרקליטה בכירה
Archive for the ‘הפרקליטות משבשת לכאורה חקירות נגד עבריינים על בסיס פוליטי’ Category
צבא פולניה; מנדלשליכט הנפשע העבריין שמסתתר תחת צאפ, שאסור היה למנותו ליועמש מנהל קרב מאפיונרי עם כמה פרקליטים נגד כולם בשם החונטה.
Posted in Blogroll, אמת מארץ תצמח, הפרקליטות משבשת לכאורה חקירות נגד עבריינים על בסיס פוליטי on אפריל 24, 2020| Leave a Comment »
צבא פולניה; שטאזי 433, או למה השמאל נגד זכויות אדם.
Posted in Blogroll, אמת מארץ תצמח, הפרקליטות משבשת לכאורה חקירות נגד עבריינים על בסיס פוליטי on מרץ 6, 2020| Leave a Comment »
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5689784,00.html
בראש רשימת האזנות הסתר של המשטרה עומדים חשודים בעבירות נשק ואמצעי לחימה, והסיבה לכך היא ניסיונה להילחם באלימות המשתוללת במגזר הערבי. בסך הכל אישרו בתי המשפט 99.5% מבקשות המשטרה – ורק 18 בקשות נדחו. הכי מעט האזינו החוקרים לחברים בארגוני פשיעה
אלי סניורפורסם: 06.03.20 , 07:36
99.5% מהאזנות הסתר שביקשה המשטרה לבצע לחשודים במהלך שנת 2019 אושרו על ידי בתי המשפט. דו"ח של אגף המודיעין במשטרה, שהגיע לידי ynet ו"ידיעות אחרונות", חושף את העלייה בתופעה ומגלה למי מאזינים הכי הרבה. בשנה החולפת ביצעה המשטרה הכי הרבה האזנות סתר לחשודים בעבירות נשק ואמצעי לחימה: 1,391. מדובר בעלייה חדה ודרמטית לעומת שנת 2018, שבה ביצעה המשטרה 638 האזנות בתחום זה. סוף ציטוט.
השמאל לא מתנגד לכך ש 99 אחוז מבקשות להאזנות סתר (בגדול המשטרה היא משרתת נאמנה של השמאל), מאושרות ע"י שופטים, שהמילה שופט גדולה עליהם ועל התפקיד אותו הם אמורים לבצע. יש פה איבוד לדעת, כל הגורמים שהיו אמורים להיות אמונים על זכויות אדם. עושים יד אחת לדכא עד עפר את הזכויות הללו.
צבא פולניה; סימני השאלה או הקריאה הטמונים ביחסים בין שי ניצן, יואב סגלוביץ, ויוחנן דנינו.
Posted in Blogroll, אין מילים, אכיפה סלקטיבית, אמת מארץ תצמח, אקטואליה, הפרקליטות משבשת לכאורה חקירות נגד עבריינים על בסיס פוליטי, לא נשתוק, מדינת משטרה פאשיסטית, מה קורה כאשר הפרקליטות היא העבריין? on נובמבר 1, 2019| Leave a Comment »
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001288106
מהכתבה המאירה של סטלה ליבר קורין שגם נעלמה מגולבס יחד עם ציפורי.
ציטוטים:
נציב הביקורת על הפרקליטות דוד רוזן חיבר לאחרונה דוח מטלטל שבו ביקר את ההחלטה שלא לבדוק טענות נגד המפכ"ל לשעבר דנינו • הדוח גרר ביקורת על הפרקליטות שבראשה שי ניצן, שמכיר את דנינו עוד מהצבא • מהצבא ועד לתפקידים הבכירים ביותר באזרחות, כל סימני השאלה סביב הציר שי ניצן, יוחנן דנינו וח"כ יואב סגלוביץ' .
ניצן גדל בפרקליטות המדינה. דנינו הוביל את חקירות המשטרה והיה למפכ"ל (2011-2015). סגלוביץ’, תמיד במקביל, לצד ומתחת לדנינו, היה ב-2007 למפקד להב 433, שאיגדה את יחידות העילית של המטה הארצי. הוא השתחרר בדרגת ניצב והיום הוא חבר כנסת בכחול לבן, בחבילה של יאיר לפיד.
מה יש לומר על שי ניצן, ראש השטאזי לכאורה.
בחזרה לימי הצבא. ב-2011 חגגו 60 שנה להיווסדות גדוד הצנחנים 890 האגדי, שממנו צמחו רבים מראשי הביטחון והפוליטיקה. בין החוגגים היו גם משה (בוגי) יעלון ובני גנץ, רמט"כלים בהמשך והיום מובילי כחול לבן. "ידיעות אחרונות" (8.10.2011) עקב, חקר וכתב על "הגדוד של המדינה".
צילום: אוראל כהן
בין ראיונות חיילי ומפקדי הגדוד היה אז גם עו"ד אל"מ אבי עמירם. "שירתי בגדוד כלוחם וכמפקד פלוגה והשתחררתי בדרגת סגן. שלושה מהחיילים ששירתו תחתי היו יוחנן דנינו, שי ניצן ומנשה ארביב". גם ארביב יליד 1959. גם הוא התגייס והיה ללוחם בגדוד 890 בחטיבת הצנחנים, ואחר כך למשטרה, לימים בחקירות.
ביוני 2013 קיבל ארביב מהמפכ"ל דנינו דרגת ניצב, ומונה למפקד יחידת להב 433. שנה אחרי התברר שהמחלקה לחקירות שוטרים חוקרת חשד שקיבל טובות הנאה מחסידי הרב יאשיהו פינטו, שישב שנה בכלא בגין מתן שוחד. ארביב פרש, וכמה שנים לאחר מכן הוגש נגדו כתב אישום שהסתיים בדצמבר 2018, בעסקת טיעון: 4 חודשי מאסר על תנאי.
בסוף יולי 2013 סיים סגלוביץ’ שלושה עשורים במשטרה.
הוא לא נבחר כמפכ"ל ופרש עטור בחקירות מתוקשרות, ביניהן חקירות אהוד אולמרט ואביגדור ליברמן. משם הוא פנה לפוליטיקה תחת חסותו של יאיר לפיד.
יוחנן דנינו קיבל הארכת כהונה בגלל בחירות וסיים בדיוק שנתיים אחריו, ביולי 2015. תקופתו מצטיינת בהגדלה משמעתית של כוח האדם, באירועי חירום וגם בחשיפת מספר גדול של ניצבים שפרשו בבושה, אחרי שנחשפו חשדות להטרדה מינית ארוכת שנים. דנינו היה לאיש עסקים. היום יו"ר חברת קנאביס.
כך קרה ששי, יוחנן ויואב – היו הקודקודים החזקים והמחוברים של החקירות ומהלכיהן ב-15-20 השנים האחרונות. האם ביקרו זה את זה? התווכחו ביניהם? ויתרו זה לזה בענייני חקירות, נאשמים וזכאים? שמא כוחם המשותף ניטרל אפשרויות, למשל ברשימה החלקית של אירועים רועשים ודרמטיים כמו בפרשת אהוד ברק-גבי אשכנזי-בועז הרפז, הקשרים המפוקפקים בין רונאל פישר לרות דוד, שהייתה פרקליטת מחוז תל-אביב, ומתחמקים מלחקור את תקופתה, חקירות רשות המיסים, הולילנד, אהוד אולמרט, אביגדור ליברמן, יונה מצגר, יאשיהו פינטו, פרשת ישראל ביתנו, אי הסדרים בין מערכת האכיפה למכון הפתולוגי, ניסיון הפגיעה ברופאה שהעידה מטעם ההגנה בתיק זדורוב, חקירות ראשי רשויות וגם החלשתה של הילה גרסטל, מרגע שמונתה לנציבת הביקורת על הפרקליטות.
בראיון לתוכנית "עובדה" בינואר 2017, אמרה גרסטל כי: "התרשמתי… שיש קושי עם העניין הזה.. של דיוק ואמירת אמת. אני חושבת שפרקליט מדינה צריך להיות מנהל וצריך להיות מנהיג. מה שאני נחשפתי אליו זה שזה לא המצב. האם ניצן ראוי להיות פרקליט המדינה? באמות המידה שלי, הסובייקטיביות, לא. מתוך ההיכרות שלי איתו, לא".
"מדובר בתוצאה בלתי קבילה"
מאי 2019. נחשף מסמך שכתב דוד רוזן, שופט בדימוס, "נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות", כלומר פרקליטי המדינה, לאחר בדיקת תלונה שהוגשה לו בידי יעקב בורובסקי, ניצב בדימוס.
בתמצית: שי ניצן כפרקליט המדינה, יחד עם חוקרים במחלקה לחקירת שוטרים שכפופה לפרקליטות, חסם בירור בנוגע לחשדות שהגיעו בעניין מערכת יחסים "מיוחדת" בין יוחנן דנינו לבין השוטרת צ’ מאגף המודיעין – בעת היותו מפכ"ל המשטרה. זאת למרות העובדה שאירועים דומים-זהים, דווקא כן נחקרו.
רוזן כתב כי: "בכל הזהירות הנדרשת – ושוב החשדות העולים במכתבים כלפי מר דנינו לא נבדקו – משהוחלט כי יש מקום לערוך בירור משמעתי ביחס לחשדות שהועלו בנוגע למערכת היחסים החריגה בין נ’ לגברת צ’, וכלל השפעתם המעשית על שהתרחש בחטיבת המודיעין, הרי שלא מצאתי כל הסבר מניח את הדעת לכך שלא נערך, הלכה למעשה נחסם, בירור דומה ביחס לחשדות שהועלו בנוגע למערכת היחסים ה’מיוחדת’ בין גברת צ’ למר דנינו – מדובר בתוצאה בלתי קבילה".
האם "החסימה" איכשהו קשורה לרגשי הידידות בין יוחנן דנינו לבין שי ניצן? לא ברור. איך קורה שפרשה כזו, שבליבת ההעדפות וניגודי האינטרסים, השתתקה ונקברה במהירות – גם זה לא ברור. כאמור, רוזן טוען כי "מדובר בתוצאה בלתי קבילה".
סוף ציטוט
כתבה מטלטלת לא פחות מהביקורת של השופט רוזן, מחליפה של גרסטל, אשר התקשורת הרקובה היינו האברמוביצים והדרוקררים והברוך קרא קרא קרא לא דנו בה, לא דשו בה, כי אללי יש שם הטחת ביקורת בראש השטאזי שי ניצן עליו כתבה שופטת בכירה שהוא מעגל פינות ומתקשה באמירת אמת.
צבא פולניה; ראש השטאזי מודה שאין לו כלום בלי עדי מדינה (שלפי החוק הם עבריינים כולל עד המדינה לכאורה יאיר לפיד)
Posted in Blogroll, אכיפה סלקטיבית, אמת מארץ תצמח, הפרקליטות משבשת לכאורה חקירות נגד עבריינים על בסיס פוליטי on נובמבר 1, 2019| Leave a Comment »
"אנחנו משחקים אותה" בגלל זה זרם ההדלפות לייצר רושם שיש משהו?
מויקי האדיבה:
בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה נאמר בעניין גיוס עד מדינה:ככלל עבריין צריך לבוא על עונשו, ועל כן, הפיכתו של עבריין לעד מדינה תהיה רק במקרים בהם יש להעדיף למען טובת הציבור הבאתו לדין של עבריין אחר – פעולה שהתביעה תתקשה לעשותה בלא שימוש בעד מדינה.[1]
מאחר ויאיר לפיד הוא סוג של עד מדינה, השאלה אם נניח יגיעו תיקי נתניהו לבית משפט נדע סוף סוף במה חשדו ביאיר לפיד במשטרה?
מויקי:
במסגרת סיכומי החקירה של המשטרה בפברואר 2018 בתיק 1000 בעניינו של בנימין נתניהו וארנון מילצ'ן, הודיעה המשטרה כי לפיד הוא עד מרכזי בתיק זה[65]. הוא העיד במשטרה כנגד נתניהו כי פעל לקדם חקיקה שתאריך את תקופת פטור המס לתושב חוזר בישראל על הכנסות מחוץ לישראל, ל-20 שנה (במקום 10 שנים), בעוד לפיד כשר האוצר הסתייג מהשינוי[66].
אנחנו נדע מתישהו מה היחס המוזר ללפיד מצד המשטרה, יש שם התנהלות לא ברורה, ייתכן ויש עיסקה ששני הצדדים מסתירים, אבל ברור שיש חשדות שקושרות את לפיד כמי שנסה לפחות להעניק הטבות למילצ'ין חברו בזמן היותו שר אוצר. במשפט נדע מה טיב החשדות ואיזה עסקים עשה לפיד עם המשטרה. בכל מקרה הוא צח כשלג, והוא עבריין לכאורה בעניין זה ובעוד עניינים שאט אט מתגלים.
צבא פולניה; משטרת הפתיתים שלנו
Posted in Blogroll, אמת מארץ תצמח, בימים ההם אין משטרה בארץ, הפרקליטות משבשת לכאורה חקירות נגד עבריינים על בסיס פוליטי on יוני 18, 2019| Leave a Comment »
משטרה שארבע שנים ספרה פתיתים במעון ראש הממשלה (והתרסקה יחד עם הפרקליטות בבית משפט) – כל פתית נספר בקפדנות עילאית, כמובן הספירה עלתה עשרות מיליונים מלווה בצוות משפטנים מיומן עד כדי פארסה – ועוד מאות מיליונים על עוד ועוד חקירות סרק, משטרת הפתיתים נכשלת פעם אחר פעם בחקירת אמת, של פשעי אמת, ככה זה כאשר התקשורת משסה את המשטרה לחקירות פוליטיות, ואינה ממש מתעניינת במצב הפשע ברחובות ישראל, בבתי ספר, בכל מה שהיה אמור להיות מאובטח ושמור.
תיק אונס הילדה
המשטרה לא שלחה לבדיקת מעבדה תחתוני ילדה שנמצאו ליד הדירה המופיעה בכתב האישום
הבדיקה היתה יכולה לאשר שהתחתונים שייכים לבת ה-7 ובכך לחזק את התיק, וייתכן שאף לאתר בהם דנ"א של הנאשם מוחמד קטוסה. בנוסף, החוקרים לא הצליחו למצוא דנ"א של הילדה בדירה..ס ציטוט
העיקר יופיע הנאד הנפוח דרוקר והברוכי שלו, בחשיבות עצמית הנשענת על מיטב המדליפים של משטרת הפתיתים והאברמוביצים ויתר שופרות התעמולה של הפרקליטות והמשטרה, וירהיבו עוז לטמטם אותנו מחד בחקירות סרק, ומאידך בהימנעות מחקירת גנץ – לקח ארבע מיליון לחברה כושלת במצג שוא, נו אז מה, אם היה לוקח קערת פתיתים .. אולי הייתה נפתחת חקירה, חקירת ברק על מיליונים שקיבל – וקסנר, חקירה על שיבוש חקירה של סגלוביץ כן הניצב שפרש ישר למפלגת יש עתיד, למה דווקא ללפיד? אחרי ששיבש חקירה של אחד מראשי כחול לבן, חקירת אשכנזי ועוד היד נטויה, במשטרת הפתיתים שלנו הפשע לעולם יהיה משהו מתוך הליכוד – כי הם הרי פושעים מבטן ומלידה להבדיל מלבני העכוז עם הדרגות והפנסיות התקציביות, למרות שלאחרונה כמעט בחשאי הורשע האנס של ילדה במפלגת מרץ – https://www.srugim.co.il/216080-%D7%9E%D7%91%D7%95%D7%9B%D7%94-%D7%91%D7%9E%D7%A8%D7%A6-%D7%92%D7%9C-%D7%94%D7%A9%D7%9E%D7%95%D7%A2%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%9E%D7%A9%D7%99%D7%9A-%D7%95%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%98%D7%A0%D7%95-%D7%9C%D7%A2 . פרשה שעד היום מושתקת והייתה תחת צו איסור פרסום. האיש הורשע בינתיים, הוא בכלא.
סוף סוף הם דנו בפשע אמיתי ולא בחבילת פתיתים….
פרשת אונס בת ה7: לאחר התייעצות בין פרקליט המדינה, הפצ"ר, ראש אגף החקירות ובכירים נוספים – ימ"ר ש"י יבצע השלמות חקירה
צבא פולניה; לא יעזור לגנץ תהיה חקירה של הממד החמישי – אם לא, אין פה חוק.
Posted in Blogroll, אמת מארץ תצמח, בימים ההם אין משטרה בארץ, הפרקליטות משבשת לכאורה חקירות נגד עבריינים על בסיס פוליטי, ויזואל on יוני 7, 2019| Leave a Comment »
הטענה המרכזית היא לא הכסף אלא הטענה שכעת מקבלת חיזוק, שהממד החמישי הציגה עצמה כמי שיש לה לקוחות ומוצר, דבר שהוא שקר – ועל סמך זה קבלה חוזה פטור ממכרז כשלעצמו חריג שהתקבל כנראה על סמך קשרים בין אנשים בכירים במשטרה ומערכת הביטחון, לגבי המוצר אולי היה משהו – הכל הרי מעורפל בכוונה, ממש בתחילה שמעולם לא הופעל או נבדק, לקחות פשוט לא היו. לטענת דורון כהן מהמימד החמישי לא אמור להיות בכלל מוצר בסוג התקשרות כזה. ככה מוציאים כסף ללא כלום מהמשטרה ואף אחד לא נחקר.
לגבי המוצר טוען האולגרך או המרגל לכאורה הרוסי שהיה מוצר, ואילו דורון כהן עוד בכיר בממד החמישי, טוען שלא צריך היה להיות מוצר – כי המוצר היה אמור להיבנות עבור המשטרה, לגבי לקוחות כולם מסכימים שלא היו לקחות. כך וכך מדהימה הקלות בה לכאורה מטעים משטרה ומקבלים ממנה כסף וחוזה על כלום רק בעזרת קשרים, או שזו לא הטעיה או טעות תמימה זו עסקה מפוקפקת, ופלילית.
אז טענו שיש לקוחות ובעקבות כך קבלו כסף? אבל לא היו לקוחות.
כתבה על האיש שממן לגנץ ולרם בן ברק, ועוד בכירים מהמשטרה בדימוס משכורות שמנות. כתבה בכלכליסט:
https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3763638,00.html
אגב לטענת האולגרך מקורב לפוטין , או במילים אחרות מרגל רוסי לכאורה – הרי זו הסיבה לכך שהאמריקאים מחרימים אותו, הוא למעשה לא יכול אפילו להיכנס לארה"ב, היקף החוזה עם המשטרה הוא בין 10 ל 15 מיליון דולר, כלומר מעל חמישים מיליון שח. עכשיו איך ייתכן שהמשטרה חותמת על חוזה עם חברה כזו?
אין לה מוצר, אין לה לקוחות, על מה הם קיבלו כסף וחוזה? בזכות קשרים מצמרת הביטחון הישראלית הכניסו בכירים מהמשטרה לממד החמישי, הווה אומר שוחד ושחיתות. וזה לא נחקר.
קומבינה פלילית שבה מעורבים רמטכל לשעבר בני גנץ, משנה לראש המוסד לשעבר, רם בן ברק, מפכ"ל אלשיך, ושני ניצבים לשעבר מהמשטרה, הסיפור הזה מעיד גם עם טיב גורמי האכיפה בישראל, שאינם פותחים בחקירה פלילית, 4 מיליון הלכו לפח, ואם החברה הייתה שורדת, היו מצטרפים עוד עשרות מיליונים, החוזה עם החברה לא בוטל. לא נחקרו, אלשיך לא נחקר, כאשר חברה כמו הממד החמישי, מעסיקה בכירים מהמשטרה ומקבלת חוזה כזה במשטרה, כאשר המממן שלה הוא מרגל רוסי לכאורה, והם מקבלים לא רק כסף אלא מידע מתוך המשטרה, ואין חקירה. שוב אין שוויון בפני החוק, שוב החוק הוא צחוק. זו הפרת אמונים לכאורה של שי ניצן והיועץ מנדבליט שמונעים חקירה פלילית.
לא יכול להיות שעל חמגשיות נפתחת חקירה פלילית וכאן אין שום חקירה!!
צבא פולניה; רות דוד
Posted in Blogroll, אמת מארץ תצמח, הפרקליטות משבשת לכאורה חקירות נגד עבריינים על בסיס פוליטי on יוני 1, 2019| Leave a Comment »
הגיע הזמן שנחזור על מה שידוע עליה, חייבת להיות הפגנה, מול הפרקליטות, יום ולילה, 24/7, ולדרוש חידוש החקירה, להקים מחדש את כל מה ששי ניצן השמיד.
בינתיים נסתפק בויקי:
בשנת 1977 החלה לעבוד כעורכת דין במחוז תל אביב של פרקליטות המדינה. במהלך תפקידה שימשה דוד בראשית שנות ה־90 כתובעת במשפט שנוהל כנגד יעקב אלפרון ובני משפחתו, שהסתיים בהרשעתם[1]. במהלך עבודת ועדת שמגר לחקירת רצח יצחק רבין, כשהתבקש היועץ המשפטי לממשלה להופיע בוועדה הוא נעזר בה[2]. שימשה תובעת במשפטו של שר המשפטים יעקב נאמן ב-1997 שנחשד בעברות שונות, משפט בו זוכה לבסוף נאמן[3].
ב-2002 נבחרה לכהונת פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי), לאחר שגברה בהתמודדות על עורכת הדין פנינה גיא[4]. במהלך כהונתה ניהלה את החקירה בנושא פרשת המעילה בבנק למסחר, קיבלה החלטה על סגירת שארית תיק פרשת עמותות ברק (שרובו נסגר על ידי אליקים רובינשטיין, היועץ המשפטי לממשלה) ללא הגשת כתבי אישום כנגד טל זילברשטיין וגידי סולימני בנימוק של העדר ראיות והעדר עניין ציבורי[5][6], החליטה על הגשת כתב אישום כנגד עומרי שרון על עבירות במסגרת קמפיין הבחירות של אביו, ראש הממשלה אריאל שרון (עומרי שרון הורשע בתיק זה ונידון לעונש מאסר). עמדה בראש צוות החקירה כנגד השר אברהם הירשזון, שהורשע בגניבה מהסתדרות העובדים הלאומית, והחליטה על סגירת תיק שעסק בחשדות לשחיתות של בכירים ברשות המיסים. ב־2017 מתח נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות השופט דוד רוזן ביקורת חריפה על דוד בקשר לסגירת תיק זה, שנעשתה בחיפזון ותוך חשש כבד לטיוח[7].
ב־2004 חתמה דוד על הסכם עד מדינה עם האחים דדוש, שהעניק להם הטבות רבות בעבור עדותם כנגד זאב רוזנשטיין. המתווך להשגת ההסכם היה רונאל פישר[8]. דוד הייתה מעורבת בחקירת השר חיים רמוןבחשד לעבירת מעשה מגונה ללא הסכמה. חקירה זו כללה האזנות סתר, שרבים מתוצריהן לא הועברו כחוק לידי רמון. קיומם הוכחש על ידי דוד ורק דרישה חוזרת ונשנית וגילוי מציאותם על ידי מקור אנונימי הביאו להודאתה של דוד בעצם קיומם ולהעברתם לסניגורי רמון. בית המשפט בפרשת רמון הודיע שרק בשל הבטחת ראש אגף החקירות ניצב יוחנן דנינו, שהעניין ייחקר, בית המשפט לא יקבע בפסק דינו, שהסתרת תוצרי ההאזנות הייתה בזדון אלא בגין רשלנות ממשית. על תפקודה של דוד בפרשה נמתחה ביקורת אישית של מבקר המדינה, שקרא לשקול צעדים אישיים כנגד דוד[9]. למרות זאת, פרקליט המדינה משה לדורסירב לבצע את המלצות מבקר המדינה והגן על דוד בתוקף ולאורך זמן[10]. בשלהי 2010 סיימה את כהונתה.
במרץ 2011 מונתה לשמש כדירקטורית בחברת ב. יאיר[11]. מינוי זה עורר תמיהה, על רקע מידע מודיעיני שעלה בפרשת המעילה בבנק למסחר שאותה ניהלה דוד, ועל פיו כספים שנגנבו מהבנק למסחר הושקעו בחברת ב. יאיר[12]. במקביל פתחה לאחר תקופת צינון קצרה משרד עורכי דין פרטי[6], ובהמשך הצטרפה כשותפה למשרד עורכי דין של רונאל פישר. בראיון איתה הציגה את תפקידה כסניגורית בדגש על המניעה וייצוג בשלבים מוקדמים של הליכים משפטיים[13].
בראשית 2014 פרשה במפתיע מתפקידה כדירקטור בב. יאיר[14].
חשדות פליליים וכתבי אישום
ב-2015 נעצרה במסגרת פרשת רונאל פישר, בחשד שיחד עם רונאל פישר פעלה להדלפת מידע פנימי מחקירות לנחקרים תמורת שוחד (ששולם בחלקו לקצין המשטרה ערן מלכה), וכן תדרכה נאשמים לקראת חקירתם על בסיס מידע פנימי, וזאת בתקופה שלאחר סיום תפקידה כפרקליטת מחוז. במאי הוגש נגדה כתב אישום[15], ובהמשך עודכן כתב האישום ונוסף בו אישום לפיו פעלה דוד יחד עם פישר להחלפת התובע בתיק כנגד יאיר ביטון (בעליה של חברת ב. יאיר), על ידי הצעה שניתנה לתובע למינוי כיועץ המשפטי של חברת נתיבי ישראל[16]. במסגרת החקירה נגדה ונגד פישר גויסו קצין המשטרה לשעבר ערן מלכה ועוזרתו של פישר כעדי מדינה. בשל מעורבותם של קצין משטרה לשעבר ופרקליטת מחוז לשעבר, התיק מתנהל על ידי המחלקה לחקירת שוטרים ופרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) בבית המשפט המחוזי בירושלים.
בעקבות כתב האישום שהוגש על חשדות לאחר תום כהונתה כפרקליטת מחוז, עלו חשדות כנגדה כי פעלה באופן דומה גם בתקופת כהונתה כפרקליטה מחוזית, זאת בין השאר על בסיס הקלטות של פישר מתקופה זו שבהן הציע לחשודים השגת הקלות שונות באמצעות קשריו עם דוד, על סמך ידידות אישית שהייתה בין השניים, על בסיס מתנות שאותן קיבלה דוד מפישר (באמצעות יאיר ביטון) בתקופת כהונתה, ועל בסיס דברים שסיפר פישר לערן מלכה, שעליהם דיווח מלכה בחקירתו[17]. בעקבות החשדות נחקרה דוד בנוגע להתנהלותה בתקופה זו. בדו"ח הסיכום לשנת 2015 של נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות כתבה הנציבה הילה גרסטל כי פרקליט מחוז תל אביב יהושע למברגר מנע חקירה בנושא תיקים שיוצגו על ידי פישר במהלך כהונתה של דוד על ידי הנציבות ב־2014 בעקבות תלונות שהוגשו לנציבות, בטענה לסכסוך בין ארגון הפרקליטים לבין הנציבות. רק באביב 2015 הסכים למברגר להעביר את החומר לנציבות, אך אז נמנע מהנציבות העיסוק בנושא עקב פתיחת חקירה משטרתית בנושא[18]. בנוסף, טענה קבוצת חוקרים מרשות המיסים כי דוד מנעה חקירה בפרשות שחיתות שנחשפו על ידם ברשות המיסים[19], ועלו חשדות על המלצות שנתנו לסגירת תיקים משיקולים לא-מקצועיים[20].
במרץ 2016 החליט היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט לסגור את תיק החקירה כלפי דוד בנושא תפקודה בעת שירותה בפרקליטות, בהיעדר ראיות מספיקות להרשעה פלילית. עם זאת ציין מנדלבליט כי "התנהלותה של רות דוד כפי שהתגלתה בחקירה היא בעייתית ואינה עומדת בקנה אחד עם נורמות ההתנהגות המצופות מפרקליט בפרקליטות המדינה"[21].
בנובמבר 2017 קבע דו"ח של נציב הביקורת על התביעה, דוד רוזן, כי נסיבות גניזת תיקי חקירה על ידי רות דוד שנפתחו עקב 15 תלונות שונות של חוקרים ברשות המיסים "תמוהות". עוד אמר "מסיבות עלומות, כדי לא לומר מוזרות ותמוהות, יחד עם התיק נעלם אף התיעוד שהוביל להחלטה לביעור התיק"[22]. באופן דומה, ב-26 בדצמבר רוזן דרש משי ניצן לבחון את התנהלות דוד בחקירת חשדות לשחיתות של בכיריקופת חולים מאוחדת שהסתיימה בהגשת כתב אישום כלפי חושף השחיתות בקופה[23].
ביולי 2018, חודשה החקירה על טיוח התלונות ברשות המיסים על ידי רות דוד[24]. בינואר 2019 הגישה הפרקליטות אישום נוסף, רביעי במספר, נגד רות דוד, על שיבוש הליכי משפט בכך שהנחתה חשוד לברוח לחו"ל[25].
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8%D7%95%D7%AA_%D7%93%D7%95%D7%93
תם ולא נשלם.
הלאה ניסיונות ההסתרה של הפרקליטות.
יצויין כי רות דוד בין היתר היא זו שסגרה את תיקי העמותות של החלאה אהוד ברק, המשטרה הפוליטית שלנו נאחזה בשתיק הרצוג בחקירה, היא לא נהגה כפי שהיא נוהגת בתיק החמגשיות שלאחרונה קרס, כשחקרה ועצרה אנשים כולל חיפוש עדי מדינה וגו.
מישהו צריך להתחיל לנהל אתר, או פרוייקט שהכותרת שלו תהיה "תפירת תיקים" מחד, ומאידך "סגירה חשודה של תיקים" להביא עובדות וחומרים, הגיע הזמן לנהל מלחמת חורמה נגד פרקליטות ומשטרה וגורמי אכיפה פוליטיים. במלחמה כזו, הכי חשוב להביא עדויות אמת. להכין חומרי חקירה לוועדות חקירה שתקומנה בעתיד לחקור פרקליטים וכל מי שהתנהל בצורה שגובלת בפלילים תוך שיבוש הליכי משפט. יש מספיק חומרים, ופרקליטים.
צבא פולניה; על אותה עבירה שתבעו את ח"כ לשעבר פאינה מישראל ביתנו – בגין שוחד. היום נמנעת הפרקליטות מלתבוע את יאיר לפיד – שי ניצן ממשיך להנהיג שיטת כיסוי או אכיפה בררנית ע"ס הטיה פוליטית.
Posted in Blogroll, אכיפה סלקטיבית, אמת מארץ תצמח, הפרקליטות משבשת לכאורה חקירות נגד עבריינים על בסיס פוליטי on יוני 1, 2019| Leave a Comment »
מאתר ניוז1 המשך חקירה ע"י יואב יצחק, איילת פישביין
מאתר ניוז1 : " מערכת יחסים זו מעלה חשד ליחסי שוחד בין הצדדים. אולם למרות החשדות, ועל-אף החקירה שהתנהלה נגד עמותת איילים ובכיריה ונגד מפלגת ישראל ביתנו ובכיריה, שקיבלו על-פי החשד טובות הנאה מאנשי העמותה, ולמרות שחלק מהגורמים הועמדו לדין, ובהם סגנית השר לשעבר, פאינה קירשנבאום, ומתן דהן, נמנעה הפרקליטות מלהורות על חקירה נגד יאיר לפיד בגין התקציבים ש"סידר" באופן בלתי חוקי ובלתי תקין לעמותת איילים ובגין טובת ההנאה שקיבל זמן קצר לאחר מכן מהעמותה, בדמות: מימון כנס פוליטי. " ס ציטוט
העדות שמוכיחה על מתן אכיפה בררנית:
מערכת היחסים הבעייתית בין עמותת איילים ובכיריה, לבין פוליטיקאים ופקידים בכירים במשרדי הממשלה, נבחנה בחלקה במסגרת החקירה בפרשת ישראל ביתנו. דהן הועמד כאמור לדין, ואף הורשע, בגין "סידור" טובות הנאה לכמה גורמים. בעדותו בפני בית המשפט קבל דהן על עצם העמדתו לדין ועל האכיפה הבררנית בפרשה זו. קו ההגנה שנקט: אין הבדל בין טובות הנאה שנתתי לפאינה קירשנבאום, בגינה הוגש נגדי כתב אישום, לבין טובת הנאה שנתתי ליאיר לפיד (מימון כנס פוליטי ללפיד, לאחר התקציבים שסידר לנו).
הטענות והמענה של הפרקליטות המעלה חשד לאכיפה בררנית:
הפרקליטות נמנעה, כאמור, מלהורות על חקירת החשדות נגד לפיד. אי-לכך פנינו אל הפרקליטות, הצגנו בפניהם את עיקרי הדברים, וביקשנו נימוק: מדוע לא תורה על חקירת החשדות נגד יאיר לפיד, על-אף המידע שהוצג בפניהם מחומרי החקירה בפרשת יראל ביתנו, לרבות: עדותם של דרור סורוקה ומתן דהן.
תשובת הפרקליטות:
"ח"כ לשעבר קירשנבאום וראש אגף הארגון לשעבר במפלגת ביתנו, דאוד גודובסקי, נחקרו והועמדו לדין בשל סיכום מושחת עם עמותת איילים. לפי סיכום זה בעד העברת תקציבי מדינה לעמותה, חזרו נתחים מהתקציבים לשימוש מפלגת ישראל ביתנו. למשל, העמותה מימנה שירותים של משרד יחסי ציבור ומשרד ייעוץ אסטרטגי שניתנו לקירשנבאום. על בסיס עובדות אלה, מתן דהן הודה והורשע בעבירת מתן שוחד לקירשנבאום וגודובסקי הורשע בלקיחת שוחד. מערכת היחסים של העמותה עם ח"כ לפיד ועם נבחרי ציבור אחרים, לא עוררה חשד ברף המצדיק חקירה פלילית".
ניוז 1 על החשדות ועוד מידע על צורת הטיפול של הפרקליטות:
הפרקליטות נמנעה מלחקור את לפיד, באזהרה, במסגרת חקירתה בפרשת ישראל ביתנו (במהלכה נחקרו עשרות חשודים, בגין חשדות קלים או חמורים), למרות שחרג ממנהל תקין; ועל-אף שעקף ביודעין את ועדת המכרזים; ולמרות שאישר באוקטובר 2014 תקציב חריג לעמותת איילים בניגוד לעמדת הדרג המקצועי; ועל-אף שקיבל חודשיים לאחר מכן (בדצמבר 2014) טובת הנאה מעמותת איילים (מימון כנס פוליטי), עליו לא דיווח בדוחותיו למבקר המדינה.
העולה מכך: אכיפה בררנית, פשוטו כמשמעו – המעלה שאלות קשות כלפי הפרקליטות ויתר הגורמים המעורבים, ובהם: עו"ד מאור אבן-חן (חתנו של השופט בדימ. עודד מודריק), הממשיך לפעול כתובע בתיק ישראל ביתנו, למרות המעורבות הבעייתית והחשדות שהועלו נגד עמנואל מודריק (אחיו של עודד מודריק) בגינן נחקר באזהרה. פרקליט המדינה שי ניצן ממשיך לתת גיבוי לעו"ד אבן-חן, על-אף ניגודי העניינים בהם נגוע אבן חן.
https://www.news1.co.il/Archive/002-D-134461-00.html
הסכום של הבלוג :
יש בעיה בפרקליטות נראה כי בכוונת מכוון לא חוקרים אנשים מסוימים, למרות שעל פרשת המעונות שנגמרה בלי האשמה פלילית הוצאו ע"י גורמי חקירה עשרות מיליונים, עשרות חוקרים, עשרות אם לא מאות הדלפות בלתי פוסקות מהעיתונות המסלפת והפושעת שלנו ע"ע דרוקר, אברמוביץ ופלג ועוד – כל חמגש הפך לסיפור היום, כנראה כל עניין המשפא עם נפתלי היה מפוברק נוצרה אוירה של חשדות תמידיות , מה שנגמר בסוף בקנס כספי ללא כל עבירה פלילית, איפה ואיפה, אותו גורם הפרקליט שי ניצן, שהשופט רוזן מעלה תמיהה בגין תיקי רות דוד שהושמדו – למה הושמדו, , ושי ניצן "לא יודע אפילו מי השמידם" . והוא לא ממש משתף פעולה עם השופט רוזן, גם מבקרת הפרקליטות הקודמת השופטת גרסטל נתקלה ביחס דומה וקבעה ששי ניצן לא ראוי לאמון כי הוא שקרן. איך ייתכן כי שני שופטים בכירים אומרים דברים דומים על שי ניצן ולא נפתחת חקירה נגדו בגין שיבוש חקירות שיבוש חקירה בעניין רות דוד, אולי הפשע הכי חמור שנעשה אי פעם בישראל? אם זה האיש שמחליט איזה חקירות תפתחנה, ואיזה לא, אנחנו חיים במדינה ללא אכיפה וללא דין ככול שמדובר באנשים שמאל ואנשים מקורבים. וגם פרשת גניבת 4 המיליונים של גנץ וכל המעורבים מהמשטרה ומחברת הממד החמישי, שוב לא נחקרת הכתובת היא שוב שי ניצן, וגם חדל האישים היועץ מנדבליט, מנדבליט חושב שמישהו ימנה אותו לשופט עליון? אותו הדבר שי ניצן את תגמול עבור מעשיו הפלילים לכאורה הוא חושב כי שווה לו כי ימנו אותו לשופט עליון.
מדוע לא מוגשת עתירה לבג"ץ להעמדת שי ניצן לדי בגין הפרת אמונים ושיבוש הליכי משפט? הרי הכתובת על הקיר? זה לא מקרי. למה הימין ובכלל התנועה לאיכות השלטון, ותנועת אומץ עומדים בשקט ולא זועקים?
על העיתונות המנוולת שלנו צריך לומר שבשעה שיצאו לאור החשדות נגד פאינה קירשנבאום מהמפלגה של האוקרל הדגול היום, אביגדור ליברמן הבריון האלים, העיתונות הסתירה מאיתנו שגם יאיר לפיד מעורב באותם מעשים בגינם אנשים הועמדו לדין פלילי.
איש היום לא שואל את אביגדור על חבורת האנשים שיצאו ממפלגתו כעבריינים, בשעה שכל פיפס ואפילו חשד, עוד בטרם חקירה או משפט, לגבי הליכוד הופכים ע"י חוברת פושעים בתפקיד "עיתונאים" לפרשות על, יום יום הדלפות, עיתונאים מאיימים שמי שינסה לפעול לפי השקפת עולמו, יועמד לדין, יתפרו תיקים.
ארכיון
כלים
יומן
ויזואל
עמודים
