הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

מאתר ניוז1 המשך חקירה ע"י יואב יצחק, איילת פישביין

מאתר ניוז1 : " מערכת יחסים זו מעלה חשד ליחסי שוחד בין הצדדים. אולם למרות החשדות, ועל-אף החקירה שהתנהלה נגד עמותת איילים ובכיריה ונגד מפלגת ישראל ביתנו ובכיריה, שקיבלו על-פי החשד טובות הנאה מאנשי העמותה, ולמרות שחלק מהגורמים הועמדו לדין, ובהם סגנית השר לשעבר, פאינה קירשנבאום, ומתן דהן, נמנעה הפרקליטות מלהורות על חקירה נגד יאיר לפיד בגין התקציבים ש"סידר" באופן בלתי חוקי ובלתי תקין לעמותת איילים ובגין טובת ההנאה שקיבל זמן קצר לאחר מכן מהעמותה, בדמות: מימון כנס פוליטי.  " ס ציטוט

העדות שמוכיחה על מתן אכיפה בררנית:

מערכת היחסים הבעייתית בין עמותת איילים ובכיריה, לבין פוליטיקאים ופקידים בכירים במשרדי הממשלה, נבחנה בחלקה במסגרת החקירה בפרשת ישראל ביתנו. דהן הועמד כאמור לדין, ואף הורשע, בגין "סידור" טובות הנאה לכמה גורמים. בעדותו בפני בית המשפט קבל דהן על עצם העמדתו לדין ועל האכיפה הבררנית בפרשה זו. קו ההגנה שנקט: אין הבדל בין טובות הנאה שנתתי לפאינה קירשנבאום, בגינה הוגש נגדי כתב אישום, לבין טובת הנאה שנתתי ליאיר לפיד (מימון כנס פוליטי ללפיד, לאחר התקציבים שסידר לנו).

הטענות והמענה של הפרקליטות המעלה חשד לאכיפה בררנית:

הפרקליטות נמנעה, כאמור, מלהורות על חקירת החשדות נגד לפיד. אי-לכך פנינו אל הפרקליטות, הצגנו בפניהם את עיקרי הדברים, וביקשנו נימוק: מדוע לא תורה על חקירת החשדות נגד יאיר לפיד, על-אף המידע שהוצג בפניהם מחומרי החקירה בפרשת יראל ביתנו, לרבות: עדותם של דרור סורוקה ומתן דהן. 

תשובת הפרקליטות: 

"ח"כ לשעבר קירשנבאום וראש אגף הארגון לשעבר במפלגת ביתנו, דאוד גודובסקי, נחקרו והועמדו לדין בשל סיכום מושחת עם עמותת איילים. לפי סיכום זה בעד העברת תקציבי מדינה לעמותה, חזרו נתחים מהתקציבים לשימוש מפלגת ישראל ביתנו. למשל, העמותה מימנה שירותים של משרד יחסי ציבור ומשרד ייעוץ אסטרטגי שניתנו לקירשנבאום. על בסיס עובדות אלה, מתן דהן הודה והורשע בעבירת מתן שוחד לקירשנבאום וגודובסקי הורשע בלקיחת שוחד. מערכת היחסים של העמותה עם ח"כ לפיד ועם נבחרי ציבור אחרים, לא עוררה חשד ברף המצדיק חקירה פלילית". 

ניוז 1 על החשדות ועוד מידע על צורת הטיפול של הפרקליטות:

הפרקליטות נמנעה מלחקור את לפיד, באזהרה, במסגרת חקירתה בפרשת ישראל ביתנו (במהלכה נחקרו עשרות חשודים, בגין חשדות קלים או חמורים), למרות שחרג ממנהל תקין; ועל-אף שעקף ביודעין את ועדת המכרזים; ולמרות שאישר באוקטובר 2014 תקציב חריג לעמותת איילים בניגוד לעמדת הדרג המקצועי; ועל-אף שקיבל חודשיים לאחר מכן (בדצמבר 2014) טובת הנאה מעמותת איילים (מימון כנס פוליטי), עליו לא דיווח בדוחותיו למבקר המדינה. 

העולה מכך: אכיפה בררנית, פשוטו כמשמעו – המעלה שאלות קשות כלפי הפרקליטות ויתר הגורמים המעורבים, ובהם: עו"ד מאור אבן-חן (חתנו של השופט בדימ. עודד מודריק), הממשיך לפעול כתובע בתיק ישראל ביתנו, למרות המעורבות הבעייתית והחשדות שהועלו נגד עמנואל מודריק (אחיו של עודד מודריק) בגינן נחקר באזהרה. פרקליט המדינה שי ניצן ממשיך לתת גיבוי לעו"ד אבן-חן, על-אף ניגודי העניינים בהם נגוע אבן חן.

https://www.news1.co.il/Archive/002-D-134461-00.html

הסכום של הבלוג :

יש בעיה בפרקליטות נראה כי בכוונת מכוון לא חוקרים אנשים מסוימים, למרות שעל פרשת המעונות שנגמרה בלי האשמה פלילית הוצאו ע"י גורמי חקירה עשרות מיליונים, עשרות חוקרים, עשרות אם לא מאות הדלפות בלתי פוסקות מהעיתונות המסלפת והפושעת שלנו ע"ע דרוקר, אברמוביץ ופלג ועוד – כל חמגש הפך לסיפור היום, כנראה כל עניין המשפא עם נפתלי היה מפוברק נוצרה אוירה של חשדות תמידיות , מה שנגמר בסוף בקנס כספי ללא כל עבירה פלילית, איפה ואיפה, אותו גורם הפרקליט שי ניצן, שהשופט רוזן מעלה תמיהה בגין תיקי רות דוד שהושמדו – למה הושמדו, , ושי ניצן "לא יודע אפילו מי השמידם" . והוא לא ממש משתף פעולה עם השופט רוזן, גם מבקרת הפרקליטות הקודמת השופטת גרסטל נתקלה ביחס דומה וקבעה ששי ניצן לא ראוי לאמון כי הוא שקרן. איך ייתכן כי שני שופטים בכירים אומרים דברים דומים על שי ניצן ולא נפתחת חקירה נגדו בגין שיבוש חקירות שיבוש חקירה בעניין רות דוד, אולי הפשע הכי חמור שנעשה אי פעם בישראל? אם זה האיש שמחליט איזה חקירות תפתחנה, ואיזה לא, אנחנו חיים במדינה ללא אכיפה וללא דין ככול שמדובר באנשים שמאל ואנשים מקורבים. וגם פרשת גניבת 4 המיליונים של גנץ וכל המעורבים מהמשטרה ומחברת הממד החמישי, שוב לא נחקרת הכתובת היא שוב שי ניצן, וגם חדל האישים היועץ מנדבליט, מנדבליט חושב שמישהו ימנה אותו לשופט עליון? אותו הדבר שי ניצן את תגמול עבור מעשיו הפלילים לכאורה הוא חושב כי שווה לו כי ימנו אותו לשופט עליון.

מדוע לא מוגשת עתירה לבג"ץ להעמדת שי ניצן לדי בגין הפרת אמונים ושיבוש הליכי משפט? הרי הכתובת על הקיר? זה לא מקרי. למה הימין ובכלל התנועה לאיכות השלטון, ותנועת אומץ עומדים בשקט ולא זועקים?