Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for the ‘אמת מארץ תצמח’ Category

חוסר הבושה, על סיקור אוהד מאשימים את ראש הממשלה בשוחד, כאן פרקליטה מקבלת סיקור אוהד, היא מחייכת חיוך נכלולי ופריבילגי.
מטוויטר

שימו לב לפוזות של הפרקליטה: יש זוית של הפרקליטה שלא הונכחה? האם לרגע טעו לחשוב אלה שפמפמו אותה שהיא דוגמנית? היא והם לא מסתפקים בפוזה מכובדת כיאה לפרקליטה, היא מפומפמת מכל זוית אפשרית. טוב שלא שמו אותה בבגד ים.

ככה מציגים פרקליטה? זה ההקשר, זו גם ההוכחה שמדובר בסיקור אוהד, או כפי שמקובל לאחרונה בפרקליטות לומר "סיקור אוהד שוחדי"

Read Full Post »

כדי לא לחטוא בבורות נעתיק מחדש את תמצית הפרשה בעזרת ויקי:

בעקבות פרסום התחקיר הודיעה הפרקליטות כי לא תפתח מחדש את תיק החקירה, זאת משום שלא ניתן להרשיע את הנהגת בעקבות התיישנות העבירה. בנוסף הכחישה הפרקליטות כי ניתנו עדויות נוספות של עדי ראייה אשר סותרות את עדות נהגת המונית, לפיה נכנס בק לצומת באור אדום והנהגת הדורסת באור ירוק. כשבוע לאחר פרסום התחקיר זומנה אלקובי למסור עדות חוזרת במשטרה ודבקה בעדותה המקורית לפיה הנהגת חצתה את הצומת בירוק, אולם טענה כי ייתכן ועדותה המקורית, לפיה בק עמד לצדה ברמזור ברחוב רקאנטי ולא ברחוב קק"ל, נבעה מבלבול. נהג מונית נוסף אשר היה לדבריו עד לתאונה אך לא זומן למסור עדות במהלך החקירה המקורית הוזמן אף הוא ומסר עדות.

בעקבות התחקיר התעוררה מחאה ציבורית בדרישה לפתיחת התיק מחדש. ב-18 ביולי 2015, מאות אזרחים הגיעו למחאה שקטה, אותה יזמה המשפחה, בצומת הרחובות קק"ל וחיים לבנון. ב-21 ביולי 2015 זומנו למסור עדות במשטרה ארבעה צעירים[4] שלדבריהם היו עדים לתאונה ונתנו את פרטיהם לשוטרים לצורך מתן עדות מיד לאחר התאונה, אך לא זומנו. גם לדבריהם חצה גל בק את הצומת באור ירוק. באותו יום הודיעה חברת הכנסת רויטל סויד כי יזמה, ביחד עם חבר הכנסת יואב קיש, דיון מיוחד בכנסת במטרה לחייב את הפרקליטות לפתוח מחדש את התיק.[5]

ב-22 ביולי 2015 הודיעה שרת המשפטים, איילת שקד, שהפרקליטות חידשה את החקירה.[6] במסגרת החקירה החדשה נודע כי פלטי הייתה כנראה בגילופין בעת התאונה. בדיקת דם המעידה זאת נמצאה בתיק הרפואי בבית החולים, אך לא נכללה בתיק החקירה המקורי.[3]

בתוכנית הרדיו 'הכל דיבורים' טען השופט בדימוס, שלי טימן, כי לדעתו מדובר בטיוח.[7] לעומתו טען העיתונאי רביב דרוקר שאין ראיות לכך.[8] בתגובה לדברי דרוקר חזרה חסון וטענה שעקב עדויות סותרות בתיק היה עליו להגיע לבירור בבית המשפט.[9]

לאחר בדיקה מחודשת, שנפתחה בעקבות התחקיר, החליט פרקליט המדינה, שי ניצן, בינואר 2016 שלא להגיש כתב אישום נגד הנהגת הפוגעת משום שיש התיישנות על העבירות, שלגביהן יש אולי ראיות ואין ראיות לעבירות עליהן אין התיישנות, דהיינו 'הריגה'.[10]סוף ציטוט

יעל געתון בוואלה כתבה כך:

פרשת גל בק, שבה עולות טענות לכך שהדורסת חמקה מעונש בשל ייחוסה המשפחתי וממונה, הציפה מחדש את התחושה שישראל 2015 נכשלת במבחן בוזגלו: "גם כשאתה דורס מישהו, אתה צריך לדעת את מי לדרוס". ריאיון לאולפן וואלה!NEWS

https://news.walla.co.il/item/2873302

מאז לא הרבה השתנה במערך הכוחות המייצג הבכיר של הפריבלגים היה ונשאר רביב דרוקר שיצא בקול נגד העמדתה לדין של פריבלגית ובחר בצד כמה לא מפתיע של השקרן המועד שי ניצן.

הכתבה של דרוקר כרגיל מלווה בכותרת נפוחה לא פחות משהיא נבובה כדרכו בקודש הפריבליגי רק הוא מבחין "בדקויות" הכותרת היא "תעתועי פרשת גל בק". תמיד הוא יודע פרטים, אחרים נשארים בתעתועים, נכון יותר לומר על סמך הנסיון איתו שמי שממוחה בזריעת תעתועים עבור האליטה לבנת העכוז, זה רביב דרוקר עצמו.

https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.2691779

אופיר טובול עו"ד ופעיל חברתי מסכם בכתבה של יעל געתון את מערך הכוחות שכנראה קיים בכל המימסד הישראלי מאז כנופית מע"ץ ועד היום ציטוט מדבריו בכתבה:

"האשכנזים היחידים שפגשתי בזמן עבודתי בסנגוריה היו שופטים ועורכי דין. כל הלקוחות היו מזרחים, ערבים, רוסים ואתיופים. אנחנו חיים בחברה שבה אשכנזים נתפסים כשומרי חוק וכל השאר לא. אם לצורך העניין נבחן במי המשטרה חושדת אוטומטית, זה לא באנשים שמסתובבים ברחוב ברמת אביב אלא באנשים שמסתובבים בלוד. אפשר להגיד חד-משמעית שמול רשויות החוק שווה לך להיות בעל אמצעים ובצבע הנכון. אם אתה עני ולא אשכנזי – הסיכוי שלך לצאת מהמערכת הפלילית נקי שואף לאפס". את הדברים הנוקבים הללו אמר אופיר טובול, עו"ד ופעיל חברתי. טענתו המרכזית מקוממת וצריכה להטריד כל אזרח במדינה: כשאדם בישראל נקלע להסתבכות פלילית מוטב לו להיות בצד הנכון. כלומר, שייך לאותה קבוצה מיוחסת המחזיקה לכאורה באותן זכויות יתר – "הפריבילגיים".

כתבה שדי מסכמת את הפרשה העגומה:

https://news.walla.co.il/item/2873302

כמובן מי שנלחמה כלביאה לאורך שנים כי הפרשה לא תרד לתהום הנשיה היא איילה חסון. היא עומדת כמו חומה בצורה של אמינות ויושרה מול המתעתע הגדול של העיתונות בישראל, גם בערוץ 13, רב התעתועים רביב דרוקר.

הפרשה שחשפה את מערך הכוחות במדינת כל פקידיה.

אילה חסון ענתה גם בהארץ לתעתועי דרוקר בכתבה: " ההבדל בין עובדות לתעתועים"

https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.2692366

תם ולא נשלם.

Read Full Post »

Read Full Post »

מה שהתגלה זו לא תקלה ולא טעות, זו חבלה מכוונת בשלטון החוק, ע"י פרקליט המדינה המטורף.

בכל מקרה הנזק נגרם אם לא ניתן למנוע זאת, חייבת להיות הקפאה, ולקבוע שיש כרגע עננה גדולה מעל כל תיקי נתניהו, שחשודים כמזוהמים ולא ניתן להגישם לבית משפט, בהינתן והתגלה כי פרקליט המדינה, שולח מסרים לשופטים מכהנים האמורים לטפל בתיקים.

חייבת להיפתח חקירה נגד שי ניצן.

זו לא תקלה!

כדי לקבל את מלוא ההיקף של הבעיה ששמה שי ניצן ניתן ואף רצוי לקרוא כאן:

https://www.news1.co.il/Archive/0024-D-137520-00.html

Read Full Post »

הבוקר (שישי) נערכה שיחת הבהרה בין נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות עם פרקליט המדינה שי ניצן, בנוגע למכתב שהפיץ האחרון שלשום בקרב בכירים במערכת המשפט.

https://www.israelhayom.co.il/article/707407

שר המשפטים לשעבר יוסי ביילין אמר ל"ישראל היום" בהתייחסו לדברים: "אין חיה כזו. אי אפשר לשלוח לשופטים מכהנים מכתב כזה. זה בהחלט נכון וחשוב לשלוח דבר כזה לאנשי התביעה בעבר שלא מכהנים כיום בתפקידים כאלה. הייתי שמח אם היה כותב לשרי המשפטים לשעבר שהוא חושב שצריך לסייע ולהציג את הנקודות. זו ממש חובתו. אני מאוד מקווה שנפלה פה שגגה. לא שולחים מכתב כזה לשופטים מכהנים. נקודה".שרת המשפטים לשעבר, איילת שקד הוסיפה: "אסור בתכלתי האיסור לערב שופטים מכהנים בסוגיות תקשורתיות ופוליטיות. בתוקפה רגישה כזו צריך פרקליט המדינה לנהוג בזהירות יתר ולהימנע מטעויות כאלה. בנוסף לא ראוי שדרג מקצועי ינהל מלחמה תקשורתית מאורגנת בדרך פוליטי".

מתי יכניסו את הפושע ניצן לכלא שם מקומו?

שתי שאלות עולות מהחשיפה של ליבסקינד העיתונאי מספר אחד היום:

א. במכתב של הפושע שי ניצן למה כל הנמענים הם אנשים משמאל?

ב. כמה שנים כבר שולח שי ניצן מכתבים כאלה לשופטים מכהנים?

לפי אבישי גרינצייג ה"תקלה" הזו קיימת כבר כמה שנים, איני משפטן אבל ברור שיש כאן עבירה יכול להיות גם פלילית של שי ניצן. הלהיטות שלו, חוסר הכבוד שלו לזכויות של נחקרים עולה כאן במלוא עוצמת הכיעור הפלילי שבה. ברור שהאיש זיהם שנים את מערכת המשפט. וצריך לבצע בדק בית בפרקליטות כולל הפסקת עבודתם של כמה אנשים שעשו מה שבא להם והרסו כל חלקה טובה.

ציטוט של אדם גולד:

Read Full Post »

Read Full Post »

כנרת גיא-רון נהנתה מהסדר טיעון מקל ביותר לאחר שקיבלה במרמה 4 מיליון שקל מכספי ציבור. בעלה, יורי גיא-רון שעמד בראש לשכת עורכי הדין, לא הועמד לדין למרות שנהנה גם הוא מפירות המרמה. שערורייה מתגלגלת שנמשכה כמעט עשור, לה שותפים הפרקליטות ובית המשפט..

מה היה קורה לכם ולי, אילו, חס וחלילה, היינו מקבלים במרמה 4 מיליון שקל? ועושים את זה באמצעות חשבוניות פיקטיביות? ובמשך ארבע שנים? ומכספי ציבור? סביר להניח שהיו כמה וכמה חגי חרות שאותם היינו מבלים מאחורי סורג ובריח.

אבל, רק רגע – התשובה הנכונה היא: תלוי בזיקה המשפחתית שלך. אם קרוב משפחה שלך היה ראש לשכת עורכי הדין, יש לך סיכוי לגמרי לא רע לצאת כל כך בזול, עד שכל העסק היה כדאי. עובדה: זה בדיוק המקרה של כנרת גיא-רון. ואם אתה בעצמך היית ראש לשכת עורכי הדין, יש לך סיכוי לגמרי לא רע לצאת מהעסק נקי לגמרי. עובדה: זה בדיוק המקרה של יורי גיא-רון.

כבר עמדנו כאן (יום ד', 27.4.16) על הסידור השערורייתי שקיבלה כנרת גיא-רון, כאשר כל הטיעונים לעונש בעניינה נשמעו בדלתיים סגורות. כך היא הצליחה, באמצעות עו"ד איל רוזובסקי ובשיתוף פעולה של הפרקליטות ובחותמת גומי של השופטת לימור מרגולין-יחידי, להתחמק מתחת למכ"ם התקשורתי ולחסוך עוד כמה כותרות מביכות. סצ

https://www.news1.co.il/Archive/0024-D-111272-00.html

כל האנשים האלה ממשיכים לקבל כסף מהמדינה, תהיה להם פנסיה תקציבית, והם לא ישבו בכלא, המקום הראוי להם.

Read Full Post »

כמובן שום דבר לא נחקר. ולמה שיחקר. רק אמון הציבור נפגם, ועוד יפגם עד שלא יהיה בדק בית כולל להעמיד לדין פושעים כמו שי ניצן.

Read Full Post »

Read Full Post »

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/418153?fbclid=IwAR3CfjUcvmVvA8HIQT_pIiEmC7AHxWSS62QlndSzwACZYjHClYRCGotTU2Q

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »