הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

זו דרישה סופר לגטימית, היא נחשבת בצדק לאחד מהכוחות העולים בפוליטיקה.

לבלוג אין מושג מה מונע כניסתה, האם זו באמת שרה נתניהו, או סיבה אחרת. בלי קשר איילת שקד היא דמות איכותית שצריכה להמשיך ולהתמודד בבית פוליטי כמו הליכוד.

Read Full Post »

עוד ציטוטים מהשופט לנדוי:

"לפי מיטב הכרתי חובתנו היא זאת לנהוג התאפקות בכגון אלה. האם חושב מישהו ברצינות שתשעה שופטים מלומדי משפט יוכלו להכריע בבעיה מדינית-אידיאולוגית כזאת ברוב קולות או אפילו פה אחד… פתרון חקיקתי של הבעיה המדינית הזאת אינו קיים. פתרונה בדרך הפסיקה הוא חזיון שוא".

לנדוי בביקורת על הסבירות בהגותו של ברק: "אכן, לא תמיד מצטיין המינהל הציבורי במדינתנו ביעילות הדרושה, אבל התרופה לכך לא תימצא בהכנסתם של מושגים משפטיים גורפים ונוקשים מדי אל תוך מיטת סדום".

"אודה ולא אבוש, שגם אני השתמשתי מדי פעם לתומי במונח הסבירות באומרי, למשל, כי שיקוליה של רשות מינהלית היו סבירים וכדומה. אבל אין זאת אומרת – וגם חברי הנכבד אינו מציע כזאת – שאחד דינה של החלטה בלתי סבירה בעיני השופט – לביטול".

לנדוי מבקר את שמגר ואת ברק:"זהו קו ישיר של הליכה צעד אחר צעד על פיו נבנה מעמדו החדש של בית המשפט, הן בדרך של הריסת מחסומים של ריסון עצמי ושל שפיטות, והן על ידי חדירה עמוקה של בית המשפט אל תוכנן של החלטות מנהליות, כשלבסוף הביא הקו הזה לעליית בית המשפט אל פסגת המערך השלטוני במדינה"

לנדוי: "אפלטון בספר המדינה שלו הציע להעניק את השלטון במדינה לשכבה של חכמים שקיבלו חינוך מיוחד לצורך זה. לעתים נדמה לי שרוב השופטים בבית המשפט העליון מעמידים את עצמם בערך במצב כזה של שלטון החכמים. אבל בעיני המגמה הזאת איננה נכונה".

"קודם כל מפני שהשופטים מקבלים על עצמם תפקיד שהם לא מסוגלים למלא. שהם לא הוכשרו למלא אותו. כי הם הוכשרו לשפוט, לא לשלוט. אבל מעבר לכך יש פה כרסום ברעיון של הפרלמנט כריבון. יש פה הצבה של בית המשפט מעל הפרלמנט".

לנדוי: "לנשיא ברק יש תפישה משלו בנוגע למה שהוא מכנה ערכי העומק של החברה הישראלית. אבל התפישה הזאת של ערכי העומק של החברה הישראלית היא בעצם מה שאהרן  ברק מאמין בו ברגע מסוים. ובעוד שנה זה בכלל יכול להשתנות".

"ומה שחמור לא פחות הוא, שערכי העומק שבהם מדובר הם בעצם ערכי העומק של מגזר מסוים  בציבוריות שלנו. ולכן כאשר בית המשפט מדבר בשמם ופוסק בשמם הוא חורג מהניטרליות שלו ומעורר התנגדות". ס ציטוט

מקור :

Tweets by GadiTaub1

כאמור שופט בית המשפט העליון שהתנגד נמרצות לדרכו ההרסנית של השופט ברק, ולא הקשיבו לו, התוצאה התדרדרות האמון בציבור למצב של חוסר אמון מוחלט.

Read Full Post »

מדובר בשערוריה, שרק מסיבה פוליטית, בגלל שמעורב בה רמטכ"ל שהפך לתקווה הלבנה של ישראל, אין חקירה.

נלקח כסף ציבורי, נחתם חוזה מפוקפק, במעורבות אלשיך ועוד קצינים במשטרה לשעברים ולא, ואף אחד לא חוק, שום תביעה של התנועה לאיכות השלטון, שום תכנית טלויזיה במיינסטרים, לא מוכנה להרים את המסך על ההתנהלות המופקרת של אנשים מהמערכת הבטחונית שבנוסף לפנסיות החזיריות התקציביות, משתמשים בידע הבטחוני כדי לגרוף עוד מיליונים ואם זה היה נעשה ביושר, ניחא. מבקר המדינה קבע שהמידע שבזכותו זכו במכרז היה שקרי, בעברית קוראים לזה רמאות. וחייבת להיות פה חקירה פלילית.

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3763638,00.html

Read Full Post »

ציוץ של מוטי שיטגליץ

בסוף מצאתי את הסרטון שלפיד היה מעדיף שייעלם.
(פינוי שדה דב) pic.twitter.com/AKxkwgjuFc

— מוטי שטיגליץ OTISHⓂ️ (@mmotish) June 11, 2019

יש פה קומדיה טרגית, זה מצחיק ועצוב, שאלה האנשים שאמורים להיות אלטרנטיבה לנתניהו. אחד יותר נוכל ושקרן מהשני.

אגב, ראש העיר אילת התפטר מהליכוד, אני מקווה שלא הצטרף לכחול לבן, שעכשיו מתברר שבישלו לו את פינוי שדה דב.

ככה וכך, אנא נתניהו, תנסה לדחות בכמה שנים את פינוי השדה, למען אילת.

אגב אני זוכר "מאמר" של הנוכל הבריון רביב דרוקר בהארץ אלא מה, שכותב שיאיר לפיד אדם ישר.

המשך…כל הכבוד לבחור הזה שטיגליץ..

1. 6 replies10 retweets63 likesReply 6 Retweet 10 Like 63 Direct message
2. מוטי שטיגליץ  Ⓜ️otish‏ @mmotish 3h3 hours agoMoreלדעתי אין קשר משפחתי בין לפיד שמתנגד לפינוי שדה דב, ליאיר לפיד הזהTranslate Tweetיאיר לפיד Yair Lapid

אין לו טיפת בושה לאיש הזה.

כחול ושקרן..

Read Full Post »

לפי אלי ציפורי מגלובס עלות יכולה להגיע בהערכה עד כדי 20 מיליון.

טוב הפרקליטים, הבכירים בפרקליטות של תופר התיקים הראשי, שי ניצן, תפרו בתפרים גסים פרשה, שנופחה, שכל גרגיר אורז הפך ל"ראיה" כל נפיחה של עיתונאי כמו גיא פלג הפכה לפרשת השבוע, כל יום שישי המציא מחדש אברמוביץ איזה שקר תומך בתיאטרליות האופיינית לאיש כשהוא מנענע ראשו מצד אל צד בחשיבות עצמית נפוחה ובומבסטית. וככה נוהלה חקירה שאליבא לבית משפט, ושופט בכיר, לא הייתה צריכה להגיע אפילו לפתחו של בית משפט.

ככה שיתוף הפעולה הכזבני הנוכלי בין תקשורת מוטה פוליטית לבין הפרקליטות הופכת לפארסה בבית משפט.

הכסף הוא שלנו הוא לא כספו האישי של שי ניצן, שמנהל חקירות מפוזיציה, מתוך ראיה שהפללת מי מהקרובים לנתניהו או ראש הממשלה עצמו – תסלול את הדרך להביא את ניצן להיות שופט בגץ זו גם האמביציה של מנדבליט שלא מצליח לרגע להסתיר אותה – אין שם רדיפת אמת בטח שלא צדק, חבל שאין דרך לתבוע אותם אולי ראוי כי שרה תתבע את המדינה ואת ניצן ומנדבליט אישית , זה שי ניצן שכונה שקרן ע"י שפטת ומבקרת הפרקליטות, הגברת גרסטל. אבל הוא ניצן עושה מעשה נבלה כופה אג'נדה אישית לא ברורה על מערכת ולמעשה מטיל כתם על מערכת החוק כולה.

מישהו "שכח" שהפרקליטות עושה מלאכה למען האמת והצדק, והנה כל הסיפור עצמו של אוכל כביכול מנופח התפוצץ בפיצוץ גסטרונומי מצמית מול הפרצוף הזחוח של שי ניצן ולהקת הפרקליטים והיועץ מנדבליט.

זה לא רק כסף שהוא זורק, כולנו הרי מכירים את הפשע במדינה וברחובות, לא נשאר כנראה כסף לחקור פושעים אמיתיים. מששי ניצן מהלך בבריונות אימים על מערכת החוק. ועושה צחוק מאיתנו אזרחי המדינה.

מכתבתו של ציפורי בגלובס:

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001288746#utm_source=RSS

Read Full Post »

https://www.facebook.com/profile.php?id=100008696496760&__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARBwVWTQ2Fy3Y3AR6c4sCuF8n3o0FdUUsJ2dCSNEEXmJvsyCgwQc5ZKCgh_trahvPgRqMiFZbNqfsWmz&hc_ref=ARRXGr95HrBmYUb1KkmB61xxKwhARu169GT8aZZxJujQxMDZzx2DXsQBHofm5MV9K4k&fref=nf

עדכון.. רביב מגיב.

הנה התגובה:

Raviv Drucker

שעה אחת · 

אני בדרך כלל לא נוהג להגיב על הקשקושים, הבדיות ואוסף ההזיות של אלי ציפורי, שאיכשהו מכנה את עצמו 'עיתונאי', כי אם ריקלין וברדוגו 'עיתונאים', אז בטח שגם ציפורי . מי שקורא אותו, מגיע לו. הערב הוא כותב ש'איימתי' על מבקר המדינה החדש והאיום נוצר מקשריי החבריים עם פרופסור יורם רבין, היועץ המשפטי של משרד מבקר המדינה. הפעם אני בוחר להגיב רק כי כואב לי שחבר שלי מגיל 18 נפגע פעם אחר פעם מטינופות כמו ציפורי. ציפורי מתייחס לדיווח שלי על כך שגורמים במשרד המבקר נמצאים בחרדה ממינויו של אנגלמן, בגלל החיבור שלו לבצלאל סמוטריץ' והמסרים שהשמיע בראיון הפומבי שלו. כמעט מיותר לציין שלא היה בזה שום איום, לא העברתי שום מסר, דיווחתי על דברים ששמעתי, ברור שלא שמעתי את זה מפרופסור רבין, שהיו לי מקורות במשרד המבקר הרבה לפני שפרופסור רבין חלם להיות שם ואני מקווה שיהיו לי גם אחרי שכבר לא יהיה שם. חבל לי שאדם חסר אינטגריטי כמו ציפורי יכול לנסות ללכלך אדם שהיושרה שלו היא סמל לכל מי שמכיר אותו, אבל לא יכול להגיב כמו פרופסור רבין. סוף ציטוט

למעשה הבלוג מעריך, שרביב מאשש את טענתו של ציפורי, שהוא כידוע אדם שכבר איים לא פעם, דרוקר אומר שהוא דיווח על "גורמים שנמצאים בחרדה" במשרד המבקר, ואגב כך למעשה מאושש את טענתו של ציפורי. החרדה על מה? בדרך כלל חרדות נולדות מאיום.

למי שזוכר, כשעורך ישראל היום שכרגע שמו ברח לי שמו, זה שקדם לעורך הנוכחי ביסמוט, פרש מישראל היום. דרוקר לעג לו וציין שלא ימצא עבודה, כי מי שמועסק בישראל היום לא יקבל עבודה משהו בנוסח כזה, כאילו שוק התקשורת שייך לאבא של דרוקר, גם בתגובה הזו, שאין בה ולו בדל התייחסות, רק ציון שהוא קיבל מידע ממקורותיו, על חרדות שלהם, בגלל שהם לא מקבלים כנראה את המינוי של מבקר המדינה החדש, כפי שדרוקר לא מקבל.

כל השפה שלו והרמזים שלו הם בנוסח "אתה לא עיתונאי" או דברים בנוסח דומה , אין הרי עיתונאים מלבד דרוקר או כאלה ששייכים לצד של דרוקר. למעשה דרוקר גם מפיל בפח את המקורות שלו, ש"מודאגים" לו אני מבקר המדינה, הייתי בודק מי מדליף מהמשרד, ואם יש בכך עבירה פלילית. בכל אופן לכאורה מצדיק דרוקר את טענתו של ציפורי.

רצה לקלקל ויצא שהוא בעצם מצדיק את טענתו של ציפורי.

רביב ממשיך לצייץ על ציפורי, ועכשיו הוא כבר יודע מה יעלה בגורלו, הוא כבר לא יעבוד בגלובס שם ציפורי עובד 35 שנה, לא פחות הנה הציוץ הבריוני האלים והנוכלי של רביב דרוקר:

"האמן לי שאני מכיר את האיש ומעלליו. בטוח שגם אתה מבין שהמסלול החדש שהוא בחר זו הפרנסה שלו בשנים הקרובות. אחרי שייפלט מגלובס, ייקלט ב"ישראל היום", בתחנת רדיו שתרצה 'לאזן' וכפאנליסט בתוכנית טלוויזיה כדי שיוכל – כמו עמיתיו – להתבכיין בכל המדיומים על האפליה התקשורתית נגדו". סוף ציטוט

אגב זה בתגובה לאיש שחש לעזרתו, עמוס שוקן, עוד נפגע מכתיבתו של ציפורי, סגירת חשבונות בגלוי, אדם שקורא את ההתנהלות הזו, חייב להרגיש קבס.

הנה דרוקר כבר "יודע" שתמה עבודתו של ציפורי בגלובס – כמובן שאין לזה שחר, כך אנו מקווים אבל דרוקר כבר מייחל לזה, יש מי שיטענו שגם זה איום, כן זה איום, ככה פועל אדם שמאיים לפגוע במישהו שלא מתפעל מדון קרליאונה דרוקר, הוא מודיע בגלוי שבגלל שציפורי העז לדווח על איומים של דרוקר במשרד מבקר המדינה, תסתיים עבודתו של ציפורי בגלובס, נו עכשיו כבר ברור שציפורי קלע בול, האיש הוא בריון, האיש מאיים, זה הסגנון של דרוקר, מי שלא רוקד לציפצופי החליל הרקוב של דרוקר יאבד את פרנסתו, יודע מראש מה תהיה אחריתו של מי שיוצא נגדו, שיאבד את מקום עבודתו פרנסתו, זה רביב הבריון דרוקר.

בטח לדרוקר יש מקורבים גם בגלובס ואפילו בישראל היום (חחח), ראו הוזהרתם אנשים מי שעובד בעיתונות ויעז לומר מילת ביקורת על הארכי בריון הנוכל דרוקר, יאבד את פרנסתו – הבנתם? הדון סנדק של התקשורת הישראלית, מי שמחליט מי יועסק, היכן ואיפה, חושף את פרצופו המכוער והאלים.

תם ולא נשלם.

Read Full Post »

נתניהו טוב לימין? עימות באולפן כאן 11 בין @KalmanLiebskind ל-@ErelSegal#קלמן_וסגל pic.twitter.com/aDgYnFTwNo

— כאן חדשות (@kann_news) June 10, 2019

"אתה השתנית" – תשובה לקלמן ליבסקינד

קודם כל צודק צריך בקורת רק למה צעקות, למה אצבע מונפת, מה זה?

"אתה השתנית" – תשובה לקלמן ליבסקינד

כאחד שלא נמצא שם ולא שם, אני לא בימין, וסולד מהשמאל על גווניו, הייתי אומר שהרבה בזכות נתניהו, חי לו קלמן בנחת ומרוויח פי כמה מנתניהו, משימצא מי שיכול להחליף אותו, ולהמשיך את מגמת השיפור בכל התחומים בישראל, נבדוק, כחול לבן זו לא התשובה, אבל יכול להיות שליבסקינד רואה בליברמן את התשובה.

מהמאמר התשובה המצוין של ברץ באתר מידה, הדברים שכתב ליבסקינד בעצמו לא לפני הרבה זמן :

“קשה מאוד להתנהל בהגינות בשיח שבו אתה מבין שחלק גדול מההתקפה על נתניהו לא קשורה לממצאים של הדוח או של בית הדין לעבודה, אלא לעובדה שרובה הגדול של העיתונות פשוט רוצה לזרוק אותו לכל הרוחות, ולא משנה למה ולא משנה באילו אמצעים, ולא משנה כמה צריך לנפח ולהעצים גם זוטי דברים לצורך המטרה האסטרטגית הזו”

והנה המשך של תשובה:

“זה מחזיר אותנו להבנה שנוכח היחס הזה לראש הממשלה, כמעט שאי-אפשר להתייחס כאן ברצינות לשום ידיעה ששמו מתנוסס עליה. הכל מוקצן. הכל חסר פרופורציות. הכל מונע מאמוציות. אמת היא שקר. שקר הוא אמת. כדי לחסל את נתניהו השנוא מותר הכל”. סוף ציטוט

אולי משהו קרה לקלמן, או שפשוט השיוך שלו לגוש המתנחלים שכל פעם בועט בדלי, הרי אלמלא המגלומן בנט, שזוכרים? רצה להיות ראש ממשלה, או האיש שמלטף כפות רגליים פייגלין הסטלן, שניהם עם כיפה סרוגה, הייתה כבר ממשלה – ועוד כחמש שש מנדטים לימין המתנחלים כמעט נמחקו בבחירות, הם וכנראה קלמן לפעמים אוהבים לבעוט בדלי כדי לקושש מחמאות מהשמאל, זה אשר ישמח להעיף אותם להתנתקות ב' שתהיה הסוף של כולנו.

אבל חייבים להגן על זכותו לצרוח על אראל סגל בשידור חי, ואז למתוח ביקורת על הצווחנים והצעקנים שכולם אוהבי נתניהו. גם לקלמן לא יזיק להביט בראי.

Read Full Post »

Read Full Post »

הפרקליטות דורשת לגזור 12 שנות מאסר על הבלוגרית לורי שם טוב, המואשמת בין היתר בפגיעה בפרטיות ובהעלבת עובדי ציבור, ובהם שופטים, באמצעות פרסומים ברשת. ל"הארץ" נודע כי באחת הישיבות שקיים סנגורה עם נציגי פרקליטות מחוז תל אביב, במסגרת מגעים ראשוניים להסדר טיעון, ציינו הפרקליטים כי הם עומדים על כך שייגזר עליה מספר דו־ספרתי של שנות מאסר, וכי הם אינם מוכנים להתפשר על כך. בפרקליטות הכחישו את הדברים.

https://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.7344658

מדובר בבלוגרית לורי שם טוב, כשקראתי על הדברים התעוררה אצלי המחשבה, ומה אם מישהו סימן את הבלוג הזה? לא חס ושלום שהבלוג עוסק בהטרדות. אבל איפה ועל סמך איזה חוק דורשים 12 שנה?

ואז שאלתי מה על חופש ביטוי, אני כמובן מעולם לא עסקתי בבני משפחה, אני לא מטריד, וכו. ובכל זאת, מה קורה פה?

אבל מסתבר שיש מטרידים ויש מטרידים,הנה לפני כמה זמן היה עו"ד בשם ברק, שהטריד לא רק את רוסק מנהלת בבנק לאומי הוא הטריד ממש, לא בפוסטים בלבד כזכור, והוא קיבל אפס ימים בכלא, מה זה?

כי הוא איש שמאל? הוא משפטן אז מותר לו? הרי יש מטרידן ששמו בישראל אלדד יניב והוא פיתח שיטה להטרדה יש שיקראו לה הטרלה, אבל הוא מגיע הבייתה, לא איזו הפגנה לגטימית, והוא מה איתו, לו מותר להטריד?

יש כאלה שמותר להטריד אותם והוא מלכלך יום יום בלי הפסקה המציא שיטות של הטרדות משתמש באמצעים שנועדו להרבות חופש ביטוי בצורה הכי בזויה, ואיש לא מוטרד, מה זה דמוקרטיה עממית לפי שיטת הפרקליטות?

גם המחשבה שהפרקליטות ומערכת המשפט רוצה לנקום או פשוט לנצח במשפט וזה מין משחק כוחני שלא סופר אנשים, שכבר העלה מחשבות על העדרה של כל פרופורציה, כי האישה הזו כבר ישבה במעצר שנתיים ואדם חושב, על מה ולמה?

היא לא הכתה מישהו, היא לא עשתה בפועל שום דבר למעט פוסטים באינטרנט בהם היא נלחמה על הצדק, ואפילו אם היא טועה, אלוהים אדירים 12 שנה? מדוע בכלל דורשים לפסוק לה מעצר, מה אנחנו ברה"מ והיא מתנגדת משטר? לאיזו רמה של מחשבה דיקטטורית מנסה הפרקליטות לדרדר את המדינה?

שמענו כבר על רשימות סודיות שמערכת המשפט מנהלת, מין מעקב אחרי כל מי שלא בא לה טוב בעין או הוא או היא בעל ביקורת אללי על מערכת המשפט, איזה חוק אוסר על ביקורת על מערכת המשפט? מה קדוש במערכת הזו? תראו יש אנשים שהגיעו עד בית כנסת של יועץ משפטי, הטרידו ועדיין מטרידים אנשים על בסיס פוליטי, ושום דבר לא קורה להם, כי אסור לגעת בהם. כי הם מהמחנה ה"נכון".

המחשבה שהם מסוגלים ללכת אימים, והם זו הרי כתובת מעורפלת, זה ארגון שיש לו תקציבים להילחם בפשע שאנחנו אזרחי המדינה מחזיקים כדי שיגן עלינו והוא משתמש בכסף הזה לפגוע בחופש שלנו, באנשים שחרדים מאי צדק, איפה השתבשה המערכת עד כדי כך שהיא מנהלת מערכה נגד אנשים שאין ברשותם יכולת או מספיק אמצעים כדי להשתמש במערכת המשפט, מה קורה במדינה הזו?

מי יגן עלינו מהרשע הזה של מערכת המשפט?

משהו נורא השתבש במערכת המשפט, זו מערכת כוחנית ואלימה, היא כמו מחלה שפוגעת בגוף, והגוף הם האנשים שממנים את המערכת הזו, והיא בתמורה מנהלת נגד אזרחי המדינה מלחמה עם כתובת פוליטית או באנשים חסרי ישע או יכולת להתמודד מול הרשע הזה, הם לא יעזו להתעסק עם עורך דין מתוקשר, והכי גרוע זו הפרת האמונים, הם הורסים את הטיפות האחרונות של אמון הציבור במערכת המשפט.

החוק הוא בדיחה כי מערכת החוק רומסת אותו.

Read Full Post »

אותם שיטות, אנשים מהמוסד, מהמערכת הביטחון, משתמשים בידע צבאי וביטחוני כדי להפוך למיליונרים חלק מצליחים חלק לא, כידוע החברה של גנץ כשלה, לא שרדה למרות שאלשיך וחברים מהמשטרה ניסו לעזור לה..

אותם דרכים נלוזות, נכון המימד החמישי, כבר ז"ל אבל ארבע מיליון כבר יצאו מכיס אזרחי המדינה, ושוב יש עוד משהו, איך מביאים את יואב סגלוביץ כמליץ יושר? זה לא האיש שהוציא מידע מחקירה לידיו של הנחקר אשכנזי? מה לו וליושרה? האיש פוחד מאיילה חסון. לא מסוגל להתעמת בעניין הפרשה של הרפז ואשכנזי, הרי ניסו לעמת אותו עם איילה חסון?

וכולם פתאום יחד באותה מפלגה, ועוד דבר, למה כל האנשים האלה מהשמאל? אם הבלוג לא טועה, כולם כמעט אנשים שתומכים בשמאל.

תראו איזה מעגל של שקרים, אילנה דיין לא מדברת על האיש אהוד ברק למרות שהכל ידוע, אבל היא גם כאילו מציגה אדם כמו סגלוביץ כאיש מוסר אחרי שהאיש הוציא מידע מחקירה כדי למלט את אשכנזי או משהו כזה.

ידיה של אילנה דיין עצמה לא נקיות. לא שלה ולא של סגלוביץ, היא לא מסוגלת לומר את שמו של אהוד ברק, סגלוביץ לא מסוגל להתמודד עם פרשת הרפז ואשכנזי..

https://www.mako.co.il/tv-ilana_dayan/2019/Article-39e7fa7cf0e2b61027.htm

https://www.israelhayom.co.il/article/645707

לא תם ולא נשלם.

Read Full Post »