איך רביב דרוקר ניסה להפיל בפח את תא"ל עופר וינטר?

האם רביב דרוקר ניסה להפיל את תא"ל עופר וינטר כדי לטרפד את מינויו למח"ט גבעתי? מקורבו של וינטר: "עופר שאל 'למה?' והתחקירן ענה: 'רביב שמע שאתה הולך להיות מפקד החטיבה והחליט שלא תהיה"

מערכת גלצ

עודד סבוראי, מקורבו ועורך דינו לשעבר של תת אלוף עופר וינטר, שוחח היום (ראשון) עם אראל סג"ל ושמעון ריקלין וסיפר על אירוע שהתרחש לפני כארבע שנים כשהיה תת אלוף וינטר מפקד החטיבה הצפונית. לדבריו, באחד מן הימים הגיע למשרדו של תת אלוף וינטר חייל שלו לשעבר הנושא עימו מכשירי הקלטה ומנסה לדובב אותו להודות על כך שהורה לו לירות בנער פלסטיני חף מפשע בעת פעילות מבצעית.

לדברי סבוראי, "הוא אמר לו: 'אני לא ישן טוב בלילה, זה חוזר אליי בחלומות'. הוא ציפה שעופר יודה במשהו שלא קרה או יותר סביר שעופר יבקש ממנו לטייח את הסיפור, אבל עופר עשה ההפך מזה". תת אלוף וינטר הציע לפקודו לשעבר עזרה וסיוע רפואי. "ראש הלשכה של עופר זיהתה משהו חשוד באדם שנכנס אליו וחיטטה לו בפלאפון שנשאר בחוץ מטעמי ביטחון מידע". לטענתו של סבוראי, ראש הלשכה של תת אלוף וינטר זיהתה במכשירו הסלולרי של אותו החייל לשעבר סימנים מחשידים שמעידים כי אין תוכו כברו.

הכתבה כולה באתר גלצ כאן:

http://glz.co.il/1064-92717-HE/Galatz.aspx

אין ספק שהדברים מאלפים אבל חובת הזהירות היא למעשה כפולה ומכופלת, נראה כי רביב דרוקר מזמן עזב את המחוז של עיתונאי חוקר, מי שהיה צריך להקפיד היו שולחיו, אם באמת הקצין פגע בפלסטיני יש לחקור זאת אם מדובר בעלילה גם צריך לחקור את זה.

הסיפור הזה צריך להיות קו פרשת מים, אבל חלה חובת הזהירות. נחכה להתפתחות.

נראה שחלק מהבעיה של העיתונות שכוח מוחלט נמצא בידיים של מעטים שכולם בעלי אג'נדה פוליטית מסויימת, אין פה עניין שולי זו בעיה שחוזרת על עצמה, כל התחקירנים וכל התוכניות, וכל העיתונאים שעושים תוכניות מהסוג הזה כולם בלי יוצא מהכלל בתקשורת חושבים אותו דבר, מתנהגים אותו דבר.

למה דבר כזה מתגלה אצל אוראל סגל, למה לא אצל רזי ברקאי?

הייתכן כי הייתה מתגלה פרשה כזו אצל האוחזים בדעה הדומה לזו של רביב דרוקר פוליטית?

אם העיתונאים שולחים לכל קצין, גם כזה מהקיבוץ או הנחשד להיות שמאל ציוני תחקירן שינסה לחלוב ממנו הודעה מפוברקת? נניח וחושדים בקצין, או שאיזה חייל רוצה לסגור חשבון איתו. למה חיסול החשבונות הזה נעשה דרך עיתונאים בעלי אג'נדה פוליטית מובהקת?

גם בצה"ל עצמו אין ממש סגן רמטכ"ל שיצא נגד הניסיון הזה הרי זו לא סכנה לדמוקרטיה, ולא מזכיר משטרים אפלים, סתם עיתונאי מחליט לבדוק מישהו שלא נראה לו שהוא ראוי להגיע לדרגה בכירה, איזה אוטוריטה היא המחליטה, ממתי לעיתונאי יש את האחריות הזו.

העיתונאים רובם לא יעשו מלאכתם. כי מה לעשות רובם באופן כמעט מוחלט חושבים שזה תפקידו של עיתונאי, לגמור את הקריירה של מפקדים שלא שייכים לעדר שלהם.

מישהו חייב להתעורר, איך יכולים לבוא בטענות לביבתון, לעיתון ימני, כשאלה מולו יש להם כוח מוחלט, רק להם, הם מונעים מכל מי שלא חושב כמוהם יכולת להקים תקשורת בלתי תלויה. כל העיתונים כל התוכניות בטלויזיה בידי יד אחת, האם לא הגיע הזמן להיפרד מהתמימות הזו?

חלק מהתוכניות מופעים יחצנים, ממתי יחצנים הפכו לעיתונאים, למה התקשורת זנתה ככה?

רביב דרוקר מגיב בפייסבוק:

"לפני מספר שנים הגיע למערכת התוכנית 'המקור' חייל לשעבר עם טענות חמורות לירי לא מוצדק שביצע תא"ל עופר וינטר, שייתכן שהרג ילד פלשתיני ללא שום סיבה. בדקנו את העדות עם חבר של אותו חייל לשעבר שאישר אותה. החייל לשעבר ביקש להתעמת עם המח"ט ולהקליט את השיחה וכך נעשה. בסופו של דבר, לא המשכנו עם התחקיר רק מכיוון שאותו חייל לשעבר התחרט ולא רצה לחשוף את עצמו בתקשורת", כתב.

דרוקר טען כי פרסום טענותיו של וינטר בעיתוי הנוכחי נעשית לנוכח תחקיר אודות מה שקרה בגדוד 'צבר' בחטיבת גבעתי. "למרבה הצער, הקצין וינטר בחר במקום להתמודד עם השאלות שהועברו אליו לפני שבועות ארוכים לנסות ולפגוע בתחקיר עוד טרם פרסומו", טען.

גם התשובה הזו לא מניחה את הדעת, האם תפקיד עיתונות חוקרת היא לשלוח חייל שיקליט על בסיס חשדות קצין בכיר?

האם העיתונים שולחים תחקיר כזה לכל שאלה שעולה?

מי החליט על כך ולמה והאם הבסיס להחלטה אינו פוליטי?

השערה של בעל הבלוג מעתה "תחקירנים" כאלה מימין ומשמאל יפעלו בשטח, שום בעל תפקיד לא יעלה בדרגה ללא תיחקור פוליטי כזה או אחר, אם מדובר בקצין שמאלני עיתון ימני ישלח לו תחקירנים, וההפך. אני בספק אם עיתונאי יכול להיכנס למקומות האלה, אפילו עיתונאי שהיה בעברו חוקר מצח.

האם זה תפקיד עיתונאי?

האם באמת תחקיר עיתונאי אין לו גבולות?

רביב דרוקר בעבר הודה שהוא עשה חסדים למשל לפואד על שחיתויות, הנה הוא עצמו הרי הודה שהוא כן עושה חשבון פוליטי, אז איזה מין תחקיר זה כאשר בלי קשר להיותו אמיתי או לא, הוא כולו ממניעים פוליטיים. יש לצד השני תוכנית תחקירים בערוץ עשר?  יש תוכנית תחקירים שעורכיה עיתונאיה הם מהימין? שגם לימין יהיה כלי נשק כזה – אולי כבר יש (אוראל סגל) קצת באיחור אופנתי יש לומר.

נ.ב

אפרופו ההנחה שעשה רביב דרוקר אליבא לדבריו שלו לפואד, פואד ככה טוענים רצח שבויים, האם גם בזה הייתה הנחה לפואד? או שאת זה רביב לא ידע?

כאן הקישור למאמר של רביב בו הוא מודה שמו פיו או קולמוסו …:"

רביב דרוקר // גם ידיי לא נקיות בסיפור של פואד

ראשי ממשלה ידעו ושרים בכירים ידעו ועיתונאים ידעו, באמת ■ למה אף אחד לא פתח בחקירה? למה שיפתחו, פואד הוא הרי חבר של כולם והרוח שנושבת מסלאח א-דין זה "באמש'כם, אל תסבכו אותנו בעוד פרשיות הון שלטון"…. הבנתם?

http://www.haaretz.co.il/tmr/1.2762375

אולי בכלל להיות פושע כדאי רק אם אתה בעל דיעה פוליטית מסוימת אליבא לדרוקר. עוד תהייה אחת בהקשר להיות רביב דרוקר "מושפע" בעניין פואד האם יש לכך מראה מקום  גם ביחסים בין דרוקר למי שהודה שהוא פשע של הון ושלטון, אלדד יניב.

עוד נ.ב אחד ודי..

אלפר הודה היום שכלי הנשק הבלעדי של השמאל להפלת ביבי הוא רביב דרוקר.

http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.3140972

ואידך זיל גמור.

הסאגה נמשכת יצויין כי דרוקר נמצא בחו"ל והוא מכחיש בראיון לגלצ שהוא לא רצה במינוי וינטר, הוא גם טוען שהחייל ראה את וינטר פוגע בנער פלסטיני, לא ברור מהראיון אם הוא נהרג, והחייל נפגע ממה שראה, הנה הראיון עם דרוקר…

http://glz.co.il/1064-92734-he/Galatz.aspx

השאלה הגדולה האם באמת וינטר ירה והרג נער פלסטיני, מי הנער, מה שמו, היכן ומתי זה אירע, אם זה באמת אירע אזי לתחקיר דרוקר היה את ההצדקה לבדיקת העניין.

אולם ברם, מסתבר שדרוקר מסגיר את המקור שלו – החייל או מוכן לכך אנחנו לא חיים בפלנטה אחרת זו ארץ קטנה, ולדעתי אין מנוס מפתיחה בחקירה משטרתית, אם אין ראיות להרג מצד וינטר, אזי דרוקר בבעיה, אם יש כל העניין מוצדק אפילו לשלוח חייל לשעבר להקליט את מפקדו.

אם יימצא שוינטר לא ירה בנער פלסטיני כל העניין מוזר וגרוע מכך..בזה צריכים כולם להתמקד, העניין הוא שדרוקר עצמו לא נשמע לגמריי בטוח שאכן וינטר ביצע הרג או משהו כזה של נער פלסטיני, כל התחקיר וכל יתר הדברים מתגמדים.

מוזר לכשלעצמו שצה"ל לא פתח בחקירה בנסיבות המקרה החמורות לכאורה של ירי בנער כפי שטוען דרוקר, נערכה בדיקה בה הרמטכ"ל גנץ חיזק את גרסת וינטר כך נטען, אם-כך מישהו כאן מעליל עלילות, אסור שזה יישאר פתוח, יש לחקור את העניין, חד וחלק. לכאן או לכאן.

בעניין זה אראל סגל התפלא בתחקירו איך ייתכן שמח"ט שמואשם בהרג נער פלסטיני, פונה למשטרה הצבאית בעצמו, הרי בכך הוא פועל כנגד עצמו, גם רביב נראה מופתע מכך שהמח"ט פנה נגדו בפומבי, ונראה שהכל מסתכם בשאלה אחת בלבד, בסופו של דבר נגמרים האפורים והכל נהפך לשחור או לבן, האם ירה או לא ירה המח"ט בנער הפלסטיני? לא ירה, תהיינה מעתה למר דרוקר בעיות, אם יוכח שירה דרוקר יהיה גיבור, וגם לוינטר יש בעיה, העניין חייב בדיקה לכאן או לכאן, גם לצה"ל יש ביד בעיה עכשיו, הנה את עזריה שפטו בקול תרועה על שהרג ללא שיקול דעת מחבל מנוטרל, כאן מדובר במח"ט שלכאורה לפי טענת דרוקר וחבריו ירה בלי שום סיבה בנער פלסטיני, איפה המשפט על זה? איפה התובע המיוחד? איפה סגן הרמטכ"ל שיוכיח בשער על הדרדרות מוסרית, האם באמת היה כדבר הזה?

כזכור הייתה בדיקה כך נאמר לכאורה ע"י הצבא ע"י הרמטכ"ל גנץ ווינטר נמצא ללא דופי, אם כך, מה קורה פה? מי משקר?

תם ולא נשלם….

Read Full Post »

כאחד שחי בשכונה מעורבת אני מודה שאיני שומע את המואזין אולי זה בגלל ההר שצורתו מתפתלת ואני גר במרחק של כמאתיים מטר אוירית מהמסגד, הרעש של המואזין אם הוא קיים בכלל נישא ברוח, אבל גם ככה החוק אוילי, דברים כמו רעש מיותר במיוחד בין עדות כמו מוסלמים ויהודים, צריכים להתדיין בשיח שכנים הרוצים לכבד אחד את השני.

קשה לי להאמין שאיזשהו מסגד יתעקש להכביד בעניין זה, וצריך היה לנסות ולעדן שיח שכנים לא דרך חוקים שבמילא איש לא יודע איך יאכפו אותם, די לדמיין כוח משטרתי שפולש לאיזה מסגד ומחרים את הרמקול, האם תמונות של הפעולה, יעודדו שיח סובלני? מה תהיה התוצאה של הפעלת כוח כזו?

בעולם הנוכחי באירופה שהולכת לכיוון אנטי מוסלמי (וכנראה גם אנטי יהודי) ואו חוזרת לאנטישמיות הקלאסית, ואמריקה שנכבשה ע"י טראמפ, קשה יהיה שלא לראות תופעות של הכבדה על מוסלמים ותורם של היהודים לא יאחר להגיע, כנראה השיח המתון והסובלני יתרחק.

מדוע מדינת ישראל צריכה להצטרף לגל הזה האנטישמי?

אצלנו רוב הגזענים האמיתיים מצויים בשמאל ה"נאור" אבל קשה לשכנע אותם שמשהו לא בסדר בשנאה שלהם לאחר ולכל מי שלא דומה להם. הם בעצם הרי מטיפים לאחוות עמים מהסוג הנקוט בקיבוצים אחוות עמים ללא העמים עצמם, כלומר את הכבוד שומרים לרחוקים שקיימים רק בפלאקט מצוחצח שבו כל דבר נמצא במקומו,  או בשפה עממית לאלה שלעולם לא יצעדו עם הבת שלך על הדשא.

Read Full Post »

בלי שום קשר להאשמות נגד ביבי, עליו ללכת, משום שיש יותר מדי חשדות כלפיו, וכלפי הסובבים אותו, יש צל גדול מעליו. והדרך בה הוא מושל, בעייתית מאוד עם חשדות למעשים פלילים ואתיים.

והגיע הזמן להגביל כהונה של ראש ממשלה. שתי כהונות הן די ויותר.

בלי קשר, יש מסע ציד ללא הפסקה נגד ביבי ונגד הסובבים אותו ומשפחתו.

נער הייתי ועוד לא זקנתי קשה לי להיזכר במסע ציד כזה, השיטה הזו של חיסול של ראשי ממשלה דרך תחקירים, שעיתונאים נגועים בעצמם, מושלים למעשה בראשי המערכת הפוליטית, היא בעייתית. חלק מהתחקירים הם מעשי הולכת שולל פשוט עלילות חלק יש בהם קצת אמת וחלקם אמת לאמיתה.

אחת הסיבות למצב, היא שכל העורכים וכל העיתונאים של כל תוכניות והתחקירים הם כולם מצד פוליטי אחד – זה צד שבמילא לא מאמין בחופש ביטוי הרי האמת והחוכמה כולה בידיהם, אין שם תחקירן ימני או כל אחד אחר שלא נמצא במיינסטרים השמאל ציוני ולא נולד בערוגות שלהם. הם מעבירים את ההגמוניה לבנים ולבנות שלהם דרך גלצ כאילו התקשורת שלהם. בעיקר ברדיו ובטלויזיה, משאבי הציבור כולו פשוט בידיהם והם חושבים שזה בדין כאילו הם ברירת המחדל הקבועה. חוסר איזון זה חלק מהעולם בו לכל הגיג עלוב של קושמרו אחד יש הד של מדורת שבט אף שמשכורתו של ערוץ קושמרו משולמת גם על ידי טייקון העונה לשם מוזס שעליו יש צל גדול ואין עליו כלל תחקירים.

אצלם אין תחקירים, אנחנו לא יודעים אף פעם למה לתחקיר מסויים נותנים במה ולתחקירים אחרים לא, מילא אם רק ערוץ אחד היה בידיהם, אבל כל הערוצים המרכזיים שלהם, של הגרבוזים, האברמוביצים והקושמרואיים למיניהם.

כל התוכניות, כל התחקירים, כל העיתונאים וכל העורכים כולם בעלי אוריינטציה פוליטית אחת ,הם בעלי אותה אג'נדה, הם שם כי מישהו בחר בהם להיות שם. בכוח ולא דרך הכישרון. אין הזדמנויות שוות לכל בעל כישרון ללא הבדל דיעה, ג'נדר, מוצא ובעיקר מוצא פוליטי.

זה נכון שהימין הקים לעצמו מערכות תקשורת, עיתון ואפילו ערוצי טלויזיה בעיקר פירטים שאינם אפילו בעלי רישיונות תקניים, אבל במישור העיקרי אין ולא עורך תכנית חדשות אחת שאינו שמאל ציוני לפחות או איש מרץ כאשר מרץ עצמה היא שוליים. ככה זה בערוצי התקשורת העיקריים, אין שם דמוקרטיה האנשים מדברים גבוה על דמוקרטיה אבל הם מתעבים את הבוחרים, את העם, הם לא רוצים שנדע מה שלא צריך, הם בחלקים גדולים משמשים ככלי תעמולה, משקרים ומסלפים.

המצב הזה חייב להסתיים, יש בעיה אחת שחוזרת על עצמה בכל הפנלים והתוכניות האקטואליה, אין ולא העמדת פנים של שיוויון בפני המאזין או הצופה, לאג'נדה אחת מפא"י מרץ יש כמעט בלעדיות מוחלטת. זה השמאל, אפילו שהשמאל הזה רקב מזמן, ולא יכול לנצח בבחירות, אפילו לא את ביבי.

כשמאלני שונה, שלא זורק חשבון,  אמנם הבעיה הזו מנוונת את השמאל, מצד אחד הכוח הזה בלתי פרופורציונלי, יש עיתונאים שבעיני עצמם הם האורקל של החברה בישראל הם מעל לחוק, הם החוק, אם הבחירות או תוצאותיהם לא לרוחם, הם ימררו את חיי הנבחר ובוחריו, ככה הם רואים את הדמוקרטיה כמי שחייבת לבחור בהם, הם טועים פעם אחר פעם בתחזיות, אבל מאשימים את כולם, רק לא את עצמם העובדה שאין פתחון פה אצלם לאף אחד שמעז לומר דברים שונים.

במקרה של ביבי ומשפחתו יחסית זה קל, למרות שביבי יש לומר זאת הוא בעל יכולת עמידה מרשימה.

קשה להאמין שראש ממשלה אחר היה מגיב במתינות למסע הציד המתוכן והמתוזמן נגדו.

התקשורת בישראל נגועה באנשים בעייתים עצם העובדה שפושע כמו אלדד יניב הוא דמות מבוקשת במערכות התקשורת מדברת בשם עצמה. הוא לא עיתונאי, הוא אפילו העמיד עצמו לבחירה אבל זה לא מפריע, כי הרי הוא משלנו.

בלי שום קשר לתופעות הללו ביבי חייב לפחות להכריז שזו הממשלה האחרונה שלו, במילא קשה לראות אותו שורד, הם לא יניחו לו, למשפחתו ולסובבים אותו, הם עשו זאת לבגין ולמי לא, המדינה שלהם, הם מחליטים מה יהיה. את זה חייבים לשנות, חייבים לקחת את הכוח המשחית של השמאל הציוני שחושב שהכל מגיע לו, את ההגמוניה האנטי דמוקרטית של שלטון מרץ מפא"י על ערוצי התקשורת חייבים להוריד, חייבים לגוון ולתת במה לעוד ועוד דיעות – לא רק ימין, לערבים, לשמאל אחר, לא ייתכן שהכוח יהיה רק של מיעוט של אנשים שחושבים שהשמש זורחת אצלם מהמקום ההוא והיא שייכת למפא"י ולמרץ.

ביבי מספק להם יותר מידי תחמושת, הוא נהנתן וחמדן, למרות שלו היה מדובר באחד משלהם הם היו מריעים לו. ביבי חייב ללכת, או להכריז כי זו הממשלה האחרונה שלו, הוא חייב להבין שימיו בשלטון ספורים.

אבל את התקשורת חייבים לשנות את השלטון על השלטר חייבים לקחת מהם, אם לא אנחנו נלך לאבדון, האמת היא שלהם חוץ מלעג לביבי ולמשפחתו אין הרבה מה להציע, אין להם דרך שהוכיחה עצמה, הכישלון בבחירות אינו מקרי, הלוואי הייתי יכול להתלהב מהשמאל הציוני, אבל הריקבון שם כבר הרבה שנים מעמיק, היו ימים שהייתי חלק מהם.

הטעות הגדולה של הציידים של ביבי ומה שעומד מאחוריהם היא ההנחה שהעם ומי שרואה לא מבחין בין התחקירים והאמת, את מידת הכוח להשחית שיש בידי מעט עיתונאים, כוח שלא מעמיד את מצב העניים או את מצב עבדי הקבלן או עובדים זרים שמתים בקיבוצים, אין לכוח הבלתי מוגבל הזה שמכריח אותנו לנבור באשפה של משפחת נתניהו כוח להראות לנו את האשפה של אלה שניצבים מולו, את זה אין איש שלא מבין, גם שם יש כוח מושחת ומשחית לא רק בידיים של ביבי הכוח נמצא.

Read Full Post »

הערכים הללו מאפשרים לקצין בכיר לאנוס לכאורה חיילת תחת פיקודו, וכל ההליך המשפטי מסתיים בקול ענות חלושה, במכתב ללא התנצלות. בלי שהקצין יישב ולו דקה בכלא, ללא מעצר. בלי שום עונש ממשי.

מאידך חיילים וחיילות על עבירות קלות יושבים בכלא.

הצבא היא מערכת מסואבת שמאפשרת לקצינים בכירים לצפצף על הערכים של צה"ל, גם ב מקרה אלאור עזריה, קצין בכיר הרג נער פלסטיני בלי שנשקפה לו סכנת חיים והוא לא נשפט ולא נענש, ואלאור עזריה הפך למשל ושנינה ומשפחתו והוא משלמים מחיר יקר, בו ורק בו תולים בצה"ל את הסכנה להידרדרות מוסרית ולנטישת ערכי צה"ל. גייסו למען הרשעתו תובע מיומן, ולא הסכימו לכל הליך גישור וכו. אלאור אזריה זוכה לתחקירים, ולבדיקה מכל מיני זויות, לוחם קיבוצניק שהיה הורג באותו אופן תחת סיירת מובחרת, לא היה מביא את צה"ל להילחם בכל כוחו במשפחה אחת, שבמאמצים רבים הצליחה לעמיד לוחם שאפילו אם כשל, לשים על כתפיו את המבחן של ערכי צה"ל זו פארסה וגרוע מכך.

כנראה שצה"ל עוד לא הפנים מספיק את ערכיו שלו, בשיויון מלא, ויש הבדל באכיפה בין חיילים פשוטים למפקדים או הבדל באכיפה בין חיילים שונים.

בלי קשר לצה"ל

הן בעיתון הארץ והן בתיאטרון, מככבים שני כוכבי על, המשורר יצחק לאור בעיתון הארץ שחדשות לבקרים מטיף מוסר לכולם שנחשד בחשדות כמו בוכריס, והן השחקן איבגי שגם נחשד בחשדות כאלה, במקרה שלהם אפילו למעט שנעשה במקרה בוכריס אין זכר, איבגי אפילו קיבל פרס לאחרונה, לא מצליחים לעשות בתיאטרון ובעיתון משהו אפילו למראית עין.

איך  מערכת החוק בישראל האזרחית או זו הצבאית יכולה להעמיד פנים כי יש דין אחד לכל אדם בפני החוק?

Read Full Post »