Archive for 8th ב-מאי, 2017
The Pre-Raphaelites: Victorian Revolutionaries
Posted in Blogroll, היסטוריה, ויזואל on מאי 8, 2017| Leave a Comment »
Eric Fischl: The Beauty Behind Controversy | Art in
Posted in Blogroll, ויזואל on מאי 8, 2017| Leave a Comment »
צבא פולניה; החינוך הסוציאליסטי של ברק לבתו, או איך להוציא מאזרחים עוד קצת ארנונה.
Posted in Blogroll, אקטואליה, הון ושלטון, ויזואל on מאי 8, 2017| Leave a Comment »
מודה שפספסתי את הסיפור הזה בזמנו שמלמד על אהוד ברק לא מעט. הוא יכול לטעון שאין קשר. גם הזקנה במסדרון כבר טעמה את הציניות המחליאה של האיש ודרכו.
התפרסם ב 2009 בגלובס:
לפני כשנתיים פנתה עו"ד מיכל ברק למי שהיה אז ראש המועצה המקומית אזור, אמנון זך, בהצעה: תן לי אישור לבדוק את הגבייה ביישוב, ואם אצליח להגדילה – תן לי נתח מהתוספת שתושג. "היא אמרה שהיא עוסקת במציאת מקורות הכנסה שהרשות לא עלתה עליהם", מספר זך; "קווי חשמל, קווי ביוב, כל מיני מקורות שבכלל לא חשבנו עליהם. היא טענה שהיא עושה את זה בכמה רשויות, ושבחלק כבר הצליחה ויש הכנסות. הסיכום היה שאם היא תצליח להביא כסף לרשות – היא מקבלת את האחוזים שלה. בדקנו את זה אצל יועץ משפטי, ונאמר לנו חד-משמעית שמכיוון שזה תשלום על בסיס של הצלחה, ואין פה עניין של דרישת מכרז או משהו, אין בעיה".
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000487165
בהחלט זה האיש שראוי להנהיג את השמאל הבורגני.
צבא פולניה; הדרוקריזם והצוללות
Posted in Blogroll, אקטואליה, ויזואל, עיתונות וביקורת על עיתונים on מאי 8, 2017| 2 Comments »
מסתבר שתחקיר הצוללות היה משהו אחר, באתר מידה מצאתי עדויות סותרות המעלות תמיהה, המעורב העיקרי בעניין הצוללות הוא עו"ד זוהר שקשור בעבותות לערוץ 10, בנו אפילו טאלנט בערוץ, מידה שואלת במאמר של עקיבא ביגמן שאלות שהיו חייבות מענה מכל הגורמים וכנראה מעידות על תחקיר רדוד במקרה הטוב.
מקצת מהמאמר:
'תחקיר הצוללות' שפרסם רביב דרוקר באוקטובר בנוי על הנחת היסוד המרכזית שלפיה מי שמקבל לידיו את התיווך בעסקאות ענק כמו עסקת הצוללות, גוזר לעצמו עמלה מכובדת במיוחד, ולפיכך ישנה חשיבות רבה לזהותם של המתווכים, עורכי דינם והמקושרים אליהם. מכיוון שהמתווך הנוכחי הוא מיקי גנור, שעורך דינו הוא דוד שמרון המקורב לנתניהו, הרי שניתן להעלות השערות על המניעים שמאחורי קבלת ההחלטות בנושא.
הנושא נמצא מאז בחקירה, אך מה שמטריד בכל הסיפור הוא כיוון אחד שנראה שאף אחד לא בדק.
כדי שתהיה אפשרות לשחיתות וגזירת קופונים, צריך שתהיה בכלל אפשרות לגזור אותם. העניין הוא שעד לשנת 2014 החוק הגביל זאת בצורה חמורה, וקבע שעמלות שגובים סוכנים בעסקאות נשק חייבות לקבל אישור של משרד הביטחון. בשנת 2012 החל הליך שינוי החוק, ביטול המגבלה עבר בקריאה ראשונה באותה שנה ותהליך החקיקה הושלם ב 2014.
השאלה הבסיסית שכל מי שצופה בתחקיריו של דרוקר חייב לשאול את עצמו היא זו: מי יזם את שינוי החוק? מדוע עשה זאת? מה היו האינטרסים שלו במהלך?
ובכן, דרוקר בתחקיריו מספק תשובה חלקית לשאלה הראשונה: היוזמה לשינוי החוק החלה תחת כהונתו של אהוד ברק כשר הביטחון, ומי שדחף לקדם זאת היה עורך הדין אלי זהר.
כך מדווח דרוקר בתחקיר: "משרדו של אלי זהר העלה יוזמה בפני היועץ המשפטי של משרד הביטחון אחז בן ארי, שלפיה כדאי לבטל את החוק הזה".
במילים אחרות, פרקליט הצמרת זהר היה מעורב במהלך שאפשר לכל "פרשיית הצוללות" בכלל להתחיל, וברק כשר ביטחון לכל הפחות אפשר לשינוי זה לעבור בכנסת. שווה בדיקה, לא?
מאמר חשוב שדי בקריאתו כדי להגיע למסקנה שמי שהולבש חשד הוא לא בדיוק מי שאמור היה להישאל בעניין הצוללות. בהינתן ולאחרונה אותו אדם הופך לסוג של גואל השמאל, אפשר אולי להבין למה ניתנה לו הנחה.
השאלה היא אם תחקיר מבקש אמת או שמניח שמי ששייך לחבורה "שלנו" מבחינה פוליטית משוחרר מחשדות וחקירות, נאמר כבר שאהוד ברק אינו טיפש וכבר נחלץ מחקירות, אנשים נשכבים בשבילו על הגדר, הוא זכה להרבה הנחות מהחוקרים במשטרת ישראל. השאלה האם ראוי שגם תוכנית תחקירים מראש תשמיט אותו מרשימת החשודים.
צבא פולניה; מאמר השתלחות ושביל ארוך של זוהמה גזענית שנשרכת אחרי זנבו של דרוקר
Posted in Blogroll, אקטואליה, ויזואל, מאמר גזעני ותגובות משתלחות, עיתונות וביקורת על עיתונים on מאי 8, 2017| Leave a Comment »
מאמר ביקורת של הנבוב שמעסיק את זוגתו בערוץ 10, מביא לתגובות אפלות וגזעניות שחלקן הן נאצות נטו, בלי שום צנזורה של עיתון הארץ משום מה. אין שפל שלא יורדים כנראה בהשתלחות גזענית ונמוכה, מתבהמת, מיזוגנית חסרת בושה. לפעמים אני תוהה לחשוב ששוקן הוא שונא נשים , זה אותו מו"ל שבזמנו הפיץ מעל העיר את המודעות של הזנות הכי מתועבות שאי פעם הופצו. בעיתון בכמות איומה, למרות שהיה בכל גם סוג של תמיכה בסחר בנשים.
אותו מו"ל מאפשר תגובות נגד שרה בישראל תגובות שאני מייד אביא, צריך לקרוא כדי להבין מהו שמאל בורגני, עד כמה רמתם של הדרוקרים וגרבוזים והרוזנטלים היא איומה ועלובה.
הכל נמצא כאן: http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.4072369
שרת הנאמנות
א. 116
הבהמה הזו היא פרצופה של המדינה. אלימה, גזענית, בורה ומושחתת.
יהיה מה שיהיה אין סיכוי שאני ארצה אי פעם להימנות עם הקהל ה"חושב" הזה.
כדי להבין את התופעה נעזרתי בויקי האדיבה..
מיזוגיניה היא שנאת נשים . מונח זה שהוטמע בפסיכולוגיה מתאר שילוב התנהגויות ותכונות אופי של גברים אשר רוחשים שנאה כלפי המין הנשי. השנאה כלפי האישה יכולה להיות מוסווית או גלויה ומתבטאת לעתים בהתעללות נפשית ופיזית. ההתנהגות המאפיינת מיזוגיניסטים מתעללים מתחלקת לשני שלבים שאינם מוגדרים בזמן. בשלב ראשון, שלב הפיתוי, מתבצעת בחירת האישה ופיתויה להיכנס למערכת רגשית עם המיזוגיניסט. בשלב השני מתבצעת ההתעללות בה. מתוך ויקיפדיה
אפשר כמובן לתהות למה אין צנזורה בעיתון הארץ ולהרגשתי התגובות האלה באות משתי סיבות עיקריות:
א. בגלל שמירי רגב אישה.
ב. בגלל שהיא מזרחית.
שום הצדקה לא יכולה להיות לסוג השתלחות נמוכה כזו. בעולם נאור באמת, כותב המאמר, והמשתלחים שנשרכים אחריו היו צריכים להישפט, על ביזוי גזעני. זה לא יקרה.
הייתי מוסיף ואומר שהמאמר הזה מעיד על כותבו. אפשר גם לומר שכל פעם שמוזכר שמה של השרה רגב בעיתון הארץ, עולה עדר של מגיבים ורומס את השיח, והופך אותו למתלהם, לאלים, ולגזעני.
צריך גם להזכיר שהאוניברסיטה העברית הזמינה את הקללן העו"ד ברק שקלל והתנפל על השרה מירי רגב ומשפחתה ברחוב, לתת הרצאה באוניברסיטה, השאלה היא האם ההתנהלות הזו תיעצר רק בקללות, או שהיא תגלוש מעבר. עוד משהו, נשים פמיניסטיות השתיקה שלכן היא לא מובנת, אתן לא חייבות לאהוד את השרה רגב. אבל הגיע הזמן שמישהו לא מהמחנה של רגב יואמר את מה שדרוש לומר.
מה ההבדל בין ההתלהמות הזו, לצל הבריון הפאשיסטי מימין?
ארכיון
כלים
יומן
ויזואל
עמודים
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
