הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

בכוונה כנראה, זה לא תואם את האג'נדה, היא הצהירה שלא באה להפיל את ביבי, וגם דיברה על חטיפת ילדי תימן, ועל פשעי מפא"י.

וראה פלא, שום קיימות בתקשורת, תקשורת שרובה ככולה היא פייק ניוז, תקשורת ששבויה בידי אג'נדה פוליטית אחת, עויינת, לא מדווחת על מה שלא מתאים לאג'נדה, ושום מועצת עיתונות לא מתערבת.

הנאום פורסם ע"י עיתונאי שמקורב לימין דרך רשתות חברתיות. ממש מחתרתי, כאילו, מי שהרימה מאבק חברתי של 2011, זו שקבעה סדר יום שעד רגע זה מנהל הרבה נושאים משפיע טובה חברתית על נושאים, מנודה ע"י התקשורת כי היא לא רוקדת הורה לפי החליל המכוון מראש למנגינות מסויימות.

היא גם אמרה שאלדד יניב עסק בהון ושלטון, היה חלק מהשיטה – זו אמת, חלק מהשיטה הנוכלית, שפגעה בפעילים חברתיים בין השאר, ע"ע פעיל חברתי ידוע מהדרום שלו ולמשפחתו הוא הציק במשך שנים. ככה עלה לגדולה אלדד יניב, ולא בפוזה הנוכחית שלו. הוא רימה ועשק, הוא הודה בכך, הוא מושחת. והכל נמחק לו.

עברו כאילו נמחק, התקשורת סימנה אותו כבחור טוב, נמחק כל עברו האפל, ממש כמו העבר האפל של ברק. יש כאלה שהעבר שלהם לא נמצא בחקירות במשטרה, ויש שכן.

גם עברה הטוב, של דפני ליף נמחק.

התקשורת שיפוטית לפי אג'נדה פוליטית. איך אפשר לסמוך על תקשורת כל כך עויינת לאמת, אפילו אין מראה מקום של יומרה אגבית להיות אובייקטיבית. הכל מודרך, מכוון, והרוב פייק ניוז.

Read Full Post »

איך זה שאנשיו של ביבי ששים להעיד נגדו, ואילו אנשי ברק לא, אפילו שומרים על זכות השתיקה.

וקשה להבין את התקשורת שהפכה אדם שחייו הפוליטיים הסתיימו במבוכה כמו ברק, איך הוא הפך לגואל, למוצא האחרון, עם מה שכן ידוע עליו. המשטרה שומרת עליו כמו אתרוג, כאילו יש איזושהי נוסחת סתרים . המשטרה, התקשורת, כולם עושים הנחה לאהוד ברק, מה הסיבה?

Read Full Post »

מ.ק

Read Full Post »

ערוץ הפייק ניוז הישראלי: http://reshet.tv/item/news/politics/politics/nzgsj-406009/?utm_source=link4u&utm_medium=cpc&utm_campaign=news_link4u

למה פייק ניוז?

א. ההצעה היא של ועדה. בראשות אלוף עמידרור לא של ראש הממשלה.

ב. מדובר בהחלטה שרק בהחלטת קבינט, היינו חצי ממשלה לפחות ניתן יהיה לצאת למלחמה. לא החלטת ראש ממשלה החלטת קבינט. שהיא ממשלה, אבל מטעמי יעילות מבצעית מן הסתם יש ייתרון לכך שלצורך מבצעי לא יכנסו את כל השרים שרובם לא מצויים בסוד העניינים הביטחוניים.

ג. מי שלא מאמין יכול להקשיב לגלצ אם ניתן לשיחה היום עם האלוף עמידרור יו"ר הוועדה והאיש שהציע את ההצעה מטעמים עניינים שאותם הוא הסביר אחרי נזיפה במגיש שניסה להכניס לו מילים לפה. היום לפני שמונה בבוקר. הקשבתי.

נשאלת השאלה למה מזדרז ערוץ הפייק ניוז הרשמי של ישראל, ערוץ 2. מה בוער לערוץ הזה להפיץ עוד בדותא,  עוד כזב – אחר כך הם יטענו שרודפים את התקשורת. אפשר לומר הרבה על נתניהו בענייני מלחמה, לפחות לעת עתה, הוא מהזהירים מבין ראשי הממשלה. הוא לא שש אלי קרב. בימין מוטחת עליו ביקורת בעניין זה – לא פעם.

אז למה ערוץ הפייק ניוז ערוץ שניים מזדרז לסלף? למה מועצת העיתונות לא שמה סוף למשטמה הזו שמולידה סחי כזה ואפילו עלולה לסבך את ישראל, למה?

לאחרונה פעילים ובמיוחד פעיל מסויים עליו יצא קצפה של דפני ליף  מקדמים תיאוריה שאומרת שבהינתן ויוגש כתב אישום נגד נתניהו הוא יצא למלחמה. אין להם הוכחות זולת הניסיון השקוף להטעין את הטענה הקיצונית,  שנתניהו למען שלטונו יקריב את חיילי צה"ל.

מה שעשה אגב אלילם בעבר, אולמרט. במלחמת לבנון השניה בסופה, ועשה גם אהוד ברק מושיעם העתידי.

זו לא עובדה, זו השערה, השמצה וסילוף ואפילו עלילה של אלדד יניב הפושע של ההון והשלטון. הוא ולא אחר, אנשים לא מוכנים להתמודד עם השקרים שהוא מפיץ, הציניות, ההתחזות לאדם חברתי, פעיל חברתי, שבונה לעצמו קריירה אחרי שהוא החליט לא לעבוד במקצוע שלו מסיבותיו – ממה האיש מתפרנס שנים, שאלה בפני עצמה, עבודתו היחידה היא ציוצים, הפצת שקרים והתארגנות שסופה בחירתו לחבר כנסת מטעם העבודה, בכל מחיר, ואין עיתונות, אין ביקורת על האיש, הרי הוא חבר ורע לשוטר הצבאי, הדרוקר – החוקר הישר וההגון.

פייק ניוז לפי ויקי:

חדשות מזויפות (באנגלית: Fake news) הן ידיעות המופצות באמצעי התקשורת, ברשתות החברתיות ובאתרי אינטרנט ונחשבות לחדשות אמיתיות, אך הן למעשה בדיות או הסחות דעת, המשמשות לתעמולה ולדיסאינפורמציה בחדשות מזויפות הכנסת המידע השגוי נעשית בכוונה תחילה, לשם הטעיית הקורא, או על ידי תיעדוף חדשותי שמציג חדשות סלקטיביות וחוטא לחשיבות הציבורית האמיתית של הידיעות.

תודה לויקי

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA_%D7%9E%D7%96%D7%95%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%AA

Read Full Post »

חייב לומר שאת מפתיעה אותי, זה בהחלט בלתי צפוי. ואולי למרות הכל איני מכיר אותה באמת כפי שמתברר מעת לעת.

ואגב לא מפתיע כי את דברי דפני ליפ בהפגנה בפתח תקווה התקשורת מצניעה, או בכלל מתעלמת ממנה, היטב ניסחה דפני ליפ התקפה מוצדקת על הפושע והמתחזה אלדד יניב, אדם שבעברו בגד בפעילים חברתיים, פגע בהם עשק אותם למען הון ושלטון, ואז הפך בעיני עצמו ועוד נוכלים לצ'ה כמובן שגם בגדיו שונו. איש מאוס שהוא אחד ממארגני הפייק מחאה בפתח תקווה, אם- כי ברור לי שיש הרבה אנשים שמוחים בצדק נגד השחיתות של ביבי.

למה את דבריה אני צריך למצוא רק בערוץ 20?

למה דבריה לא מופיעים כלל בתקשורת? בפייק תקשורת.

הנה דבריה:

אני לא באתי לפה כדי לקרוא להפלת נתניהו", הפתיעה ליף מיד כשקיבלה את המיקרופון, והוסיפה: "גם לא באתי לכאן כדי להכתיר מנהיגות חדשה ממפלגת העבודה. באתי לדבר על עוולות שנעשו פה מקום המדינה".

בשלב זה הרימה ליף את קולה וזעקה: "מה עם פרשת חטיפת ילדי תימן? מה עם שלטון מפא"י? נדמה לי שהשתיקה יפה גם למפלגת העבודה. השתיקה יפה גם להם. אז תדעו שלבמה הזו אין ערך אם אנחנו דואגים לאחד וסותמים לאחר".

ואז הדהימה ליף והטיחה במארגן ההפגנות אלדד יניב: "אני לא אעמוד על אותה במה יחד עם אלדד יניב. אלדד, אתה הייתה חלק מהשיטה הזו שנים גם אם לא נעים להגיד את זה. אני רוצה שאתם, הקהל, תהיו הדוברים בהפגנה הזו. ולא אנשים שהיו חלק מהשיטה".

ליף סיימה את דבריה וירדה מהבמה לקול שריקות בוז מצד חלקים בקהל שלא אהבו את תוכן הנאום. סוף ציטוט

יפה, ובהחלט משמח שהאשה הצעירה הזו שומרת על אינטגריטי כן ירבו, למשל חברתה למחאה שפיר, או שמולי לא מעיזים לומר דברים צודקים כאלה.

http://www.20il.co.il/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%AA-%D7%95%D7%99%D7%93%D7%90%D7%95-%D7%93%D7%A4%D7%A0%D7%99-%D7%9C%D7%99%D7%A3-%D7%91%D7%94%D7%A4%D7%92%D7%A0%D7%94-%D7%91%D7%A4%D7%AA-%D7%9E%D7%94-%D7%A2%D7%9D-%D7%94%D7%A4%D7%A9/

Read Full Post »

בעיקרון קלמן ליבסקינד צודק, מהר מידי ידיים בימין מונפות, עם אצבע מאשימה : "בוגד" וחיות אחרות. אבל הימין למרות הכל, פתוח וסובלני פי-כמה מהשמאל בורגנים, מי שלא מאמין לבעל הבלוג, שישאל את ציפר, את בני ציפר העורך והסופר מהארץ, השמאל שחט אותו, הוא כבר לא כותב את הטורים שלו. וחבל.

קשה למצוא בשמאל קולות אחרים, תראו מה עשו לאראל סגל בגלצ כאילו גלצ היא נחלה לקול אחד בלבד, השוטר הצבאי אפילו הגיש נגדו תביעת השתקה.

אולי הכי נכון לומר שאין הבדל מהותי בין ימין ושמאל, אבל השמאל זוכר יותר, נוטר, שומר טינה, ומחכה לרגע הנקמה, הימין קצת פחות נקמני, כמובן כשהימין רגוע, ולא מתלהם.

ויש עובדות: עדיין 90 אחוז מהתקשורת מדברת בקול אחד, בלי ערבים ובלי חרדים, בלי ימין, בלי שמאל רדיקלי, כמעט אין קול אחר, רק שמאל בורגנים.

בשום מקום לא כתוב שכך צריך להיות, רוב העיתונות בישראל נגועה בשחיתות, היא מסתירה למשל את נושא חטיפת ילדי תימן, למה אין ולא יהיה תחקיר, כי זה מזיק לשמאל, אבל ממתי מה שמזיק לשמאל אינו עניין לעסוק בו, את זה תשאלו את העיתונאים הם בשום אופן לא מוכנים לכתוב ולו מילה אחת נגד העדר שממנו הם באים. זו הבעיה, הלוואי היה ולו קלמן אחד בקרב השמאל העדרי המתבהם.

Read Full Post »

מ.ק

Read Full Post »

מ.ק

Read Full Post »

הצד האפל של ביבי אינו רק היותו נגוע בשחיתות, ונהנתנות, הצד השפל והאפל הוא שאין סביבו מנהיגים כפי שאמורים להיות בכל מפלגה דמוקרטית.

גם בימי בגין היו מנהיגים, שמידי פעם יצאו נגדו. ובגין היה דמוקרט אמיתי.

ההתנהגות של ביבי שמנסה בכל מחיר להשליט את מרותו בשעה שאפילו אם יצא נקי ולא יועמד לדין אין מדברת בזכותו.המפלגה אינה מפלגת ביבי, היא הייתה קיימת לפניו ותהיה אחריו. אסור שהוא ינהיג דיקטטורה.

אין בנאדם שגדול יותר מהמפלגה שבה הוא מתפקד, למרות שאצלנו מסורת אנטי דמוקרטית אופיינית גם לשמאל ולמרכז, למשל הנבוב לפיד, שאיש ב"מפלגתו" לא מבקר אותו, כך היה גם בימי בנגוריון, שהיה פשיסט אמיתי. כך במרץ, שהיא מפלגת נישה בורגנית. אין בדמוקרטיה הישראלית מסורת של פתיחות למעט רגעים בודדים בעבר.

הליכוד היא מפלגה פתוחה תמיד היה בה ריבוי דיעות ופתיחות, נתניהו הנרדף מנסה ליצר בכוח חזית אחידה. הנזק לו ולתדמיתו אינו עניין רק של ביבי, אלא של הדמוקרטיה. ביבי חש רדוף ומנסה בכוח ליצר מפלגה צייתנית.

Read Full Post »