הפעם מנסים לשים מכשול על חוק שיאסור המלצות מהמשטרה.
מאחר והמשטרה מסרבת לחקור הטרדות מיניות למשל של מני נפתלי, ועוד שלל עבירות של אהוד ברק והשפחה שלו אלדד יניב המגניב ועוד. ברם, כשהם נדרשים מצד מסוים הם לא נוהגים כך, יש להניח שגם ההמלצות של המשטרה תהיינה נגועות בנטיה הפוליטית המוכרת של האירגון הזה.
כולנו מכירים את ההיסטוריה של המשטרה, את היותה כלי נשק של מפא"י לחיסול יריבים פוליטיים – בעיקר בדרגות הבכירות העיד על זה שוטר בכיר לשעבר בועז גוטמן. המינוי האחרון של המפכ"ל את ליאור חורב ליועץ, חורב הוא איש מפוקפק – הוא בטח לא דמות ישרה והוגנת, מינוי איש פוליטי כזה ליועץ בעלות מיליונים אומרת דרשני, היא מסמלת לנו שהגוף הזה נוהג בחקירות לא בשיוויון בפני החוק. אלא שהמשטרה היא גוף כוחני הנוהג להפוך חקירות לאמצעי פוליטי.
אפילו המפכ"ל מודה שלמשטרה אין סיבה להגיש המלצות אלא להגיש ממצאי חקירה בלבד – זה תפקיד הפרקליטות להמליץ על כתבי אישום. ברור גם שהנבל העברייני נוני מוזס זוכה ליחס מעודף במשטרה שחוששת מכוחו, מדליפה לו פרטי חקירה הקשורים באוייבים שלו, מתוך חדרי חקירה באופן מגמתי, בניסיון להרשעת שוא, של אנשים שלא רוקדים לפי חליל פוליטי מסוים זה אגב לא רק אנשי ימין אלא כל מי שלא רוקד לפי חליל של חבורת עיתונאים ועבריינים שזוכים לאוזן קשבת במשטרה. והגישה ידועה ומוכרת ומשתקפת מעל דפי העיתונים ברשתות החדשות בגלוי, יש עדיפות מובנת במשטרה לחפש גורמים פוליטים מצד מסוים.
המשטרה שהיא חדלת אונים במלחמה בפשע – אין יום ללא אלימות ורצח ללא כל פתרון או הגשת כתבי אישום – משתלם להיות פושע בישראל כי המשטרה נוהגת להשליך מיליונים על חקירות סרק פוליטיות אז אין כסף להשבת הביטחון לרחובות. המשטרה מראה כוחניות כשזה נוגע לאנשים מצד פוליטי שליאור חורב או עיתונאים, או מנגנונים של רשע כמו זה שמפעיל נוני מוזס מורים למשטרה.
אגב מה עלות חקירת עניין הצוללות עד עכשיו למשלם המיסים?
האם לא הגיע הזמן שמישהו יחשוף את העלויות של החקירות הפוליטיות של המשטרה, למה אני כמשלם מיסים צריך לממן חקירות שעיתון ידיעות אחרונות או "עיתונאי" פוליטי כזה או אחר דורש מהמשטרה, ולמה תמיד החקירות או רובן בעלות צבע פוליטי מסוים?
דוגמה מהיום אתר וואלה:
הפרקליטות הודיעה אחר הצהריים (שלישי) על סגירת תיק החקירה נגד גיל שפר, ראש הסגל לשעבר בלשכת ראש הממשלה בנימין נתניהו, שהיה חשוד במעשה מגונה. בהודעת הפרקליטות נמסר כי התיק נסגר מחוסר ראיות. עו"ד גיל פרידמן מסר בשם שפר כי הוא מברך על ההחלטה לסגור את התיק.
בתחילת השנה הודיעה המשטרה כי ישנה תשתית ראייתית נגד שפר, שנחשד בביצוע מעשים מגוניםבזמרת שהסיע ברכבו. החקירה החלה בעקבות תלונה שהגישה הזמרת לפני כשנה, שבה נטען כי שפר ביצע לכאורה מעשים מגונים בזמרת ןלקח אותה בניגוד לרצונה למפגש חברתי ומנע ממנה להגיע לביתה, תוך הפעלת לחץ ובאופן שגרם לה לחוש כלואה. עם זאת, לא נמצאה תשתית ראייתית לסעיף הכליאה.
בחקירתו הכחיש שפר את הטענות נגדו, ואמר כי אחז ידיים עם המתלוננת כ"אקט חברי בלבד". הוא הוסיף כי התלונה נולדה מתוך לחץ, שכן חבר של הזמרת חיפש אותה לאחר ששבה באיחור לביתה בתום הבילוי המשותף.
https://news.walla.co.il/item/3107997
המשטרה המליצה, נו אז.. רק למני נפתלי שלכאורה הטריד מינית התיק נשאר פתוח אמנם אבל אין חקירה, ואין המלצות.
כתיבת תגובה