ברשתות החברתיות יש פוסט שבמקור הוא מפייסבוק, בו טוענת אשה לכאורה, כי בהיותה בת 14 חשף בפניה בכפר הירוק, עלם בשם גנץ את איבר מינו . (כמו דן מרגלית שעיתונאית חשפה כי חשף עצמו בבמת פופליטיקה – שיטת חיזור די ביזארית – דבר שחיסל לדן את הקריירה).
יש יותר מסיבה לנחש שמדובר בעלילה, יכול להיות שלא היה ולא נברא.
אבל על הסרטון הזה אין ספק, מדובר בשיח שובניסטי של גברים עם דיעה חשוכה על נשים, החפצת נשים במקרה זה חיילות צה"ל.
והחמור ביותר מדובר ברמטכ"ל ושר ביטחון, שובניזם ירוד וחשוך, אגב ללא שום תגובה פמיניסטית ראויה.
עוד סיבה להבין ולדחות את הפתרון המוצא לבוחר הישראלי בצורת מסה של גנרלים, שאמורים להביא לפוליטיקה "אחרת".
עוד תמיהה; גם בהקשר ה"עלילה" אולי לא למרות שיש הרגשה שמדובר בעלילה, ובטח שלא בעניין הסרטון השובניסטי – שאינו מעליל הוא מציג שני גברים סקסיסטים ושובניסטים ללא בדל ספק, שום עיתונאית פמיניסטית שום METOO# לא עולה בדעתם לזרוק איזו אמירה פמיניסטית גאה.
הייתי מוסיף עוד תמיהה, בנאדם ברמה של רמטכ"ל שתופס מפגין בצוואר הוא בנאדם בעייתי. ומכאן עוד נראה ונחזה. מה קרה, למה יש יחס שונה לאנשים פוליטי מסויים.
התפתחות בעלילה… תרתי משמע
אף בליכוד יש קולות אנטי ביבי, יש מסורת דמוקרטית, האם הכל מותר בשם הכת שהקים הרמטכ"ל לשעבר?
עוד תמיה, למה מכתב התרעה כזה ללא תביעה, בניסיון להוריד את הפוסט של הגברת? אם מדובר בעלילה, מדוע לא יגיש הגבר גבר עם דרגות רב אלוף תביעה.
אין מושג לבלוג מי דובר אמת, ייתכן שמדובר בעלילה, הגברת בעצמה ממה שהבנתי יצאה נגד נשים בעבר שגילו לאחר שנים כי הוטרדו או הותקפו מינית. אבל כל זה רק מעלה את רמת החשד, ולא פותר את השאלה, היה או לא היה?
יש לתאר מצב בו נניח אשה הייתה מוציאה סיפור כזה על ביבי, הארץ הייתה רועשת, לא הייתה נשארת ולו פמיניסטית אחת דוממת.
הנה ההבדל המעיק בין אלה שמותר להם לכאורה לאלה שאשמים עד שחפותם תוכח..
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
כתיבת תגובה