הפרקליטות בצוותא עם יועץ משפטי שהיה תחת איומים מבית משפט עליון ע"ע האזהרה ששלח לו אהרון ברק, "שלא יאכזב".
שופט בדימוס קובע שלא היה מקום בכלל להגשת טיוטא של כתב אישום, לפני שימוע, אלא היה על הפרקליטות והיועץ ללכת בדרך המלך, קרי להגיש שימוע קודם, לשמוע את טענות נתניהו ופרקליטיו ואז להגיש או לא להגיש כתב אישום.
הוא טוען שאין דבר כזה, ומדובר בתקדים של הגשת "טיוטא" שאינה כתב אישום וכי מדובר בהצגה, שהרי שלוש שנים של "חקירות" לא ילכו לטימיון, כלומר בכל מקרה הוא ממליץ לא להתייצב לשימוע, כי מדובר בהצגה. הוא גם לא מבין למה בכלל לא המתינו עד לאחר הבחירות.
גם השופט העליון טירקל טוען שיש טעם לפגם בכך שלא המתינו עד לאחר הבחירות, מה שמוכיח שהפרקליט שי ניצן מסלף כדרכו בקודש.
דברי השופט בדימוס הרן פיינשטיין:
הנה עוד אחד שיודע על מה מדובר.. והוא לא מימין.
להשאיר תגובה