ואז הכלומניקית (צריך להשאיר את הגז באדמה) מצליחה לחלץ אותו מהבור של ההון והשלטון שהוא נציג בכיר שלו שבינתיים קיבל חסינות מהמשטרה המושחתת והרקובה שלנו..

הקלטות מיקי חיימוביץ': בכנס שקיימה חברת מפלגת כחול לבן, התייחסה חיימוביץ' לשורה של נושאים – חבירה לנתניהו, הרוטציה בין לפיד לגנץ, כלכלה ויחסי לפיד עם בעלי הון@shemeshmicha #חדשותהערב pic.twitter.com/chqA2BdF8b

— כאן חדשות (@kann_news) March 3, 2019

חבורה של כלומניקים סביב גנרל שכנער הראה לילדה ממה הוא עשוי. לכאורה.

Read Full Post »

מה אומר, עיתונאי בכיר בידיעות אחרונות כותב כאלה דברי קלס על נתניהו. שומו שמיים.

ובכל זאת הבורגנים שונאים אותו, אולי כי לא היו מספיק מלחמות, לא נשפך מספיק דם ברחובות?

Read Full Post »

הסיפור הוא סיפור ירושלמי…

‏זוכרים את 250 עובדי התברואה מעיריית ירושלים שהגיעו למופע האיחוד של כחול לבן?
מי שארגן אותם בעבור דני בונפיל ואבי ניסנקורן, היה אייל לוי.
היום, הגיע הפרס. הוא מונה ליו"ר הזמני ועד עובדי עיריית ירושלים, וזאת למרות שהוא בכלל שייך לארגון עובדי התברואה ולא לארגון עובדי העירייה.

לאחר איחולי ההצלחה, אני רק ממליץ לו לבחון בחום מה קרה ליושבי ראש הוועד האחרונים שנתמכו על ידי בונפיל בירושלים.

מקור: שלומי בוכניק ידיעות ירושלים

מקור : רוטר

http://rotter.net/forum/scoops1/536774.shtml

Read Full Post »

הפרקליטות בצוותא עם יועץ משפטי שהיה תחת איומים מבית משפט עליון ע"ע האזהרה ששלח לו אהרון ברק, "שלא יאכזב".

שופט בדימוס קובע שלא היה מקום בכלל להגשת טיוטא של כתב אישום, לפני שימוע, אלא היה על הפרקליטות והיועץ ללכת בדרך המלך, קרי להגיש שימוע קודם, לשמוע את טענות נתניהו ופרקליטיו ואז להגיש או לא להגיש כתב אישום.

הוא טוען שאין דבר כזה, ומדובר בתקדים של הגשת "טיוטא" שאינה כתב אישום וכי מדובר בהצגה, שהרי שלוש שנים של "חקירות" לא ילכו לטימיון, כלומר בכל מקרה הוא ממליץ לא להתייצב לשימוע, כי מדובר בהצגה. הוא גם לא מבין למה בכלל לא המתינו עד לאחר הבחירות.

גם השופט העליון טירקל טוען שיש טעם לפגם בכך שלא המתינו עד לאחר הבחירות, מה שמוכיח שהפרקליט שי ניצן מסלף כדרכו בקודש.

דברי השופט בדימוס הרן פיינשטיין:

https://www.20il.co.il/%D7%94%D7%A9%D7%95%D7%A4%D7%98-%D7%91%D7%93%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%A1-%D7%94%D7%99%D7%95%D7%A2%D7%9E%D7%A9-%D7%A0%D7%9B%D7%A0%D7%A2-%D7%9C%D7%9C%D7%97%D7%A5/

הנה עוד אחד שיודע על מה מדובר.. והוא לא מימין.

Read Full Post »

בתיק 2000 הוחלט להעמיד לדין את מוזס באשמת שוחד.

עוד מוקדם לומר יהיה בסופו של דבר, אבל שאלה מתבקשת, מה עם העיתונאים שלו?

הרי מי שהפעיל שנים את העיתונאים לעסוק בשקרים, באי דיווח, בהטיה פוליטית, מה איתם? הרי בסיס התיק והטענה לשוחד היא שהיה בכוחו של מוזס, כנראה לפי הפרקטיקה שלו של שנים, לומר לעיתונאי על מה לכתוב, וגרוע יותר על מה לא לכתוב. הוא השתמש בהם כחומר ביד היוצר, אז מה זה אומר עליהם על העיתונאים של מוזס?

כולנו יודעים על רשימות שחורות, זה הפריע לאמנון אברמוביץ? לגילת? מדוע שהם לפחות עכשיו לא יפתחו את הכספת בה הם שומרים את הסרחונות שלהם ושלו? הם שנים היו עבדים נרצעים לאחד מהאנשים עתירי הכוח המשחית בישראל? מישהו מאמין שהם עומדים לספר לנו במה מדובר?

איפה חשבון הנפש של העיתונאים, עליהם סמך מוזס שיעשו מהמקצוע הזה שלהם שקר וגרוע משקר שימכרו את נשמת העיתונאי שלהם, שישחיתו את הדיווח החדשותי למכירה סיטונאית של אינטרסים כלכליים ?

אתם יודעים במי מדובר, חלק פרשו, חלק נשארו, חלק ממשיכים לנבל את המקלדת שלהם בשליחותו של מוזס.

אם יצא לעיתונות שם רע, ויצא לה שם רע, זה הרבה בזכות אותם עיתונאים שעשו מעבודתם מעשה מושחת, עד כי, יקשה היום למצוא מטורף אחד שיצדיק קניית עיתון.

בראשית 1976 גויס על ידי דב יודקובסקי, העורך בפועל של עיתון "ידיעות אחרונות", לסגל העיתון ככותב תחקירים. מאז ועד תחילת 2008 נמנה עם הכותבים הבכירים של עתון ידיעות אחרונות, מויקי

בעוד שעל תקופת היותו כתב של ישראל היום הוא התראיין הרבה למעשה מאז שהעיפו אותו הוא הפך לשונא עיקבי של נתניהו, על מעשיו בעיתון ידיעות אחרונות כמעט ולא התראיין, האם לא הגיע העת שמישהו יואיל לשאול את מר גילת האם הוא היה עושה דברו של מוזס לאורך שנים?

את אברמוביץ אין צורך להציג, ממציא שיטת האתרוג המחליאה והפלילית, האם במשפט הוא יעיד לטובת מוזס?

מישהו בכלל שואל את עצמו מה האיש הזה "רודף הצדק" " הלוחם הדגול נגד שחיתות" מה הוא עשה שנים תחת כנפי השכינה של נוני מוזס?

והם רק שניים יש שם המון המון עיתונאים, שאין יום במשך שנים שלא היה להם קצף לא רק על השפתיים, מהמקלדת שלהם נזל והגיר קצף התלהמות שנים, איפה הם בתמונת השוחד של נוני מוזס?

נפל עליהם כרעם ביום בהיר התיק המוזר הזה, תיק 2000, הם שנים מטיפים מוסר, מה איתם, מה הם עשו בשביל להזנות את מקצוע העיתונות?

אתרוגנות

מונח שטבע העיתונאי והפרשן אמנון אברמוביץ', והשתרש ככינוי להטיות פוליטיות של עיתונאים

"משל האתרוג" נמשל בכנס שנערך על תוכנית ההתנתקות במכון ון-ליר בפברואר 2005, כמה חודשים לפני מימושה. הדוברים היו נחום ברנע מ"ידיעות אחרונות", אמנון אברמוביץ' מחדשות ערוץ 2 ואמיר אורן מ"הארץ", שהנחה את האירוע. בדיון דובר, בין השאר, על טענות שהשמיעו אנשי ימין ומתנגדי התוכנית על עיתונאים רבים המעדיפים שלא לעסוק בפרשיות הפליליות שבהן נקשר אז שמו של ראש הממשלה אריאל שרון, וזאת בשל תמיכתם בתוכנית ההתנתקות.

בתגובה לדברים אמר אברמוביץ': "צריך לשמור על שרון כמו על אתרוג. לשומרו בקופסה אטומה, מרופד בספוגית, צמר גפן ונייר צלופן, לפחות עד תום ההתנתקות". עוד אמר אברמוביץ כי "מי שהקים את כל המפעל הזה [מפעל ההתנחלויות] זה שרון, ואם באה עליו רוח טובה לקראת סוף ימיו והוא מוכן להוריד את זה, לדעתי צריך לשמור עליו לא רק מפני הדגלים הפוליטיים, אלא גם מפני דגלים משפטיים. אתרוגיות עד סוף ספטמבר 2005", סיכם, "אחר-כך נשקול מחדש"

https://www.the7eye.org.il/lexicon/46526

מאחר ואמנון אברמוביץ השחית את העיתונות לפחות או הרבה יותר מנוני מוזס, בהיותו עיתונאי בידיעות אחרונות, וביודענו כי הפרקטיקה הזו של אתרגונות הייתה חלק מהפרקטיקה היומית בידיעות אחרונות, למה שלא יסיקו מסקנה מתבקשת ומתונה, והיא להעיף לכל הרוחות את ה"עיתונאי" הזה שיום יום מטה ומסית ומשקר מעל המרקע, במה שפר גורלו של אברמוביץ מזה של מוזס?

היסוד הנפשי של הפשע שמיוחס לנוני מוזס, היא היא האתרוגנות, מה הוא הציע לנתניהו, להפוך אותו לאתרוג, לא ככה? ושל מי השיטה, נו ילדים… מי המציא את הפטנט, מי?

אנחנו מחכים בציפייה דרוכה לחשבון הנפש של העיתונאים..

נוכל לומר בלי הרבה הגזמה, שתיק 2000 הוא בעיקר תיק נגד העיתונות, לא נגד נתניהו, והנה הפלא ופלא, כולם בעיקר התקשורת עוסקים בנתניהו, לא במוזס, ולא בממציא השיטה. אמנון אברמוביץ.

Read Full Post »