Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for אוגוסט, 2019

מיכאל ק

Read Full Post »

טרי ציוץ של אראל סגל, העיתון businessinsider

הכותרת המדוברת:

Inside the mysterious Manhattan apartment building on East 66th Street, where underage models, lawyers, and key players in Jeffrey Epstein’s sex-trafficking circle all live. Ex-Israeli Prime Minister Ehud Barak is a frequent visitor.

https://amp.businessinsider.com/the-nyc-building-at-the-center-of-jeffrey-epsteins-web-2019-8?__twitter_impression=true

נו טוב יהיו עוד דברים מעניינים או זהו? נראה שיהיו.

אכן, גם הדיילי , בדיליי

https://www.thedailybeast.com/jeffrey-epstein-israeli-politician-ehud-barak-often-crashed-at-his-manhattan-apartment-neighbors-say

ויש תגובה שלו:

When asked about his stays at 301 E. 66th Street, Barak told The Daily Beast, “Despite the fact that there was no wrongdoing on my part, and that there is not even the faintest suspicion of wrongdoing on my part, I’m not going to address these questions because in the current political environment in Israel, the mere fact of my response to such a question is churned up as spin in the political game.”

סיכום זמני

משהו רע מאד עבר על אהוד ברק, אני כמי שבחר בו וסולד ממנו היום, לא הייתי מעלה על דעתי, שהוא יגיע לכזו תחתית.

איני יודע ואיש טרם יודע במה מדובר, אבל מספיק מה שכבר יודעים, איך מאיש כל כך מוכשר יצא כזה אדם בזוי ושפל, קשה להבין אותו.

הוא מקנא לראש הממשלה זה ההסבר היחיד המתקבל על הדעת משום שבעודו נפגש עם אפשטיין, הוא הטיף בציוציו נגד השחיתות של נתניהו, וכאן כבר יש פתלוגיה. לא איני איש מקצוע בתחום הנפש, אבל הציוצים שלו גבלו בטירוף הייתה ונשארה שם אובססיה וקנאה, ואין גרוע מקנאה. הוא אמר לעצמו זו השערה בלבד, שהחייל שלו ביבי, הרי ביבי היה מעריץ שלו בעבר בסיירת, והנה ביבי עבר אותו, והפך לראש ממשלה מעורך בכל מקום שאליו לא יגיע מעולם ולעולם ברק. וזה בטח כואב. מצד אחד הזלזול בביבי האח של, ועד לשפל שלו של ברק עצמו, שעברה עליו כנראה טראומה שלעולם לא נבין.

עם כל המגרעות של נתניהו, ויש, הוא חלף על פניו של ברק מזמן, בכל זאת כמי שבחר בעבר ב-99 בברק, מאחל לו שמה שנראה כמשהו רע ושפל יתגלה רק כמעשה מטופש ונמהר, לא יותר. הוא צריך ללכת הביתה, אם היה מכובד, היה אומר סליחה לנתניהו. על הציוצים, אבל זה כבר לא יקרה.

השמאל איבד עצמו לדעת סופית עם ברק, והרשימה של הממליצים עליו מגרוסמן ועד לאלה שהאמינו בערכים של השמאל בהגינות, רק הפער הזה מעיד על מחלה שקשורה גם היא בשנאה לנתניהו, שנאה יוקדת שגברה על השכל הישר, הם לאט לאט יבינו, הלוואי שזה לא יקח יותר מידי זמן, כי בעולם כבר מתרחשת מהומה קטנה של אנטישמיות, קטנה בלבד נקווה, הסילוק של ברק, יכול לאותת לעולם שגם בישראל ואצל היהודים לא מוקירים את מעשיו לצד אפשטיין, אם לא ילך, חייבים לסלק אותו.

עם כל הכבוד לו ולעברו, הוא כבר הביא נזק יותר מכל אחד, וצריך להפסיק את הדימום הזה.

Read Full Post »


Conversation

Josh Breiner@JoshBreinerמח"ש בהודעה חריגה: "אין מצלמות אבטחה שתיעדו את הירי בסלומון טקה".Translate Tweet7:17 PM · Aug 5, 2019·Twitter Web Client2 Retweets17 Likes

Read Full Post »

Image

Read Full Post »

מויקי:

אוטואנטישמיות או שנאה עצמית יהודית היא הגדרה של תופעה חברתית-פסיכולוגית שבמסגרתה אדם ממוצא יהודי חש ניכור כלפי מוצאו ומפתח עוינות אובססיבית כלפי בני עמו ודתו באופן דומה לזו שמפתחים האנטישמים מקרב עמים אחרים ודתות אחרות – לעיתים תוך אימוץ נרטיבים וטענות שמעלים אנטישמיםאלו. המלומד הראשון שאִבחן תופעה זו וניתח אותה בהרחבה היה תאודור לסינג, אשר שלוש שנים לפני עליית הנאצים לשלטון פרסם ספר שעורר הדים רבים בשם "השנאה-העצמית היהודית" (Der jüdische Selbsthaß), שבו ניסה להסביר את תופעת השנאה העצמית היהודית – משכילים יהודים אנטישמיים אשר הסיתו כלפי העם היהודי ואשר ראו ביהדות את מקור הרוע בעולם. דוגמה נפוצה ומקובלת לתופעת האוטואנטישמיות היא המקרה של אוטו ויינינגר, פילוסוף אוסטרי ממוצא יהודי אשר התנצר ופרסם דברי גזענות אנטישמיים ששירתו לימים את האידאולוגיה הנאצית בגרמניה. ס ציטוט

בכל זאת יש הבדל, אוטו ויינינגר היה איש מלומד, ילד פלא, לא דגנרט מטומטם כמו יאיר לפיד, שהוא לא רק מטומטם וגס רוח מתבהם, הוא שונא את המוצא היהודי שלו כמו אביו הבריון טומי.

Read Full Post »

Read Full Post »

מיכאל ק

Read Full Post »

Image
מקור בטוויטר.
הומור. זה רק צל.
ואחרי שהסברנו, גם "ישראל לפני הכל" מהדהד את " Deutschland, Deutschland über alles"
"גרמניה גרמניה מעל לכל "
חוששני שהאדם שהחליט על הסלוגן צריך לשאול עצמו עד כמה הוא מטומטם.
זו אחת ה"מפלגות" שבהן הטמטום כל כך מוחשי, שזה נראה לפעמים כפראסה עצמית.

Read Full Post »

מונח או טכניקה בדיונים לדחות טענה ע"י מענה לא ענייני שמביא כביכול טענה נגדית כדי לסטות מהדיון שלשמו התכנסנו, הימין עושה בה שימוש והשמאל עושה בה שימוש. כל אחד כמעט עושה בה שימוש.

מויקי:

Whataboutism (גם: whataboutery, מאנגלית: מה לגבי, מה באשר ל-) הוא כשל לוגי המנסה לדחות את טענת היריב על ידי האשמתו בצביעות, כדי לחמוק מהביקורת המקורית[1][2].

"whataboutery" היה כבר בשימוש בבריטניה ובאירלנד מאז תקופת הסכסוך בצפון אירלנד[2][3][4]. מילונים מתארכים את ההופעה הראשונה של הגרסה whataboutism לשנת 1990, ואילו היסטוריונים אחרים טוענים כי במהלך המלחמה הקרה, גורמים במערב התייחסו לתעמולה הסובייטית באמצעות המונח. השימוש בטיעון נקשר עם התעמולה הסובייטית והפוסט-סובייטית, וכמה פרשנים האשימו את נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ בחיקוי השימוש של פוטין בטכניקה.

למעשה, מושג זה הוא גרסה של כשל לוגי הנקרא "Tu quoque" (אנ') (בעברית: "גם אתה?") שמטרתו ביטול טענת היריב בטענה שמעשיו סותרים את טענותיו. אחד המקרים הידועים של שימוש בטענה זו אירע בזמן משפטו של הפושע הנאצי קלאוס ברבי בגין פשעי מלחמה. עורך דינו ניסה לטעון שגם במהלך מלחמת העצמאות של אלג'יריה ביצעו קצינים צרפתיים פשעי מלחמה, ולכן אין לצרפת זכות מוסרית לשפוט את ברבי. בית המשפט דחה טענה זו והרשיע את ברבי.

אצלנו הטכניקה ממש מושרשת, לא יהיה מצב שאם ישאלו את ברק על וקסנר, הוא לא "יענה" בהפניית הצופה או השואל לתיקיו של נתניהו. כך גם נתניהו אם כי יחסית הוא לא נזקק לטכניקה ומסוגל לתת מענים מטכניקות אחרות. עוד אחד שעושה שימוש ב- WHATABNOUTISM הוא גנץ, כשנשנאל על יחסיו עם הח"כ החרדית עומר, ענה משהו על כך שהוא בא להחליף את השלטון המושחת של ביבי (כאילו לו לגנץ אין כבר כמה וכמה פרשיות שחיתות הקשורות לשמו) ומה זה קשור לעצם השאלה?

העיתונאי עמית סגל עשה בשבוע האחרון וואטאבוטיזם כאשר במקום לענות על טענתו של אברמוביץ (שגם הוא עשה דמגוגיה כי אין חוק המונע תלית תמונות רוצחים ) כי בן גביר תולה בסלון ביתו תמונה של הרוצח גולדשטיין – האם לא מספיק שהוא כהניסט? סגל המוכשר הביא כמענה את ח"כ טיבי, שתולה את תמונתו של ערפאת גם הוא רוצח אזרחים. וכך הלאה, בסופו של דבר ככה לעולם אין מענה, כי לכל טענה יש הסטה של תשומת לב בטכניקה הזו.

כל צד עושה בזה שימוש, כי זו טכניקה יעילה להדוף שאלות לא נוחות.

סיכום של אוליבר:

Read Full Post »

במאי 1934 הביעה דעתה במגזין "הניו-יורק טיימס" שאדולף היטלר ראוי לקבל פרס נובל לשלום: "אני אומרת שהיטלר צריך לקבל את פרס נובל לשלום, כי הוא מסיר את כל הגורמים לסכסוך ומאבק מגרמניה. על ידי גירוש היהודים והגורמים הדמוקרטיים והשמאליים, הוא מגרש את כל מה שתורם לפעילות. שזה אומר שלום… על ידי דיכוי יהודים… הוא מסיים מאבקים בגרמניה".[3][4] בנוסף לכך היא אף החתימה אישי ציבור על עצומה הקוראת להענקת הפרס להיטלר ציטוט מויקי

איכשהו לא הייתי מודע לצד הזה שלה, היא הייתה מקוטלגת לי בזיכרון ככותבת מודרנית שפיקסו צייר שפתחה סלון ספרותי בפריז, כן היא יהודיה, מהזן של אוטו וייניגר שגם השפיע עליה. היא אינטלקטואלית, ככה מקובל לומר.

נצטרך להיגמל מ..

כתיבתה של שטיין ייחודית מאוד ומתאפיינת בקוביזם, במשחקי מילים, בחזרה על הדברים ובהומור. אמירתה הנודעת ביותר "ורד הוא ורד הוא ורד הוא ורד" (Rose is a rose is a rose is a rose) הופיעה בשיר "אמילי הקדושה" שפרסמה ב-1922. אמירה זו נועדה להדגיש כי הדברים הם מה שהם ולא יותר מכך. אך אם אכן היו הדברים רק מה שהם ולא יותר מכך, מה מועילה החזרה וההדגשה? ניתן היה לומר בקצרה "ורד הוא ורד". אלא שכשנאמרת המילה "ורד" לא ניתן שלא לחשוב גם על אוסף הדימויים והתחושות הכרוכים במילה. אמירה זו של שטיין חושפת את הניסיון (הכושל) לשלוט במובנה של השפה. מויקי

חוש הומור כנראה היה מעוות או שזה משהו טמיר יותר.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »