הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

Read Full Post »

סקיצת הכנה לציור..

על הציור מויקי :

בשנת 1816 יצאה הספינה הצרפתית "מדוזה" אל עבר חופי סנגל, בשליחות לואי ה-18, שביקש לשקם את ההיאחזות הצרפתית באזור. כשהייתה מול חופיה המערביים של אפריקה, עלתה הספינה על שרטון. הקברניט החליט לנטוש את הספינה, אך מכיוון שהיו רק שש סירות הצלה, בנו אנשיו רפסודה בשביל שאר הנוסעים. לאחר שראו כי גרירת הרפסודה אינה אפשרית, חתכו אנשי הצוות בסירות ההצלה את חבלי הגרירה והפקירו את הרפסודה לגורלה. בעוד שעל סירות ההצלה עלו הקצינים ובני המעמד הגבוה, הועלו לרפסודה פועלים, חיילים ומלחים פשוטים ולא ניתנה לה כמעט אספקה, פרט ליין וביסקוויטים בכמות בלתי מספקת.

המצב ברפסודה הלך והחמיר במהירות. בלילה הראשון התאבדו או מתו 20 מהנוסעים, בלילה השני שתו החיילים והמלחים, שהיו בטוחים במותם הקרב, לשוכרה. חלק מהחיילים, ששירתו עוד בצבא נפוליאון בונפרטה, לפני שיבת המונרכיה, ביקשו לבצע מרד ועל הרפסודה התחולל קרב דמים. ביום הרביעי החלו הניצולים אוכלים את גופות חבריהם המתים. לאחר שמונה ימים השליכו החזקים שבנוסעים את החלשים והפצועים המיימה. מתוך 150 איש שהיו על הרפסודה ביום טביעת האונייה נותרו 15 בלבד, אשר ניצלו שבוע לאחר מכן.

כאשר נודע סיפורה של רפסודת המדוזה בצרפת התחוללה סערה ציבורית. אל הזעזוע מתיאורי האיבוד המהיר של המוסר האנושי נוספה ביקורת על רקע מעמדי וגזעי. מבקרים חברתיים ראו ברפסודה סמל למדיניות המלוכנית החדשה-ישנה, שהעדיפה להציל את בני המעמדות העליונים ולהפקיר את העניים לגורלם. ס ציטוט

מה היה גרוע יותר בסיפור על רפסודת המדוזה, ההתנהגות האנושית של האנשים על הרפסודה?

או עצם הנטישה של ה"מעמד הגבוה" ? – הקצינים והמעמד הגבוה שהשאירו ללא אוכל את הפשוטים על הרפסודה בעוד הם נמלטים בסירות ההצלה. אפשר ללמוד מהסיפור והציור עצמו על עוד דברים הקשורים במעמדות או באליטות, איך תמיד משאירים (ע"ע תושבי דרום תל אביב) את העניים לבד מול איתני הטבע, או מול מצוקה, ואז פוערים עין צדקנית ומיוסרת כאשר הם מתנהגים כפי שהם מתנהגים להתאם ליצר ההישרדות החייתי הקיים בנו. מי יותר מוסרי בסיפור, הצדקנים?

אלה שתמיד מטיפים מוסר, כאשר בודקים בציציות, הם מתגלים בדרך כלל תמיד במלוא קלונם.

עוד מציוריו של האמן המעניין הזה, שעשה עבודה על חולי נפש עבור חלוץ רפואת הנפש, ד"ר אטיין ז'אן ז'ורז'ה .

Read Full Post »

הטענה ישנה, כבר היו בשמאל מי שטענו כשעלה רעיון אוסלו שזה מאוחר מידי, כי אי אפשר לפנות את ההתנחלויות שהשמאל כבר הקים. הימין רק השלים.

כשבגין עלה לשלטון, כבר הייתה מציאות של התנחלויות קיימת, רבין האיש שבאמת לא היה מגיע לו להירצח אפילו מנקודת מבט ימנית מובהקת, כי הוא היה ממקימי ראשית ההנתנחלות, הוא רמטכ"ל הכיבוש, ואפילו היה מפקד שידו קלה על ההדק עוד מימי הנאכבה. שהוא וחבריו רקחו, מי היו חבריו?

ישכה שדמי זה ההוא מטבח כפר קאסם , המשורר שכתב את שיר הרעות, שגם היה ממקימי ארץ ישראל השלמה, והרי חוג עין ורד (חוג ארץ ישראל השלמה) עצמו היה קרוב לרבין ולו במידה זו או אחרת שרבים היו מהפלמ"ח. רבים מהמשוררים ואנשי הרוח היו שם לא רק גורי גם אלתרמן ועוד.

המוח החולני שרצח אותו את רבין, הביא אסון על הימין ועל השמאל, השמאל הפך להזוי מאז, בכדי להצדיק את טענתו הבסיסית על כיבוש וכו, עד הטענה שכל העסק הציוני לא היה אלא כיבוש המרחק קצר, והיו כבר אמנם מעטים שחצו את הגבול, הפכו לחלק מהמאבק הפלסטיני לחיסול הישות הציונית.

אם הייתי נשאר בשמאל הייתי בעצמי מגיע לשם, אם ניקח כדוגמה; זה כמו תהליך לוגי מנותק מהמציאות האמנות הפלסטית הייתה חלק מהזיה אוטופית מודרנית שהביאה בסוף לדף חלק לבן, שהוא סופה של האמנות כי אין בכלל ויזואליה כלשהי – לא נשאר כלום – היום ברור שזה היה עיוורון מוחלט, כך כשהכול תיאורטי, מאבדים אט אט את עצם היכולת להתקיים, ואפילו את הרצון להתקיים.

היום בכלל השמאל דוגל במלחמה, אפילו מרץ, השמאל כולו גנרלים אפילו גנרל מפוקפק ומזוקן שעוד לא בטוח מה עשה ולאיזו השקעה נכנס ובאיזה תחומים הוא נתן לתאוות הבצע שלו לשגשג. הרשות לא בודקת אותו אבל במילא הכל עומד להתגלות. ההזיה של השמאל שדווקא הוא המושיע היא קצרת ראות ומטופשת.

קשה להתמודד בבהירות עם המציאות היום מבלי ליפול בפח היקוש של הפוסטמודרניות, אבל הנה עשיתי את המהלך, לא יודע אם אני צודק, אבל לשמאל בלב שלם איני נותן קול, עומד על דעתי כי אמונה ויכולת ניתוח מראה כי השמאל מוביל לאסון קיומי, איני בטוח עד כמה הימין אינו דומה, אבל פה ושם בימין היותר מתון נשמע קול ההיגיון, זה היום לוקסוס למצוא מישהו בפוליטיקה שמסוגל להיות בעל בהירות מחשבה, ויכולת לנתח מציאות נכוחה, בחלק מהזמן נתניהו נמצא שם. הוא קשה, קשה לתת בו אמון, אבל האמת המרה שאין אלטרנטיבות.

המציאות שמנסים לכפות עלינו אולי תצליח לעלות את השמאל, האליטות נלחמות לשרוד בכל מחיר – הימין מפורר וחלקו הזוי ומסוכן, זו מלחמה לכל דבר, ויש בה סימנים של מלחמה ללא אתיקה מינמלית כי השמאל צודק בדבר אחד, רצחו לו ראש ממשלה ולא משנה כלל שרבין לא היה בכלל איש שמאל, לפחות בפועל, אבל כשיגיע האסון, לא יהיה באמת כבר על מה להילחם. לא יהיה משנה באמת מי ימין ומי שמאל.

כל עוד אוכל לעזור ולו במעט, לדחות את האסון, אעשה מה שאוכל במילא ללא יכולת ממשית להשפיע.

Read Full Post »

Read Full Post »

מיכאל ק

Read Full Post »

למה מצביע בוחר בכחול לבן? לבובה שמתחפשת לראש ממשלה, זמני, עד שיגיע ראש הממשלה האמיתי.

ההתחזות בכחול לבן היא כבר מסורת..

הנה קצין בכנסת גוער במתחזה למאבטח של בני גנץ..

הפעם הקודמת התחזה מישהו מיש עתיד לחרדי בהפגנה…

אחרי זמן קצר הוא יצא בשאלה

אבל לכולנו זכור לרעה המתחזה הגדול מכולם ביש עתיד

מה מיצגת המפלגה הזו כחול לבן, בעצם ערב רב של אנשים משמאל, ימין וכלום גם האיש הזה שייך לחבורת הכלום הגדולה.

Read Full Post »

אנחנו עדים לחיבור בין איש כמו ברק והשמאל, ברק אלים ואנטי דמוקרטי, עננה של החיבור שלו לאפשטיין לא רק שלא הובהרה היא נשארה מעוררת כעס ובחילה, מי שנכתב עליו ע"י מבקר המדינה "קנה שלטון בכסף". האיש הוא אסון ופגע רע. השמאל בחר בו. במודע למרות מה שידוע עליו.

בבחירות האחרונות השמאל מנסה להביא למלחמה, לכבוש מחדש את עזה, לועגים לניסיונות של נתניהו להרגיע ולייצב את המצב, כאיש שמאל קלאסי לשעבר, השלום או הגישה האנטי מלחמתית שייכת היום לנתניהו הרבה יותר מהשמאל שממש חותר למלחמה. ממתי השמאל שואף למלחמה, בעצם עובדתית, אין כמעט שלטון שמאל ללא מלחמה. לא רק בישראל, אולי כי הדרך של השמאל היא עצימת עיניים מול המציאות.

הרבה עוזבים את השמאל לא רק כאן, גם בארה"ב, המועמד לנשיאות הדמוקרטי, סנדרס, מטיף סוציאליזם אבל מסתבר שאינו מוכן לשלם לעובדיו שכר מינימום, גם אצלנו את עבודת הקבלן יצר השמאל, ואת העבודה סוג ב' ונמוך יותר השמאל יצר. איש משלום עכשיו עמרי פדן, הבעלים של העסק של הקציצות לא נותן לעובדיו זכות התאגדות, המרחק בין ההטפה עצמה (הנאורה) להתנהגות האישית של האנשים, מרחק עצום.

כל מה שעובר עלי אינו שונה ממה שעובר על רבים בעולם, קולם לא נשמע, אין זה אומר שהימין מושלם, ההפך, אבל הבחירות אינן זה זמן רב על קוהרנטיות ימנית או שמאלית, השמאל ממש לא קוהרנטי, לא חותר לשלום בפועל, כי הוא מתעלם מאביב העמים הערבי, בדיוק כפי שאובמה זלזל בתופעה, התוצאה הרס מלחמה וג'נוסייד.

יש שינוי במזרח התיכון, ועדיין הסיסמאות השדופות של אוסלו באוויר. מבחינת השמאל מה שהיה נכון לפני עשרות שנים נשאר נכון. ויש עוד סיבות. השמאל ספג מפלה באוסלו, הרצח לא רק שלא עזר לשמאל להבין את הטעות, אלא העמיק את ההתבוססות בראיה לא מפוכחת. זה לא אומר שלימין יש תשובות, אבל אין לו אשליה ביכולת להביא שלום.

ויש פריחה ביחסים עם מדינות ערב דווקא כשאיש ימין בשלטון, נתניהו. ויש עובדה יש כרגע פער בין מדינות ערב לפלסטינים, פער שלא נסגר אלא מעמיק, כולנו ראינו את תקיפת הבלוגר הסעודי ע"י אספסוף פלסטיני אלים ומוסת במסגד אל אקצה בירושלים, השמאל שוב שתק, כאילו אין במעשי הפלסטינים אילוסטרציה על הכישלון של השמאל ביחסו לפסטינים.

השנאה לנתניהו אינה באה ממקום שמכבד את החוק, החוק הפך למכשיר פוליטי להורדת מנהיג שלומר שהוא לא מוצלח זו בדיחה, לנתניהו יש מגרעות אבל רק ממבט על המתנגדים לו מבינים שהוא בכמה דרגות מעליהם.

כבר שנים אין לנו משטרה ופרקליטות ומערכת משפט הגונים, אם היה אמון במערכת, ואם באמת המערכת הייתה הגונה כלפי כל אזרח ללא הבדל, נתניהו כבר היה באופוזיציה או מחוץ לחיים הפוליטיים, כולנו עדים לתפירת תיקים מעוררת בחילה. לא נתניהו לא נקי אבל הוא רחוק מלהיות המושחת שהתקשורת יצרה. הוא הפך למותג של שנאה, של תיעוב לא ראציונלי של השמאל וכל המעמד הבכיר של עובדי מדינה שרובם מרוויחים פי כמה מנתניהו.

אלה מול נתניהו עשירים, רובם בעלי פנסיות תקציביות עמוקות, הם לא יודעים מהי שרירות לב של גורמי אכיפה. כי הם אלה שיצרו את השרירות לב המעמדית הזו, הם בזים לעניים, רומסים עניים. זה לא שנתניהו נולד בשכונת עוני, אבל הוא אפילו בצד החברתי שיפר מהותית את השכבות הכי עניים בישראל, ממשלתו השקיעה הכי הרבה במגזר הערבי, כל הדברים האלה, כמעט לא נמצאים בשיח השמאלני.

אפשר עוד, אבל זה מספיק.

הספק ממשיך ללוות כל הזמן, אין תמיד תשובות ברורות. אז בינתיים נמשיך כל עוד העיניים נשארות פקוחות.

Read Full Post »

מסתבר שבקהל של אפשטיין באחוזותיו היו הרבה מדענים ידועים (לא רק ברק), להם סך הסוטה, כי הוא מתעתד להקים חוה בה ירביע נשים רבות ויעמיד לעצמו ג'פריז אפשטיינים רבים לתפארת האנושות (גואל רצון בקטנה), הוא גם דיבר על הקפאת מוחו ועוד שלל רעיונות בסטייל אאגוניקה או לפחות דומה.

אציין כי הנאצים עשו שימוש גם הם בתיאוריה הזו "השבחת הגזע" .

האם שיתף את ברק ברעיון הזה, שהרי לאחרונה הסתבר כי יש חוקר דגול בקרבנו, החוקר מטעם וקסנר, שלא מצאה לנכון לשתף אותנו במחקר המסקרן. החוקר הדגול מר ברק. באמת ובתמים אנחנו מקווים שלברק אין קשר לידיעה הזו, אפילו שלא שמע אותה, אם כן, ולא ניתק מיד את קשריו עם אפשטיין, הוא חייב לצאת מהחיים הציבוריים, וחייבת להיפתח לאלתר חקירה. זה לא כל כך "פשוט" כמו שחשבנו לא רק בחמדנות חולנית מדובר, הלוואי שלברק אין בדל קשר לדבר הזה.

לאיזה שפל עוד נגיע בעניין אפשטיין החולני, כמה נזק הוא והחבר שלו עתידים להביא על מדינת ישראל וליהודים אפשר רק לשער ולנחש. ואיך תרץ ברק את קשריו עם האיש, ששמעון פרס הכיר לו את אפשטיין לפי 17 שנה, נו, לא הגיע הזמן לפרום את חבילת השקרים ואת המסכה מעל פניו של הנשיא ז"ל פרס? חמדן שחגג לעצמו יום הולדת ב- 11 מיליון עלות, ללא בדל חקירה. מה עוד מסתירים מאיתנו?

מהניו יורק טיימס:

Jeffrey E. Epstein, the wealthy financier who is accused of sex trafficking, had an unusual dream: He hoped to seed the human race with his DNA by impregnating women at his vast New Mexico ranch.

Mr. Epstein over the years confided to scientists and others about his scheme, according to four people familiar with his thinking, although there is no evidence that it ever came to fruition.

Mr. Epstein’s vision reflected his longstanding fascination with what has become known as transhumanism: the science of improving the human population through technologies like genetic engineering and artificial intelligence

Read Full Post »