Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for the ‘אין שופטים בירושלים’ Category

אין טעם לזלזל ביכולת המשפטית שלו ולו משום שאיני משפטן וכולם אומרים את שבחו. אז הבעיה היא אחרת, זה האופי המתנשא והמזלזל שלו בכולם בעצם.

הוא שילוב קטלני של מגלומן ונרקיסיסט שפשוט לא מסוגל לכבד דעה אחרת. הוא פסל אנשים לא פחות מבריקים ממנו מלכהן כשופטים, הוא השתלט על הדמוקרטיה והפך את הדמוקרטיה למשהו בלתי מובן. הוא בטל את הכנסת, את הבוחרים, ומעל לכל הוא מושחת אישית.

אדם שמאיים שאם לא ימנו את אשתו לשופטת הוא יתפטר, הוא אדם מסוכן, כבר אז מישהו היה חייב לשים סוף למגלומניה. שופטים מהארץ ומחו"ל הזהירו אותו והוא בשלו. עד היום הוא פעיל בהסתה נגד מתנגדיו אף שפרש, הוא נפגש בפגישה סודית עם היועמש ומנסה לחבל בעבודתו, כי אינו סומך עליו.

הוא לא סומך על איש, הוא רודף כבוד, איש עשיר, שמינה לא רק את אשתו לשופטת כל ילדיו קיבלו כיבודים, ואחריו כל העדר, אין כמעט שופט כיום אחד שלא נגוע בנפוטיזם עמוק ומושחת שמשחית את המערכת כולה, אהרון ברק מתייחס בקלות דעת לשחיתות האישית שלו.

גם כשגרם לרבין להתפטר הוא טעה, שהרי אבא אבן החזיק גם הוא חשבון דולרים ולא רק אבא אבן – את אבא אבן לא העמיד לדין את רבין כן, וזה היה ידוע לברק, שבחר להדיח ראש ממשלה נבחר, את רבין. כי ברק מוקסם מעצמו ומכוחו ומעליונותו על הסביבה.

הוא סימל במעשה שלו כי יקוב הדין את ההר, אין לו רתיעה מלהפוך לשליט ולאומר המילה האחרונה – למרות שלא נבחר, ואין לו אחריות על מחדליו כפי שיש לנבחר ציבור. ואם באמת לפטר או לגרום לעזיבת ראש ממשלה היה מוצדק, ניחא, אם באמת זה היה נחוץ, ניחא. זה לא. הוא עשה עוול לרבין, כי לאבא אבן היה גם חשבון דולרים, והראה לכולם למי יש את הכוח להרוס ולבנות דמוקרטיה במחי החלטה. בשרירות חסרת מעצורים.

הוא ממשיך להלך אימים על הדמוקרטיה, וכולם מנסים לשכנע בכבוד את הפרד העיקש המושחת שמחבל בדמוקרטיה ועוד לא ברור לאן נגיע. האיש אהרון ברק אוחז בגרון הדמוקרטיה, ומאיים להביא לחדלון המשטר הדמוקרטי בשם עליונות המשפט על כל דבר על כל שיקול, גם על חיי אדם. כמו החלילן מהמלין. לנו לרובנו יש הדרת כבוד לשופטים, לו אין טיפת כבוד לאנשים שאינם ברום מעלתו, הוא סוחב אחריו את כולם לתהום, למוות סופי של הדמוקרטיה, ואין איש או טעון משפטי זה או אחר, שיכול לעצור אותו.

אהרון ברק 02/08/2018 (ראובן קסטרו)
החלילן מהמלין אהרון ברק.
מחרב הדמוקרטיה.

Read Full Post »

בית משפט השלום בתל אביב קיבל את מתווה המשטרה והפרקליטות וקבע כי יוכל להיערך חיפוש בניידים של חשודי פרשת הטרדת העד: יונתן אוריך, עופר גולן, ישראל איינהורן ויוסי שלום. השופט קבע כי אומנם נפלו פגמים בחקירת המשטרה בעניין הניידים אולם לאור האיזונים שיש לעשות יש לאפשר את החיפוש

למרות שהוכח בבית משפט שהמשטרה והפרקליטות שיקרו ובצעו עבירות מהותיות על זכויות אדם.

לו היה מדובר במחבלים או בנחקרים משמאל היה השופט שולח את השטאזי למזרח גרמניה . אגב בכל מדינת חוק דמוקרטית, בצוע חקירה לא חוקי, גורר שליחת החקירה לאלף קיבינימאט, אני מקווה שהסנגורים יערערו ויתנו צאנס נוסף לבית משפט להתעשת ולהוכיח שאינו חלק ממדינות הגוש הסובייטי.

על השופט הזה שכנראה לא במקרה הונח אצלו לנהל את הדיון, כי יש לו עבר של אי-כיבוד זכויות נחקרים.

▪  ▪  ▪נציב התלונות על שופטים, אליעזר ריבלין, קובע (11.7.18) ששופט בית משפט השלום בתל אביב, עלאא מסארווה, הוציא צווי חיפוש לקויים.

את התלונות הגישה לורי שם-טוב, הנאשמת המרכזית בפרשת "הטרור הרשתי". היא טענה, כי מסארווה אישר למשטרה בפברואר ובמארס 2017 לבצע חיפוש במחשב שלה ללא נוכחות עדים שאינם שוטרים, ובניגוד לנדרש בטופס – לא ציין את הסיבה לכך. עוד נטען, כי מסארווה לא ציין בצווים את מספרי התיקים בבית המשפט.

מסארווה הסביר בתגובתו, כי שופטים אחרים לא נימקו החלטות דומות למעט העובדה שמדובר בחומר מחשב. כאשר אין חשש שבמחשב יימצא חומר מסווג, הוא סבור שאין הצדקה שהחיפוש ייערך בפני עדים שאינם שוטרים, שכן מדובר בפעולה מתמשכת. מאחר שיכול היה לכתוב רק "מטבע הדברים" או "מסיבות מובנות" – החליט שלא לכתוב דבר.

ריבלין דוחה הסבר זה ואומר, כי ניתן היה להביא את ההנמקה אפילו בצורה מתומצתת, כפי שמחייב טופס החיפוש. עוד הוא אומר, כי מסארווה לא נתן הסבר כלשהו לכך שלא כתב בטפסים את מספרי התיקים. ריבלין מעיר, כי מצא בעבר תלונות דומות נגד מסארווה כמוצדקות, אם כי News1 מציין, כי הצווים בהם מדובר הפעם נחתמו לפני החלטותיו הקודמות של ריבלין.

https://www.news1.co.il/Archive/001-D-404284-00.html

Read Full Post »

מקור: טוויטר
זו לא גחמה של הימין, ולא ניסיון להימלט מהדין שמיחסים לנתניהו, זו גחמה של איש אחד, אהרון ברק, שסחף אחריו כמו החלילן מהמלין את כל מערכת המשפט לריקבון, ולסירחון (כי כוח בלתי מוגבל תמיד מרקיב ומנצל את שררתו) שאפילו בעולם משפטנים בכירים מרימים גבה על התנהגותו.

יש מעטים גם בשמאל שכבר מבינים שהמערכת בבעיה בלי שום בדל קשר לנתניהו. הם מעטים וחוששים, בין יתר ההצלחות של ברק גם נשיא בגץ בדימוס היא הטלת מורא, פחד ממש, בכל גישה שונה, מכל ניסיון לבדל בין רשויות, אהרון ברק הוא איש מבריק מחד, ואדם שפל, ומושחת אישית מאידך, שלקח אחריו את מערכת המשפט לשפל הכי נמוך בו היא נמצאת מאז קמה המדינה.

כבר יש מאות חפים מפשע שנלקחו מהם חייהם בגללו, כי במערכת כזו סגורה ואטומה, חיי אדם באים רק לאחר שמירת "חוסנה" של המערכת האטומה, בניגוד לטענותיו, האיש פשוט בכלל לא מונגש למערכת המשפט, הוא מודר ממנה בשל היותו מוחלש, בלתי ניתן לקבל יצוג משפטי ללא הון שברשות אדם, וגם אם יינצח אחרי שנים, יישאר בלי כל כספו. העיקר לרומם ולפאר את "מערכת המשפט" מעל לכל, פאשיזם עם גלימה.

ויש עוד לא מעטים ובטח לא קוטלי קנים שמתנגדים אף הם לאקטיביזם השיפוטי הכוחני של ברק: עם המתנגדים הבולטים לגישה זו בקרב המשפטנים נמנים המשנה לנשיא בית המשפט העליון משה לנדוי, המשנה לנשיא בית המשפט העליון מנחם אלון, פרופ' רות גביזון ופרופ' דניאל פרידמן.

Read Full Post »

"אני רוצה להכניס מצלמות לבתי המשפט. שהדיונים יהיו פומביים כמו בכנסת. אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר. זה תיקון גדול שקוֹדמתי בתפקיד לא חשבה עליו, כי היא לא חיה את השטח. מהלך כזה יתרום דרמטית לצדק, או לפחות למראית פני הצדק. כשהשופטים ידעו שצופים בהם, הם יתנהגו בהתאם".

https://www.makorrishon.co.il/news/174811/

הלוואי ותצלח דרכו הוא כל כך צודק.

מניסיון אישי: תבעתי מעסיק, הייתי ראש וועד, הצלחנו להקים וועד והמעסיק דאג לפטר אותי, הופעתי לבד כי האיגוד המקצועי שם לי ולחברי רגליים, ללא ייצוג. השופטת ראתה אותי לבד וצעקה, עלי כי הרגיז אותה היומרה, אפילו שלא הייתה לי ברירה ואין חובת יצוג בבתי דין לעבודה. צווחות אין קץ, כמו בריונית בשוק, כמעט התפלצתי, לא האמנתי שכך מתנהגת שופטת. עשיתי מאותו רגעי צעד קריטי, הודעתי לאיגוד שאם לא אקבל ייצוג, אני אתבע את האיגוד ואספר במדיה ובתקשורת מה הם עוללו לי ולחברי.

ראש האיגוד איש די מוכר, איים עלי בתביעת דיבה, אבל למחרת, חזר אלי עו"ד בכיר מטעם האיגוד, והודיע שמינו לי עורכת דין, כמובן הייצוג היה מקרטע, בדיון הראשון אצל השופטת הצווחנית, היא פתאום החלה לצווח על עורכת הדין, ואפילו סיננה; היה עדיף למרשך להישאר ללא ייצוג. ככה בלי קריצה בגסות רוח.

סופו של דבר זכיתי במשפט, לא כל מה שרציתי, אבל האיומים עלי הוסרו – חלקית זכיתי בתביעה וקבלתי פיצוי כספי, בדרך מונתה לי עורכת דין אחרת. קבלתי ייצוג על קביים, למדתי שני דברים:

א. מערכת המשפט חולה, לא ייתכן שאין שקיפות בדיונים הפורטוקולים עוותו כולם ע"י אותה שופטת. כדי שאקבל את גירסתה פעם אחת איימה עלי ועל הצד שכנגד שאם לא נקבל את דעתה היא תשית עלי ועל מי שתבעתי פי עשר מעלות התביעה המקורית, סכום מצמית לאיש כמוני. לא הייתה לי ברירה, האיום הזה לא הופיע כלל בפרוטוקול, היא כתבה כך : שני הצדדים הסכימו… לא דובים ולא יער, פשוט באופן בריוני היא סתמה לנו את הפה. אף אחד לא שש להיכנס בה, עורכי הדין כולם מכירים את התופעה, שאלתי עליה. היא לא שופטת שלא מכירה את החוק, ההיפך אבל הסגנון שלה פשוט לא ייאמן, וגם הפרוטוקולים אינם אותנטים.

ובלי קשר:

מי שמאמין שאיגוד מקצועי דואג לעובדים, טועה טעות מרה, הוא דואג לעצמו, לחשבונות הבנק של בכיריו ולעולם לא לעובדים במיוחד לא מוחלשים.

Read Full Post »

הבדיחה העצובה על חשבון הציבור, אדם שלא היה צריך להיות שופט, אפילו לא בבית משפט שלום.

Read Full Post »

זה לא רק לינצ' והפרה בוטה של כל הזכויות ושל נאשמים ושל בעיקר קרבנות, יש הרגשה שמשפטים ברשת, ברדיו בטמבלויזיה חורצים גורלות, אנחנו יודעים כבר מי אשם ומי לא, אנחנו הצופים, אין לנו ברירה תוקעים לנו את זה חי וגלוי, עורכי דין, שוטרים בדימוס, עיתונאים חסרי בינה, וכל מה שנשאר שיבוא איזה שופט, בדימוס וייתן פסק דין, שאותו יאמץ איזה רשם בבית משפט למה בכלל צריך שופט אמיתי.

הבעיה היא כמובן שיש אנשים שסובלים כמו ילדה שנאנסה, מה היא אשמה ברוע הזה?

כולם כל מי שמשתתף בחינגה הזו פוגע בה, אבל במקום בו המשטרה לא מתפקדת (כי מה פתאום שידאגו לילדה מסכנה – כשיכולים לחקור נחשו את מי ובאותו רגע הם בראש החדשות) במקום בו כל פרקליט מחכה שימנו אותו לשופט (ומדליף נחשו למי הוא מדליף), ובמקום בו בתי משפט בחשכה פועלים בשקט בלי שקיפות לפעמים בכוחנות וברמייה, אנחנו יודעים ללא ספק שאין ולא יכול להיות הליך הוגן, ולא יכול להיות משפט צדק.

ביום שיכניסו מדליף מתיקי חקירה לכלא, בלי רחמים, ולא משנה אם מדובר בשוטר או פרקליט, יתחיל התיקון, והמערכת הזו כל כך עקומה ורקובה ומסואבה, שרק אלוהים יכול לעזור למי שמאמין, אין מי שיכול להציל אותנו מהמערכת, רק שלא נזדקק לה ולחסדיה.

Read Full Post »

בתוך ה- 11 מיליון או בפני עצמו, נאמר שהתקציב להבאת הזמרת ברברה סטרייסנד, היה חצי מיליון, ונלקח מתקציב קק"ל. זה אפילו לא נחקר, שום עיתונאי לא פער זוג עיניים, איש לא ש(מ)אל למה בנאדם מרקע סוציאליסטי, זקוק לחגיגה של 11 מיליון?

מי חוגג לעצמו יום הולדת כזה באיזו מדינה?

זה לא נחקר, שום להב 433 לא שאלה איך מוציאים כסף מקק"ל למימון הבאת זמרת, ובכלל למה הפרשה המושחת והרקובה הזו ועוד מאות המיליונים (כל שנת כהונה הביאה להוצאות מנופחות בערך של 30 מיליון) שעלתה כהונתו של פרס כנשיא, מעבר למה שהיה מקובל לפני בבית הנשיא, למה זה לא נחקר?

את הנתון על 11 מיליון פרסמו בבית הנשיא עצמו. בגאווה ציינו שזה לא על חשבון הציבור, על חשבון מי? חברים, טייקונים? ומה בעניין קק"ל, בדקו וחקרו את זה?

אין הסבר כי אף אחד לא טורח לענות. חקירה בררנית שאפילו לא נחקרה, אין חקירות פליליות גם בעניין גנץ ע"ע הממד החמישי, 600000 חגיגה כרמטכ"ל, סגרו לאשכנזי תיק, לפיד גם לא נחקר, ניצב במשטרה שעשה שיבוש חקירה, סגלוביץ, מונה בתמורה להיות חבר כנסת, באותה מפלגה שעבור אחד מראשיה הוא שיבש חקירה. מצד אחד חוקרים על חמגשיות, על כל פיפס מאיימים על שרים סוררים שרוצים לעשות שינוי במערכת המשפט, מצד שני משיש עבירה אחר עבירה, פליליות, איש לא נחקר כי הם מהצד הפוליטי הנכון שבו תומכת מערכת המשפט.

עולם מושלם למושחתים מצד מסוים.

Read Full Post »

כתבה ישנה מכלכליסט, במדינה בה שופט הוא כמו אלוהים, הכל מגיע לו, כסף, כבוד, פנסיה, והוא לא חייב בדבר, אפילו לא לכבד את החוק, במדינה הזו, פה ושם מצליחים לגלות סדקים הנה כמה מהם:

כתבה של ענת הרואה כלכליסט:

התלונה נגד השופט שקד אינה מקרה נדיר של תלונה מוצדקת. לפי דו"ח נציב התלונות שפורסם במאי 2012, אחת מכל שש תלונות נגד שופטים נמצאה מוצדקת. במהלך 2011 מצא הנציב 89 תלונות כמוצדקות. למרות זאת, אין כמעט משמעות מעשית לקביעת הנציב. לפי החוק, ההחלטות בתלונות אינן מתפרסמות בפומבי לעיון הציבור, אלא רק במסגרת הדו"ח השנתי, שבו לא מצוינים שמות השופטים, אלא רק בית המשפט שבו הם מכהנים. לנציב גם אין סמכות לנקוט סנקציות, וההחלטות בתלונות מועברות לנשיא העליון, למנהל בתי המשפט ולשר המשפטים, שבידיהם הסמכות להעמיד שופט לדין משמעתי, או אף לפעול להדחתו, סמכות שמופעלת רק במקרים נדירים. (כרגע יש תחקיר לגביו בכאן)

הכתבה בכאן של יפעת גליק

ועוד..

כך למשל, באפריל 2011 קיבל הנציב תלונה נגד השופט בדימוס יהודה זפט, בעקבות חשיפת "כלכליסט", וקבע שהשופט זפט לא גילה למתדיינים שהופיעו בפניו כשמולם עו"ד יעקב וינרוט, שווינרוט ייצג אותו בהליך משפטי אישי. התלונה הועברה לנשיאת העליון דאז דורית ביניש, אך לא ננקטה כל פעולה כלפי השופט.ביוני 2012 קיבל הנציב תלונה אחרת

ועוד..

.ביוני 2012 קיבל הנציב תלונה אחרת, אף היא בעקבות חשיפת "כלכליסט", בעניינה של השופטת ורדה אלשיך, ונקבע שהיא הכניסה שינויים בפרוטוקול דיון שאותו שיגרה כתלונה נגד עו"ד רפאל ארגז שעמו התעמתה. באוגוסט 2012 פרסם נשיא העליון אשר גרוניס החלטה שלא ינקוט כל צעד נגד השופטת. בספטמבר אמר מנכ"ל משרד המשפטים ד"ר גיא רוטקופף לוועד ראשי המחוזות שאלשיך תפרוש מתפקידה בסוף 2012, אך בפועל השופטת עודנה מכהנת בתפקידה.

זו כתבה ישנה אז חלק מהדברים כבר השתנו..אבל הפרנציפ נשאר, הם מעל לחוק, (..)

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3593946,00.html

קלמן ליבסקיד עשה תחקיר על תחום הגישור ומצא ממצאים מסקרנים על לא פחות מאשר הנשיאה חיות וחברתה הנשיאה בדימוס גרסטל, הוא העלה את התחקיר ולמי שלא הספיק הנה הקישור:

https://www.maariv.co.il/journalists/Article-646974

ייתכן שאנחנו תמימים, אולי קשה לנו להבין שאנחנו בני תמותה, והם לא, הם שופטים, זה לא רק כבוד, זה מעמד ודרגה מעל לחוק. אולי נגיע יום אחד למצב שמישהו ירסן את ההשתוללות הזו, ואז סוף סוף נחיה בארץ בה יש לפחות יש מראית עין של שוויון בפני החוק ואפילו, אפילו שופטים הם אזרחים שנותנים כבוד לחוק.

Read Full Post »

כל הזמן אנחנו מקבלים הפחדות, כאילו יש שלטון חוק שמישהו מאיים לפרק ולהרוס.

מתי היה פה שלטון חוק אמיתי ראוי, שווה לכולם, לא פוליטי. לא הייתה כנופית מע"ץ, מה ימני או ערבי או דתי מקבלים אותו פסק, על אותו מעשה כמו תומך מרץ "מלח הארץ" מה לא תפרו פה תיקים לאנשים, מה לא היו מפקדים במשטרה ששרתו את מפא"י ולא את שלטון החוק, לא היה כאן סנדו מזור, לא היו כאן נוכלים עם מדים, אין אלימות משטרתית, אין פה מראש שופטים שהם שילוב של טיפשות, נוכלות, ודעה פוליטית שמכריעה דיונים מראש?

אז על מי מאיימת חיות על מי מאיים הארכי נבל אהרון ברק שהשחית את בית משפט. מה לא היינו ביחד כאן כאשר גנץ הפריווילג הנאלח, אליבא למבקר המדינה קיבל בדרכי עורמה ורמייה 4 מיליון – ואין חקירה – למה אין חקירה פלילית הוא מעל לחוק? למה אין חקירה? והוא מדבר על שחיתות ומצביע על ה"אשמים" כי לו מותר, אצבע של גנרל פאשיסט על מעשי נתניהו – ומה עם החלאה יאיר לפיד?, מישהו שכח את שימון פיירס שקיבל מחברים 11 מיליון כך פרסמו בבית הנשיא, מחברים כן ליום הולדת אחד, כן, ואיש לא חשב אפילו לחקור?

אנחנו קוראים את עלילות הפושע השקרן שי ניצן עליו כתבו שני שופטים, גרסטל ועכשיו רוזן דברים מצמררים, נו והוא בשלו מחליט את מי לחקור ובסיס החלטותיו אינו קרוב אפילו לעניין שמירת חוק כלשהי, מה לו ולחוק, צריך לחקור אותו כעבריין, כמשבש חקירות. כשקרן שמנצל מעמדו בצורה שפלה ופלילית.

אז שלא ידברו על שלטון החוק, אין שלטון ואין חוק, נתחיל משם, אנחנו לא מקבלים סעד משפטי ללא הבחנה, ואין שוויון בפני החוק, מאז ומעולם. יש פרקים למשל כאשר היה שוטר בשם זיגל, שלא ראה ממטר את מפא"י – איפה זיגל ואיפה המשטרה היום? עשרה ניצבים פוטרו התפטרו פרשו בשל האשמות אונס ודברים פלילים שונים ומשונים זו המשטרה שלו – איפה שלטון החוק איפה? אבל כל שוטר בכיר היום, כל פרקליט בכיר היום מוכוון פוליטית, על איזה שלטון חוק מדובר?

אחרון אחרון, כמה מרוויח שופט כמה הזבל השופט אליגון, החלאה הגזענית הזו מקבל פנסיה תקציבית שאנחנו משלמים גם אלה שאין להם פנסיה, ובתמורה הוא מרגיש חופשי להתעסק בשדיה של אשה בפומבי, אשה שעברה אונס מצמרר, ושקמה עצמה, מי בכלל יכול לשפוט אותה, הטינופת המחליאה המפאניקית אליגון, איך הוא ממשיך לקבל פנסיה תקציבית?

כמה אליגונים יש במערכת האכיפה ובמערכת השופטת, יש הרי עוד עשרות דוגמאות שכולנו יודעים עליהם, אז על איזה שלטון החוק מדברים פה?

Read Full Post »

זה סתם קורה, אפילו לא ניתן להסביר זאת ממניעים פוליטיים. זה פשוט קורה.

ואם לא די בזה, הנה שוב הפעם קצין משטרה מתעלל באזרח, הפעם יש לו אולי תירוץ, מדובר במתנחל, הפעם בית המשפט דווקא קיבל קובלנה נגד קצין המשטרה.


 
**בית משפט השלום בירושלים קיבל תביעת אזרח ששמר בכניסה ליישוב מעלה מכמש והותקף על ידי קצין משטרה סלבה ניקוצינסקי ממשטרת מחוז ש"י, וחייב הקצין לשלם לאזרח סכום של עשרים וחמישה אלף ש"ח.כתב התביעה מגולל מקרה חמור שאירע בשנת 2015, בו ניקוצינסקי, הגיע במהלך השבת לכניסה ליישוב על מנת לאסוף שוטר נוסף. השומר שעמד בש"ג של היישוב אמר לקצין כי מדובר ביישוב דתי, וכי יאפשר לו להיכנס רק אם מדובר בצורך מבצעי בלבד, אלא שהקצין בתגובה נכנס ליישוב, החל לרדוף אחר האזרח, היכה אותו, הטיח ראשו ברכב, ולבסוף שלף גז פלפל וריסס חמש פעמים לעבר פניו של המאבטח, שכבר היה שרוע על הקרקע. אם לא די בכך, החליט הקצין אף לעצור את האזרח ולהסיעו בשבת.האזרח הגיש לבית משפט השלום בירושלים תביעה באמצעות עורך הדין איתמר בן גביר.סגן הנשיא גד ארנברג קיבל את התביעה ופסק כי הקצין יפצה את האזרח בסך 25,000 ש"ח, בגין המעצר הבלתי חוקי, והאלימות שהפעיל כלפיו. בפסק הדין, כתב השופט גד ארנברג: "פעולותיו של הקצין חרגו ממתחם הסביר לאורך כל האירוע, החל מעיכובו של התובע דרך מעצרו וכלה בהפעלת אמצעי מעצר בלתי סבירים כלפי התובע. במצב דברים זה, בנסיבות האירוע שלא היו לו כל מאפיינים ביטחוניים – על אף טענות שהעלו הנתבעים, אשר ניסו לשוות לאירוע אופי בטחוני – בחינת פעולותיו של הנתבע מובילה למסקנה כי ראוי לחייב הנתבעים בגין נזקי התובע".

וזה בהחלט לא קשור בימין או שמאל, אלא בעזות מצח של משטרה, שמתנהלת באלימות תוך רמיסת החוק, וניהול אלים כלפי אזרח, עוד דבר, אין לנו לאזרחים באמת יכולת לעמוד מול המשטרה, אם, אנחנו לא ערבים או מתנחלים, להם יש גופים ואנשים שעומדים בפרץ. סתם אזרח מול המשטרה האלימה הזו, הוא אובד עיצות כפי שהראו בתכנית הצינור.

המשטרה חייבת לעבור מהפכה בכל עניין תפירת התיקים, ככה זה שיום יום האברמוביצים, הפלגים והדרוקרים דואגים שתמשיך ותתנהל מול האזרחים משטרה אלימה ופאשיסטית, הם מגבים את המשטרה כי ככה יוכלו לתפור עוד ועוד תיקים באפלה לצד מסוים. ואנחנו אובדי עצות. פאשיזם ולא כמילה ומושג, אלה פשוט שלילת חופש של כמעט כל אזרח בחסות תקשורת נפשעת, שפה ושם טורחת לדווח לנו באיזו מדמנה אנחנו חיים ועם השתוללות גורמי אכיפה חסרי עכבות.

כחול ולבן הפאשיסטית מינתה שני ניצבים, הם לא דואגים שתהיה כאן משטרה שמכבדת אזרחים, אלא הם דואגים לכחול לבן. כאילו מתנהלת מלחמה נגד צד מסוים בכל האמצעים, בלי עכבות בלי חוק ואפילו קול זעקה של איזושהי תנועה לשמירת החוק, להגינות, לזכויות אזרח אין בנמצא, אנחנו כחומר ביד היוצר בידי המשטרה הנפשעת ובידי פרקליטות נוכלית ומערכת משפט רקובה. הידד לנו אנחנו דמוקרטיה, בינתיים.

https://www.israelhayom.co.il/article/650965

עוד לא דברנו על האלימות נגד האזרחים היהודים מאתיופיה , ובכלל יש כאילו "חוק" שמאפשר אלימות כלפי צד מסוים, זה קורה לא פעם אחת ואין לאותו צד אמירה או יכולת להגן על עצמו כי גם כל התנועות לזכויות או נכון יותר "זכויות" אדם הן פוליטיות ולא מאמינות בשוויון בפני החוק.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »