ממש אין מילים.

https://www.20il.co.il/%D7%9E%D7%91%D7%A7%D7%A8-%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%94-%D7%9E%D7%A2%D7%95%D7%93%D7%93-%D7%90%D7%96%D7%A8%D7%97%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D7%94%D7%A4%D7%92%D7%99%D7%9F-%D7%A2%D7%9C-%D7%A8%D7%A7%D7%A2/

Read Full Post »

שופטים ועיתונאים ופרקליטות מונעים את העמדתה לדין של רות דוד, היא וחברה רונאל פישר, שבין היתר גדל בתכנית המקור של ערוץ 10, בה מככב היום השוטר הצבאי, זוגתו והברוך ששמו בישראל ברוכי.

איך אומרים על זה, שחיתות זוועתית. ובמקום למצות את הדין איתה העיתונות זורה חול בעיני הציבור, מספרת על חמגשיות וכל מיני זוועות שביבי עשה.

Read Full Post »

עו"ד פנתה בדיון למר מזוז וקיבלה השתלשלות אירועים אלימה שדי מסבירה את ההתנהגות חסרת המעצורים של בתי המשפט. זו רק דוגמה אחת מיני רבות.

להלן התיאור שלה בעזרת פייסבוק:

שופט בית המשפט העליון מר מני מזוז תתבייש!! ואם אדוני השופט לא יתבייש אני אעשה זאת עבורך.
היום, במהלך דיון פניתי לשופט בבקשה להוסיף טענה, אפילו פניתי בנימוס. ״ברשות אדוני״ אמרתי..
״גבירתי תסתום את הפה״ צועק ירום הודו. איזה מזל שיש פרוטוקול אחרת לא הייתם מאמינים לי.
״אדוני לא ידבר אלי כך״ אני מוסיפה. חשבתם שהשופט התנצל? אז חשבתם. שופט בית משפט עליון שמתנהג בבריונות מילולית החוטאת לכללי האתיקה של שו… הצג עוד

הגיע הזמן שתהיה הקלטה של הדיונים וצילום. הרי ברור שכשבא מתדיין עני לבית משפט, או חלש,  ואם בית המשפט ינהג בו בביריונות לעיתים כפי שאכן קורה גם למני מזוז שופט בגץ, ולמסכן לא תהיה אפשרות אפילו להוכיח את הבריונות המילולית של השופט או השופטת.

לא תמיד הפרוטוקול משקף מה שנאמר בדיונים למזלה של עו"ד טלי לא השמיטו את הדברים מהפרוטוקול אבל דברים כאלה קורים כל הזמן.

נמאס כבר לשמוע על התנהגות בריונית של שופטים שנהנים ממעמד על וכנראה חושבים שהכל מותר להם.

Read Full Post »

ציפי שהשמידה עשרות מיליונים בהרפתקאות שלה, ושביל ארוך של חובות השאירה למשלם המיסים.

לא רק היא השופטים מסרבים לקיים את החוק ודורשים כסף תמורת ביצועו, אחד דורש ככה והאחת ככה ונשאלת השאלה, ממתי מי שנדרש לקיים חוק מציב תנאים לביצועו, האם זה כתוב בחוק עצמו?

למה התעריף שנדרש לגילוי שקיפות מהשופטים, הוא דרקוני ובעצם מונע בירור ישיר, מדוע עלות האכיפה היא על המבקש לגלות, מוזר אבל תמיד ידענו שזו לא מדינת חוק להלכה, יש פריווילגיות, אולי ראוי שחוק השקיפות יכלול גם התייחסות למשך הזמן שבו על עובד ציבור חלה החובה לשקף את התנהלותו כולל ובעיקר כולל שופטים, וגם יקבע תעריף ללא הבדל בין שופט לבן תמותה, תעריף דרקוני בעצם נבזי משום שהוא מניח בצורה מובלעת שלעניים אין זכות לדעת.

תשובת משרד המשפטים לאי ביצוע החוק הנוגע לשרה לשעבר ציפי ליבני:

"על מנת לחשוף את יומנה של הגב' ציפי לבני בתפקידה כשרת המשפטים יש לשחזר את יומנה ע"י אגף המחשוב במשרד המשפטים. כפי שנמסר לנו מדובר בעבודה של כ-5 ימים כלומר 42.5 שעות. ע"פ תקנות חופש המידע (אגרות) עלות שעת הפקת מידע הנה 30 שקלים החל מהשעה הרביעית. עם קבלת התחייבותכם לתשלום אגרת הפקה בסך 1,185 שקלים תחל עבודת חשיפת היומנים", כתבה בתגובה עו"ד מיכל טנא הממונה על חוק חופש המידע במשרד.

הצורך בשחזור היומנים ודאי היה ידוע לעו"ד טנא במשרד המשפטים כבר לפני 11 שבועות כאשר הוגשה הבקשה לראשונה, לכן תמוה מדוע נדרשו שבועות ארוכים (מעבר ל-60 ימים המותרים לה להתעכב על פי חוק) רק כדי להשיב לפנייתנו עם עובדה ידועה מראש. 77 ימים כדי לומר שיומניה של השרה שכיהנה רק לפני כשלוש שנים נעלמו ממערכת המחשוב.

בשאילתא שהגשנו למשרד נענינו בתגובה הבאה: "ראשית כל, אנו מבקשים להתנצל על העיכוב במענה לבקשה, שנבע, בין היתר, מהניסיונות לאתר את היומן של השרה לשעבר, ח"כ ציפי לבני. כפי שהתברר במהלך הבדיקה, קבלת יומנה של השרה לשעבר תצריך עבודה רבה של שחזור היומן על ידי אנשי המחשוב. לכן, האגרה שהתבקשה היא בהתאם להקצאת המשאבים שיידרשו להוצאת המידע המבוקש".

סוף ציטוט

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/900/519.html?hp=1&cat=404&loc=4

יצויין שחוסר השקיפות בעניין השופטים פועל באופן כזה שלמשל דיונים בבתי המשפט חסויים ואסור לבעל דין להקליט דיונים, זו תחשב לעבירה פלילית אם ינהג כך, ויש שופטים ושופטות שצועקיטם ומתנהגים בבריונות מילולית. לא הגיע הזמן שכל דיון ודיון יצולם, יתועד, ויוקלט למען שימוש של כל הצדדים, ממה חוששים השופטים, שיהיה חס ושלום דין צדק, והם יבדקו?

מדוע כל פעם שנדרשת מהשופטים או מגורמים "נאורים" כמו השרה ציפי שמבזבזת עשרות מיליונים שנים בהפקרות מכספי משלם המיסים, מנהלת יחסים אסורים למשל עם המו"ל העבריין המאפיונרי נוני מוזס, שמהלך אימים על מחוקקים שרים וכנראה מחזיק חצי מדינה במקום רגיש.

איפה האכיפה של החוק?

אגב בהקשר של ציטוט או הקלטה של דיונים בבית משפט העיתונות נוהגת לעקוף את האיסור באופן כזה שעיתונאי שנוכח בדיון שולח מסרים מתוכו, אז למה בכלל למנוע את הקלטת הדיונים, יש אמנם דיונים הנוגעים לביטחון המדינה, או נניח מקרי אונס, אבל למה דיון רגיל הוא חסוי, אפשר להתחיל בבתי דין לעבודה, לא ייתכן שבמאה ה- 21 יתנהג בית המשפט כבת יענה, במילא לעיתונות יש דרכים לעקוף את האיסור הזה למה בית המשפט מונע שקיפות של דיוניו?

Read Full Post »

Read Full Post »

שכרם מופרז, הפנסיה התקציבית שהם גורפים לכיסם מוגזמת וחזירית.

שכר מינימום שנתי, 60 אלף שח, הוא המתנה של כל נשיא בג"ץ שפורש, מישהו מצייר אותו או אותה ציור שמן, די קיטשי, באולם מיוחד שהוקצה לשם כך, חזירות ממש נחגגת שם.

איך שופט בג"ץ יכול להתחיל להבין מי שחי על משכורת מינימום, מילא אם היה ערך כלשהו לחגיגה החזירית הזו, אין לה ערך, תמונות די עלובות, מצועצעות העיקר הקלישאה 'צבע שמן' ממש מהלכת קסם על שופטי בג"ץ.

קשה אפילו להיזכר בפסיקה שלהם שאינה דורסנית כלפי חלשים, הם הרי רמסו את חיי עניי דרום תל אביב, מתערבים בשלטון ללא הפסקה, חלק מהם חי חיים מפןקפקים בהסתר, קונים דירות כאילו הם סוחרי נדל"ן.

הערך שלטון החוק כבר לא ממש יכול להסתיר את החזירות הריקנית של קבוצה די חדגונית, בלי שיהיה שם בתוכם גיוון או אימוץ של השיוויון בפני החוק, שהרי אם היה שיוויון כזה, ואין שיוויון בפני החוק, אפשר היה להיות סלחני יותר ביחס אליהם.

מי שחי לו בתוך בועה של חזירות, שבה להם מותר הכל, בלי שום דין וחשבון ואפילו ללא שקיפות, לא יכול לבקש כי יניחו את הביקורת, דין צדק כמעט ולא קיים במערכת הזו הפוליטית. אין כמעט מזור לחסרי אמצעים, בתי משפט קוברים אנשים יום יום בפסיקות חסרות שחר באלימות נגד חסרי ישע, בעיקר כאלה שאין להם כסף להגן על חייהם.

הם חיים באצטלה ליברלית די דוחה, ושקרית. מישהו חייב לרסן את ההשתוללות של בעלי הגלימה. ולהניח אותם במקום הם לא מעל החוק, ולהיות חבורה חזירית זה לא ערך.

משכורות מנופחות, פנסיה תקציבית, שופטים שאפילו לא בוחלים להעמיד איזה צייר מולם שיצייר את דמות היגון שלהם ממש כפי שהיית מצפה מחצר ביזנטית, או חצר מלכים, הם לא נראים כמו מלכים, המלכות שבה הם הכתירו את עצמם מזויפת.

חלקם פשוט דוחים, והמחשבה שהם יושבים כמודל מול צייר או ציירת – בעלות של שנה משכורת של עובד/ת בשכר מינימום, בחשיבות עצמית מנופחת כאילו שהם מלכים וכאילו מדובר בחצר מלוכה, די סמלית ומלמדת מי הם שופטי בג"ץ.

ציור של המלכה ע"י לוסיאן פרויד, אולם של הצגת מלכי המלכים שופטי בג"ץ, תמות שמן(!~) של השופטת ירום הודה, בייניש.

נ.ב

מי ייקח על עצמו להגיש עתירה לבג"ץ בה יהיו  סעיפים אלו:

א. באיזו רשות ובאיזו סמכות נטלו שופטי בג"ץ 60 אלף שח מכיסו של משלם המיסים כדי להביא צייר אשר יציירם כאילו הם מלכים מבית מלכות – מאין החוצפה הזו לקחת כסף ציבורי למטרות "נעלות" כאלה?

ב. בהינתן וההחלטה הזו אינה חוקית ויש בה חוסר סבירות וריח מתקתק של שחיתות, נבקש מכל מי שנטלו לעצמם את הכסף, להחזירו צמוד עם ריבית, למשלם המיסים, יתכבדו שופטי בג"ץ הנכבדים לממן מכיסם את האקט החזירי הסמלי הזה. ואת עלות החזקת אולם בבית המשפט לשם כך.

ג. יבוטל לאלתר האולם בו מציגים את ה"דיוקנאות הפומפוזיים" של נשיאי ונשיאות בג"ץ, היה ראוי שהתמונות שמוצגות באולם יהיו של קורבנות השיפוט, קורבנות של חוסר הצדק  שנפלו בגלל פסיקות השופטים ה"נכבדים". מי נתן הוראה להקצות אולם שעלות החזקתו אינה מבוטלת לשם האדרת דיוקנאות של נשיאי בג"ץ? ועל סמך איזה חוק מעשה זה נעשה.

הסעיף בו נעשה שימוש על מנת לצייר ציורים אלו הוא "פטור ממכרז" כאילו לומר בעצם מעשה שחיתות להלכה. מי מסוגל לבקר את ההתנהלות של המוסד הזה?

תרשו לי לקבוע שלא יהיה ולו משפטן אחד מלומד, לו תהיה ה"חוצפה" לעמוד מול שופט בג"ץ ולטעון טענות אלו, ולא בגלל חוסר הצדק, ההפך. בגלל הקיצוניות הכוחנית בה פועל מוסד חזירי כזה כבר שנים. הגיע הזמן לעמוד מולם ללא כחל ושרק, הם לא מעל החוק!

Read Full Post »

"כי שקט הוא רפש" נטבע ע"י זאב זבוטינסקי בשיר בית"ר אבל לי אין קשר לזה, אלא שעלי להסכים שכשמסתכלים על הבורגנים שלנו, זו התכונה שהכי אפשר לייחס לבורגנות שהיא בדרך כלל, ימין מתון, מרכז ושמאלה.

למשל היחס השונה לעבריינות מינית ראה מקרה בכיר ממר"ץ שעד היום שמו לא ידוע, שנאשם והוגש נגדו כתב אישום והוא במעצר בית, על אונס או מעשים מגונים בילדה בת 13, מר"ץ חצי שנה לא פרסמה, כך גם ההסתדרות. הם שתקו, אלה שרועמים יום יום ושעה שעה, כל הפמיניסטיות עד עתה לא מוציאות הגה דל על זה, אם אתה אנס, או עבריין עדיף שתהיה שמאלני.

גם ביחס לערבים, כשאנחנו יודעים שלמקומות בהם יש רוב של בוחרי מר"ץ אין דריסת רגל לערבים, אולי גם לעוד מיעוטים ואחרים, הכל נעשה במין "מכובדות" שקטה כזו, אינך יודע מה ולמה, אזרח בשכונה מעורבת חי בשלום עם שכנו הערבי, והנה אלה שהם אורים ותומים על הדרך לשלום, לזכויות אדם, הם הכי הכי מבודלים שלא לומר גזענים בצורה הכי בוטה. גרבוז לא לבד.

במישור הפולטי יש מפלגות ללא דמוקרטיה, נניח מר"ץ והמפלגה של הדיקטטור עם הג'ל לפיד ושות, במקרה של מרץ העניין בהם מתמקד בשני דברים, במשך שנים יש "מכסה" לכל מיני גופים למשל הקיבוצים, משהו מוזר, נולדת קיבוצניק משייכים אותך לשמאל, למה, ככה. אבל הצד הזה של הייחוס החברתי ממשיך גם בעבריינות והגרוע מכל בעצם הבידול מערבים למשל.

לאחרונה נודע שבוחרי מר"ץ חלקם נוהגים להתפקד לליכוד (הליכודניקים החדשים) למשל כדי להחריב לליכוד את הדמוקרטיה שאינה קיימת במר"ץ ולהם הרי זה מותר.

איך זה שבמרץ אין ערבים בתוך שכונות המגורים, או בעיר או בקיבוץ ובקהילה כפרית. מאיפה בא הפטנט הזה להיות נבדל ונקי ו"הגון" עד כדי גזענות מחליאה כזו.

זה לא חדש, שולה אלוני חיה שנים בכפר שמריהו ש"נהנה" מהתקנון בו לערבים אין דריסת רגל, היא אף פעם לא מחתה, זה לא הפריע לה, והיא מייסדת התנועה לזכויות אזרח, או בין המייסדים, גם האיש עימו חיה היה מושל צבאי, מיסטר אלוני ומיס אלוני, זה קצת מעיב על התדמית המהפכנית לוחמנית, אבל הכל נעשה בחושך, בשקט, במחשכים. איש לא שאל, שום עיתונאי לא נבר. כלום שקט כזה.

תל אביב העיר ה"נאורה" מכילה למשל הבאת עשרות ילדות קטינות לעסוק בזנות, בלילות במאורות בדרום תל אביב נאנסות עשרות נערות רובן אתיופיות או סתם נערות וילדות עניות, ושום פמיניסטית לא הרימה קולה, שום מחאה לא קמה, שום ראש עיר חולדאי לא דפק על השולחן כשזה מתרחש יום יום בעיר שלו, הוא היה מזעזע אם הבת שלו הייתה נאנסת, אגב האנסים הם החברה האלה שהסתננו מאפריקה, הם לבד, היצר המיני חזק, והם מקבלים בתיווך בדואי את ליטרת הבשר של עניי ישראל, וכל הנאורים שלנו שיודעים, שותקים, זה מידי פעם מתפרסם במדיה חברתית או ברוטר, ואז שוב מושתק, אם באמת ראש העיר חולדאי היה רוצה זה היה נפסק מחר, היום, אבל הילדות הנאנסות לא מצביעות לו ואו למרץ, אז מותר, בחשיכה, וזה עוד פרי למאמץ של בג"ץ למנוע איזשהו פתרון לבעיה הזו לא די שתושבי דרום תל אביב ממש סובלים, מביאים גם ילדות שנאנסות לילה לילה בעיר ללא הפסקה ולאיש לא ממש אכפת.

כמי שגר בתל אביב, שנים. ידעתי אז על מודעות ענקיות של קידום זנות וסחר בנשים זה פשוט התפרסם יום יום בעיתון העיר, ולא בצנעה ממש באופן הכי בוטה, ושתקו כי המו"ל היה עמוס שוקן. אגב לא רק הוא כל העיתונות, זו שמטיפה לכולם, בדף אחד מודעת זנות ובדף הצמוד לו את עיתונאי נבוב מטיף מוסר, הנייר סופג הכל.

כשאתה רואה את התקשורת שלנו, ועד כמה היא לא מגוונת ונגועה, אתה מבין, כי צדק ז'בוטינסקי, הרי חטיפת ילדי תימן הייתה גם הייתה ואף היא נעשתה במין שקט "מכובד" ולו רק בגלל שזה היה תחת כנפי השכינה של מפא"י. רק מעצם היותה תועבה מהסוג הכי גרוע שמפיל כתם מחריד על כולנו גם אלה שלא היה להם חלק בה, האשכנזים נגיד, זה כבר מעביר חלחלה, איך המנגנון הזה של ההשתקה פועל תמיד לצידם של החזקים. עד היום רוב התקשורת שותק במין כבישה ממש מוסכמת כאילו יש יד מכוונת, ויש.

תפקיד שאותו לא נטלה העיתונות עליה היה להאיר את המקומות האלה, לחשוף אותם, והיא עד היום ברובה, מכילה כל עבריין מיני משמאל, או חלאה חברתית, או מעשה של עושק אחר.

תראו את העיתונאי והמשורר הדגול בהארץ – לאור, הוא קיבל זכות לפרסם בלי טוקבקים, כי אלה שסבלו הטרדות מיניות מהאיש, קולן לא יישמע, כי לאור הוא משלנו, איש שמאל ראוי, מהוגן, כל כך מוגן שאפילו לטוקבקים אסור לומר מה הם חושבים או חושבות על מעשיו,  האיש שמרבה להטיף מהבמה שהוקצתה לו, לא טרח ולו פעם אחת להסביר, אולי לבקש סליחה, והעיתונאיות הלוחמניות, שוחרות הפמיניזם שותקות.

בחוקי העבודה שנים זה נהוג, האפרטהייד התעסוקתי חייב הרבה לשקט, הנה לפני כמה חודשים עמוס שוקן נפטר ממאות מחלקי עיתונים, איש לא מדבר על זה בתקשורת, כל חלוקת העיתונים של "השמאל" נעשית כיום בידי עובדי קבלן – ממש לפי האג'נדה הסוציאל דמוקרטית, נו ומה עם הנואם ב"חסד" מדהמרקר זה שמעניש את כל החזירים, מה קורה לגיא רולניק כשהבוס שלו הוא חזיר בעצמו? כן הוא גם שותק. ללא כל תגובה של ההסתדרות או איזה עיתונאי בעל אג'נדה חברתית, האם זה גרם למשיכת כתף של שלי יחימוביץ, היא הפסיקה את המנוי על הארץ בטח מה?.. ומה על האג'נדה הסוציאל דמוקרטית, בטח יוסי יונה הזדעזע הוא מנוי על הארץ אולי, ושפיר מהמחאה החברתית, נו טוב. להם זה מותר. נקודה.

התודעה הרי בידיים שלהם הכוח לתת פרסום מצוי אצלם בלבד כמעט באופן מוחלט, מונופול על המידע, ככה הם מקפידים שהתקשורת תהיה חד צדדית, ניתן יהיה לקבור בשקט פרשיות עגומות מהצד שלהם, חלקן נפשעות, חלקן מצמררות, עוד סיבה למה חייבים אבל ממש חייבים לנער את התקשורת, כבר איש לא מאמין לאברמוביצ'ים וכל הקבוצה שהם דאגו לשמר סביבם, הרי זה לא מקרי, השקט הזה.

תמיד האחר, היריב הפוליטי אשם. אין היום עיתונאי בועט אחד, מימין או משמאל כי אם יהיו כאלה, יראו לו או להם את הדרך החוצה – מי המשוגע שיבעט בפרנסה שלו, מה שנשאר זה קומץ של עיתונאים מימין – כי הם המיעוט אבל מלאכתם או נגועה בנאיביות או היא בעצמה נגועה במחלת הרפש של ההשתקה מהצד שלהם, חלקם מנסים לדגדג ממסד עיתונאי בורגני שחלק גדול מפעילותו היא הסתרה, של פרשיות, של מעשים שלא יעשו.

אנחנו שומעים על השחיתות שהייתה סביב שמעון פרס, וכל עוד היה חי, שמרו עליו, יום הולדת שנחגג בהוצאה מושחתת מעל עשרה מיליון ליום הולדת אחד, מחברים טייקונים וקומבינות אינספור – ומזלו ששמו לא היה ביבי שסופרים לו חמגשיות בתאווה כל עיתונאי זב חוטם – אין מהדורת חדשות אחת ללא חמגשית, והכל בשקט, בהסתרה מכוונת גם רבין הקדוש נחשב עד היום לאחד מצדיקי הדור, והוא היה עבריין ומושחת. אולי המוצא היחיד הוא הבלוגים אבל אין לרובם יכולת לחשוף ממש, למי שיש רצון, ימצאו דרך למנוע ממנו – צווי בתי משפט וכו. ע"י צווים מבתי משפט ששם גם רוב השופטים הם מאותה קבוצת "איכות" שחייה נשמרים מחוץ להמולה הישראלית – רובם חיים ללא ערבים, בשכונות מוגנות עם יתר חבריהם ממרץ והממפא"י,  חיים בתנאים משופרים ופנסיות תקציביות משתוללות והם בתמורה, שותקים על עוולות, הם מעולם לא פסקו למשל דבר ראוי ומהותי בעניין האפרטהייד התעסוקתי, ההפך הם תומכים בהסתדרות שהמציאה את השיטה.

אפילו מני נפתלי מהרגע שהוא חלק מה"שמאל" מותר לו להטריד מינית, ולהיות בריון כל עוד הוא משרת את אדוניו בנאמנות.

היום לא רק שניתן לומר שאין עיתונות חופשית, אין גם שופטים בירושלים. הכל מוסתר, למי שיש יהיה יותר, למי שאין על הצרה הכי קטנה שלו יגבו ממנו מחיר מלא ומשולש.

כנראה שז'בוטינסקי ידע מה הוא אומר.

"מה שמותר לקיסר אסור לשור"  Quod licet Iovi, non licet bovi 

תרגום מהמשפט של מחזאי רומי בשם  טרנטיוס פובליוס.

אתרים ולינקים: שכונות דרום תל אביב    http://www.south-tlv.co.il/articletag/%D7%90%D7%95%D7%A0%D7%A

נערות/ ילדות משמשות כזונות בדרום תל אביב   –   http://rotter.net/forum/scoops1/431016.shtml

Read Full Post »

כדי לא לקחת חלק בלינץ המדובר לא אתן את פרטי האיש החשוד, למזלו הרע הוא אינו חבר בכיר במר"ץ וכך שמו מפורסם ברבים:

לשון ההודעה המפורסמת ברחבי הנט העברי:

מאות צפויים להפגין מול ביתו של פעיל טבעוני בדרישה להעמידו לדין על עבירות מין בנערות במצוקה

אין ספק שלכאורה החשדות חמורים, אין בדל ספק בכך, אבל לשם כך יש משטרה, פרקליטות ובתי משפט.

בחסות ההחלטה המופקרת של בג"ץ (המתירה הפגנות ללא רישיון) אנשים עושים דין לעצמם, לא יירחק יום, ואנשים חפים מפשע ישלמו בחייהם או בחירותם. כל התודה לבג"ץ ולחבר הפושעים מפתח תקווה.

http://rotter.net/forum/scoops1/430924.shtml

עד לאן הגענו?

כבר לא מדובר במלחמה אלא בהוצאה להורג, ברחובות, הרי שמו הטוב כבר נרמס, אפילו בטרם בוררו החשדות נגדו. ולא מחכים לניהול חקירה אלא ישר חורצים את הדין בהפגנה מול הבית מתחת לחלון.

נשיאת בית המשפט העליון הגברת חיות צריכה להתפטר לאלתר, היא הביאה את המוצר והיצור המפוקפק הזה בו ניתן לעקוף רשויות חקירה ע"י לחץ ישיר עליהם ועל בני ביתם. הפקרות זו מילה עדינה. בגץ הוליד את הילד הזה, והביאו לידי מימוש.

מעניין אם בעקבות ההתנהלות יפגינו מול חלונה בדרישה שהיא תתפטר – זה מתבקש, לדעתי כל בג"ץ פשט רגל, בגלל היותו מועדון סגור שמתערב בהליכים דמוקרטים ופועל נגד השלטון הנבחר בחסות הכוח השרירותי. לרוב בלי הסבר ראוי לשמו.

כל שערה מראש חף מפשע שתיפול הוא באשמתה הישירה של כבוד השופטת חיות. שלא עמדה בפרץ ההתלהמות של חבורת הפושעים מפתח תקווה.

השופטת אסתר חיות: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A1%D7%AA%D7%A8_%D7%97%D7%99%D7%95%D7%AA

אגב, מדובר בפעיל שמאל, אבל הוא בגדר חשוד, כדי שתמומשנה החשדות ראוי שהוא ייחקר, ולפי הידוע מתנהלת חקירה נגדו, המשטרה לא יכול לחרוץ דין בטרם התבררו העובדות, אבל ה"םטנט" של פתח תקווה  מאומץ לכל שדרת החשדות, הזהירו כבר לפני חודשים  על הסכנות של השיטה, על כך שבעלי תפקידים מאויימים ע"י מפגינים.

אומר זאת כך, גם אם הוא באמת אשם, לא יכולים ולא צריכים להגיע אליו הבייתה, יש רשויות חוק, זה התפקיד שלהם. אבל מי שאמור היה להגן על רשויות החוק, בית המשפט, בגד בהן. זו התוצאה, ויהיו עוד ועוד תופעות כאלו עד שבית המשפט יתעשת וישנה את ההחלטה ויאסור הפגנות מולי בתי אנשים. לא לאסור הפגנות. אבל לאסור הפגנות מול בתי בעלי תפקידים. זה אלמנטרי. כי מה שקורה כעת ברחובות בישראל זה לינץ מאורגן.

זו לא אנרכיה. זו טיפשות, שהיה שלט אזהרה בגודל גורד שחקים מעליה, השופטת חיות העדיפה לקבל מחמאות מהברנז'ה ולא לעשות את תפקידה, כולנו הולכים לשלם על זה מחיר כבד, נקווה שזה לא יגיע לאלימות ולנטילת חוק גרועה מסתם מגפון מתחת לחלון. הפרץ נפרץ.

Read Full Post »

ציטוטים מהראיון באתר מידה של הפרופ דיסקין:

אתה חושב שהפסיקות האחרונות והאקטיביזם השיפוטי בכללותו מהווים כלי פוליטי שמטרתו להצר צעדיה של ממשלת ימין?

"יש פה סוגיה שהיא מעבר לימין ושמאל. השמאל 'נהנה' מהאקטיביזם, אבל אם המצב היה הפוך – ושופטים ימנים היו פוסלים חוקים של ממשלת שמאל – התקשורת הייתה עטה על בג"ץ ואומרת לשופטים שהם חותרים תחת הדמוקרטיה, ובצדק כמובן. אם לחוק אין משמעות, שלטון החוק נהרס – וזה לא משנה מי בשלטון"

…

מצדדי האקטיביזם מציגים נתונים שלפיהם שיעור הפסיקות של בג"ץ נגד המדינה עומד על פחות מ-5 אחוז.

"זה המון. פסילת חוק משולה לרעידת אדמה. זה אירוע שצריך לקרות פעם בעשרות שנים. בארה"ב פסק הדין הראשון שפסל חוק –'מרבורי נגד מדיסון' – ניתן ב-1803. הפעם הבאה הייתה ב-1857, בפסק הדין 'דרד סקוט נגד סנדפורד'. כלומר, חלפו 54 שנים בין פסילת חוק לבאה אחריה. כאן בחודש אחד פסלו כמה וכמה חוקים".

איך בעולם מסתכלים על מה שקורה כאן?

"אין למצב בישראל אח ורע בשום מקום בעולם, גם במדינות שיש בהן מסורת של פסילת חוקים. בארה"ב הערכאות הנמוכות פסלו את צו ההגירה של טראמפ, ובית המשפט העליון ביטל בינתיים את האיסור. אין דבר כזה שבית-משפט מתערב דרך קבע בהחלטות ביצועיות על סמך הרחבה מדומה של זכות העמידה. בעולם יש משוואה פשוטה: לא נפגעת – לא עתרת. רק פה כל אחד יכול לעתור על כל נושא, גם אם אין לו אישית כל קשר אליו".

…

יש במערכת המשפט כאלו שמסכימים עם עמדותיך?

"בהחלט. היה למשל נשיא של בית-משפט מחוזי שהיה נוהג להתקשר אלי ולומר לי שכל מה שאני אומר מדויק. אין כמעט עורך דין בכיר שאני משוחח עמו בארבע עיניים ולא אומר לי שאני צודק".

מדוע אף אחד מהם לא אומר את הדברים בפומבי?

"מפחדים. מאז תקופת אהרון ברק שורר שלטון פחד ואימה, ראה ערך רות גביזון. הפוליטיקאים גם פוחדים כי הם יודעים שאם ידברו יותר מדי פתאום יידבקו אליהם דברים. לא היו לנו שרי משפטים שהעזו לצאת נגד האקטיביזם והועמדו לדין על זוטות? חיים רמון למשל הורשע בעבירה עם קלון, והקריירה הפוליטית שלו הסתיימה על זוטי זוטות. אותו סיפור עם יעקב נאמן, שסתמו לו את הפה עם כתב אישום מגוחך שלא יצא ממנו דבר, אבל המטרה הושגה והדיחו אותו מתפקיד שר המשפטים. רשימת החיסולים הפוליטיים של הפרקליטות עוד ארוכה".

יהיו ציניקנים שיתהו אם גם אתה סומנת.

"לא מן הנמנע שאם אגיע לבית-המשפט לענייניי הפרטיים זה יתנקם בי, אבל הדברים חייבים להיאמר. מערכת המשפט בהתנהלותה הנוכחית זה האסון הפנימי הגדול ביותר כיום במדינה. איפה נשמע דבר כזה שהשופטים ממנים את עצמם ושכל יועמ"ש יודע שאם יתנהג 'כראוי' יקודם להיות שופט עליון? אני אומר את הדברים בצורה קיצונית כי אכפת לי מהמדינה וכואב לי לראות מה עושים משלטון החוק שלה. התנהלות בג"ץ מסמלת התפרקות של נורמות. הדבק היחיד שמחזיק חברה מסודרת זה הנורמות הפורמליות והמשפט הפוזיטיבי. אם אתה מסיר את הדבק הזה אתה פשוט הורס את הבית".

שווה קריאה

פרופ' אברהם דיסקין: "בג"ץ מנסה לבצע פוטש, חותר תחת שלטון החוק והדמוקרטיה"

Read Full Post »

צריך רק להוסיף שיום יום אנוכי, איש מצבא פולניה, ללא תואר, ללא דרגה בכירה, אתן פומבי לעניין, יום יום, מרגע זה.

שאלות:

א. למה יש צו איסור פרסום על שם הנאשם? – ברור כי נחוץ לשמור על שם הילדה, אבל למה שם הנאשם חסוי?

ב. למה אין מעקב בשום כלי תקשורת מרכזי על נושא זה, מדובר באונס ילדה!

ג. במשך חצי שנה נשמר הסיפור בשקט,  התירוץ הוא צו איסור פרסום, ברם אם היה מדובר באיש ימין, או ערבי, או חרדי, האם גם אז היה צו איסור פרסום?

ד. מי השופט שהוציא צו איסור פרסום כזה גורף, מה נימוקיו? מדוע הסתירה הפרקליטות והמשטרה מידע זה מהציבור.

ה. צו איסור פרסום כזה בדרך כלל לא קיים כאשר מדובר באישיות פוליטית מהצד השני, איך  זה נעשה, מי מטעם הפרקליטות ביקש צו גורף כזה, האם זה מייצג אינטרס ציבורי?

לא תם ולא נשלם.

האיש הורשע בינתיים, ואפילו עכשיו מציגים אותו כאיש בכיר מההסתדרות, ולא כאיש מרץ, מתבקש לכן לומר שאפילו לאנוס ילדה לא מסיר מאדם את ה"זכות" להיות מאותרג!

Read Full Post »