הטענה המרכזית היא לא הכסף אלא הטענה שכעת מקבלת חיזוק, שהממד החמישי הציגה עצמה כמי שיש לה לקוחות ומוצר, דבר שהוא שקר – ועל סמך זה קבלה חוזה פטור ממכרז כשלעצמו חריג שהתקבל כנראה על סמך קשרים בין אנשים בכירים במשטרה ומערכת הביטחון, לגבי המוצר אולי היה משהו – הכל הרי מעורפל בכוונה, ממש בתחילה שמעולם לא הופעל או נבדק, לקחות פשוט לא היו. לטענת דורון כהן מהמימד החמישי לא אמור להיות בכלל מוצר בסוג התקשרות כזה. ככה מוציאים כסף ללא כלום מהמשטרה ואף אחד לא נחקר.

לגבי המוצר טוען האולגרך או המרגל לכאורה הרוסי שהיה מוצר, ואילו דורון כהן עוד בכיר בממד החמישי, טוען שלא צריך היה להיות מוצר – כי המוצר היה אמור להיבנות עבור המשטרה, לגבי לקוחות כולם מסכימים שלא היו לקחות. כך וכך מדהימה הקלות בה לכאורה מטעים משטרה ומקבלים ממנה כסף וחוזה על כלום רק בעזרת קשרים, או שזו לא הטעיה או טעות תמימה זו עסקה מפוקפקת, ופלילית.

אז טענו שיש לקוחות ובעקבות כך קבלו כסף? אבל לא היו לקוחות.

כתבה על האיש שממן לגנץ ולרם בן ברק, ועוד בכירים מהמשטרה בדימוס משכורות שמנות. כתבה בכלכליסט:

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3763638,00.html

אגב לטענת האולגרך מקורב לפוטין , או במילים אחרות מרגל רוסי לכאורה – הרי זו הסיבה לכך שהאמריקאים מחרימים אותו, הוא למעשה לא יכול אפילו להיכנס לארה"ב, היקף החוזה עם המשטרה הוא בין 10 ל 15 מיליון דולר, כלומר מעל חמישים מיליון שח. עכשיו איך ייתכן שהמשטרה חותמת על חוזה עם חברה כזו?

אין לה מוצר, אין לה לקוחות, על מה הם קיבלו כסף וחוזה? בזכות קשרים מצמרת הביטחון הישראלית הכניסו בכירים מהמשטרה לממד החמישי, הווה אומר שוחד ושחיתות. וזה לא נחקר.

קומבינה פלילית שבה מעורבים רמטכל לשעבר בני גנץ, משנה לראש המוסד לשעבר, רם בן ברק, מפכ"ל אלשיך, ושני ניצבים לשעבר מהמשטרה, הסיפור הזה מעיד גם עם טיב גורמי האכיפה בישראל, שאינם פותחים בחקירה פלילית, 4 מיליון הלכו לפח, ואם החברה הייתה שורדת, היו מצטרפים עוד עשרות מיליונים, החוזה עם החברה לא בוטל. לא נחקרו, אלשיך לא נחקר, כאשר חברה כמו הממד החמישי, מעסיקה בכירים מהמשטרה ומקבלת חוזה כזה במשטרה, כאשר המממן שלה הוא מרגל רוסי לכאורה, והם מקבלים לא רק כסף אלא מידע מתוך המשטרה, ואין חקירה. שוב אין שוויון בפני החוק, שוב החוק הוא צחוק. זו הפרת אמונים לכאורה של שי ניצן והיועץ מנדבליט שמונעים חקירה פלילית.

לא יכול להיות שעל חמגשיות נפתחת חקירה פלילית וכאן אין שום חקירה!!

Read Full Post »

הגיע הזמן שנחזור על מה שידוע עליה, חייבת להיות הפגנה, מול הפרקליטות, יום ולילה, 24/7, ולדרוש חידוש החקירה, להקים מחדש את כל מה ששי ניצן השמיד.

בינתיים נסתפק בויקי:

בשנת 1977 החלה לעבוד כעורכת דין במחוז תל אביב של פרקליטות המדינה. במהלך תפקידה שימשה דוד בראשית שנות ה־90 כתובעת במשפט שנוהל כנגד יעקב אלפרון ובני משפחתו, שהסתיים בהרשעתם^[1]. במהלך עבודת ועדת שמגר לחקירת רצח יצחק רבין, כשהתבקש היועץ המשפטי לממשלה להופיע בוועדה הוא נעזר בה^[2]. שימשה תובעת במשפטו של שר המשפטים יעקב נאמן ב-1997 שנחשד בעברות שונות, משפט בו זוכה לבסוף נאמן^[3].

ב-2002 נבחרה לכהונת פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי), לאחר שגברה בהתמודדות על עורכת הדין פנינה גיא^[4]. במהלך כהונתה ניהלה את החקירה בנושא פרשת המעילה בבנק למסחר, קיבלה החלטה על סגירת שארית תיק פרשת עמותות ברק (שרובו נסגר על ידי אליקים רובינשטיין, היועץ המשפטי לממשלה) ללא הגשת כתבי אישום כנגד טל זילברשטיין וגידי סולימני בנימוק של העדר ראיות והעדר עניין ציבורי^[5][6], החליטה על הגשת כתב אישום כנגד עומרי שרון על עבירות במסגרת קמפיין הבחירות של אביו, ראש הממשלה אריאל שרון (עומרי שרון הורשע בתיק זה ונידון לעונש מאסר). עמדה בראש צוות החקירה כנגד השר אברהם הירשזון, שהורשע בגניבה מהסתדרות העובדים הלאומית, והחליטה על סגירת תיק שעסק בחשדות לשחיתות של בכירים ברשות המיסים. ב־2017 מתח נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות השופט דוד רוזן ביקורת חריפה על דוד בקשר לסגירת תיק זה, שנעשתה בחיפזון ותוך חשש כבד לטיוח^[7].

ב־2004 חתמה דוד על הסכם עד מדינה עם האחים דדוש, שהעניק להם הטבות רבות בעבור עדותם כנגד זאב רוזנשטיין. המתווך להשגת ההסכם היה רונאל פישר^[8]. דוד הייתה מעורבת בחקירת השר חיים רמוןבחשד לעבירת מעשה מגונה ללא הסכמה. חקירה זו כללה האזנות סתר, שרבים מתוצריהן לא הועברו כחוק לידי רמון. קיומם הוכחש על ידי דוד ורק דרישה חוזרת ונשנית וגילוי מציאותם על ידי מקור אנונימי הביאו להודאתה של דוד בעצם קיומם ולהעברתם לסניגורי רמון. בית המשפט בפרשת רמון הודיע שרק בשל הבטחת ראש אגף החקירות ניצב יוחנן דנינו, שהעניין ייחקר, בית המשפט לא יקבע בפסק דינו, שהסתרת תוצרי ההאזנות הייתה בזדון אלא בגין רשלנות ממשית. על תפקודה של דוד בפרשה נמתחה ביקורת אישית של מבקר המדינה, שקרא לשקול צעדים אישיים כנגד דוד^[9]. למרות זאת, פרקליט המדינה משה לדורסירב לבצע את המלצות מבקר המדינה והגן על דוד בתוקף ולאורך זמן^[10]. בשלהי 2010 סיימה את כהונתה.

במרץ 2011 מונתה לשמש כדירקטורית בחברת ב. יאיר^[11]. מינוי זה עורר תמיהה, על רקע מידע מודיעיני שעלה בפרשת המעילה בבנק למסחר שאותה ניהלה דוד, ועל פיו כספים שנגנבו מהבנק למסחר הושקעו בחברת ב. יאיר^[12]. במקביל פתחה לאחר תקופת צינון קצרה משרד עורכי דין פרטי^[6], ובהמשך הצטרפה כשותפה למשרד עורכי דין של רונאל פישר. בראיון איתה הציגה את תפקידה כסניגורית בדגש על המניעה וייצוג בשלבים מוקדמים של הליכים משפטיים^[13].

בראשית 2014 פרשה במפתיע מתפקידה כדירקטור בב. יאיר^[14].

חשדות פליליים וכתבי אישום

ב-2015 נעצרה במסגרת פרשת רונאל פישר, בחשד שיחד עם רונאל פישר פעלה להדלפת מידע פנימי מחקירות לנחקרים תמורת שוחד (ששולם בחלקו לקצין המשטרה ערן מלכה), וכן תדרכה נאשמים לקראת חקירתם על בסיס מידע פנימי, וזאת בתקופה שלאחר סיום תפקידה כפרקליטת מחוז. במאי הוגש נגדה כתב אישום^[15], ובהמשך עודכן כתב האישום ונוסף בו אישום לפיו פעלה דוד יחד עם פישר להחלפת התובע בתיק כנגד יאיר ביטון (בעליה של חברת ב. יאיר), על ידי הצעה שניתנה לתובע למינוי כיועץ המשפטי של חברת נתיבי ישראל^[16]. במסגרת החקירה נגדה ונגד פישר גויסו קצין המשטרה לשעבר ערן מלכה ועוזרתו של פישר כעדי מדינה. בשל מעורבותם של קצין משטרה לשעבר ופרקליטת מחוז לשעבר, התיק מתנהל על ידי המחלקה לחקירת שוטרים ופרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) בבית המשפט המחוזי בירושלים.

בעקבות כתב האישום שהוגש על חשדות לאחר תום כהונתה כפרקליטת מחוז, עלו חשדות כנגדה כי פעלה באופן דומה גם בתקופת כהונתה כפרקליטה מחוזית, זאת בין השאר על בסיס הקלטות של פישר מתקופה זו שבהן הציע לחשודים השגת הקלות שונות באמצעות קשריו עם דוד, על סמך ידידות אישית שהייתה בין השניים, על בסיס מתנות שאותן קיבלה דוד מפישר (באמצעות יאיר ביטון) בתקופת כהונתה, ועל בסיס דברים שסיפר פישר לערן מלכה, שעליהם דיווח מלכה בחקירתו^[17]. בעקבות החשדות נחקרה דוד בנוגע להתנהלותה בתקופה זו. בדו"ח הסיכום לשנת 2015 של נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות כתבה הנציבה הילה גרסטל כי פרקליט מחוז תל אביב יהושע למברגר מנע חקירה בנושא תיקים שיוצגו על ידי פישר במהלך כהונתה של דוד על ידי הנציבות ב־2014 בעקבות תלונות שהוגשו לנציבות, בטענה לסכסוך בין ארגון הפרקליטים לבין הנציבות. רק באביב 2015 הסכים למברגר להעביר את החומר לנציבות, אך אז נמנע מהנציבות העיסוק בנושא עקב פתיחת חקירה משטרתית בנושא^[18]. בנוסף, טענה קבוצת חוקרים מרשות המיסים כי דוד מנעה חקירה בפרשות שחיתות שנחשפו על ידם ברשות המיסים^[19], ועלו חשדות על המלצות שנתנו לסגירת תיקים משיקולים לא-מקצועיים^[20].

במרץ 2016 החליט היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט לסגור את תיק החקירה כלפי דוד בנושא תפקודה בעת שירותה בפרקליטות, בהיעדר ראיות מספיקות להרשעה פלילית. עם זאת ציין מנדלבליט כי "התנהלותה של רות דוד כפי שהתגלתה בחקירה היא בעייתית ואינה עומדת בקנה אחד עם נורמות ההתנהגות המצופות מפרקליט בפרקליטות המדינה"^[21].

בנובמבר 2017 קבע דו"ח של נציב הביקורת על התביעה, דוד רוזן, כי נסיבות גניזת תיקי חקירה על ידי רות דוד שנפתחו עקב 15 תלונות שונות של חוקרים ברשות המיסים "תמוהות". עוד אמר "מסיבות עלומות, כדי לא לומר מוזרות ותמוהות, יחד עם התיק נעלם אף התיעוד שהוביל להחלטה לביעור התיק"^[22]. באופן דומה, ב-26 בדצמבר רוזן דרש משי ניצן לבחון את התנהלות דוד בחקירת חשדות לשחיתות של בכיריקופת חולים מאוחדת שהסתיימה בהגשת כתב אישום כלפי חושף השחיתות בקופה^[23].

ביולי 2018, חודשה החקירה על טיוח התלונות ברשות המיסים על ידי רות דוד^[24]. בינואר 2019 הגישה הפרקליטות אישום נוסף, רביעי במספר, נגד רות דוד, על שיבוש הליכי משפט בכך שהנחתה חשוד לברוח לחו"ל^[25].

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8%D7%95%D7%AA_%D7%93%D7%95%D7%93

תם ולא נשלם.

הלאה ניסיונות ההסתרה של הפרקליטות.

יצויין כי רות דוד בין היתר היא זו שסגרה את תיקי העמותות של החלאה אהוד ברק, המשטרה הפוליטית שלנו נאחזה בשתיק הרצוג בחקירה, היא לא נהגה כפי שהיא נוהגת בתיק החמגשיות שלאחרונה קרס, כשחקרה ועצרה אנשים כולל חיפוש עדי מדינה וגו.

מישהו צריך להתחיל לנהל אתר, או פרוייקט שהכותרת שלו תהיה "תפירת תיקים" מחד, ומאידך "סגירה חשודה של תיקים" להביא עובדות וחומרים, הגיע הזמן לנהל מלחמת חורמה נגד פרקליטות ומשטרה וגורמי אכיפה פוליטיים. במלחמה כזו, הכי חשוב להביא עדויות אמת. להכין חומרי חקירה לוועדות חקירה שתקומנה בעתיד לחקור פרקליטים וכל מי שהתנהל בצורה שגובלת בפלילים תוך שיבוש הליכי משפט. יש מספיק חומרים, ופרקליטים.

Read Full Post »

זו הוכחה שיש מרדף אחריו בתוך גלובס וסתימת פיות.

Globes גלובס✔@globesnews

מערכת גלובס מבקשת להבהיר כי הפוסט שהעלה אלי ציפורי בעמוד הפייסבוק שלו המתייחס לעסקת הטיעון של שרה נתניהו, ואשר נחזה להיות טור שהופיע בגלובס ביום חמישי, איננו הטור שפורסם במקור. לטקסט בעמוד הפייסבוק (להבדיל מהפרסום בעיתון) נוספה תוספת שלפי מיטב בדיקתנו אינה נכונה.

הנה הפוסט המלא של ציפורי כפי שפורסם בפסייבוק.

הבלוג משער שחלק גדול מהעיתונאים שלא הצטרפו לעדר הדרוקרים והאמנון אברמוביצים, כאשר יעלה השמאל לשלטון אם יעלה, יאבדו את מקום עבודתם. הבולשיבזם עדיין כאן.

יש מי שמסמן אנשים ופונה למי שצריך מאחורי הקלעים לסתום להם את הפה, כיאה לדמוקרטיה, וחופש ביטוי פאשיסטי הנהוג בין החברים של בג"ץ והפרקליטות. דמוקרטיה בסגנון צפון קוריאה. זכור לרע מה שאירע גם לאראל סגל בגל"צ. ועוד.

Read Full Post »

מאתר ניוז1 המשך חקירה ע"י יואב יצחק, איילת פישביין

מאתר ניוז1 : " מערכת יחסים זו מעלה חשד ליחסי שוחד בין הצדדים. אולם למרות החשדות, ועל-אף החקירה שהתנהלה נגד עמותת איילים ובכיריה ונגד מפלגת ישראל ביתנו ובכיריה, שקיבלו על-פי החשד טובות הנאה מאנשי העמותה, ולמרות שחלק מהגורמים הועמדו לדין, ובהם סגנית השר לשעבר, פאינה קירשנבאום, ומתן דהן, נמנעה הפרקליטות מלהורות על חקירה נגד יאיר לפיד בגין התקציבים ש"סידר" באופן בלתי חוקי ובלתי תקין לעמותת איילים ובגין טובת ההנאה שקיבל זמן קצר לאחר מכן מהעמותה, בדמות: מימון כנס פוליטי.  " ס ציטוט

העדות שמוכיחה על מתן אכיפה בררנית:

מערכת היחסים הבעייתית בין עמותת איילים ובכיריה, לבין פוליטיקאים ופקידים בכירים במשרדי הממשלה, נבחנה בחלקה במסגרת החקירה בפרשת ישראל ביתנו. דהן הועמד כאמור לדין, ואף הורשע, בגין "סידור" טובות הנאה לכמה גורמים. בעדותו בפני בית המשפט קבל דהן על עצם העמדתו לדין ועל האכיפה הבררנית בפרשה זו. קו ההגנה שנקט: אין הבדל בין טובות הנאה שנתתי לפאינה קירשנבאום, בגינה הוגש נגדי כתב אישום, לבין טובת הנאה שנתתי ליאיר לפיד (מימון כנס פוליטי ללפיד, לאחר התקציבים שסידר לנו).

הטענות והמענה של הפרקליטות המעלה חשד לאכיפה בררנית:

הפרקליטות נמנעה, כאמור, מלהורות על חקירת החשדות נגד לפיד. אי-לכך פנינו אל הפרקליטות, הצגנו בפניהם את עיקרי הדברים, וביקשנו נימוק: מדוע לא תורה על חקירת החשדות נגד יאיר לפיד, על-אף המידע שהוצג בפניהם מחומרי החקירה בפרשת יראל ביתנו, לרבות: עדותם של דרור סורוקה ומתן דהן. 

תשובת הפרקליטות: 

"ח"כ לשעבר קירשנבאום וראש אגף הארגון לשעבר במפלגת ביתנו, דאוד גודובסקי, נחקרו והועמדו לדין בשל סיכום מושחת עם עמותת איילים. לפי סיכום זה בעד העברת תקציבי מדינה לעמותה, חזרו נתחים מהתקציבים לשימוש מפלגת ישראל ביתנו. למשל, העמותה מימנה שירותים של משרד יחסי ציבור ומשרד ייעוץ אסטרטגי שניתנו לקירשנבאום. על בסיס עובדות אלה, מתן דהן הודה והורשע בעבירת מתן שוחד לקירשנבאום וגודובסקי הורשע בלקיחת שוחד. מערכת היחסים של העמותה עם ח"כ לפיד ועם נבחרי ציבור אחרים, לא עוררה חשד ברף המצדיק חקירה פלילית". 

ניוז 1 על החשדות ועוד מידע על צורת הטיפול של הפרקליטות:

הפרקליטות נמנעה מלחקור את לפיד, באזהרה, במסגרת חקירתה בפרשת ישראל ביתנו (במהלכה נחקרו עשרות חשודים, בגין חשדות קלים או חמורים), למרות שחרג ממנהל תקין; ועל-אף שעקף ביודעין את ועדת המכרזים; ולמרות שאישר באוקטובר 2014 תקציב חריג לעמותת איילים בניגוד לעמדת הדרג המקצועי; ועל-אף שקיבל חודשיים לאחר מכן (בדצמבר 2014) טובת הנאה מעמותת איילים (מימון כנס פוליטי), עליו לא דיווח בדוחותיו למבקר המדינה. 

העולה מכך: אכיפה בררנית, פשוטו כמשמעו – המעלה שאלות קשות כלפי הפרקליטות ויתר הגורמים המעורבים, ובהם: עו"ד מאור אבן-חן (חתנו של השופט בדימ. עודד מודריק), הממשיך לפעול כתובע בתיק ישראל ביתנו, למרות המעורבות הבעייתית והחשדות שהועלו נגד עמנואל מודריק (אחיו של עודד מודריק) בגינן נחקר באזהרה. פרקליט המדינה שי ניצן ממשיך לתת גיבוי לעו"ד אבן-חן, על-אף ניגודי העניינים בהם נגוע אבן חן.

https://www.news1.co.il/Archive/002-D-134461-00.html

הסכום של הבלוג :

יש בעיה בפרקליטות נראה כי בכוונת מכוון לא חוקרים אנשים מסוימים, למרות שעל פרשת המעונות שנגמרה בלי האשמה פלילית הוצאו ע"י גורמי חקירה עשרות מיליונים, עשרות חוקרים, עשרות אם לא מאות הדלפות בלתי פוסקות מהעיתונות המסלפת והפושעת שלנו ע"ע דרוקר, אברמוביץ ופלג ועוד – כל חמגש הפך לסיפור היום, כנראה כל עניין המשפא עם נפתלי היה מפוברק נוצרה אוירה של חשדות תמידיות , מה שנגמר בסוף בקנס כספי ללא כל עבירה פלילית, איפה ואיפה, אותו גורם הפרקליט שי ניצן, שהשופט רוזן מעלה תמיהה בגין תיקי רות דוד שהושמדו – למה הושמדו, , ושי ניצן "לא יודע אפילו מי השמידם" . והוא לא ממש משתף פעולה עם השופט רוזן, גם מבקרת הפרקליטות הקודמת השופטת גרסטל נתקלה ביחס דומה וקבעה ששי ניצן לא ראוי לאמון כי הוא שקרן. איך ייתכן כי שני שופטים בכירים אומרים דברים דומים על שי ניצן ולא נפתחת חקירה נגדו בגין שיבוש חקירות שיבוש חקירה בעניין רות דוד, אולי הפשע הכי חמור שנעשה אי פעם בישראל? אם זה האיש שמחליט איזה חקירות תפתחנה, ואיזה לא, אנחנו חיים במדינה ללא אכיפה וללא דין ככול שמדובר באנשים שמאל ואנשים מקורבים. וגם פרשת גניבת 4 המיליונים של גנץ וכל המעורבים מהמשטרה ומחברת הממד החמישי, שוב לא נחקרת הכתובת היא שוב שי ניצן, וגם חדל האישים היועץ מנדבליט, מנדבליט חושב שמישהו ימנה אותו לשופט עליון? אותו הדבר שי ניצן את תגמול עבור מעשיו הפלילים לכאורה הוא חושב כי שווה לו כי ימנו אותו לשופט עליון.

מדוע לא מוגשת עתירה לבג"ץ להעמדת שי ניצן לדי בגין הפרת אמונים ושיבוש הליכי משפט? הרי הכתובת על הקיר? זה לא מקרי. למה הימין ובכלל התנועה לאיכות השלטון, ותנועת אומץ עומדים בשקט ולא זועקים?

Read Full Post »

אדם גולד תמיד מגלה לנו משהו על עולם המשפט, בכלל, היה ראוי לבדוק את עניין המתמחים, בבג"ץ בקרב האנשים שמטיפים לנו מוסר, וגו.

איזה קטע,
גיורא ארדניסט, מגדלור מוסרי ידוע, מתרוצץ בכל מקום ומאיים (באומץ!) בהשבתת מערכת המשפט.
רק שאיכשהו ארדניסט שכח לספר לנו שלגמרי במקרה הנשיאה חיות שעליה הוא מגן היא חברה קרובה שלו, ושעוד יותר במקרה בשנים האחרונות הבת שלו זכתה בהתמחות יוקרתית אצל חיות בלשכה.

מוזר לא? pic.twitter.com/ryeXys5nWP

— אדם גולד Adam Gold (@realadamgold) May 28, 2019

Read Full Post »

המבקר: חשש לפלילים ברכש משטרתי; החברה של גנץ קיבלה הקלות תמוהות

מבקר המדינה שפירא, שבדק את מערך הרכש במשטרה, מצא כי חברת המימד החמישי שניהל יו"ר כחול לבן – ונסגרה בינתיים – הציגה עובדות לא נכונות אודותיה למשטרה במסגרת דיון משטרתי על התקשרות בהיקף של 50 מיליון שקל. עוד מצא המבקר פגם בנוכחותו של גנץ בפגישה עם המפכ"ל. הליכוד: "לפתוח בחקירה פלילית נגד גנץ". דובר משרד מבקר המדינה: "הדו"ח מותח ביקורת על התנהלות המשטרה, מי שיקרא אותו בעיון לא ימצא בו את השם המימד החמישי, ולא בכדי"

משה גורלי וירון דרוקמן, ynet16:0027.03.19תגיות:

מבקר המדינה מצא ליקויים בהתקשרות בין המשטרה לבין חברת "המימד החמישי" – שיו"ר כחול לבן בני גנץ היה היו"ר שלה. המבקר אמנם לא מזכיר את שם החברה או את שמו של גנץ, אך לפי כתבה שפורסמה בחודש שעבר ב"הארץ" אכן מדובר בה. גם הפרטים שאותם כותב המבקר, כמו שנת הקמת החברה ואופי הפעילות שלה – זהים לזה של "המימד החמישי". בעקבות הדוח, דרשו בליכוד לפתוח בחקירה פלילית נגד גנץ.קראו עוד בכלכליסט:

• הכישלון האזרחי של בני גנץ: חברת הממד החמישי נסגרת
• בני גנץ על הכוונת: NSO במגעים לרכישת המימד החמישי
• הסטארט-אפ הביטחוני של בני גנץ ורם בן ברק מפטר עשרות עובדים

בנוסף פרסם מבקר המדינה לפני שעה קלה דוח על הרכש המשטרתי והוא קובע ש"הרכש שמבצעת המשטרה, המסתכם בכ-2.9 מיליארד שקל בשנה, מהווה נדבך משמעותי בכלל הרכש הממשלתי. בדוח זה מובא מכלול של ליקויים, חלקם חמורים, המצביעים על כך שהליכי רכש שביצעה המשטרה בשנים האחרונות בוצעו שלא בהתאם לעקרונות שביסוד חוק חובת המכרזים, התשנ"ב-1992, ולעקרונות מהמשפט המינהלי".

אלשיך, גנץ והמערכת

על-פי דוח המבקר, שבדק בין היתר רכש מערכת טכנולוגית מתקדמת, בשנת 2016 הציעה חברה המכונה א', שהיא ככל הנראה "המימד החמישי", למשטרה לרכוש מערכת טכנולגית מתקדמת שהיא מפתחת. בעקבות פניית החברה הורה המכפ"ל דאז, רב ניצב רוני אלשיך, לבצע בדיקה מעמיקה בדבר יכולת המערכת ומידת התאמתה לצורכי המשטרה. ביולי 2016 בוצעה בחינה ראשונית של מידת התאמתה של אותה מערכה לצורכי המשטרה, בהתאם למדדי הצלחה שהגדיר הארגון. הבחינה נעשתה ללא תמורה וללא אישור של ועדת המכרזים.

בני גנץצילום: רויטרס

לאחר שבחינת היכולת בוצעה בהצלחה, ניהל מנהל טכנולוגיות במשטרה משא ומתן עם החברה ובאוגוסט 2016 הוחלפו טיוטות חוזה, שעסקו ברכש המערכת. בין היתר נקבע כי אם הפיילוט יבוצע בהצלחה, המשטרה תתחייב לבצע את שלב ב', שהוא רכש המערכת המלאה במאפייניה הנוכחיים ובכלל זה שירותי הדרכה וייעוץ בשווי כולל של כ-50 מיליון שקל.

ב-30 באוגוסט 2016 התקיים דיון בנושא החברה, בראשות המפכ"ל אלשיך. בדיון השתתפו בין היתר סמפכ"ל המשטרה דאז וגם נציגים בכירים של החברה – יו"ר הדירקטוריון ומנכ"ל החברה – כלומר גנץ ודורון כהן. בסיכום הדיון הנחה אלשיך, בין היתר, כי תבוצע התקשרות בפטור ממכרז, מסוג פטור מבצעי.

מבקר המדינה, שבחן את פרוטוקול הדיון, העיר למשטרה כי יש טעם לפגם בהשתתפות הנציגים הבכירים של החברה בדיון. הוא הוסיף כי מדובר בחברה שהיא בעלת עניין ועל פי מהלך הדיון, הייתה הסתברות לכך שהמשטרה תידרש לנהל משא ומתן לקראת התקשרות עם החברה. לדברי המבקר, במצב דברים זה לא היה מקום לכך שבמסגרת הדיון המקצועי שבו נוכחים נציגים בכירים של הבחרה ידונו גורמים בכירים במשטרה במסלול ההתקשרות עם החברה.

המפכ"ל רוני אלשיךצילום: אלכס קולומויסקי

באוקטובר 2016 סיווגה ואישרה ועדת המכרזים את ההתקשרות לביצוע הפיילוט בסכום של 4 מיליון שקלים בפטור מבצעי. במחצית השנייה של 2017 בוצע הפיילוט במשטרה. לצורך ביצוע הפיילוט רכשה המשטרה חומרה בסך 1.5 מיליון שקל.

המבקר בדק אילו פעולות נעשו לאיתור ספקים פוטנציאלים בתחום זה לצורך ביצוע תמחור. בבדיקה התברר כי לא בוצעה כל פנייה רשמית בכתב לחברות טכנולגיות אחרות, כל שכן פנייה שכללה הסבר על צורכי המשטרה,

גבי אשכנזי: לשכתו הפעילה את הרפז לאיסוף מידע מכפיש על שר הביטחון ברק. לאחר הפצת טיוטת דו"ח מבקר המדינה אמרה פרקליטתו כי עיון בה מגלה כי סביבתו לא הייתה מעורבת בכתיבת המסמך, זיופו, או הדלפתו

https://www.haaretz.co.il/news/whatis/1.1880287

ביהמ"ש המחוזי בתל אביב אישר אתמול (ד') תביעה ייצוגית נגד יו"ר שמן משאבי גז ונפט בע"מ לשעבר, הרמטכ"ל לשעבר גבי אשכנזי, ונגד מנכ"ל החברה לשעבר יוסי לוי, בסך 65 מיליון שקל. טענתו העיקרית של המבקש, עו"ד יוגב חלפון, היא שהחברה פרסמה הודעות כוזבות ובכך הטעתה את המשקיעים. "לו היה המידע בידי המשקיעים, לא היו ממשים את האופציות שהיו ברשותם", נכתב בבקשה.

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3700467,00.html

מדוע לפיד לא נותן גילוי מלא לציבור (הרי הוא מאמין גדול לכאורה בשקיפות) על טיב יחסיו עם ארנון מילצ'ן, במיוחד לאחר שהאחרון הגדיר את יחסיו עמו "חבריים מאוד", אפילו חבריים יותר מיחסיו עם נתניהו? האם הוא קיבל ממנו טובות הנאה, גם כאזרח וכאיש תקשורת? האם היה ביניהם שיתוף עסקי מכל סוג שהוא? האם הוא או מי מאנשיו נפגש עם מילצ'ן בתקופת כהונתו כשר האוצר? ואם כן, ועל פי הפרסומים לפיד אכן נפגש עם מילצ'ן בתקופת כהונתו כשר האוצר בנוגע להארכת חוק מילצ'ן, מדוע לפיד "נזכר" בכך רק כעת?

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001224166

וזו רשימה חלקית בלבד..

Read Full Post »

Eldad Yaniv | אלדד יניב  🇮🇱‏ @EldadYanivלעקובעקוב אחר @EldadYanivעוד

>להכאיב לו היכן שהוא כן סופר כי את זה הוא לא מכיר עדיין וזה יפחיד: התפטרויות (אלופים. שופטים. שוטרים). שביתות (אוניברסיטאות ומכללות. בתי חולים. מפעלים. הייטק. אמנים). חסימות (כמו הנכים. כמה פעמים ביום. בכל מקום בארץ). >>>

בלעדי | נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרן ברק, במתקפה חריפה על הכוונה לפגוע במערכת המשפט: "הייתי שוקל להתפטר" • הריאיון המלא ישודר בשבוע הבא ב"המקור" עם @baruchikra ו-@RavivDrucker pic.twitter.com/6rxYrZpn8T

— חדשות 13 (@newsisrael13) May 23, 2019

השאלה הגדולה, האם אלה שיתפטרו, יוותרו על הפנסיה התקציבית?

ועוד משהו חסר ערך, מילא שופטים מתפטרים, יש רשימה של מחליפים לא פחות טובים, אבל אלופים, כאילו הצבא יפשוט מדיו, ומילא צבא, רופאים?

יענישו את הביביסטים חולי הסרטן? החולים?

וזה החלק השפוי בעם.

נ.ב

על הרבה פחות מכך, מתנחל שקרא למרי אזרחי בזמן ההתנתקות נעצר לארבעה חודשים, ארבעה חודשים.

Read Full Post »

האינסטינקט של כותב הבלוג היה מראש נגד מפלגת הגנרלים – זה בבחינת גילוי נאות, אין לי אמון בגנרלים, אולי מאז מלחמת יום כיפור, משנודע עד כמה הם יצורים מבחילים, עד כמה אין לחלקם, טיפת איכפתיות. טיפת יושרה.

אבל מודה אני חסר כל אמון מראש, ממפלגה שמעמידה בראשה אדם ירוד כמו יאיר לפיד, מכל היבט, הוא ניסה לקבל תואר דוקטור, בלי שיש לו אפילו בגרות.

איני מאמין בתארים האמת, אני די בז להם, כי תואר ככול שיהיה גבוה יכול להיות מקום מסתור לאידיוטים, תואר דוקטור כשלעצמו אינו מוריד או מעלה. משאמרתי זאת, קרוב לי אדם שיש לו תואר דוקטור, ואני יודע עד כמה התאמץ להגיע לתואר הזה, כשהוא לא עובר שום הנחה, ההפך את התואר הראשון עשה כשהוא משמש מאבטח במוזיאון, וכל המהלך התואר השני ואז השלישי לווה במאמצים קשים, עד שקיבל תואר לאחר הגשת עבודה מדעית שנבדקה כראוי בידי מדענים.

והנה בא בן של, ילד תפנוקים בורגני, והופך אפילו את עניין ההשכלה לבדיחה לא מוצלחת, ונכון ששיתפו פעולה אתו מטעם האוניברסיטה, והיה מין מסלול כזה לסלבים, שאגב נפסק מאז, אבל אי אפשר לקחת את האחריות למהלך מיאיר לפיד, זה לא פלילי אבל מלמד על האיש, עד כמה הוא רודף כבוד, הרי ברור שההשכלה והידע כשלעצמו מעניינים אותו כקליפת השום. אני סולד ממנו, בלי קשר בכלל לאידאולוגיה כזו או אחרת.

ככה הוא גם נוהג בענייני שחיתות, הוא מקבל הנחות מהמשטרה, ומהפרקליטות, ע"ע יחסיו עם נוני מוזס חוק ישראל היום ועוד, כל דרכו היא מלאכת רמאות, התחזות, אין תימה שבמפלגתו שניים ניצבים מהמשטרה, הרגו אותי הרוג, אבל מהמשטרה להביא שניים שיש להם קופת שרצים, זו כבר פעולה שיש לה משהו בניסיון להשפיע על כל מיני גורמי אכיפה.

אי אפשר לחשוד אפילו במפלגת כחול לבן שהיא ההפך מהליכוד, ויש בה אנשים ישרים, היא אפילו לא דמוקרטית, וכל מי שניסה לתהות איזה מבנה דמוקרטי יש למפלגה הזו, נשאר עם הלשון בחוץ, פשוט אין, אין בה שום מוסדות שמכבדים דמוקרטיה, להבדיל מהליכוד, העבודה ואפילו מרץ.

לליכוד יש מסורת, יש אפילו הישגים גם בהיבט הדמוקרטי שלא לדבר על הישגים בכל המישורים. איני מתלהב מהיושר של נתניהו, הוא בטח לא אורים ותומים, אבל הוא רחוק מהמושחת שהתקשורת שדי מטפחת את לפיד, מציירת.

בכחול לבן לעומת זאת; יש בה אנשים אשר לומר עליהם פריבלגים זו לשון המעטה שבהמעטה, חלקם חשודים בשחיתות, כל הקודקודים אולי למעט יעלון, כולם חשודים בשחיתות אישית, הם האחרונים שיכולים ללמד משהו שקשור בטוהר מידות. ולא רק גנץ, ואשכנזי גם רם בן ברק, רחוק מדמות מופת, ע"ע הממד החמישי, שעוד עתיד להתברר בהמשך.

משכך המהלכים שיוזמים בליכוד ובקואליציה נולדו מחוסר ברירה וידיעה ששלטון החוק בעיקר הפרקליטות והמשטרה הם גופים פוליטיים וזו האמת המרה הרי אנחנו נחשפים יום יום למהלכים שקשה להבינם, בהקשר זה היה מעניין לראות את סגלוביץ מהלך אימים בוועדה בכנסת, מול ח"כ זוהר מהליכוד, את טון הדיבור שלו, שמזהיר ומאיים, בשעה שהוא מתעלם שלפי מבקר המדינה בו בסגלוביץ תלויות חשדות שטרם נחקרו – תיק הרפז את אשכנזי. והוא מאיים, מה ייעשה, יפעיל את יחידה 433? זו יחידה ששייכת לכחול לבן? פועלת מטעמה? כששומעים את סגלוביץ מבינים שזה תפקידו, לשם זה הוא נבחר לכחול לבן, זו הנדוניה שהוא מביא, להפליל יריבים פוליטיים בזכות קשריו עם יחידה 433 והמשטרה אין דרך אחרת להבין בכלל מה הוא עושה בכנסת הרי קופת שרצים יש מעל ראשו, ואם כך, מעשיו הם הפרת אמונים וניסיון להלך אימים על הדמוקרטיה, פי כמה וכמה יותר מכל תיקי נתניהו.

אבל האחריות היא על יאיר לפיד זו מלאכת הרמאות שהוא מייצר, הרי במפלגה שלו אין מוסדות דמוקרטיים הוא הביא בעצמו את סגלוביץ, וכאמור מתחילה להתבהר הסיבה.

סגלוביץ הוא לא לוחם למען יושר ויושרה הוא פחדן שאפילו להתעמת עם איילה חסון הוא לא מסוגל, אין ספק שעוד יהיו פרשיות ונגלה דברים בהקשר שלו, תם ולא נשלם.

Read Full Post »

כולנו אזרחים שווים בפני החוק, אבל מסתבר שסיגלוביץ לא, הוא שמרוחה לו חמאה, יוצא בעזות מצח לשמש הקופחת ומטיף מוסר כאחרון הסלפנים. עוד דבר שהולך ומתברר, כחול לבן היא מפלגה של עבריינים, יש את הפרשה שטרם נחקרה, של גנץ ורם בן ברק והמשטרה, פרשה שלא תרד מסדר היום, ויש להמשיך לדרוש חקירה פלילית ללא משוא פנים ולבדוק מדוע לא נפתחת חקירה האם מישהו (שי ניצן) מנסה לטייח באופן פלילי חקירות על בסיס פוליטי?

שלא לדבר על העבריינות של יאיר לפיד וקשריו עם הארכי נוכל נוני מוזס, וכל הקשרים של מפלגתו וניסיונה לחוקק חוק מושחת "ישראל היום" פרשה שעד היום לא נחקרת ומישהו בכוונה מנסה לטייח אותה. פרשה מושחתת, פרשה בה נעברו אינספור עבירות לכאורה כולל שוחד, כולל ניסיון לסגור עיתון בישראל כדי שעיתון אחר ירוויח מכך מיליונים.

אשכנזי כרמטכ"ל איפשר חלוקה בעלות כספית של עיתון ידיעות בצבא, גם פרשה זו לא נחקרה, ובתמורה קיבל סיקור אוהד, גם זה לא נחקר.

ואם לא די בזאת, אשכנזי נתבע ע"י משקיעים בפרשת שמן ע"ס 165 מיליון בחשד שהוא רימה משקיעים.

אין ספק שמפלגה שרק נולדה, וכבר קופת שרצים כזו מעל ראשי ראשיה היא עדות על עזות המצח של אנשיה הדורשים צדק רק בתנאי שהוא מופנה כלפי יריב פוליטי משתמשים באנשי משטרה כדי לייצר מצגי שוא שיקריים, כאשר אנשי המשטרה האלה הם בעצמם לא טלית שכולה תכלת, ואפילו לא קרוב לכך בלשון המעטה.

ונחזור לסיגלוביץ, האם יש טעם לחקור שנית את הניצב, על שיבוש חקירה? היש אפשרות שהאיש תפר זיכוי לאשכנזי שלא כדין?

Read Full Post »

מה טען דרוקר בבוקר ?

העיתונאי והפובליציסט התראיין ב"כאן ב'" וטען כי לדעתו, הסרת מועמדותה של רוזנבוים מתפקיד המבקר קשורה רק לאלדד יניב: "אין שום סיבה אחת בעולם"

https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-699808

אהה ואז באה המעומדת עצמה ומזימה את השקר של השרלטן והסלפן רביב דרוקר..

ציטוט:

"בפתח דבריה הבהירה רוזנבוים כי "בימים האחרונים קיבלתי שורה של פניות, שהפכו במהרה ליוזמה רחבה של חברי כנסת ממספר סיעות, למנות אותי כמבקרת המדינה הבאה. אכן, שקלתי את העניין בכובד ראש,  אך אתמול בערב  הגעתי לכלל מסקנה שלעת הזו לא אתמודד על התפקיד החשוב. אני מודה לכל מי מאותם רבים שפנו אליי ושומרת לעצמי את הזכות לשוב וליטול על עצמי שליחות לאומית מסוג זה בעתיד". 

"לצד זאת", הוסיפה עורכת הדין, "אני ערה לשמועות לגבי התערבותו לכאורה של יאיר נתניהו, ולראשונה חווה בעצמי את ההתעסקות הזו. אני לא מכירה את יאיר נתניהו, מעולם לא פגשתיו, ורוצה לומר לכם בוודאות שלא היה ולא נברא, סתם מדביקים לו התערבות וחצי שמועה. אני חושבת שנעשה כאן תהליך נכון, לגמרי מכבדת את החלטת ראש הממשלה ששקל בכובד ראש ובאחריות הנדרשת את המינוי, סבורה שהבחירה במתניהו אנגלמן היא בחירה מצוינת באיש מאוד ראוי, וחוזרת בחדווה לענייני משרד עריכת הדין שלי" ס ציטוט

https://www.maariv.co.il/news/law/Article-699871

ואם לא די בזאת..

עוד

עו"ד מיכל רוזנבוים על דברי אלדד יניב: "אני לא חברה ולא ידידה של (אלדד) ניב ואין לי כוונה להיות כזו. היכרותי המקצועית איתו הסתכמה בטיפול משותף ב 2 תיקי לקוחות לפני כ 10 שנים, סמוך לסיום תפקידי במשרד הפנים. מעבר לכך לא היה לי קשר איתו. הוא אינו נמנה על חבריי ובוודאי לא סגנוני. ס.ציטוט

ראוי כבר כי נאמר מראש, כי לכל אמירה של דרוקר יש להצמיד את צמד המילים "בעירבון מוגבל" אפשר אולי גם האיש שלא בוחל בשקרים, כבר כל כך הרבה שקרים ומזימות, ותככנות נלוזה וזולה, וזאת כשאנו יודעים שאפילו מראית עין של יושר אין בו, הוא לא נמנע מלעסוק באנשים או בקשור בהם, שהם חבריו, עופר שלח ויאיר לפיד, ההפך הוא לא מהסס לפגוע ביריבים שלהם, בלי גילוי נאות, שהוא פועל מתוך פוזיציה, לא רק פוליטית, אלא מהסוג של קירבה נלוזה שיש בה קורטוב לפחות של הפרת אמונים, זכותו להיות חבר של יאיר לפיד, אבל אז עליו להדיר עצמו מלתת פרשנות לכל דבר הקשור באיש וכך גם כאשר מדובר בעופר שלח. אבל מה שמצופה מפוליטיקאי, או עיתונאי ימני, אינו "נידרש" כלפי השרלטן והשקרן רביב דרוקר.

Read Full Post »