Read Full Post »

אחרי שהמשטרה תעצור את אלשיך, ואת בני גנץ, מישהו יצטרך להחליט את מי יהפכו לעד מדינה. לבלוג לא ברור מה ומי עדיף, מצד אחד רמטכ"ל לשעבר, שהוא כנראה איש עם בעיות, היום הוא תפס לעיתונאי את הנייד ודיבר אליו בטון קצת ביזארי האיש לא מסוגל לאמץ התנהגות אזרחית דמוקרטית זה זר לו, מצד שני, מפכ"ל כמעט ראש שב"כ, גם כן בעיה.

אבל אני נוטה לחשוב שראוי קודם לעצור את אלשיך, הוא נראה לי הטיפוס הקלאסי להפוך לעד מדינה, הרי כל חייו הוא עשה בעצירים מעשי שפטים, זה חלק ממהותו, הגיע העת שהוא יהיה בצד הנחקר, בצד שמתענים לו שמטיחים בפניו ללא הרף טענות. למה רקחת מעשה שחיתות בהיקף של 50 מיליון תהיה בטח השאלה הראשונה, מי עוד היה שותף לקנוניה, ואז רק אז לחקור באזהרה את גנץ.

בטח יהיה חוקר ליצן שישאל את אלשיך, כמה חמגשיות אפשר לקנות בחמישים מיליון?

נו טוב הזיות.

נ.ב

אם תהיה חקירה ויעצרו את אלשיך, האם תהיינה הדלפות מחדר החקירה?

Read Full Post »

איך משתכנעים שהשמאל הבורגני באמת רודף חוק, ויושר, איך נו?

מסתכלים מי היצוגים שלהם במי הם תומכים באיזה אנשים ירודים הם תומכים בעבריין נאלח ופושע כמו אולמרט, נו טוב, זה משכנע. הבנו. ורק מקצת מהדקויות האלה של תמיכה בשלטון החוק המובהקת של השמאל מתגלמת באנשים האלה אפשר היה להביא עוד, אבל זה מספיק. הכל מובן.

ha ויש גיבור חדש לשמאל ציונים הבורגנים, הוא סמל מובהק לניקיון כפיים, ליושרה וגו.

Read Full Post »

ובכלל לא זה העניין איך איך לא חקרו עד תום, איך יצא סגלוביץ ללא בדיקה ככה כאילו הוא אוצר, מה הסיבה ששמו איש כזה בכחול לבן, למה הם החליטו שאדם מפוקפק כמו אשכנזי הוא כזה אטרקטיבי פוליטית?

תיק אשכנזי | השיחה בין דובר צה"ל לשעבר אבי בניהו לרמטכ"ל לשעבר גבי אשכנזי על ראש אמ"ן לשעבר והרמטכ"ל הנוכחי, אביב כוכבי pic.twitter.com/itKM7fE8SX

— חדשות 13 (@newsisrael13) March 8, 2019

ואולי זה צריך להיות : תיק אשכנזי, סגלוביץ ובניהו.

וחשבנו שתיקי נתניהו יציפו את התודעה. העניין שאיילה חסון בקשה שראש הממשלה לא יעשה שימוש במה שהיא מפרסמת, חח, איזה בידור זול.

אבל בסוף זה עצוב.. אבל רגע לא הכל זה רק חלק גם למנדבליט יש שם איזה סיפור בתוך הסיפור הזה..

Read Full Post »

בתיק 2000 הוחלט להעמיד לדין את מוזס באשמת שוחד.

עוד מוקדם לומר יהיה בסופו של דבר, אבל שאלה מתבקשת, מה עם העיתונאים שלו?

הרי מי שהפעיל שנים את העיתונאים לעסוק בשקרים, באי דיווח, בהטיה פוליטית, מה איתם? הרי בסיס התיק והטענה לשוחד היא שהיה בכוחו של מוזס, כנראה לפי הפרקטיקה שלו של שנים, לומר לעיתונאי על מה לכתוב, וגרוע יותר על מה לא לכתוב. הוא השתמש בהם כחומר ביד היוצר, אז מה זה אומר עליהם על העיתונאים של מוזס?

כולנו יודעים על רשימות שחורות, זה הפריע לאמנון אברמוביץ? לגילת? מדוע שהם לפחות עכשיו לא יפתחו את הכספת בה הם שומרים את הסרחונות שלהם ושלו? הם שנים היו עבדים נרצעים לאחד מהאנשים עתירי הכוח המשחית בישראל? מישהו מאמין שהם עומדים לספר לנו במה מדובר?

איפה חשבון הנפש של העיתונאים, עליהם סמך מוזס שיעשו מהמקצוע הזה שלהם שקר וגרוע משקר שימכרו את נשמת העיתונאי שלהם, שישחיתו את הדיווח החדשותי למכירה סיטונאית של אינטרסים כלכליים ?

אתם יודעים במי מדובר, חלק פרשו, חלק נשארו, חלק ממשיכים לנבל את המקלדת שלהם בשליחותו של מוזס.

אם יצא לעיתונות שם רע, ויצא לה שם רע, זה הרבה בזכות אותם עיתונאים שעשו מעבודתם מעשה מושחת, עד כי, יקשה היום למצוא מטורף אחד שיצדיק קניית עיתון.

בראשית 1976 גויס על ידי דב יודקובסקי, העורך בפועל של עיתון "ידיעות אחרונות", לסגל העיתון ככותב תחקירים. מאז ועד תחילת 2008 נמנה עם הכותבים הבכירים של עתון ידיעות אחרונות, מויקי

בעוד שעל תקופת היותו כתב של ישראל היום הוא התראיין הרבה למעשה מאז שהעיפו אותו הוא הפך לשונא עיקבי של נתניהו, על מעשיו בעיתון ידיעות אחרונות כמעט ולא התראיין, האם לא הגיע העת שמישהו יואיל לשאול את מר גילת האם הוא היה עושה דברו של מוזס לאורך שנים?

את אברמוביץ אין צורך להציג, ממציא שיטת האתרוג המחליאה והפלילית, האם במשפט הוא יעיד לטובת מוזס?

מישהו בכלל שואל את עצמו מה האיש הזה "רודף הצדק" " הלוחם הדגול נגד שחיתות" מה הוא עשה שנים תחת כנפי השכינה של נוני מוזס?

והם רק שניים יש שם המון המון עיתונאים, שאין יום במשך שנים שלא היה להם קצף לא רק על השפתיים, מהמקלדת שלהם נזל והגיר קצף התלהמות שנים, איפה הם בתמונת השוחד של נוני מוזס?

נפל עליהם כרעם ביום בהיר התיק המוזר הזה, תיק 2000, הם שנים מטיפים מוסר, מה איתם, מה הם עשו בשביל להזנות את מקצוע העיתונות?

אתרוגנות

מונח שטבע העיתונאי והפרשן אמנון אברמוביץ', והשתרש ככינוי להטיות פוליטיות של עיתונאים

"משל האתרוג" נמשל בכנס שנערך על תוכנית ההתנתקות במכון ון-ליר בפברואר 2005, כמה חודשים לפני מימושה. הדוברים היו נחום ברנע מ"ידיעות אחרונות", אמנון אברמוביץ' מחדשות ערוץ 2 ואמיר אורן מ"הארץ", שהנחה את האירוע. בדיון דובר, בין השאר, על טענות שהשמיעו אנשי ימין ומתנגדי התוכנית על עיתונאים רבים המעדיפים שלא לעסוק בפרשיות הפליליות שבהן נקשר אז שמו של ראש הממשלה אריאל שרון, וזאת בשל תמיכתם בתוכנית ההתנתקות.

בתגובה לדברים אמר אברמוביץ': "צריך לשמור על שרון כמו על אתרוג. לשומרו בקופסה אטומה, מרופד בספוגית, צמר גפן ונייר צלופן, לפחות עד תום ההתנתקות". עוד אמר אברמוביץ כי "מי שהקים את כל המפעל הזה [מפעל ההתנחלויות] זה שרון, ואם באה עליו רוח טובה לקראת סוף ימיו והוא מוכן להוריד את זה, לדעתי צריך לשמור עליו לא רק מפני הדגלים הפוליטיים, אלא גם מפני דגלים משפטיים. אתרוגיות עד סוף ספטמבר 2005", סיכם, "אחר-כך נשקול מחדש"

https://www.the7eye.org.il/lexicon/46526

מאחר ואמנון אברמוביץ השחית את העיתונות לפחות או הרבה יותר מנוני מוזס, בהיותו עיתונאי בידיעות אחרונות, וביודענו כי הפרקטיקה הזו של אתרגונות הייתה חלק מהפרקטיקה היומית בידיעות אחרונות, למה שלא יסיקו מסקנה מתבקשת ומתונה, והיא להעיף לכל הרוחות את ה"עיתונאי" הזה שיום יום מטה ומסית ומשקר מעל המרקע, במה שפר גורלו של אברמוביץ מזה של מוזס?

היסוד הנפשי של הפשע שמיוחס לנוני מוזס, היא היא האתרוגנות, מה הוא הציע לנתניהו, להפוך אותו לאתרוג, לא ככה? ושל מי השיטה, נו ילדים… מי המציא את הפטנט, מי?

אנחנו מחכים בציפייה דרוכה לחשבון הנפש של העיתונאים..

נוכל לומר בלי הרבה הגזמה, שתיק 2000 הוא בעיקר תיק נגד העיתונות, לא נגד נתניהו, והנה הפלא ופלא, כולם בעיקר התקשורת עוסקים בנתניהו, לא במוזס, ולא בממציא השיטה. אמנון אברמוביץ.

Read Full Post »

כל יושבי הפגישה ראוי כי ייחקרו במשטרה בהמשך. זה סיפור השחיתות האמיתי, לא סיגרים, הכוח המשחית הכי מצמית בישראל. שניזון מכך שכולנו אדישים.

המקור ציוץ של העיתונאי אראל סגל.

"גבי אשכנזי ויהודה ויינשטיין, שסגר לו בזמנו את התיק, נפגשו אמש במסעדת 206" – @ErelSegal: "גם משה קפלינסקי, אמנון אברמוביץ' ורוני דניאל השתתפו בפגישה. סוג של פגישת מחזור". @dverthaim

https://twitter.com/radio103fm/status/1094886011254046720/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed&ref_url=http%3A%2F%2Frotter.net%2Fforum%2Fscoops1%2F532235.shtml

בינתיים הודיע הגנרל אשכנזי כי לא ירוץ בבחירות, מה סיפר לו אברמוביץ? הכל סברות כרס, או שלא, אנשים או נשים חיכו לרגע שיכריז, שיודיעו איזה איזה גנרל, המכה הסופית, ואז הן יצאו וייספרו, אולי הכל לכאורה.

או סתם פגישת מחזור.

Read Full Post »

אם ניצב במשטרה טוען שאלשיך הדליף ויצר נגדו מסכת שקרים ורכילות שסכלה את מיניו, האם מישהו לא אמור לבדוק חשד לעבירות פליליות של אלשיך?

דבריו של ניצב יורם הלוי לא יכולים להישאר ככה באויר, חייבת להיפתח חקירה:

בהקשר הזה, דיבר על מפקדו לשעבר, רוני אלשיך: "בטח שהתאכזבתי מהיחס של אלשיך. תפקידו של מפכ"ל, בין היתר, זה ליצור המשכיות ולפתח מפקדים. לצערי, כל מי שמגיע לסוף התפקיד מבין שאין אף אחד שיכול להחליף אותו. אחד התפקידים הכי חשוב של מפקד זה לטפח את הפקודים, ובמקום זה הוא יצר סביבו מעגל של איבה, בגלל כל מיני דברים שהוא אמר, התבטאויות שלו. זה חבל". 

"דברים שאני חש אותם" אמר הניצב, "זה דברים שאנשים יודעים. ברור שהוא (אלשיך) יגיד 'לא'. קח למשל את הדוגמה שהוא הבין שאני מקורב לרה"מ. כולם יודעים שהוא אמר את זה. בסופו של דבר אתה נדבק באיזשהי רכילות שאי אפשר להיפטר ממנה. הרכילות הזו היא לא נכונה, אין לי יכולת להוכיח, אבל זה לא נכון. אני מוכן לעלות פוליגרף, זה לא היה ולא נברא".

על ועדת גולדברג, העוסקת במינוי בכירים אמר: "המידע הרכילותי שהמשטרה העבירה ליועמ"ש לא ראוי. מי העביר אם לא הארגון, אם זה לא הארגון איך אפשר להעביר מבחוץ לארגון?. אלשיך העביר עליי מידע, זה ידוע. מסמך אלשיך פורסם בטלויזיה. אני אפילו לא יודע מה כתוב בו. לא אמרתי לארדן שימנה אותי. מי שיחליט למנות שימנה, אם לא אז לא. כמו כל אחד אתה מצפה שיקדמו אותך. אני לא מתכוון יותר מתי לדוש בזה. אני מכבד את השר, ומכבד את ההחלטה שלו, למרות שהיא מהולה בהרבה מאוד רכילות".

https://www.maariv.co.il/news/israel/Article-684232

Read Full Post »

אתר "פוסטה" של העיתונאי אמיר זוהר קיבל מלשכת עורכי הדין 177 אלף שקלים בארבע השנים האחרונות, והעיתונאים רינה מצליח, ניסים משעל וגדי סוקניק קיבלו כל אחד עד 5,000 שקל בעבור הנחיית פאנל. כך עולה מהתייחסות מאוחרת של לשכת עורכי הדין לפרסום הבוקר ב-TheMarker אודות הקשרים הכלכליים בין עיתונאים לבין לשכת עורכי הדין בתקופתו של היו"ר המודח אפי נוה. נחשף ב-TheMarker | הפינוקים של אפי נוה לעיתונאים: סוויטות באילת ותשלום של אלפי שקלים לשעה וחצי דוברות הלשכה סירבה לבקשת TheMarker למסור פרטים על כספים שקיבלו כתבי משפט ומשטרה בכלי תקשורת שונים בעבור הנחיית אירועים, שעה שנמנעו מלבקר את הלשכה ולא מסרו לאיש… ( ציטוט מכתבה של גור מגידו דהמרקר.)

https://www.themarker.com/law/.premium-1.6883123

ואז עולה לשידור השוטר הצבאי מעליל העלילות המיומן, האיש טוען שגם הוא עסק בזה, אבל רק פעם אחת, בחו"ל, וממשיך תיכף ומיד בפוסט לטעון שהוא לא לקח כסף, ממה נפשך, אם לקחת פעם אחת, אז במה אתה טוב יותר מרינה מצליח?

קבלו את השוטר הצבאי וציוץ צבוע ומתחסד בסגנון המיוחד השמור רק לו:

1. 
   עודוגם ראיתי בכתבה של גור מגידו שעיתונאים קיבלו כסף אז אני לא קיבלתי6 replies0 ציוצים מחדש49 סימוני "אהבתי"השב 6 צייץ מחדש  אהבתי 49הצג שרשור זה
2. Raviv Drucker‏ @RavivDrucker 3 שעותלפני 3 שעותעודRaviv Drucker צייץ מחדש את 103FMהנה סיפורי המרגש: נסעתי פעם אחת להנחות פאנל בנושא קק"ל. חדר רגיל, לא סוויטה, פאנל פח שלא עניין איש. הבנתי בכנס את גודל הקומבינה ושבעצם זו דרך לשחד עיתונאים. מאז לא באתי. כשנווה תבע את שפורר התראיינתי אצל לרר וקראתי לכל עמיתיי להחרים את הכנסים הללו. @guylerer @SShpurerRaviv Drucker נוסף,103FM

אם נסעת והבנת, למה אתה מבין רק בדיעבד, כלומר לקחת ג'וב שמניב כסף, מגוף ציבורי, שאולי אתה כעיתונאי, בלתי תלוי, לא אמור לעשות זאת, ואז אתה "מבין" שזה לא בסדר כזה אז אתה מיד מניח שכולם מטומטמים ומדבר על אחרים בצדקנות כי אתה לקחת או לקחת, רק פעם אחת לקחת. השד יודע מה.

וזה כבר אופייני, גם על פואד בן אליעזר אחרי שהתברר עד כמה היה מושחת, דרוקר טען בעיתון הארץ שידע… אבל לא בא לו כזה לעשות עניין מהחברמן פואד. המאמר נקרא " גם ידי לא נקיות בסיפור של פואד"

https://www.haaretz.co.il/tmr/1.2762375

בעניין של צדקנות מרושעת וסלפנית רביב דרוקר הוא המחליא מבין כולם, הוא טובל את ידיו ואז מביט בבוז על סביבתו, מה שקשה להבין איך חבריו העיתונאים בכלל סובלים את הנודניק הבורגני העלוב הזה.

אז תגידו מה שתגידו, הם מקבלים פי כמה מראש ממשלה, מקבלים כסף, מה שרק יד הדימיון יכולה לאחל לאדם כלשהו, והם הצעקנים שלא סובלים את נתניהו בגלל שחיתות. ראבק איפה הבושה שלהם.

Read Full Post »

הטענה העיקרית להגנתו של אהוד ברק, שהוא טוען בלי בושה, שהשאלה על מה הוא קיבל 2.3 מיליון דולר, היא שאלה שעוזרת לנתניהו.

איכשהו לא נתניהו מקבל את הכסף הזה על "מחקר" וגם אחרי זאת לא נפתחחת חקירה, ממש כמו שמנעו חקירה על פואד, עד שסר חינו.

ברק ממשיך להתחפר בטענה מצחיקה ומעליבה, רק חוקר כה דגול יכול להסתתר מאחורי הבלים כאלה.

https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.6704598

מתי חינו של החוקר יסור, זאת נדע, כאשר מישהו במשטרה סוף סוף יזמן את החוקר הדגול לחקירה רשמית, עד אז לגטימי לטעון שזו משטרה עם דבל סטנדרט פוליטי מובנה, שאינה חוקר בכוונה עבריינים על סמך שיוכם הפוליטי, על המשטרה היה מזמן לייבש את הביצה הזו, היא נוהגת כארגון שמחפה על השמאל הבורגני.

רק טיפש יאמין שמדובר במשטרה אוכפת חוק, שווה לכולם ללא הבדל.

Read Full Post »