Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for the ‘"לוחם" בשחיתות’ Category





 

למה החוקר מס' 1 סגר את התיק לאח של שר האוצר?גור מגידו התראות במייל
14.11.2018 10:09ב-2013 המליצה המשטרה להעמיד לדין את קובי כחלון, סגן ראש העיר ירושלים ויו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה דאז, בחשד שהעניק אישור בנייה חריג לקרוב משפחתו ■ כשברקע עדויות על התערבות של ראש אגף החקירות והמודיעין, מני יצחקי, המליצה המשטרה שבועיים אחר כך לסגור את התיק ■ הבעיה: בחקירתו העיד כחלון על "ידידות קרובה" עם יצחקיhttps://www.themarker.com/law/.premium-1.6652689קובי כחלוןבספטמבר 2012 התייצב אחיו של שר האוצר, קובי כחלון, אז סגן ראש עיריית ירושלים, לחקירה באזהרה במשרדי היחידה הארצית למאבק בפשיעה הכלכלית (יאל"כ). במרכז החקירה עמדו שני מקרים שבהם העניקה הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ירושלים – שכחלון עמד בראשה מתוקף תפקידו בעירייה – היתרי בנייה חריגים. עשרה חודשים מאוחר יותר, ביולי 2013, חתם תנ"צ אפרים ברכה המנוח על המלצה להעמיד את כחלון לדין באחת משתי הפרשיות – שבה קידם, לפי החשד, אישור בנייה חריג עבור קרוב משפחתו.ברכה, ששימש ראש חטיבת החקירות באגף החקירות והמודיעין (אח"מ) באותה התקופה, נקט לשון חד-משמעית בהמלצה: "קובי כחלון פעל לקידום עניין של קרוב משפחתו ואף בניגוד להמלצת הדרג המקצועי, ומחומר הראיות עולה שכחלון פעל בניגוד עניינים מוחלט… לאור זאת, התגבשה תשתית ראייתית לעבירת הפרת אמונים". בימים הבאים, באופן מפתיע, מסמך ההמלצה הזה נגנז. תחתיו הוגשה לפרקליטות שבועיים מאוחר יותר המלצה חדשה, לסגירת התיק.מה גרם למשטרה לשנות את דעתה? לא ברור. מה שכן ידוע הוא בשבועיים שבין שתי ההמלצות, התמנה מפקד חדש לאח"מ – ניצב מני יצחקי, שכיהן במשך השנה שקדמה לכך כראש להב 433. לפי עדויות, יצחקי תמך בסגירת התיק נגד כחלון עוד בתפקידו כראש להב, בניגוד לעמדת החוקרים בתיק. זאת, שעה שקובי כחלון עצמו העיד במהלך חקירתו במשטרה על "ידידות קרובה" עם יצחקי.הפרקליטות אימצה בהמשך את המלצות המשטרה ותיק קובי כחלון נסגר בלא כלום. סיפור החקירה צף מחדש רק בסוף 2014 עם פרוץ חקירתם של הקצין הסורר רפ"ק ערן מלכה, ששימש ראש הצוות שחקר את כחלון, ושל עו"ד רונאל פישר.בשיאה של חקירת הענק שניהלה המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), טען מלכה כי חקירת כחלון זוהמה פעמיים – פעם אחת הוא בעצמו פגע בחקירה, באמצעות הדלפה מוקדמת שנתן לעו"ד פישר על חקירתו הצפויה של כחלון; ופעם שנייה – על ידי "התערבות בוטה בחקירה" של יצחקי, שלחץ לסגור את התיק, שעה ש"כולם ידעו שהוא חבר של כחלון", כפי שהעיד גם כחלון עצמו.כשמלכה מסר את הגרסה לראשונה ב-2014, הוא עוד היה בגדר חשוד. טענותיו נתפשו בתחילה כניסיון לחלץ עצמו מהחשדות נגדו ולא נלקחו ברצינות יתרה על ידי מח"ש.ניצב מני יצחקיואולם בספטמבר 2015, לאחר שכבר הגיע להסדר טיעון עם המדינה והודה בשורה ארוכה של עבירות, חזר מלכה על הדברים באוזני חוקרת מח"ש, כשהוא חף מחשש להפללה עצמית. בשלב זה, הוא גם סיפק ראיות: ההמלצה הגנוזה שעליה חתם תנ"צ ברכה להעמיד לדין את כחלון ותכתובות פנימיות שמראות על תחושתו של קצין נוסף שעסק בחקירה ש"מישהו לא אהב את ההמלצה המקורית".גם קצינה שנחשבה באותה תקופה מקורבת ליצחקי, רפ"ק נטע גדור, שהיתה היועצת המשפטית של להב 433, סיפרה שיצחקי הוביל מהלך לסגירת התיק בניגוד לעמדת החוקרים בפרשה.

https://www.themarker.com/law/.premium-1.6652689








Read Full Post »

ההצגה הזו שהוא איש פרטי ולכן אין לו סייג, והוא יכול לעשות הכל, ללא דין וחשבון לאיש, היא שקר והולכת שולל מכמה טעמים:

 

א. גם איש פרטי כפוף לחוקים ולסייגים.

ב. מי שהיה רמטכ"ל וראש ממשלה ושר ביטחון, אינו הופך לאיש פרטי גם אם הוא מחליט על דעת עצמו כי הוא כזה.

ג. בשעה שקיבל מיליונים הוא רץ ופעל במערכת הפוליטית זה הוכח, זו עובדה, אהוד ברק משקר.

ד. אהוד ברק תמך באנשים שכנראה קשורים באירן – הוא מקבל עבור זה כסף. זה מפורסם בפורום רוטר כעת. למרות היותו ראש ממשלה לשעבר ולמרות הידע שצבר כרמטכ"ל.

ה. אהוד ברק היה שר ביטחון של בנימין נתניהו, רוב הביקורת שלו נגד נתניהו היא על מנת שהוא יחליפו, חלק גדול מעניין הצוללות קשור בברק, הוא גם חתום על העלאה של העמלה שמקבלים מתווכי נשק. כאשר הוא או משפחתו או מקורבים נהנו מהעלאה זו, אם באופן ישיר או בעקיפין.

 

ו. אהוד ברק מכנה עיתונאים כלבים לא רק את אראל סגל, מי שחשף את פעילות קרן וקסנר הם שמאלנים מדופלמים שאין להם ולו בקמצוץ תמיכה בנתניהו, אהוד ברק הוא אדם כוחני ופאשיסט, הוא מנסה להלך אימים בקללות וגידופים על מבקריו.

ז. אהוד ברק הוא מושחת כתבו עליו ספרים עיתונאים משמאל, על שחיתות שבה הוא שוחה שנים, הוא תאב בצע, ונראה שלמען כסף הוא יעשה הכל גם פעילותו הפוליטית נגועה במעשים נוגדי דמוקרטיה כמו שמבקר המדינה בזמנו ייחס לו. אלמלא שתיקת הרצוג הוא היה בכלא.

ח. אהוד ברק הוא סכנה מוחשית לדמוקרטיה. על מעשיו, הוא קנה הגדרה זו ביושר.

ט. אהוד ברק החריב את אוסלו ואת הסכם השלום והביא לאלפי הרוגים ונרצחים.

י. אהוד ברק כראש ממשלה אפילו הביא לאינתיפאדה פנימית של ערביי ישראל, שבמהלכה הוא וחבריו בממשלה,  הרגו מעל עשרה אזרחים ערבים. זה לא קרה בשלטונו של נתניהו או כל ראש ממשלה ימני. זה הכישרון הגדול של ברק, להביא למות אנשים.

 

אפשר להוסיף עוד עשרות סעיפים, הוא לא יהלך אימים על איש, למרות שהוא חושב שהכול מותר לו. צבא פולניה בז לאיש המושחת והמסוכן הזה למרות שברגע מסוים, לפני שנים תמכנו בו,  ואפילו בחרנו בו – זו הייתה טעות שהביאה לאלפי מתים, לא עוד.

 

הדבר הכי מושחת בברק הוא הפלירט שהוא מנהל עם מוות, הוא פשוט מסוכן, בסופו של דבר זה הדבר שביבי לא לוקה בו – במובן הכי בסיסי, אפילו גדעון לוי ער לעובדה זו, ברק מפלרטט עם מוות בקלות דעת – מילא אם היה איש קומנדו שם זה הגיוני גם במגבלות – הוא כבר לא ראש הסיירת אבל כנראה הוא לא מבין את זה. הוא לא ממש חרד לחיי אדם – כאיש שאחראי לחיי אדם וזה כבר סיכון ממשי – הוא איש שכנראה חולה במחלה חשוכה בה לזולת ולדאגה לחיי אדם אין מקום. וזה הדבר הכי מצמית, אפילו אם היה איש פרטי והוא לא, ואפילו אם היה איש ישר והגון, והוא לא, הוא איש כוחני שמסוכן לדמוקרטיה.

 

הטענה הזו שהוא איש פרטי היא שיא הולכת השולל. היא שקר, אין כמעט אנשים פרטיים פילוסופית. זה אבסורד, רק שקרן ורמאי יכול לטעון טענה כל כך אבסורדית, אפילו בעולם אנרכיסטי מוחלט, לא נמצא אנשים פרטיים – לא ייתכן מצב כזה בעולם כמו בו אנו חיים היום, אין דבר כזה בכלל. לא כל שכן איש שפועל במערכת הפוליטית, והיה ראש ממשלה , שר  ביטחון ורמטכ"ל. הוא לא איש פרטי, איש משכיל כל כך וטענה כזו מדאיגים כשלעצמם, לא מובן איך הוא נאחז בטענה כל כך אווילית.

תם ולא נשלם.

Read Full Post »

FBI, said a woman by the name of Judy Munro-Leighton took responsibility for authoring an anonymous letter that made allegations that Kavanaugh and a friend raped her. After she was tracked down and interviewed by Senate investigators, the woman recanted and said she was not, in fact. the author  and had never met Kavanaugh.

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/11/02/brett-kavanaugh-accuser-referred-fbi-doj-investigation/1863210002/

 

הסבר: פעילה פוליטית משמאל העלילה על אונס כביכול שלא היה ולא נברא. אם זה אכן כך, צריך מרגע זה ואילך להסתכל על כל המאבק METOO# בעיניים אחרות, פחות תמימות, הרבה יותר ספקניות במיוחד בהקשרים פוליטיים.

'I Was Angry': Woman Referred to DOJ and FBI for Alleged False Rape Claim Against Kavanaugh

 

ספק אם אמצעי תקשורת בעולם ובישראל של המיינסטרים ידווחו על זה.

Read Full Post »

כפי שנודע לאחרונה בין יתר הדברים שדן מרגלית עשה לכאורה לפי עדות כמה עיתונאיות הוא הוציא את ה"זה שלו" וניסה לכפות בכוח מין, בין היתר הוא עשה זאת בתכנית פופליטיקה באולפן ממש, כמה שנים שתקו העיתונאיות?

איני מצליח להבין עיתונאית ששתקה, נכון זה לא קל לעבור תקיפה מינית של אדם כוחני כזה, אבל את עיתונאית לכל הרוחות, את חייבת דין וחשבון לא רק בגלל שתקפו אותך אישית אלא בגלל מה שמצופה מעיתונאי, שיפרסם עברייני מין. ומדובר בעבריין מין, לכאורה.

בלי שום קשר לMETOO# גם אז לפני עשרות שנים מי שחשף את איבר מינו וניסה לאנוס או תקף מינית, היה גם אז מדובר בעבירה פלילית. לא מובן למה עיתונאיות שותקות? זה אפילו לא בחדר בינו לבינה, ממש באולפן ושתקו.

כתבה נרי ליבנה בהארץ שידוע שערוץ 1 היה "בית זונות" (עלילה לכאורה על כל הנשים שעבדו בערוץ 1 ) למי היה ידוע? לה ולחבריה העיתונאים ששתקו?

הם ממשיכים לשתוק מחפים על עברייני מין, זו בדיוק הטענה של  הדס שטייף שטוענת שדן מרגלית אינו היחידי, מה הולך כאן?

למה עיתונאית מסתירה את שמות האנשים שהם לכאורה עברייני מין? בשביל מה היא עיתונאית?

Read Full Post »

מדובר על קרן וקסנר ומה שקשור בה שמריח רע למדי.. משום מה זו קרן ש"מחנכת" בכירים בישראל ומתגמלת אותם במיליונים כולל מועמדים לתפקידים הכי בכירים והכי רגישים.

אחד התורמים לקרן הוא עבריין מין…

 

 

http://rotter.net/forum/scoops1/509050.shtml#44

 

 

ברק מופיע ברשימה של הפדופיל אפשטיין כפי שמגלה תחקיר שנעשה בארה"ב ע"י עיתון ידוע..

 

Read Full Post »

הם מחכים לרגע הזה עידן עידנים, לרגע הבלתי נמנע, בו הטנקים יעברו ליד בסדר מופתי, והם חנוטים במעילי עור (שקנו במבצע בשוק באיסטנבול אצל המוכר שאהב לשמוע עברית במבטא מילטריסטי). יסבירו לנו איזו מלחמה זו הולכת להיות, יהיו גרפים ותהיה הדמיה ופירוטכניקה צבעונית  כשהצבע הכחול העמוק, שולט, הם ירמזו אלפי רמזים דקים שבדקים, שיכאבו וידקרו את התודעה שלנו, הם יביטו בנו מעל המסך, חלק מהם כאילו ידברו על המלחמה כדבר הכי נעים להצטופף בחיקה, הם יביטו בנו מחכים להרוגים הראשונים, שיבואו, ויסבירו לנו את מותם ההירואי והלא נחוץ, לא נבין בהתחלה את ההקשרים של הרמזים הדקים. רק מבט חודר במעילי העור הדהויים יעשה לנו סדר בתודעה הכאוטית הרמוסה שהשתלטה עלינו בלי שנרגיש בה.

המפגינים כבר מכינים שלטים, כולם מחכים לרגע הגדול לו המתינו בקוצר רוח.

 

מעיל חורף Revit דגם Pilot

 

Read Full Post »

נחשו מי.

 

גם זוגתו בעסק. למה הם לא יכולים להיות רק שכירים, הרי לכם התנהלות רקובה ומושחת לכאורה, הרי לכם עיתונאי שחושף שחיתות לכאורה, ומקבל מיליונים לעסק שהוא מקים בתוך ערוץ שנתמך במאות מיליונים שאני ואתה והיא והוא שילמנו מכיסנו.

איפה יש בעולם, אם בכלל עיתונאי נקי כפיים שבערוץ שבו הוא מועסק כשכיר בתפקיד בכיר, יש לו גם קבלנות משנה או עסק שגורף מיליונים לו ולזוגתו.

איך האיש הזה בכלל יכול לדבר על שחיתות, כמה כובעים יש לו, כמה עזות מצח יש לאדם אחד, לקבל מיליונים ואז להתלונן שביבי סוגר את הערוץ שהפסיד ככה טוענים מיום הקמתו שני מיליארד.

הרי לדרוקר ערוץ 10 הוא פרה חולבת הוא לא עיתונאי שכיר שם בלבד, הוא מקבל מיליונים להפקות שלו ושל זוגתו. למה אני, אתה ואת צריכים לממן זאת?

תנו ולו דוגמה אחת של איש בעל אותו פטנט בעולם החופשי הדמוקרטי המערבי, רק כאן ורק אנשים בעלי סוג מסוים של השקפה פוליטית. באיזה עולם אנחנו חיים.

 

אפשר לקרוא פרטים כאן:

https://www.facebook.com/search/str/%D7%90%D7%99%D7%9C%D7%9F+%D7%A9%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%97/stories-keyword/stories-public

 

חלק מרשימה של אלי ציפורי בפייסבוק:

השחיתות העיתונאית והצביעות של רביב דרוקר


ו. דרוקר עצמו קיבל מערוץ 10 כמה מיליונים (ברוטו) לחברת ההפקה הפרטית שלו כדי להפיק את הסידרה ״קברניטים״. מדוע הוא לא עשה זאת במסגרת תפקידו בערוץ?
ז. בת זוגו של דרוקר – ענת גורן – מועסקת בערוץ 10 (או הועסקה) ושותפה איתו בחברת ההפקות הפרטית שלהם.
ח. דרוקר לא נותן גילוי נאות לאינטרסים אישיים שלו ומציג את זה כמאבק לטובת הדמוקרטיה.
ט. דרוקר לא נותן שום עובדות על ההיסטוריה הכושלת של ערוץ 10.
י. העמדה של הרשות השנייה לגיטימית: זכייניות הטלוויזיה אמנם מפסידות אבל המיזוג יוריד מתחרה אחד ויהפוך את רשת וקשת לדואופול לכל דבר.
יא. דרוקר לא מזכיר את הבעייה הגדולה מכולן: כשל בשוק רכש המדיה שגורם לזכייניות הטלוויזיה להפסיד. מי האחראי לכשל השוק הזה? אילן שילוח, שותפו של דרוקר לאג׳נדות הפוליטיות שעשה מאות מיליונים… ועוד

….

 

אין דוגמא אחת בעולם או בארץ של זוג לוחמי שחיתות אשר הפכו את העיסוק לא רק לעיסוק עיתונאי, שזה לגטימי לו היה רק בכך מדובר, הם גם מפיקים סדרות וגורפים מיליונים מאותו ערוץ שעומד לקרוס. או לא, משהו רקוב כאן.

 

 

 

Read Full Post »

« Newer Posts