שוב ושוב אבי וייס חוקר בכיר במשטרה, פעם אחר פעם מוכיח שמדובר בעלילה שפלה.
ציטוט מאתרו:
מהמסמך הנחשף כאן, היועץ המשפטי לממשלה עו"ד יהודה וינשטיין נתן אישורו לאפשרות, שבזק תמזג לתוכה את Yes ותוציא רישיון להספקת שירותי טלוויזיה בלוויין במקום Yes ובכך הכשיר והעניק לבזק אפשרות להטבות רגולטוריות בקנה מידה של מיליארדי ש"ח. החשיפה החדשה אמורה לסיים את הפארסה, ששמה "תיק 4000", שכן, 3 יועצים משפטיים וביניהם היועץ המשפטי לממשלה בכבודו ובעצמו אישרו את מה שמכונה "המיזוג" והכל נעשה כחוק ובצורה מסודרת. אישור היועץ המשפטי לממשלה הועלם והושחר בפרוטוקול המתומלל של ישיבת מועצת הכבלים והלוויין, שנמסר ל"תנועה לאיכות השלטון" במסגרת חוק חופש המידע, כדי להסתירו. פרק 19 בסדרת הכתבות על תפירת תיק 4000 לאיש הלא נכון.
המדובר בחשיפת פרטי פרוטוקול 8/2015 – החלטות המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין מישיבתה מיום 23.6.15 וגםפרוטוקול 3/2015 של אישור העברת מניות בתוך קבוצת יורוקום (מה ששימש כביכול בסיס למכתב יועמ"שית משרד התקשורת).
היועץ המשפטי באותה עת, עו"ד יהודה וינשטיין, (בתמונה משמאל), לא רק שאישר את מה שמכונה "המיזוג", הוא אפילו אישר, שבזק יכולה לבלוע את Yes לתוכה ולבקש רישיון לשירותי לוויין – במקום Yes!
המשמעויות המידיות של ההחלטה של היועמ"ש לממשלה הן הטבות לקבוצת בזק בגובה של מיליארדי ש"ח (!). זאת, אם וכאשר ההחלטה הזו שלו הייתה יוצאת לפועל במלואה:
אישור רכישת מניות יורוקום ע"י בזק במעל למיליארד ש"ח.
ניצול "נכס מס" עבור בזק מהפסדי Yes, שבאותה עת נאמד בכ-5.5 מיליארד ש"ח (יותר מאוחר, בהסכם עם רשות המיסים המספר הזה השתנה, אבל באותה עת זה מה שהוצג).
חיסכון כלכלי (לפי חישובים של עדליא) בהוצאות המימון של כ-30 מיליון ש"ח לשנה ל-5 עד 10 שנים בהחזר החובות (הלוואות, אג"ח וכיו"ב) של Yes, שזה רווח של עוד כמה מאות מיליוני ש"ח.
עלייה ברווחים ובאיתנות הפיננסית של החברות הממוזגות (עלייה של לפחות 13% לפי עדליא), עשרות מיליוני ש"ח לשנה לפחות, לכל שנה.
חיסכון כלכלי במיזוג תפעולי בין Yes לבזק (איחוד מטות, איחוד מערכי שיווק, איחוד מערכים טכנולוגיים, איחוד מבנים, איחוד מוקדי שירות וכיו"ב), של עשרות מיליוני ש"ח לפחות, לכל שנה, מרגע המיזוג בפוע
FBI, said a woman by the name of Judy Munro-Leighton took responsibility for authoring an anonymous letter that made allegations that Kavanaugh and a friend raped her. After she was tracked down and interviewed by Senate investigators, the woman recanted and said she was not, in fact. the author and had never met Kavanaugh.
הסבר: פעילה פוליטית משמאל העלילה על אונס כביכול שלא היה ולא נברא. אם זה אכן כך, צריך מרגע זה ואילך להסתכל על כל המאבק METOO# בעיניים אחרות, פחות תמימות, הרבה יותר ספקניות במיוחד בהקשרים פוליטיים.
עובדיו הרבים לשעבר מהעולם הזה .. שמנצלים את מותו הרוב מהללים אותו, טוענים שהיה מעביד נורא, קמצן, שהתעמר בעובדיו, פוגעני ושפל.
ניתן לשער שעצם שיוכו לשמאל, מנע ממנו משפט בנוסח מה שעבר על שרה נתניהו – אם היה איש ימין מובהק לא היה שורד אחרי ההתעלליות שהתעלל בעובדיו, ואפילו לומר בגלוי שהוא איש ימין נורא ומחליא מבחינה חברתית, רכלן מרושע שהיה רחוק מאמירת אמת – האמת שלו הייתה יחסית באופן גלוי.
אבל הוא היה אולי הקול שיצר מושג ולו לכאורה של מראית עין של חופש עיתונות, והוא לא רקד ריקוד דבקה עם הממסד של מפא"י.
חלק אומרים שהחל כלאומן ימני, מה שמסביר את שירותו באצ"ל תחת בגין, שהגן עליו גם כשבן גוריון רצה להשליך אותו לכלא.
גם זה משהו. מכל אמירותיו על שלום לא נותרה מהות כלשהי שיש לה תוקף, המציאות חזקה מרעיונות וממילים וכולם מי יותר ומי פחות מימין ומשמאל אינם יכולים לה.
זה נכון שאנחנו היהודים גזענים. אבל זה לא פותר ופוטר את השאלה למה הערבים אוהבים לרצוח ערבים?
וזו שאלה שאינה רק רלוונטית לישראל. בכל העולם הערבי יש מלחמות, רצח, ג'ינוסייד. ומשעה שטיבי ומר עודה תמכו באסד' שביצע ג'ינוסייד בערבים, אין הם רשאים או יכולים אתית להטיף מוסר לישראל הגזענית או לעולם האכזר.
זה די מייאש להביט בחדוות המוות שקיימת במדינות ערביות ובכלל בין המוסלמים בעיקר שאינה יודעת שובע. זה לא שיהודים לא אוחזים זה בגרונו של זה, אבל עדיין אין שנאה ורצח כל כך נוכח כפי שיש בין המוסלמים לבין עצמם.
הבעיה אינה רק בעייה של המוסלמים כי להיות שכן של רוצח משפיע גם על השכן, טיבי ועודה צריכים להבין שחלק מהבעיה בגזענות היהודית נובעת מתנהלות הערבים כלפי ערבים. זה לא יעזור אם הם ימשיכו להתמקד ביהודים הגזענים, כי היהודים בכל מקרה מנהלים מצוד פנימי נגד גזענים, אולי חלקו צבוע. אבל טיבי ועודה פחדנים וצבועים מספיק מכדי להניף אצבע מאשימה כלפי עצמם. כלפי החברה הערבית שהיא כל כך אלימה כלפי ערבים לפני הכל, לפני שיש סכסוך בין יהודים לערבים, יש סכסוך דמים בלי רחמים, בלי לוותר, בלי יכולת לחמול, בין הערבים לבין עצמם. טיבי ועודה מאוחדים רק בדבר אחד, ביחסם ליהודים, תמיד יש להם גינוי אוטומטי, חלק מהדברים נכון, אבל את הילד חטף ערבי, ויש גם חטיפות של יהודים ע"י יהודים ובכל זאת לא מאשימים את הסביבה. האינטרס הכי מובהק של ערבים הוא להגן על עצמם, ולהתחיל לטפל באלימות הפנימית שלהם נגד עצמם. לפני שהם מטיפים מוסר לכל העולם .
אין לי ספק שטיבי ועודה ימשיכו לעשות חיים קלים לעצמם, וימשיכו להאשים את כל העולם בהתנהגות שלהם לעצמם ובשרם. הכי קל להאשים אחרים.
הרצח ימשיך להיות נוכח בין הערבים. עד מתי?
ורק הם יכולים לענות על השאלה, והם לא מסוגלים לענות.
האיש לא רק שיקר ביחס לעברו והמציא לעצמו עבר קרבי, הוא שימש בכנסת בתפקיד לנשיאה שווה בנטל השירות הצבאי, ממש עזות מצח המתאימה למפלגה של הלפיד עם הג'ל. אבל עכשיו משנסתיימה הקריירה של הנוכל פרי, נפתחו הבמות עבורו. הוא מתראיין בקלות ויש לו מה לומר על גונן שגב.
לך תדע אם הוא אומר אמת. ולמה דעתו בכלל חשובה.
ובכלל מה גרוע יותר נוכל שקרן תעב בצע מטונף כמו פרי שעשק אותנו בסלקום ובבנק – אדם שהציג עצמו כמעמד בינוני, היה בכלל ראש השב"כ – כאילו על סמך מה הוא נבחר על סמך יכולתו לשקר במצח נחושה? האם לנוכל כזה יש איזושהם יתרונות מוסריים ביחס לגונן שגב? לאיש שעומד בראש ארגון כזה חשוב ומשקר גם בהיותו ראש הארגון?
זו לא בגידה?
להציג עצמו כלוחם, ולעמוד בראש הועדה לנשיאה שווה בנטל כשהוא לא שרת ולו יום אחד בצבא?
רק עיתונאים שכבר לא יודעים בעצמם מה טוב ומה רע, מסוגלים לתת לשקרן והנוכל פרי במה.
אולי הביזאר הזה יכול להיות רק בהינתן ומדובר בנוכל מטעם הלפיד המלוקק והשמאל בורגנות – לפיד הכזב והפרי האסור, קשה להאמין שלו לפרי הייתה השקפה פוליטית אחרת מישהו היה נותן לו מיקרופון.
רוית הכט כותבת על חרפת עפולה על כך שתושביה מוחים על כניסת ערבים, מחאה מכוערת, אבל רוית הכט יודעת היטב שבקיבוצים אין ערבים, למעשה יש חוק וועדת קבלה שנועד למנוע כניסת ערבים, היא לא מסוגלת לתת בראש לקיבוצניקים, כי מהם היא תחטוף מנה אחת אפיים, להם מותר. והכט אינה הראשונה, שולה אלוני בכבודה ובעצמה חיה עם מושל צבאי, בישוב ללא ערבים. כפר שמריהו, מילא עשירים חזיריים, אשת השמאל לא הכירה שכן ערבי מהו.
"ללא ערבים" זו לא קלישאה זו כוונה מכוונת, מישהו דאג שלא יהיו ערבים בשכונה, ושולה אלוני הייתה נביאת הזעם של השמאל מייסדת התנועה לזכויות אזרח. איני צריך לנחש שהכט עצמה לא חיה בקרב ערבים, היא אולי יכולה לטעון שכן, אבל זה שונה במקום כמו עפולה.
הפחדים שם מוכרים לתושבי דרום תל אביב שגם אותם השמאל דואג לצייר כגזענים, בשעה שהם היחידים שחיים חיים עם מסתננים ופליטים, ולא הגברת הכט החסודה.
המשא של השנאה בין יהודים לערבים נישא רק על גבם של יהודיים עניים, הם נדרשים לחיות ביחד עם ערבים מה שלא קיים בקיבוצים, בעוד בעפולאים הכט משתלחת, היא לא תעז לצאת נגד חוק וועדת הקבלה הגזעני של חבריה בקיבוצים.
כותב הבלוג מיומו הראשון ועד עתה חי במקום בו יש ערבים, חברים שלמדו איתי – שכנים, אבל זה לא הופך אותי לאולטרא הומניסט, אני חי ככה כי ככה גדלתי. לא בגלל אידאולוגיה נאורה.
לו הייתי שמאל בורגני, הייתי צריך בפועל כמו כל שמאל בורגני לקלל ולשנוא ערבים ולהטיף מוסר רק לאנשים חלשים ועניים. הכט משלמת לכת ממנה היא באה את המס המגעיל השמאל בורגני, לה מותר.
אפילו בהארץ מבינים את הפטנט השמאל ציוני ללמד את כולם מה שלהם מותר הנה הציטטה ממאמר דהיום: הכותרת " הגזענים מעפולה לא לבד" ; אי אפשר שלא לשאול: מה מיוחד במפגינים הגזענים מעפולה? האם מדינת ישראל אינה זרועה ביישובים – כאלה המכונים קהילתיים, או קיבוצים וכדומה – הנוקטים אותה אפליה עצמה ואינם מקבלים אזרחים ערבים (בין השאר) ומאפשרים להם לגור בתחומיהם? נכון, הם עושים זאת באלגנטיות…
מאמר של צפי סער הארץ: https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.6177976
כשהיו לאחרונה סברות על מלחמה קרובה, בעיקר מהמחנה הציוני התייצבו כמה גנרלים בדימוס הם הרי יודעים הכל, המחשבה שהגה השלטון בידיהם הביאה למחשבה הבאה, תהיה מלחמה. הם ממש התחננו שיתנו להם לנהל מלחמה.
איזושהי בעיה לוגית, מה לשמאל הרודף שלום ומלחמות – כאילו כזה בריא, אבל זו המציאות שלנו, אולמרט יקיר השמאל ואברמוביצים, בזמן קצר יצא לשתי מלחמות, השמאל הכתיר אותו כראש ממשלה הטוב ביותר. נתניהו וזו תכונה מאוד נדירה אצל מנהיג מסוגו, שונא מלחמות ונמנע מהתלהמות, הוא הצליח ברוב ימיו כמנהיג לא ללכת ולצאת לקרבות מיותרים, היה חסכוני בדם החיילים אבל גם בסופו של דבר האזרחים. היום המלחמות מלוכלכות הרבה יותר ומערבות אזרחים.
איכשהו חדלונו של השמאל, מעבר לנטיה האוטומטית לשייך שמאל לשלום – שאין לה באמת בסיס מוצק אמיתי, אינה מבוססת במציאות, זו לא רק הגזענות ושנאה לאחר, זו חוסר יכולת להניח לנשק, לגבורה המאולצת . כל המיתוסים של הגבורה נוצקו ברובם ע"י שמאל ציוני נדוש, ברוב הזמן יש מין קדושה לנשק למלחמה, לאל הקרבות המהוללים. רבין הרי הוא דמות טרגית לא רק בגלל הרצח בגלל שהוא נחשב לגיבור המלחמה ההיא והוא אגב מעולם לא היה גיבור קרבות באמת, ההפך.
הנטיה המיידית של מנהיגי השמאל הבורגני להפליג למלחמות יש לה הסבר פסיכולוגי, להבדיל מהימין שאינו זקוק להוכחה על היותו פטריוטי ולו בעיני עצמו, השמאל בחרדה מובנת שהוא לא מספיק כזה, משהו פנימי מעבר להתלהמות הימין, או הסבר פשוט יותר, השמאל אוהב להתעמת – ושונא ערבים זה השמאל שהנהיג כאן ממשל צבאי 18 שנה. לו דווקא מנהיג הימין בגין התנגד נמרצות, להשתמש בנשק זו חלק מהיותך שמאל אולי מיתוסים של הפלמ"ח אולי בנגוריון לא באמת הצליח לפרק את הפלמ"ח אולי זה חלק מהשמאל הבורגני מיתוסים של מלחמה. הגנרלים והצבא הישראלי נכבש בסופו של דבר ע"י תנועות שמאל לפחות בתחילת הדרך, הם גם יצאו למלחמות, הביאו את הכיבוש וכו.
הם לא מחפשים שלום, אפילו כאן השמאל נחל מפלה מוחצת, אחרי ביבי מחזרות כיום רוב מדינות ערב הגדולות, הן רואות בו פרטנר ( השמאל מתנגד למדינות הללו הוא הרי הולך אחרי אובמה שהעדיף את אירן על פני מדינות ערב המתונות והתוצאה ידועה, השמאל לא אתפלא לא שנוא רק על ח"כ זחלקה, אלא ע"י מדינות ערב המתונות שהם שכנות לנו וחשובות לסיכוי שאי פעם יהיה כאן שלום) – זו אולי הסתירה והסטירה הכי מצלצלת לשמאל, ממש הפוך לסברה האוטומטית שהיינו רוצים להאמין בה אם אנחנו חלק מהשמאל, ואין סיבה להישאר נאמנים לשמאל שרודף אחרי קרבות ומלחמות.
האלוף לוין איש של השמאל הבורגני קרא רק לאחרונה לבצע פשעי מלחמה, הוא לא כהניסט, אבל הוא לא חדש שום דבר, זה לא מפריע לו להיות איש שמאל. לנו זה כן אמור היה להפריע.
הימין רק נגרר, אפילו את ההתנחלויות החל השמאל, שמעון פרס הוא סוג של אבי ההתנחלויות – לא רק הוא אפילו גורי המשורר שלאחרונה נפטר, היה חלק מהתארגנות של ארץ ישראל השלמה – גם שיר הרעות שלו בצד הבכי על נערים משלנו שמתו בגיל כזה רך, זו סגידה כזו של משורר למלחמה מין קריאה פנימית לאהבת התום הזו של מלחמות אבודות הרי אהבה מקודשת בדם זו השורה הכי מצמיתה בשיר. אין אהבה אחרת?
ההתפכחות של אוסלו היא רק בדיעבד לאחר שכבר נוצרה מציאות שאינה הפיכה כנראה. השמאל כרה לעצמו בור, ממנו לא הצליח לצאת. אין לו היום בתוכו שום יכולת להביא לבשורה של שלום הוא לא חלק מהמציאות חדשה שנוצרה, ריאלית השמאל לא עדיף על ביבי אפילו בענייני שלום, אין לו תכנית שניתנת לבצוע, ובעידן כזה מי שחסכוני בדם, הוא דווקא איש ימין שלא נוטה לצאת למלחמות. ביבי הוא דמות מורכבת והרבה פחות נדושה מאשר האברומוביצ'ים מוכנים להודות, מה שנשאר להם זה להמציא תיקים, עדי מדינה ועוד שלל סברות כרס.
השאלה היא לא אם הם מבינים לאיזה בור הם צנחו אלא למה מראש הם שם, למה נולד 'שלום עכשיו' רק בתגובה לשלום של מצרים שהימין הביא. זה אמור היה להיות ההפך. אמור. הם גם לא אמורים להריע למשטרה ולבטל זכויות נחקרים מהרגע שהם חשים שאפשר להיפטר ממנהיג כמו נתניהו – בשיטות הפללה נלוזות, למה העלילה של "כנופית מע"ץ" היא חלק מהשמאל? למה הם הכניסו נערים לכלא בכזו חדווה? איך זה קרה בכלל למה זה לא נחקר עד היום למה איש כמו סנדו מזור מונה לשגריר האיש שהיה אחראי לעינויים בפרשה העגומה הזו והוא איש מפא"י, הרי לפי הסטנדרט התודעתי המובנה הוא בכלל אמור היה להיות איש ימין. כשנוח הם מוותרים על זכויות אזרח, על שמירת זכות החפות, הם מפלילים בכזו עליצות בני אדם, אפילו יריבים בכזו שמחה לאיד שזה כבר מגיע למחוזות חולניים. זה בור שהשמאל כרה במו ידיו לעצמו, אפילו בזכויות אזרח הוא לא שם ההפך , השמאל נסוג לעבר פאשיזם. עצוב או שזה ככה חלק מהמהות של השמאל, להפליל אנשים וככה להגיע לשלטון, ואז מה כבר יש לשמאל להציע, עוד מלחמה, עוד קרבות גבורה.
מה שנשאר מהשמאל הם כמה "כתבי משטרה" וזה לא הרבה, ולא ממש בסיס לתקווה. והכי עצוב הם לא מבינים שהם שם. שוב פעם הם יעלו איזה פרופסור מלומד שמה שהוא מאמין בו הוא כי הימין מטבעו פלילי יותר לכן זו זכות גדולה לעלות לשלטון ע"י עינויים והפיכת מקורבים לעדי מדינה בכוח בהשפלות של כבוד האדם, וגם זה לא נכון ואפילו הפוך הימין לא פלילי יותר מהשמאל. בממשלת רבין הראשונה התאבד שר, וחבר נוסף ובכיר התאבד גם הוא, השחיתות חגגה, מפא"י הרבה יותר מושחתת מהימין – זו אמת היסטורית. לא היה מעולם בשמאל איש כמו מנחם בגין, ישר באופן קיצוני כל כך, הם היום מנופפים בו מול ביבי, שוכחים משום מה שהם לעגו לו, שהם הכילו את השחיתות של שמעון פרס, פואד ואהוד ברק. למה מול ברק לא מנופפים בדרכו של בגין? הם הרי שנאו ושונאים את מנחם בגין. המנהיג הכי ישר והגון שאי פעם היה כאן.
ויש עוד דברים שלא נרחיב עליהם את היחס למזרחים העולה מחדש, זה לא רק ברדק של תחילת המדינה, זו דעה קדומה של מנהיגים כפי שאנחנו למדים מהסדרה "סאלח פה זו ארץ ישראל" זה לא רק חטיפת ילדים זו ממש מגיפה הגזענות הזו, היא מטילה כתם ממשי, הם לא מבינים שזו השחיתות הכי נוראה, אבל זו בעיה שלהם, הם אף פעם לא מבינים בזמן מה הם מייצגים, העיקר שהם התמכרו לאברמוביצים שמבינים את המציאות הכי הפוך שאפשר.
השמאל בבור הכי עמוק שבמו ידיו כרה לעצמו. משם יש חדלון. זה תהליך כזה שמבינים בהדרגה, אולי בסופו תהיה התאוששות, היא חייבת להיות ממקום אחר, ואולי היא לא תגיע. כרגע אין שום סימן מעודד שקורה שם משהו, אפילו ה"מחאה נגד השחיתות" שמה בראשה איזה נוכל שהוא העבריין ששנים הכניס לכיסו מיליונים בזכות היותו מעאכר של הון ושלטון, הכי מוזר היה לראות איך התקשורת מאמצת את הנבל הזה לחיקה, זה רגע מכונן שמסביר למה השמאל משקר אפילו את עצמו, למה הוא בונה את הכל על שקר כל כך נהיר . התהליך של הפיכת עורך דין שעסק בתחומים שנגעו בפלילים, והוא עצמו הודה בכך שאיש כמוהו צריך להיות בכלא, זה הוא אמר לא המצאה של צבא פולניה, והוא הפך להיות מנהיג מחאה נגד שחיתות – דווקא הוא, מעידה עד איזה תהומות של שקר השמאל הבורגני הגיע.
השיר אגב יש בו שורה "יתפלל הוא לשלום" הערבי יתחנן לשלום של הישראלי הנאור" אולי שורה די מסכמת של השמאל האבוד.
והנה עוד ורסיה הפעם עם "זמרת המלחמות" .
תחשבו רגע על התואר הזה "זמרת המלחמות" היא הרי נחשבה ביותר אז, השמאל התמוגג ממנה ממש, היא הרי ייצגה דור של אנשים האם היא יכולה הייתה להיות ימנית? הרי הצעקות "פאשיזם" היו עולות ויורדות כמו אזעקה, היא רק יכולה הייתה להיות שמאל בורגנית. זמרת לא רק בלי קול, אלא שהיא זמרת של מחנה השלום שסוגד למלחמה.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
