Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for the ‘שקיפות וזה’ Category

לפי החדשות, בין המסמכים שמצאו בכספת של החבר הפדופיל של אהוד ברק, נמצא פספורט עם תמונתו של אפשטיין, שם אחר, תוקף הפספורט פקע, והתאריך המשוער שנות ה- 90.

ציטוט :

“The man who introduced me to Epstein about 17 years ago was Shimon Peres,” Barak said, uncertain if the event took place in New York or Washington, but recalling it was at an event where “there were many famous and important people, including, if I recall, both Clintons and hundreds of others.”

Since then, Barak says, he has met Epstein “more than 10 times and much less than a hundred times, but I can’t tell you exactly how many. I don’t keep count. Over the years, I’ve seen him on occasion.”

“I never attended a party with him,” Barak told The Daily Beast. “I never met Epstein in the company of women or young girls.”

Barak recalls having visited Epstein at two of his Manhattan residences and said he did visit Epstein’s private Caribbean island 

“The man who introduced me to Epstein about 17 years ago was Shimon Peres,” Barak said, uncertain if the event took place in New York or Washington, but recalling it was at an event where “there were many famous and important people, including, if I recall, both Clintons and hundreds of others.”

Since then, Barak says, he has met Epstein “more than 10 times and much less than a hundred times, but I can’t tell you exactly how many. I don’t keep count. Over the years, I’ve seen him on occasion.”

“I never attended a party with him,” Barak told The Daily Beast. “I never met Epstein in the company of women or young girls.”

Barak recalls having visited Epstein at two of his Manhattan residences and said he did visit Epstein’s private Caribbean island 

Barak recalls having visited Epstein at two of his Manhattan residences and said he did visit Epstein’s private Caribbean island 

https://www.thedailybeast.com/israels-ehud-barak-i-visited-epsteins-island-but-never-met-any-girls?ref=homeתרגום קצרצר לא מלא:א. מי שהכיר לברק את אפשטיין לפני 17 שנה היה שמעון פיירס.ב. ברק ביקר באי הנודע לשמצה. ג. ברק אומר שראה את אפשטיין בין 10 ל100 פעמים. זו בהחלט היכרות מעבר למשהו אקראי, היכרות שנמשכת 17 שנה.מוכרח מישהו להתחיל לחקור את האיש המזוקן, הסירחון צועק לשמיים. זה לא עניין עיסקי, עם כל הכבוד, באי המדובר לא עסקו בהייטק.

הנזק לישראל יהיה גדול יותר ויותר ככול שנדע עוד, פשוט לא נתפס איך בנאדם עם כזה רזומה מנסה להיכנס, ושנים מצייץ על מוסר, חתיכת דרעק מזוקן מהסוג הכי גרוע.

מסתבר שגם טס בלוליטה אקספרס.

קשה להאמין שהגנרל מזהה התהליכים ממש לא מתרשם מהפרטים הללו, נודה שאף שכתוצאה מהאכזבה מברק, מ- 99 , שהתחלפה בבוז וחשד, הבנו שמשהו מאד לוקה באיש הזה, משהו שלא ניתן לשנות, אבל הוא לא סתם מתהדר בנוצות שמאל, הוא לא רק שאינו שמאל הוא נאלח מהסוג הכי נמוך שאי פעם העמיד עצמו לבחירות.

אבל קשה לגרור אותו כפי שהיה ראוי לתחנת משטרה, לתת הסברים, כי המשטרה שלנו מונעת חקירות אולי זו הפרקליטות, אולי ביחד, איזה גורם פוליטי מונע את החקירה מתבקשת. זו בעיה לשלטון החוק, שנעדר מהמדינה. אולי יום אחד יהיה שוויון בפני החוק.

Read Full Post »

יש ויכוח ישן, שלמעשה אומר כך: האם לכסף יש ריח? או מה גבולות השימוש בכסף, אם מקורו פלילי, מה על שותפות, הטענה המוסרית בהחלט סבירה, כי מי שלא בוחל בעסקים כאלה לא ראוי לאמון עיסקי כלשהו או בכלל.

רוב האצולה, האליטה הבורגנית, העשירה, לא עשתה הונה מפעילות עיסקית ישרה והגונה, משכך ברור שיש לכסף ערך (כמנהל ומשנע את העולם כולו) אפילו אם מקורו במעשה לא מוסרי.

כך אם בהמשך נגלה שלס וקסנר ידע או אפילו היה שותף (כמו אהוד ברק שידע מי השותף שלו שסרסר בילדות היינו עשה כסף מה"תחביב" הזה) ומכספו זה הוא תורם למען כביכול הענקת כלים אתיים לשירות הציבורי בישראל, לדעת הבלוג יש לאסור את פעילות הקרן. גם ככה ראוי לבדוק את פעילותה.

לדעת הבלוג יש פעילות בעיקר שקשורה בניצול מיני של נערות או ילדות, שאין להישאר אדיש אליה, וטענתו של מר ברק שמדובר באיש עסקים פרטי או עסקים פרטיים, אינה ראויה למאכל אדם.

במיוחד כשמדובר במי שרץ בשם ערכים נעלים למשרה הרמה ביותר, ותוקף את נתניהו בחריפות על בסיס מוסרי. כאשר ברק עצמו לא רק משקר במצח נחושה, אתמול עוד טען שאין לו שום עסקים עם אפשטיין, היום פתע יש לו עסקים פרטיים. ומה יהיה מחר? ונניח שברק נבחר להיות ראש ממשלה ואז היה מתפוצץ סיפור עסקיו עם אפשטיין. כי הרי ברק לא חש צורך לתת אינפורמציה על עסקיו לאיש.

המילה פרטי בהקשר הזה אינה מילה שצריכה לחפות על סוג אדישות מוסרית מהסוג בה ברק מנכיח, הוא הוכיח שאינו ראוי לאמון פעם אחר פעם, והפעם הוא גם מסכן את שמה של מדינת ישראל. ואולי כבר עשה נזק בלתי הפיך שמעצים אנטישמיות.

אבל לא רק הוא, קרן וקסנר פועלת כאן כגוף חינוכי, אתי, הבא לשפר את הנורמות הציבוריות, בעודה מתנהלת בצורה בלתי מובנת עם מנוול שקשור לבעליה של הקרן.

בכלל מה פתאום לקרן כזו יש יכולת להגיע למידע סודי (אנשי שב"כ ומוסד או קציני בכירים ממערכת הביטחון) (אראל סגל כבר זמן רב חוקר בעניין והרבה מידי אנשים זלזלו בו) מדובר בקרן זרה, ממדינה ידידותית ובבעלות וניהול יהודי, אבל למה היא מקבלת כזו סמכות, בלי מכרז, למה הקרן הזו מחלקת כספים לאיש פוליטי וממציאה סיפור אלף לילה ולילה על "מחקר", זו לא הבעיה רק של אהוד ברק שנתפס בקלונו, גם משקר, וגם מתנהל מול שותף שהוא עבריין מין ביודעין, אינך נכנס לשותפות כזו בלי לדעת דבר, ואפשטיין כבר היה איש ידוע במידותיו הפדופיליות כשאהוד קשר איתו קשר עיסקי, אם לא ידע כפי שהוא טוען, זה מראה לאיזו רמה של זחיחות הוא הגיע.

הכסף הבורגני תמיד ידע להגיע מביוב מצחין, גם לשוקן יש צל אפל, הוא הורשע בעבירה פלילית של הפצת זנות בפרסומים בעיתון העיר, בזמנו, לא רק הוא כמעט כל העיתונים, ולמי שזוכר זה היה די מזעזע ברמת הבוטות, לקח שנים של מאבק עד שהוגשה תביעה בה הוא הורשע ביחד עם עוד אנשים בעלי עיתונים מנהלים וכו.

היום הארץ היא במה די פמיניסטית אולי למעט כמה בסיסים של שובניסטים, אבל היו ימים שהמו"ל הצדקן שוקן לא בחל בעסקים מפוקפקים.

http://cafe.themarker.com/topic/648094/

מי שעוקב אחרי הנושא ודאי זוכר את הפעם הקודמת ששמה של אלוני-סדובניק עלה ל(שולי)הכותרות (הצדדיות): היא הגישה אז תלונה במשטרה נגד מו"ל "הארץ" עמוס שוקן באשמת סחר בנשים, בשל פרסום מודעות ברשת המקומונים שלו. באותו זמן הגישה ח"כ זהבה גלאון הצעת חוק המחמירה את האיסור על פרסום מודעות כאלו. בעבר גם הצביע עידו קינן על סימנים שרשת שוקן מפעילה אתר אינטרנט שכולו מודעות לשירותי זנות. ב-2004 הרשיע בית-המשפט את רשת שוקן בעבירה של פרסום שירותי זנות.

https://www.the7eye.org.il/47471

היום חגג שוקן את המבוכה שעיתונאי של עיתון הארץ הסב לאהוד ברק, ברם היו ימים בהם מר שוקן ממש התפרנס מאחד העיסוקים הכי בזויים והנצלניים. ראוי לו שיהיה צנוע.

Read Full Post »

חברת המימד החמישי, בראשה עמד בני גנץ, הגיעה לסוף דרכה. בית המשפט המחוזי בתל אביב צפוי למנות כונס לכל נכסיה, לבקשתה של קרן ההון-סיכון האמריקנית SQN. הבקשה הוגשה בשבוע שעבר (11.4.19) בהסכמתה של המימד החמישי, שחדלה לפעול בדצמבר 2018. הבקשה מעלה, כי החברה מסרה לציבור מידע כוזב על מצבה כאשר קרסה. 

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-412870-00.html

גנץ מונה ליו"ר החברה בספטמבר 2015, ובפברואר 2016 מונה רם בן-ברק – לשעבר המשנה לראש המוסד וכעת ח"כ מיועד מטעם כחול-לבן – לנשיא החברה. היא העסיקה כיועצים את מפכ"ל המשטרה לשעבר, דודי כהן, ואת מי שהיה ממלא-מקום המפכ"ל, בנצי סאו. על ההחלטה להפסיק את פעילותה של החברה, כפי שצורפה לבקשה הנוכחית, חתום גנץ. 

בחודש שעבר חשף מבקר המדינהיוסף שפירא, כי זמן קצר לאחר מינויים של גנץ ובן-ברק, החליט מפכ"ל המשטרה דאז, רוני אלשיך, להעניק למימד החמישי ללא מכרז 4 מיליון שקל תמורת פיילוט של התאמת מערכותיה לצרכי המשטרה. אלשיך התכוון להזמין מערכות ללא מכרז ב-50 מיליון שקל, אך המהלך נבלם בידי משרד האוצר. שפירא גם גילה, כי המימד החמישי מסרה למשטרה מידע כוזב על פעילותה כחלק מן המו"מ עימה – מה שהיווה לכאורה עבירה של קבלת דבר במרמה

צריך לומר בגלוי, אם אין חקירה פלילית, ואין תיק שהולך לבית משפט, אין חוק בישראל, לא יכול להיות שזה לא פלילי, חד וחלק, לכן אם העסק לא יטופל פלילית. זו כמו הכרזה שאין חוק פלילי בישראל, והוא מיושם רק לפי קריטריון פוליטי. שלפחות נדע איפה אנחנו חיים. ומי שעומד מאחורי אי החלטה על חקירה פלילית לכאורה הוא מפר אמונים של הציבור, או שיש חוק אחד לכולם, ללא הבדל, או שאין.

Read Full Post »

שוב ושוב אבי וייס חוקר בכיר במשטרה, פעם אחר פעם מוכיח שמדובר בעלילה שפלה.

ציטוט מאתרו:

מהמסמך הנחשף כאן, היועץ המשפטי לממשלה עו"ד יהודה וינשטיין נתן אישורו לאפשרות, שבזק תמזג לתוכה את Yes ותוציא רישיון להספקת שירותי טלוויזיה בלוויין במקום Yes ובכך הכשיר והעניק לבזק אפשרות להטבות רגולטוריות בקנה מידה של מיליארדי ש"ח. החשיפה החדשה אמורה לסיים את הפארסה, ששמה "תיק 4000", שכן, 3 יועצים משפטיים וביניהם היועץ המשפטי לממשלה בכבודו ובעצמו אישרו את מה שמכונה "המיזוג" והכל נעשה כחוק ובצורה מסודרת. אישור היועץ המשפטי לממשלה הועלם והושחר בפרוטוקול המתומלל של ישיבת מועצת הכבלים והלוויין, שנמסר ל"תנועה לאיכות השלטון" במסגרת חוק חופש המידע, כדי להסתירו. פרק 19 בסדרת הכתבות על תפירת תיק 4000 לאיש הלא נכון.

המדובר בחשיפת פרטי פרוטוקול 8/2015 – החלטות המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין מישיבתה מיום 23.6.15 וגםפרוטוקול 3/2015 של אישור העברת מניות בתוך קבוצת יורוקום (מה ששימש כביכול בסיס למכתב יועמ"שית משרד התקשורת).

היועץ המשפטי באותה עת, עו"ד יהודה וינשטיין, (בתמונה משמאל), לא רק שאישר את מה שמכונה "המיזוג", הוא אפילו אישר, שבזק יכולה לבלוע את Yes לתוכה ולבקש רישיון לשירותי לוויין – במקום Yes!

עו"ד יהודה וינשטיין ויקיפדיה

המשמעויות המידיות של ההחלטה של היועמ"ש לממשלה הן הטבות לקבוצת בזק בגובה של מיליארדי ש"ח (!). זאת, אם וכאשר ההחלטה הזו שלו הייתה יוצאת לפועל במלואה:

  • אישור רכישת מניות יורוקום ע"י בזק במעל למיליארד ש"ח.
  • ניצול "נכס מס" עבור בזק מהפסדי Yes, שבאותה עת נאמד בכ-5.5 מיליארד ש"ח (יותר מאוחר, בהסכם עם רשות המיסים המספר הזה השתנה, אבל באותה עת זה מה שהוצג).
  • חיסכון כלכלי (לפי חישובים של עדליא) בהוצאות המימון של כ-30 מיליון ש"ח לשנה ל-5 עד 10 שנים בהחזר החובות (הלוואות, אג"ח וכיו"ב) של Yes, שזה רווח של עוד כמה מאות מיליוני ש"ח. 
  • עלייה ברווחים ובאיתנות הפיננסית של החברות הממוזגות (עלייה של לפחות 13% לפי עדליא), עשרות מיליוני ש"ח לשנה לפחות, לכל שנה. 
  • חיסכון כלכלי במיזוג תפעולי בין Yes לבזק (איחוד מטות, איחוד מערכי שיווק, איחוד מערכים טכנולוגיים, איחוד מבנים, איחוד מוקדי שירות וכיו"ב), של עשרות מיליוני ש"ח לפחות, לכל שנה, מרגע המיזוג בפוע

מאת: אבי וייס, 25.2.19, 17:00

סוף ציטוט

Read Full Post »


כן ככה קוראים לנסיון ההסתרה של פרשיה שקשורה בשופט, אולי שופטים בבג"ץ. אחריות. כנראה הוא משלהם. האחריות פתאום קפצה עליה, הוטל צו איסור פרסום, אחריות כבר אמרנו?


כמה זמן יעבור? עד ש..

Read Full Post »

עובדיו הרבים לשעבר מהעולם הזה .. שמנצלים את מותו הרוב מהללים אותו, טוענים שהיה מעביד נורא, קמצן, שהתעמר בעובדיו, פוגעני ושפל.

ניתן לשער שעצם שיוכו לשמאל, מנע ממנו משפט בנוסח מה שעבר על שרה נתניהו – אם היה איש ימין מובהק לא היה שורד אחרי ההתעלליות שהתעלל בעובדיו, ואפילו לומר בגלוי שהוא איש ימין נורא ומחליא מבחינה חברתית, רכלן מרושע שהיה רחוק מאמירת אמת – האמת שלו הייתה יחסית באופן גלוי.

אבל הוא היה אולי הקול שיצר מושג ולו לכאורה של מראית עין של חופש עיתונות, והוא לא רקד ריקוד דבקה עם הממסד של מפא"י.

חלק אומרים שהחל כלאומן ימני, מה שמסביר את שירותו באצ"ל תחת בגין, שהגן עליו גם כשבן גוריון רצה להשליך אותו לכלא.

גם זה משהו. מכל אמירותיו על שלום לא נותרה מהות כלשהי שיש לה תוקף, המציאות חזקה מרעיונות וממילים וכולם מי יותר ומי פחות מימין ומשמאל אינם יכולים לה.

Read Full Post »

בשבועות האחרונים אין כביש שלא עובר "ריבוד" . בעצם בשכונות העניות אין מרבדים, אין מי שייבחר שם מחדש את יונה יהב.

כמה עלות הריבוד? מיליונים? עשרות מיליונים? למה בעיתוי הזה?

בחירתו של יונה יהב כנראה לא מובטחת, אחרת לא ברור איך הוא מרבד כל כביש וכל מדרכה בכזו פזרנות בלתי מוכרת. לא זכורה התנהלות כזו בחיפה אפילו לא בימי אבא חושי וימי החושיסטן שלו.

מה שלא ברור איך כל היקף הריבודים הזה מתרחש בסמוך לשנת בחירות, האם זה חוקי?

http://haifahaifa.co.il/%D7%A8%D7%99%D7%91%D7%95%D7%93-%D7%9B%D7%91%D7%99%D7%A9%D7%99%D7%9D-2017-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%93%D7%A8%D7%9A-%D7%94%D7%91%D7%99%D7%AA%D7%94/

 

Read Full Post »

תת אלוף אמל אסד נחשד בפרשת שחיתות בתעשייה האווירית הצבאית. הייתי מצפה שזה יופיע בהקשר שלו, אבל לא זה לא הופיע, מישהו דאג להעלים – זה פשוט נעלם. הוא אולי חף מפשע ובכל זאת העיתונות היא זו שיצאה בכותרות בזמנו ועשתה רעש גדול. כמדומני הוא נחקר גם ואולי אף נעצר בזמנו.

הסיפור כולו כאן: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001180894

 

מהכתבה: חשד לשחיתות חמורה בתעשייה האווירית (תע"א). בתום מספר חודשים של חקירה סמויה, שהתנהלה על-ידי יחידת להב-433 במשטרה, ובשיתוף הממונה על הביטחון במשרד הביטחון (המלמ"ב) ואגף חקירות מס הכנסה תל-אביב ברשות המסים, נעצרו הבוקר (ד') 13 חשודים, בהם בעלי תפקידים ונושאי משרה בתע"א ובחברות פרטיות, שסיפקו ו/או מספקות שירותים לתע"א.

אמל אסד/ צילום: שלומי יוסף

 

מה הקשר? למחאת הדרוזים על חוק הלאום, הקשר הוא שיש יד מכוונת, מישהו בוחש שם ברקע ומייצר מציאות מדומה, סימולרקה ( סעזרת ויקי

משל המערה של אפלטון, איור מאת מרקוס מורר. האסירים צופים בצללים של המציאות המתקיימת מאחורי ראשיהם.

המושג סימולאקרה לא היה קיים בעת העתיקה, אך ניתן למצוא אלמנטים ממנו בשיח של אפלטון. בדיאלוג'סופיסט', התייחס אפלטון לשני סוגים של יצירת דימויים: האחד, שכפול מדויק המנסה להידמות למקור באופן מהימן, והשני, סילוף של המקור שנועד להציגו בעיני המתבונן כמדויק.)

משהו תלוש שאינו בעל ערך ממשי. אם אמל אסד לא היה מספק את הסחורה של התנגדות לחוק הלאום, והיה מתייצב כנגדה נניח הרי יש אנשים בכירים קצינים דרוזים בכירים שאפילו תומכים בחוק הלאום, הייתה העיתונות בוחשת ולוחשת שוב בפרשיות הפליליות שנקשרו לשמו.

 

לי אישית אמל תמיד זכור כאיש טוב, הוא היה מפקד שלי במילואים, מח"ט. כל פעם שיצאנו לפעילות הפלוגה בה שרתתי, הוא בא לבקר והיה מתדרך אותנו. איש נעים ורגוע, ובכל זאת, כל מה שקשור בו מאז התפרסמו נגדו חשדות לא נראה תקין, אולי תפרו לו תיק, אותי תגובתו הרדיקלית היא מענה לתיק שתפרו לו.

העובדה ששום כלי תקשורת מרכזי לא טרח אפילו להזכיר את הפרשיות כבדרך אגב, מראה עד כמה יש פה הצגה שכתובה מראש, מבויימת, זו לא התנהלות אותנטית, ההתנגדות שלו היא כנראה עוד משהו שמבויים. בכלל מה שמוצג לנו בתקשורת זו בדיה, פיקציה, לרוב ללא קשר למציאות.

 

האמת מעולם לא הייתה אישיו בתקשורת במיוחד לא היום, הכל הצגה, קידום אג'נדות, כתיבת נרטיבים מפוברקים שלעיתים הקורא התמים מתקשה להבחין שהם שקר רצוף הטיה פוליטית מכוונת. זה העידן בו אנו חיים.

 

לא זאת ואף זאת בעזרת רוטר נחשפו השיחות של אמל עם פעילים באבודה:

 

 

http://rotter.net/forum/scoops1/492184.shtml

מסתבר שמה שפורסם ברוטר הוא גם פייקניוז – לכאורה. קשה למצוא היום משהו אמין ברשת.

 

בלי קשר לניסיון להפיץ שקר מצד כזה או אחר, אפשר לקבוע שמשתמשים בדרוזים ולא פחות מכך הדרוזים אוהבים להיות מנוצלים מצד זה או אחר, סוף סוף הם הפכו ל"סמל" הדמוקרטיה אחרי ששנים הם חוד החנית בעיקר בשימוש בכוח מטעם כוחות הביטחון. הייתי נזהר מחיבוקי הדוב של הגנרלים דוגמת עמירם לוין, שמדבר בזכות האחווה לנשק, עד לא מזמן הוא הפליא לתאר את פשעי המלחמה שהוא מתכנן עבור הפלסטינים.

 

אבל העדר כבר שועט, עדר מוסת ונבער של שמאל בורגנים עומד מול עדר נבער של אנשי ימין חרדים. אלה אוחזים בגרונו של זה. הדרוזים באמצע, ממש כבוד גדול.

 

והנה עוד טענה שמאחורי ה"התקוממות" עומד גוף ששם לו למטרה לפגוע בממשלה בכל מחיר. הפעם הדובר הוא דרוזי בגל"צ

https://glz.co.il/%D7%92%D7%9C%D7%A6/%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA/%D7%91%D7%95%D7%A7%D7%A8-%D7%98%D7%95%D7%91-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%9E%D7%94%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%AA-%D7%A1%D7%95%D7%A4%D7%A9/%D7%91%D7%95%D7%A7%D7%A8-%D7%98%D7%95%D7%91-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%9E%D7%94%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%AA-%D7%A1%D7%95%D7%A4%D7%A903-08-2018-0701/%D7%9E%D7%97%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%93%D7%A8%D7%95%D7%96%D7%99%D7%9D-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%97%D7%95%D7%A7-%D7%94%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9D-%D7%94%D7%A7%D7%A8%D7%9F-%D7%94%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%94-%D7%9E%D7%A0%D7%A6%D7%9C%D7%AA-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%A2%D7%93%D7%94

Read Full Post »

אַל תִּתְנוּ לָהֶם יְלָדִים | יותם ראובני

 

לֹא יִתָּכֵן, אָמַרְתִּי לַהִיסְטוֹרְיָה הָעוֹלָמִית שֶׁל אַהֲבַת

גְּבָרִים, שֶׁוִּתַּרְתְּ עַל הַכֹּל

וְאַתְּ רוֹצָה עַכְשָׁו לְהִתְבּוֹלֵל לְגַמְרֵי

בְּתוֹךְ הַסְּטְרֵיְטִים וְהַלֶּסְבִּיּוֹת

כְּדֵי שֶׁתּוּכְלִי לְפִי הַחֹק

לְהָבִיא לָעוֹלָם יְלָדִים עִם פֻּנְדְּקָאִית.

יֵשׁ הוֹמוֹ עָשִׁיר שֶׁקּוֹנֶה לוֹ רֶחֶם

שֶׁמַּזְמִין בַּקּוֹנְסִיגְנַצְיָה

יֶלֶד מֻשְׁלָם וּבָרִיא,

סְחוֹרָה טוֹבָה, א' א'

לֹא יְלָדִים שֶׁסּוֹבְלִים מִכָּךְ שֶׁהָאֵם

שָׁתְתָה אַלְכּוֹהוֹל בְּלִי הַבְחָנָה.

אֲנִי יוֹדֵעַ, צָרִיךְ כֶּסֶף לְעוֹד סִדּוּרִים שׁוֹנִים,

וְשֶׁהַמֶּמְשָׁלָה תְּשַׁלֵּם.

אֲנִי שׁוֹאֵל אוֹתָךְ מָה יַגִּידוּ לַיְּלָדִים הָאֵלֶּה

כְּשֶׁיִּהְיוּ גְּדוֹלִים: אֲנַחְנוּ

קָנִינוּ אֶתְכֶם בְּמֵאוֹת אֲלָפִים

מֵאִמָּא שֶׁעָשְׂתָה אִתָּנוּ הֶסְכֵּם

שֶׁהַזֶּרַע שֶׁלָּנוּ, הַבֵּיצִית שֶׁלָּהּ וְאָז

מִזְּרוֹעוֹתֶיהָ מָשַׁכְנוּ אוֹתְךָ מִיָּד

בְּלִי שֶׁתִּהְיֶה לָהּ כָּל זְכוּת עַל הַתִּינוֹק

מַמְשִׁיכָה אֶת חַיֶּיהָ אַחֲרֵי שֶׁמָּכְרָה

אֵיבַר מִגּוּפָהּ. כַּנִּרְאֶה מִשְׁתַּגַּעַת.

אוֹ מִתְאַבֶּדֶת.

אַתְּ יוֹדַעַת, הִיסְטוֹרְיָה יְקָרָה, הַכֹּל חַיָּב

לְהַתְחִיל בְּתֵל־אָבִיב. אַלְפֵי

הוֹמוֹאִים צָעֲדוּ בְּתֵל־אָבִיב

בִּדְרִישָׁה מְשֻׁנָּה לְשִׁוְיוֹן

כְּאִלּוּ הַמֶּמְשָׁלָה יְכוֹלָה לָתֵת

לָהֶם רֶחֶם. אַף אֶחָד לֹא שׁוֹאֵל

לָמָּה יֵשׁ הוֹמוֹאִים בָּעוֹלָם,

אָמַרְתִּי לַהִיסְטוֹרְיָה הָעוֹלָמִית,

אַף אֶחָד לֹא מְנַסֶּה לְהָבִין

מָה יִעוּדֵנוּ, אִם יֵשׁ כָּזֶה.

וְרַבִּים כָּל כָּךְ רוֹצִים לְהִתְבּוֹלֵל

לַחֲלוּטִין, שֶׁיִּהְיוּ לָהֶם יְלָדִים.

אֲבָל מָה יַגִּידוּ לְצָעִיר בֵּן עֶשְׂרִים?

שְׁמַע, רָצִינוּ אוֹתְךָ, הָלַכְנוּ לְהֹדּוּ

קָנִינוּ רֶחֶם שֶׁל אִשָּׁה, שַׂמְנוּ

זַרְעֵנוּ הָאוּלְטְרָה וְקָרַעְנוּ אֶת הַתִּינוֹק

אַרְצָה, כִּי לֹא הָיָה שֶׁל אִמּוֹ

הוּא הָיָה מוּצָר עוֹבֵר לַסּוֹחֵר.

וְהֵם יִהְיוּ שׂוֹנְאֵי הַהוֹמוֹאִים הַגְּדוֹלִים בְּיוֹתֵר

שֶׁמָּנְעוּ מֵהֶם אַהֲבַת אֵם וְנָתְנוּ לָהֶם פִּנּוּקִים.

הִיסְטוֹרְיָה עוֹלָמִית חֲכָמָה,

אוּלַי בָּאנוּ לְכָאן שֶׁלֹּא לְהִתְרַבּוֹת

כִּי בְּכָל דּוֹר יֵשׁ אָחוּז קָבוּעַ שֶׁל

הוֹמוֹאִים בְּלִי מִצְעָד לְהֻלֶּדֶת

הוֹמוֹאִים. תַּגִּידִי, הִיסְטוֹרְיָה עוֹלָמִית,

אֵין כָּאן שׁוּם חִידָה? הוֹמוֹאִים

חָיוּ בְּיָוָן וְאַחַר כָּךְ בָּאוּ

הוֹמוֹאִים נוֹצְרִים שֶׁרָצְחוּ אֶת אֵלֶּה

שֶׁאִתָּם שָׁכְבוּ בְּטַּעֲנָה שֶׁזֶּה חֵטְא.

הוֹמוֹ שֶׁרוֹצֶה לְהִתְרַבּוֹת

צָרִיךְ לְשַׁלֵּם אֶת כָּל הוֹנוֹ

כִּי הוּא רוֹצֶה יֶלֶד

אֲבָל יֶלֶד לֹא צָרִיךְ לַעֲלוֹת כְּלוּם.

חַכֵּה, אוֹמֶרֶת לִי הַהִיסְטוֹרְיָה הָעוֹלָמִית

חַכֵּה שֶׁזֶּה יִתְהַפֵּךְ.

אָז אִמְרִי זֹאת כְּבָר בְּקוֹל רָם וּבָרוּר:

אַל תִּתְנוּ לָהֶם יְלָדִים.

שווה לקרוא מה יותם ראובני חושב: https://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-5316895,00.html

 

טוב שיש את הקול של ראובני, לתת תובנה וגם שיר על הכוחנות הלהטבית שלטענתו היא בעצם סוג של חיקוי בורגני לסטרייטיות. לשמחתי שנים אני מסתובב עם המחשבה הזו, מודה ואודה פחד לומר אותה, צווחות אוחובסקי וחבריו ירדפו אותך. ואוחובסקי הוא רק משל על הומואים צעקניים שרוצים הכי הכי להיות סטרייטים.

Read Full Post »

שיאללה.
חדשות 20 אתמול עולים ל-4%. שוב, יותר מהתאגיד עם 3.8%

יש רוחות של שינוי באויר, אבל ערוץ 20 עוד לא חד מספיק, ולא איכותי מספיק, אם יסתפקו רק בסנטימנט זה לא יחזיק.

לא לחשוש ולהקים תכנית תחקירים, חייבים להביא תחקירים יש מספיק מה לחקור, על הפוסט שהביא לחסימתו של אדם גולד, והפרשה בה עדת מדינה שותפה לרצח יצאה ללא בדל עונש, אנחנו זוכרים את המפכ"ל מתהדר רק לפני כמה ימי שעדי מדינה תמיד נפגעים. זה שקר, לא רק כיום, אלא מאז ומעולם. השערוריה שהיא קשורה למשפחה חזקה ומבוססת משפחת רשף – והזמרת שהשותפה לרצח היא אחיינית שלה לא נחקרה מספיק.

עתה כשיש ערוץ שלא חייב לרקוד לפי חליל השמאל בורגנות, יש לתת את הדעת ולחקור פרשיות כאלה.

מי שרוצה כאן דמוקרטיה חייב לנבור בזבל הזה, לנקות את האורוות. עד היום לא היה מי שייעשה זאת מלבד כמה חוקרים בדרך כלל מהשמאל הרדקלי, או מהימין. בודדים היו מסוגלים להרים נושא כזה, גם עניין כנופיית מע"ץ לא נחקר מספיק.

יש אינספור פרשיות שמחכות להרמת וילון. הגיע הזמן שתהיה באמת עיתונות חופשית. עידן האברמוביצים עומד להסתיים, הם אולי לא מבינים את זה, אולי ינסו לחבל, בסופו של דבר, חייבים להכות את המאפיה התקשורתית השמאל בורגנית ולאלץ אותה להיות באמת ובתמים חופשית.

עוד הרבה שנים ומאמצים יעברו עד שהמהלך ייסתיים אבל דווקא השר איוב קרא שכולם זילזלו בו, הצליח להעביר את התחלת המהפכה, העניין עוד יעבור טלטלות, מצד לצד, העיתונות החופשית חייבת להיות חלק ממהלכים רבים, לא עוד עיתונאי שמאיים מעל המסך על פוליטיקאי בשיטת האתרוג, שהיא עניין פלילי שלא קיים בשום מדינה דמוקרטית מערבית.

שלטון החונטה חייב להיגמר, עוד ערוץ ועוד ערוץ יאלצו את מי שרוצה לשרוד, להקים פאנלים בהם יש ייצוג לכולם, ולא פאנל בנוסח הבולשביקי של ערוץ 10, 11, ו12 ו13… העידן הבולשביקי עומד להסתיים. נקווה שזה אכן יתרחש.

ערוץ 20 כשלעצמו אינו מספיק, אבל הוא מסמן את העתיד להתרחש.

Read Full Post »

Older Posts »