הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

מתוך ניוז 1 כתבה של איתמר לוין ציטוט:

"

"בוצ'ן הוא גיסו של ששון חי, מנכ"ל חברת עבודות העפר בוצ'ן; הוא עצמו היה מנהל בחברה. על-פי כתב האישום, חי שילם לפישר 350,000 דולר ו-40,000 אירו תמורת סגירת תיקי החקירה נגד השניים, אשר נחשדו במתן שוחד לבכירים בעיריית חדרה ובתאגיד מי אביבים של עיריית תל אביב. 

בוצ'ן העיד, כי את הקשר בינו לבין פישר יצר יואל רזבוזוב (לימים – ח"כ בסיעת יש עתיד בכנסת ה-20), וכי לימים קיבל פישר לעבודה אישה לבקשתו. לדברי בוצ'ן, פישר הודיע לו ביוני 2013 שהוא עומד להיעצר, ובוצ'ן הודיע על כך ל-חי. ואכן, יומיים לאחר מכן הוא נעצר. לדבריו, בעת מעצרו שאל אותו החוקר האם הוא מכיר עורכי דין, וכאשר הזכיר את שמו של פישר – "הוא המליץ לי לקחת אותו ואמר לי שהוא מכיר את כולם". לדברי בוצ'ן, פישר אמר לו ש"כל הקצינים בלהב הם חברים שלי ואוכלים אתי סטייקים", וכך הסביר את ידיעתו מראש על המעצרים. 

עוד אמר בוצ'ן כי לאחר מעצרו הוא שוחח עם עצור אחר שהיה בתא. כאשר סיפר על כך לפישר, תפס הלה את ראשו בשתי ידיו ואמר: "מה עשית, זה מדובב", ואמר ש"יש לי את המקורות שלי" כאשר נשאל כיצד הוא יודע זאת. לדברי בוצ'ן, פישר הוסיף: "רק שלא הרסת לי", והנחה אותו לומר לאותו עצור שהוא שיקר והמציא סיפורים. בוצ'ן הוסיף: "בשבילי, במצב הזה, אם עורך הדין שלי אומר לי לקפוץ מהגג – אני עושה את זה". עוד אמר בוצ'ן, כי פישר צדק ואכן מדובר היה במדובב, כפי שלמד מדברי החוקרת בהמשך השבוע. " ס ציטוט

https://www.news1.co.il/Archive/001-D-414395-00.html

כמה דברים:

א. להב 433 היה כר הפעולה של רונאל פישר מהכתבה: כי את הקשר בינו לבין פישר יצר יואל רזבוזוב (לימים – ח"כ בסיעת יש עתיד בכנסת ה-20), וכי לימים קיבל פישר לעבודה אישה לבקשתו "

ב. גם כיום מקים יחידת להב, משמש חבר כנסת ביש עתיד, כחול לבן.

ג. למה מטייחים את חקירת רות דוד, למה משפט רונאל פישר מתנהל בעצלתיים וכל הזמן אנחנו שומעים על "פאשלות" של הפרקליטות, שמהן נהנה רונאל פישר?

ד. התיקים בין היתר תיקים שקשורים בעברה כפרקליטת מחוז, נעלמו והושמדו ע"י הפרקליטות, השופט רוזן ולפני גרסטל, הניפו אצבע חשדנית כלפי שי ניצן, שלא מסוגל לומר, מי השמיד את החומר של תיקי רות דוד.

ה. מי שסגר את התיק הזה של רות דוד, הוא לא אחר ממנדבליט.

למה איכשהו יש לכל החקירה הזו קשר ליחידה הזו להב 433 שחוקר מטעמה הורשע ויושב בכלא, ואיך אנשים משם הגיעו דווקא למפלגה של יאיר לפיד, אולי במקרה, כנראה לפיד לא ידע, אולי, הכל יכול להיות.

אבל ברור שנמחקו חומרים שהיו מפלילים עוד חוקרי משטרה ופרקליטים, זה לא פלא ששני שופטים הרימו גבה, השופט רוזן עדיין מנסה להבין מה קורה. אולי יום אחד נדע את האמת, אולי לא.

לא ברור לבלוג איך יאיר לפיד מהלך כמו טווס כאילו המשטרה בכיס שלו, הרי לכאורה הוא כבר ידוע כאיש שראוי היה להיחקר, וישנה הרגשה שהוא יודע, באיזשהו אופן שאותו לא יחקרו לעולם. הגיע הזמן לעשות שם בדיקה, גם במשטרה, במיוחד בלהב, וגם בפרקליטות, כדי להשיב את אמון הציבור.

Read Full Post »

טענותיו של יו"ר העבודה אבי גבאי מקבלות משנה תוקף. למקור ראשון נודע כי ח"כ שלי יחימוביץ' דרשה לקבל את תיק המשפטים כתנאי להסכמתה להצטרפות לממשלת נתניהו בשבוע שעבר. יחימוביץ' אף נפגשה עם הממונה על המשא ומתן מטעם הליכוד השר יריב לוין במהלך יום רביעי, לאחר הפגישה עם גבאי. באותה פגישה העלתה יחימוביץ' את דרישה לקבלת תיק המשפטים ואילו לוין מצדו הבהיר כי תיק המשפטים אינו על הפרק. ציטוט מ..מקור ראשון שירית אביטן כהן

https://www.makorrishon.co.il/news/143799/

פעם הייתי פרו שלי, כשמאלני שחשב שהגאולה תגיע ממקום סוציאל דמוקרטי, מה קרה מאז, אולי התשובה שלי מורכבת מידי, אבל במידה רבה האמון שלי בה, ובנוספים ירד בצורה דרסטית.

Read Full Post »

Ayman Odeh‏Verified account @AyOdehFollowFollow @AyOdehMore

ההצבעה הייתה חשאית אבל זה לא סוד מי מפחד לעבוד יחד עם הנציגים של האזרחים הערבים ומפיץ עליהם שמועות שקריות. שיהיה ברור – הצבענו עם האופוזיציה.Translate Tweet

אם זה נכון, אז מי הצביע מהאופוזיציה יחד עם הקואליציה בעד מבקר המדינה החדש?

הערכה שאינה מסתמכת על עובדות היא שהנדל והאוזר הצביעו עם הקואליציה , חמישה נמנעו, מי הם החמישיה הסודית הזו?

בכלל נראה שבכל הקשור לגנציה הממד החמישי עובד שעות נוספות.

יש למעשה 7 חברי כנסת שלא הצביעו עם האופוזיציה, כנראה . מי הם בהנחה וטענתו של עודה נכונה?

Read Full Post »

הליכוד היא תנועה דמוקרטית ליברלית, מה יש לה להחליט מי יהיה בליכוד ומי לא, מי היא, מה היא עשתה בליכוד, היא בכלל חברת ליכוד?

איך תנועה כזו נותנת לאישה כזו להחליט מי יהיה ומי לא יהיה חבר או חברת כנסת, בשם מי ועל מה היא מעיזה להחליט? מי שואל אותה בכלל?

Read Full Post »

הסרוב שלו להכניס את שקד, מוכיח שהוא נמצא במצב הולך ורע, מחוסר יכולת לחשוב בצורה רציונלית. האמת היא שכל בנאדם אחר, היה מזמן מתרסק, אחרי רדיפה כזו. זה שהוא הצליח לשרוד ואפילו לעשות טוב, כראש ממשלה, זה לא דבר פשוט.

ואולי הוא עוד יתעשת, אם הוא ימשיך להיות רדוף בשדים, כמו השד שמונע ממנו לצרף את שקד, ולעזור לה לעזור לו, דינו נחרץ, שי ניצן הנכלולי וחבר מרעיו מחכים להתרסקות.

אולי זה בלתי אפשרי שהוא יחשוב בצורה רציונלית, כי הוא לא מסוגל להבין שיגיע היום שלאחר נתניהו, אבל הוא חייב להתעשת. ולא מחכים לו בפינה, הוא צריך עד כמה שזה קשה לבטוח באנשים. ולתת לשקד הזדמנות.

Read Full Post »

הגיע הזמן שנחזור על מה שידוע עליה, חייבת להיות הפגנה, מול הפרקליטות, יום ולילה, 24/7, ולדרוש חידוש החקירה, להקים מחדש את כל מה ששי ניצן השמיד.

בינתיים נסתפק בויקי:

בשנת 1977 החלה לעבוד כעורכת דין במחוז תל אביב של פרקליטות המדינה. במהלך תפקידה שימשה דוד בראשית שנות ה־90 כתובעת במשפט שנוהל כנגד יעקב אלפרון ובני משפחתו, שהסתיים בהרשעתם^[1]. במהלך עבודת ועדת שמגר לחקירת רצח יצחק רבין, כשהתבקש היועץ המשפטי לממשלה להופיע בוועדה הוא נעזר בה^[2]. שימשה תובעת במשפטו של שר המשפטים יעקב נאמן ב-1997 שנחשד בעברות שונות, משפט בו זוכה לבסוף נאמן^[3].

ב-2002 נבחרה לכהונת פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי), לאחר שגברה בהתמודדות על עורכת הדין פנינה גיא^[4]. במהלך כהונתה ניהלה את החקירה בנושא פרשת המעילה בבנק למסחר, קיבלה החלטה על סגירת שארית תיק פרשת עמותות ברק (שרובו נסגר על ידי אליקים רובינשטיין, היועץ המשפטי לממשלה) ללא הגשת כתבי אישום כנגד טל זילברשטיין וגידי סולימני בנימוק של העדר ראיות והעדר עניין ציבורי^[5][6], החליטה על הגשת כתב אישום כנגד עומרי שרון על עבירות במסגרת קמפיין הבחירות של אביו, ראש הממשלה אריאל שרון (עומרי שרון הורשע בתיק זה ונידון לעונש מאסר). עמדה בראש צוות החקירה כנגד השר אברהם הירשזון, שהורשע בגניבה מהסתדרות העובדים הלאומית, והחליטה על סגירת תיק שעסק בחשדות לשחיתות של בכירים ברשות המיסים. ב־2017 מתח נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות השופט דוד רוזן ביקורת חריפה על דוד בקשר לסגירת תיק זה, שנעשתה בחיפזון ותוך חשש כבד לטיוח^[7].

ב־2004 חתמה דוד על הסכם עד מדינה עם האחים דדוש, שהעניק להם הטבות רבות בעבור עדותם כנגד זאב רוזנשטיין. המתווך להשגת ההסכם היה רונאל פישר^[8]. דוד הייתה מעורבת בחקירת השר חיים רמוןבחשד לעבירת מעשה מגונה ללא הסכמה. חקירה זו כללה האזנות סתר, שרבים מתוצריהן לא הועברו כחוק לידי רמון. קיומם הוכחש על ידי דוד ורק דרישה חוזרת ונשנית וגילוי מציאותם על ידי מקור אנונימי הביאו להודאתה של דוד בעצם קיומם ולהעברתם לסניגורי רמון. בית המשפט בפרשת רמון הודיע שרק בשל הבטחת ראש אגף החקירות ניצב יוחנן דנינו, שהעניין ייחקר, בית המשפט לא יקבע בפסק דינו, שהסתרת תוצרי ההאזנות הייתה בזדון אלא בגין רשלנות ממשית. על תפקודה של דוד בפרשה נמתחה ביקורת אישית של מבקר המדינה, שקרא לשקול צעדים אישיים כנגד דוד^[9]. למרות זאת, פרקליט המדינה משה לדורסירב לבצע את המלצות מבקר המדינה והגן על דוד בתוקף ולאורך זמן^[10]. בשלהי 2010 סיימה את כהונתה.

במרץ 2011 מונתה לשמש כדירקטורית בחברת ב. יאיר^[11]. מינוי זה עורר תמיהה, על רקע מידע מודיעיני שעלה בפרשת המעילה בבנק למסחר שאותה ניהלה דוד, ועל פיו כספים שנגנבו מהבנק למסחר הושקעו בחברת ב. יאיר^[12]. במקביל פתחה לאחר תקופת צינון קצרה משרד עורכי דין פרטי^[6], ובהמשך הצטרפה כשותפה למשרד עורכי דין של רונאל פישר. בראיון איתה הציגה את תפקידה כסניגורית בדגש על המניעה וייצוג בשלבים מוקדמים של הליכים משפטיים^[13].

בראשית 2014 פרשה במפתיע מתפקידה כדירקטור בב. יאיר^[14].

חשדות פליליים וכתבי אישום

ב-2015 נעצרה במסגרת פרשת רונאל פישר, בחשד שיחד עם רונאל פישר פעלה להדלפת מידע פנימי מחקירות לנחקרים תמורת שוחד (ששולם בחלקו לקצין המשטרה ערן מלכה), וכן תדרכה נאשמים לקראת חקירתם על בסיס מידע פנימי, וזאת בתקופה שלאחר סיום תפקידה כפרקליטת מחוז. במאי הוגש נגדה כתב אישום^[15], ובהמשך עודכן כתב האישום ונוסף בו אישום לפיו פעלה דוד יחד עם פישר להחלפת התובע בתיק כנגד יאיר ביטון (בעליה של חברת ב. יאיר), על ידי הצעה שניתנה לתובע למינוי כיועץ המשפטי של חברת נתיבי ישראל^[16]. במסגרת החקירה נגדה ונגד פישר גויסו קצין המשטרה לשעבר ערן מלכה ועוזרתו של פישר כעדי מדינה. בשל מעורבותם של קצין משטרה לשעבר ופרקליטת מחוז לשעבר, התיק מתנהל על ידי המחלקה לחקירת שוטרים ופרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) בבית המשפט המחוזי בירושלים.

בעקבות כתב האישום שהוגש על חשדות לאחר תום כהונתה כפרקליטת מחוז, עלו חשדות כנגדה כי פעלה באופן דומה גם בתקופת כהונתה כפרקליטה מחוזית, זאת בין השאר על בסיס הקלטות של פישר מתקופה זו שבהן הציע לחשודים השגת הקלות שונות באמצעות קשריו עם דוד, על סמך ידידות אישית שהייתה בין השניים, על בסיס מתנות שאותן קיבלה דוד מפישר (באמצעות יאיר ביטון) בתקופת כהונתה, ועל בסיס דברים שסיפר פישר לערן מלכה, שעליהם דיווח מלכה בחקירתו^[17]. בעקבות החשדות נחקרה דוד בנוגע להתנהלותה בתקופה זו. בדו"ח הסיכום לשנת 2015 של נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות כתבה הנציבה הילה גרסטל כי פרקליט מחוז תל אביב יהושע למברגר מנע חקירה בנושא תיקים שיוצגו על ידי פישר במהלך כהונתה של דוד על ידי הנציבות ב־2014 בעקבות תלונות שהוגשו לנציבות, בטענה לסכסוך בין ארגון הפרקליטים לבין הנציבות. רק באביב 2015 הסכים למברגר להעביר את החומר לנציבות, אך אז נמנע מהנציבות העיסוק בנושא עקב פתיחת חקירה משטרתית בנושא^[18]. בנוסף, טענה קבוצת חוקרים מרשות המיסים כי דוד מנעה חקירה בפרשות שחיתות שנחשפו על ידם ברשות המיסים^[19], ועלו חשדות על המלצות שנתנו לסגירת תיקים משיקולים לא-מקצועיים^[20].

במרץ 2016 החליט היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט לסגור את תיק החקירה כלפי דוד בנושא תפקודה בעת שירותה בפרקליטות, בהיעדר ראיות מספיקות להרשעה פלילית. עם זאת ציין מנדלבליט כי "התנהלותה של רות דוד כפי שהתגלתה בחקירה היא בעייתית ואינה עומדת בקנה אחד עם נורמות ההתנהגות המצופות מפרקליט בפרקליטות המדינה"^[21].

בנובמבר 2017 קבע דו"ח של נציב הביקורת על התביעה, דוד רוזן, כי נסיבות גניזת תיקי חקירה על ידי רות דוד שנפתחו עקב 15 תלונות שונות של חוקרים ברשות המיסים "תמוהות". עוד אמר "מסיבות עלומות, כדי לא לומר מוזרות ותמוהות, יחד עם התיק נעלם אף התיעוד שהוביל להחלטה לביעור התיק"^[22]. באופן דומה, ב-26 בדצמבר רוזן דרש משי ניצן לבחון את התנהלות דוד בחקירת חשדות לשחיתות של בכיריקופת חולים מאוחדת שהסתיימה בהגשת כתב אישום כלפי חושף השחיתות בקופה^[23].

ביולי 2018, חודשה החקירה על טיוח התלונות ברשות המיסים על ידי רות דוד^[24]. בינואר 2019 הגישה הפרקליטות אישום נוסף, רביעי במספר, נגד רות דוד, על שיבוש הליכי משפט בכך שהנחתה חשוד לברוח לחו"ל^[25].

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8%D7%95%D7%AA_%D7%93%D7%95%D7%93

תם ולא נשלם.

הלאה ניסיונות ההסתרה של הפרקליטות.

יצויין כי רות דוד בין היתר היא זו שסגרה את תיקי העמותות של החלאה אהוד ברק, המשטרה הפוליטית שלנו נאחזה בשתיק הרצוג בחקירה, היא לא נהגה כפי שהיא נוהגת בתיק החמגשיות שלאחרונה קרס, כשחקרה ועצרה אנשים כולל חיפוש עדי מדינה וגו.

מישהו צריך להתחיל לנהל אתר, או פרוייקט שהכותרת שלו תהיה "תפירת תיקים" מחד, ומאידך "סגירה חשודה של תיקים" להביא עובדות וחומרים, הגיע הזמן לנהל מלחמת חורמה נגד פרקליטות ומשטרה וגורמי אכיפה פוליטיים. במלחמה כזו, הכי חשוב להביא עדויות אמת. להכין חומרי חקירה לוועדות חקירה שתקומנה בעתיד לחקור פרקליטים וכל מי שהתנהל בצורה שגובלת בפלילים תוך שיבוש הליכי משפט. יש מספיק חומרים, ופרקליטים.

Read Full Post »

זו הוכחה שיש מרדף אחריו בתוך גלובס וסתימת פיות.

Globes גלובס✔@globesnews

מערכת גלובס מבקשת להבהיר כי הפוסט שהעלה אלי ציפורי בעמוד הפייסבוק שלו המתייחס לעסקת הטיעון של שרה נתניהו, ואשר נחזה להיות טור שהופיע בגלובס ביום חמישי, איננו הטור שפורסם במקור. לטקסט בעמוד הפייסבוק (להבדיל מהפרסום בעיתון) נוספה תוספת שלפי מיטב בדיקתנו אינה נכונה.

הנה הפוסט המלא של ציפורי כפי שפורסם בפסייבוק.

הבלוג משער שחלק גדול מהעיתונאים שלא הצטרפו לעדר הדרוקרים והאמנון אברמוביצים, כאשר יעלה השמאל לשלטון אם יעלה, יאבדו את מקום עבודתם. הבולשיבזם עדיין כאן.

יש מי שמסמן אנשים ופונה למי שצריך מאחורי הקלעים לסתום להם את הפה, כיאה לדמוקרטיה, וחופש ביטוי פאשיסטי הנהוג בין החברים של בג"ץ והפרקליטות. דמוקרטיה בסגנון צפון קוריאה. זכור לרע מה שאירע גם לאראל סגל בגל"צ. ועוד.

Read Full Post »

מאתר ניוז1 המשך חקירה ע"י יואב יצחק, איילת פישביין

מאתר ניוז1 : " מערכת יחסים זו מעלה חשד ליחסי שוחד בין הצדדים. אולם למרות החשדות, ועל-אף החקירה שהתנהלה נגד עמותת איילים ובכיריה ונגד מפלגת ישראל ביתנו ובכיריה, שקיבלו על-פי החשד טובות הנאה מאנשי העמותה, ולמרות שחלק מהגורמים הועמדו לדין, ובהם סגנית השר לשעבר, פאינה קירשנבאום, ומתן דהן, נמנעה הפרקליטות מלהורות על חקירה נגד יאיר לפיד בגין התקציבים ש"סידר" באופן בלתי חוקי ובלתי תקין לעמותת איילים ובגין טובת ההנאה שקיבל זמן קצר לאחר מכן מהעמותה, בדמות: מימון כנס פוליטי.  " ס ציטוט

העדות שמוכיחה על מתן אכיפה בררנית:

מערכת היחסים הבעייתית בין עמותת איילים ובכיריה, לבין פוליטיקאים ופקידים בכירים במשרדי הממשלה, נבחנה בחלקה במסגרת החקירה בפרשת ישראל ביתנו. דהן הועמד כאמור לדין, ואף הורשע, בגין "סידור" טובות הנאה לכמה גורמים. בעדותו בפני בית המשפט קבל דהן על עצם העמדתו לדין ועל האכיפה הבררנית בפרשה זו. קו ההגנה שנקט: אין הבדל בין טובות הנאה שנתתי לפאינה קירשנבאום, בגינה הוגש נגדי כתב אישום, לבין טובת הנאה שנתתי ליאיר לפיד (מימון כנס פוליטי ללפיד, לאחר התקציבים שסידר לנו).

הטענות והמענה של הפרקליטות המעלה חשד לאכיפה בררנית:

הפרקליטות נמנעה, כאמור, מלהורות על חקירת החשדות נגד לפיד. אי-לכך פנינו אל הפרקליטות, הצגנו בפניהם את עיקרי הדברים, וביקשנו נימוק: מדוע לא תורה על חקירת החשדות נגד יאיר לפיד, על-אף המידע שהוצג בפניהם מחומרי החקירה בפרשת יראל ביתנו, לרבות: עדותם של דרור סורוקה ומתן דהן. 

תשובת הפרקליטות: 

"ח"כ לשעבר קירשנבאום וראש אגף הארגון לשעבר במפלגת ביתנו, דאוד גודובסקי, נחקרו והועמדו לדין בשל סיכום מושחת עם עמותת איילים. לפי סיכום זה בעד העברת תקציבי מדינה לעמותה, חזרו נתחים מהתקציבים לשימוש מפלגת ישראל ביתנו. למשל, העמותה מימנה שירותים של משרד יחסי ציבור ומשרד ייעוץ אסטרטגי שניתנו לקירשנבאום. על בסיס עובדות אלה, מתן דהן הודה והורשע בעבירת מתן שוחד לקירשנבאום וגודובסקי הורשע בלקיחת שוחד. מערכת היחסים של העמותה עם ח"כ לפיד ועם נבחרי ציבור אחרים, לא עוררה חשד ברף המצדיק חקירה פלילית". 

ניוז 1 על החשדות ועוד מידע על צורת הטיפול של הפרקליטות:

הפרקליטות נמנעה מלחקור את לפיד, באזהרה, במסגרת חקירתה בפרשת ישראל ביתנו (במהלכה נחקרו עשרות חשודים, בגין חשדות קלים או חמורים), למרות שחרג ממנהל תקין; ועל-אף שעקף ביודעין את ועדת המכרזים; ולמרות שאישר באוקטובר 2014 תקציב חריג לעמותת איילים בניגוד לעמדת הדרג המקצועי; ועל-אף שקיבל חודשיים לאחר מכן (בדצמבר 2014) טובת הנאה מעמותת איילים (מימון כנס פוליטי), עליו לא דיווח בדוחותיו למבקר המדינה. 

העולה מכך: אכיפה בררנית, פשוטו כמשמעו – המעלה שאלות קשות כלפי הפרקליטות ויתר הגורמים המעורבים, ובהם: עו"ד מאור אבן-חן (חתנו של השופט בדימ. עודד מודריק), הממשיך לפעול כתובע בתיק ישראל ביתנו, למרות המעורבות הבעייתית והחשדות שהועלו נגד עמנואל מודריק (אחיו של עודד מודריק) בגינן נחקר באזהרה. פרקליט המדינה שי ניצן ממשיך לתת גיבוי לעו"ד אבן-חן, על-אף ניגודי העניינים בהם נגוע אבן חן.

https://www.news1.co.il/Archive/002-D-134461-00.html

הסכום של הבלוג :

יש בעיה בפרקליטות נראה כי בכוונת מכוון לא חוקרים אנשים מסוימים, למרות שעל פרשת המעונות שנגמרה בלי האשמה פלילית הוצאו ע"י גורמי חקירה עשרות מיליונים, עשרות חוקרים, עשרות אם לא מאות הדלפות בלתי פוסקות מהעיתונות המסלפת והפושעת שלנו ע"ע דרוקר, אברמוביץ ופלג ועוד – כל חמגש הפך לסיפור היום, כנראה כל עניין המשפא עם נפתלי היה מפוברק נוצרה אוירה של חשדות תמידיות , מה שנגמר בסוף בקנס כספי ללא כל עבירה פלילית, איפה ואיפה, אותו גורם הפרקליט שי ניצן, שהשופט רוזן מעלה תמיהה בגין תיקי רות דוד שהושמדו – למה הושמדו, , ושי ניצן "לא יודע אפילו מי השמידם" . והוא לא ממש משתף פעולה עם השופט רוזן, גם מבקרת הפרקליטות הקודמת השופטת גרסטל נתקלה ביחס דומה וקבעה ששי ניצן לא ראוי לאמון כי הוא שקרן. איך ייתכן כי שני שופטים בכירים אומרים דברים דומים על שי ניצן ולא נפתחת חקירה נגדו בגין שיבוש חקירות שיבוש חקירה בעניין רות דוד, אולי הפשע הכי חמור שנעשה אי פעם בישראל? אם זה האיש שמחליט איזה חקירות תפתחנה, ואיזה לא, אנחנו חיים במדינה ללא אכיפה וללא דין ככול שמדובר באנשים שמאל ואנשים מקורבים. וגם פרשת גניבת 4 המיליונים של גנץ וכל המעורבים מהמשטרה ומחברת הממד החמישי, שוב לא נחקרת הכתובת היא שוב שי ניצן, וגם חדל האישים היועץ מנדבליט, מנדבליט חושב שמישהו ימנה אותו לשופט עליון? אותו הדבר שי ניצן את תגמול עבור מעשיו הפלילים לכאורה הוא חושב כי שווה לו כי ימנו אותו לשופט עליון.

מדוע לא מוגשת עתירה לבג"ץ להעמדת שי ניצן לדי בגין הפרת אמונים ושיבוש הליכי משפט? הרי הכתובת על הקיר? זה לא מקרי. למה הימין ובכלל התנועה לאיכות השלטון, ותנועת אומץ עומדים בשקט ולא זועקים?

Read Full Post »

במובן האישי ההתנהלות של ברק, במערכת המשפט, מינוי אשתו, ובנותיו וההתמחויות שלהן, לפי עיניים שרואות חשד ולו של מראית עין, הן שחיתות נטו – זה לא נפוטיזם גרידא זה סוג של שוחד. והוא במידה מסוימת הסכים, ואמר שהוא מקבל שרואים את זה ככה היום – (התחמקות לא אלגנטית ) למרות שנשאל בצורה ממש לא נוקבת, היה ראוי כי לצד ברוכי קרא, היה ניצב מול ברק, איש שחושב ההפך מברוכי קרא, שידבר בנועם אבל ידרוש תשובות. ויציג מציאות שונה, ויש מספיק אנשים שיכלו לייצג את הצד השני בנועם אבל בלי הנחות.

ותמיד נראה שדווקא הנשיא ברק, מעדיף את השאלות שמחניפות לו, וברוכי קרא לא הקשה עליו. בהיבט האישי, אהרון ברק הכניס את חוסר השוויון – מה לא ברור לו שנשיא בית המשפט לא יכול לכהן עם אשתו באותה מערכת, זה הרי מעיד, טענתו של ברק שיש שוויון בפני החוק, היא ההפך מאמת, אולי הוא חי בעולם נוח, והוא באמת איש אמיד, הוא לא מסוגל היה להראות ולו פעם, שהוא מבין מה באמת המצב של אנשים עניים מול המערכת. ןכמובן ברוכי קרא לא שאל.

לא זכור לי ובכלל שהוא נתן יחס ראוי למשל לתושבי דרום תל אביב שחיים בסבל כתוצאה מפסיקות בגץ, האם היה מוכן לחשוף את משפחתו לסבל כזה? אפרופו הטענה המגוחכת לשוויון בפני החוק.

אישית אני הייתי בעד ההתנתקות מעזה, ברם, מה שהתחולל שם, היה רמיסת החוק, בידיים של אהרון ברק עצמו, אהרון ברק שמדבר על עריצות הרוב, מינה בתי משפט מיוחדים, שרמסו נערות בנות 14, הוא היה צריך להתבייש, כי הוא לא בחל האמצעים בשם הרוב הדורסני, ולו היה מספיק כן ואמיתי, היה מבין שהוא במו ידיו, נטע אז את הזרעים להתנגדות בצדק לעריצותו שלו, כי ברגע שהוא נתן לעצור ילדות ונערות, הוא כבר לא יוכל לנפנף בשם זכויות אדם, כי הוא זה שרמס אותן. ואת זה ברוכי קרא לא שאל. זו לא ילדה אחת, זו מערכת שברק עצמו בנה לדיכוי נערות באופן מרושע, וזה לא קשור להתנגדות להתנתקות, ההפך, היה יכול לתמוך בהתנתקות בצורה הומנית ולא מרושעת כפי שאנחנו יודעים היום. זו הרי טענתו לגבי המידתיות כלפי הפלסטינים לו היה מיישם מידתיות בפני היחס לנערות היה קל יותר לתת בו אמון.

אם הייתי מקבל רשות לשאול אותו, הייתי שואל האם פעם בזמן ההתנתקות הלכת לבקר נערות במעצר?

ועוד שאלה, הייתי שואל איך העזת לקבל כסף כדי שיציירו אותך ולהקדיש לזה אולם בבית משפט, מה זה אם לא שחיתות, איך אתה מסוגל לעמוד בפני עני אחרי הציור העלוב הזה, והגזל הכספי שנתת לו יד, האם אתה לא מבין שהכסף הזה שנותנים לאיש אמיד – כמוך, עשיר כמוך, זו גזלה בשעה שיש זקנים בלי פנסיות, ובלי אוכל ותרופות כולל ניצולי שואה. ברוכי קרא לא יודע לשאול וזה לא מפליא שאותו הציבו מול אהרון ברק – החנופה שלו הייתה מביכה. בכלל תכנית המקור מצטיינת בבקשיש בשאלות לצד מסוים, בחוסר יכולת לאזן ולדרוש תשובות אמת, שהיא עושה בעקביות לצד מעודף, זה מעיד על חוסר ביטחון עצמי, חוסר כבוד לדעה שונה, וחוסר כבוד לכבוד האדם.

מי שמדבר בשם זכויות אדם ושם נערות במעצר, מוכיח שהוא חסר כבוד לכבוד האדם, אפילו הסרט של איש שמאל כמו רינו צרור על ההתנתקות מציג את הצד האפל של אהרון ברק. זו הייתה ההזדמנות שלו להתרומם מעל המילים ומעל המליצות, והוא כשל. הוא פגע בזכויות אותן נערות. מהפגיעה הזו נולדה ההתנגדות לדרכו.

לכן יש לא רק חוסר אמון, אנשים בצדק, יודעים שבבואם לבית משפט בנוסח (בו יש העדפה לצד מסוים פוליטית) שאהרון ברק יצר, אין להם סיכוי מול מערכת מרושעת, כמו שתלמידיו יצרו בפועל. גם לאיש עני אין ממש סעד בבתי משפט מול אהרון ברק ודרכו.

הייתי שואל אותו גם על שיטת האתרוג, ומה דעתו על כך שעיתונאי איים על מי שמתנגד לדרכו של ברק, כי יתפרו לו תיק ותיפתח חקירה, זו שאלה ששוב לא מצופה שמלחך הפנכה קרא, ישאל. אולי רעדו לו הברכיים או הרצון שלו להיות איש מקורב ובעל עמדה תומכת בצד כביכול נאור, הביאה אותו לשאול שאלות נוחות, זו הייתה הזדמנות לאמת את אהרון ברק עם כמה שאלות חשובות. וההזדמנות הזו הוחמצה.

Read Full Post »

כבר חשבנו שיש גבול, פשוט אין. זה מתחיל בבריון ליברמן, אולי בסוף דרוקר ייצטרף לכהנא חי…הכל יכול להיות.

ציטוט מדברי השוטר הצבאי:

"אני לראשונה בחיי מצביע לאיווט (אביגדור) ליברמן. הוא עשה את זה מכל הסיבות הלא נכונות, זה לא מלבין את אלפי חטאיו, אבל אם מישהו היה שואל אותי  הייתי נותן לו שנה של חל"ת מהגיהנום רק על זה שהוא הציל את מדינת ישראל שצעדה לעבר התהום, ונתן לה צ'אנס. לא יודע אם אפשר לממש אותו, יכול להיות שנתעורר בספטמבר ויהיה יותר גרוע, אבל יש צ'אנס". 

https://www.maariv.co.il/elections2019/news/Article-701418

השמאל וליברמן עוקפים את נתניהו מימין. מה אתם אומרים אשכרה מהדהד את דברי הטעם שכתב גדעון לוי. רק מה, אם יעז החלאה דרוקר לומר ולו מילה, ולו פסיק, על שלטון החוק, צריך לנחור לתוך פרצוף השוטר הצבאי בבוז.

הולך ומסתמן שזו הייתה מזימה מראש של הבריון ויאיר לפיד, אבל מן הסתם מכך יש כנראה להסיק שהם הולכים גם על הראש של גנץ, הרי לפיד המגלומן לא ייעשה את הקנוניה הזו בשביל בני גנץ. אגב, בדבריו של דרעקר, יש סימן ורמז שהכל תעלול ידוע מראש לו וללפיד את ליברמן. מה הובטח, על מה דיברו, נדע בעתיד..

ולמה השוטר הצבאי נוטש כביכול את האג'נדה שלו של שמירת חוק, הרי אינך יכול להיות מחד שומר חוק, ומאידך לתת קול עבור אחד הבריונים של הפוליטקה ששנים הוא דרוקר ראה בו עבריין מועד.

הנה הסיבה..

Read Full Post »