חן מענית בגלובס מעלה בצורה קלילה מעשה שחיתות קשה של המשטרה ובני גנץ ועוד כמה מעורבים, הוא מנסה בכל דרך להסוות את מעשה הגניבה וההונאה של המעורבים, שניים מהם מראשי כחול לבן.
המשך הטיוח וההסתרה זו הכתבה, משום מה מתן שוחד מובהק כל כך, אינו מופיע, אבל דבר אחד ברור אין מנוס מחקירה פלילית. זה מתבקש וחייבים לא להרפות עד שתפתח חקירה פלילית.
יש בעיה נוספת שמכיוון שמדובר במשטרה, המשטרה לא יכולה לחקור את הפרשה, ויצטרכו להקים גוף חקירה חיצוני בפיקוח שופט, ולהגיש את הממצאים לפרקליטות נקווה שלא לידי שי ניצן המושחת, נקווה שהבא אחריו יהיה פרקליט ללא משוא פנים.
מעשי השחיתות של גנץ במקרה זה לא נעצרו רק בגניבת 4 מיליון, אלא בלקיחת מידע מהמשטרה דרך ה"פילוט" שהניב 4 מיליון, המשטרה נתנה בידי הממד החמישי "קניין רוחני" כלומר מידע פנימי, של המשטרה ניתן לממד החמישי, נזכיר גם כי המממן של הממד החמישי הוא לא פחות ממרגל רוסי בשליחות פוטין, ככול שעבר הזמן מה שגרם סופית לסגירת הממד החמישי, המידע הזה והאמריקאים שנתקו מגע עם מי שנחשב מרגל רוסי, הביאו לכך שמשקיעים סרבו להתקרב לחברה.
והשערוריה הזו היא בניהול של מי שמציג עצמו כלוחם בשחיתות, והוא טובל ושרץ בידיו בצורה קשה ומי שהציג בפנינו את התמונה זה לא מישהו מהימין, אלא מבקר המדינה!
אהה ואז באה המעומדת עצמה ומזימה את השקר של השרלטן והסלפן רביב דרוקר..
ציטוט:
"בפתח דבריה הבהירה רוזנבוים כי "בימים האחרונים קיבלתי שורה של פניות, שהפכו במהרה ליוזמה רחבה של חברי כנסת ממספר סיעות, למנות אותי כמבקרת המדינה הבאה. אכן, שקלתי את העניין בכובד ראש, אך אתמול בערב הגעתי לכלל מסקנה שלעת הזו לא אתמודד על התפקיד החשוב. אני מודה לכל מי מאותם רבים שפנו אליי ושומרת לעצמי את הזכות לשוב וליטול על עצמי שליחות לאומית מסוג זה בעתיד".
"לצד זאת", הוסיפה עורכת הדין, "אני ערה לשמועות לגבי התערבותו לכאורה של יאיר נתניהו, ולראשונה חווה בעצמי את ההתעסקות הזו. אני לא מכירה את יאיר נתניהו, מעולם לא פגשתיו, ורוצה לומר לכם בוודאות שלא היה ולא נברא, סתם מדביקים לו התערבות וחצי שמועה. אני חושבת שנעשה כאן תהליך נכון, לגמרי מכבדת את החלטת ראש הממשלה ששקל בכובד ראש ובאחריות הנדרשת את המינוי, סבורה שהבחירה במתניהו אנגלמן היא בחירה מצוינת באיש מאוד ראוי, וחוזרת בחדווה לענייני משרד עריכת הדין שלי" ס ציטוט
עו"ד מיכל רוזנבוים על דברי אלדד יניב: "אני לא חברה ולא ידידה של (אלדד) ניב ואין לי כוונה להיות כזו. היכרותי המקצועית איתו הסתכמה בטיפול משותף ב 2 תיקי לקוחות לפני כ 10 שנים, סמוך לסיום תפקידי במשרד הפנים. מעבר לכך לא היה לי קשר איתו. הוא אינו נמנה על חבריי ובוודאי לא סגנוני. ס.ציטוט
ראוי כבר כי נאמר מראש, כי לכל אמירה של דרוקר יש להצמיד את צמד המילים "בעירבון מוגבל" אפשר אולי גם האיש שלא בוחל בשקרים, כבר כל כך הרבה שקרים ומזימות, ותככנות נלוזה וזולה, וזאת כשאנו יודעים שאפילו מראית עין של יושר אין בו, הוא לא נמנע מלעסוק באנשים או בקשור בהם, שהם חבריו, עופר שלח ויאיר לפיד, ההפך הוא לא מהסס לפגוע ביריבים שלהם, בלי גילוי נאות, שהוא פועל מתוך פוזיציה, לא רק פוליטית, אלא מהסוג של קירבה נלוזה שיש בה קורטוב לפחות של הפרת אמונים, זכותו להיות חבר של יאיר לפיד, אבל אז עליו להדיר עצמו מלתת פרשנות לכל דבר הקשור באיש וכך גם כאשר מדובר בעופר שלח. אבל מה שמצופה מפוליטיקאי, או עיתונאי ימני, אינו "נידרש" כלפי השרלטן והשקרן רביב דרוקר.
היום למשל מעלה הוד רוממותו הרב מג רביב דרוקר חבר של אלדד יניב ושל עופר שלח ושל יאיר לפיד ומפעיל חוק חסינות משלו סמוי, תהיה כי מעומדת למבקר המדינה נפסלה כי אלדד יניב צייץ שהוא חבר שלה.
ולא צריך להזכיר כולם הרי יודעים שאלדד יניב כתב שהוא אלדד יניב פושע ואמור היה לשבת בכלא, יפה מצד דרוקר שהוא חבר של פושעים, אבל מי שאמור להיות מבקר מדינה בטח שלא צריך להיות מחובר לאחד הנוכלים מהגרועים ביותר, סחטן ומסית לרצח מטריד כפייתי של אנשים הממונים על החוק, רק לאחרונה איים שהוא ימריד קצינים, וכל מיני בעלי תפקידים אם לא יעשו….(?)
אם כך מה הפגם לבטל מועמדות בהינתן והגברת חברה של נבל כזה שרק עומדת לו הזכות לחופש ביטוי, דבר שלא עמד לאנשי ימין שהפעילו אסטרטגיה מסיתה דומה, ואחד שבזמן ההתנתקות קרא למרי אזרחי, ונעצר למשך ארבעה חודשים, לא הואשם, לא הועמד לדין, היינו יש חוק חסינות סמוי שמפעילים בפרקליטות או במשטרה על בסיס שיוך פוליטי.
בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה, דחה (יום א', 19.5.19) את בקשת רשות הערעור של הקיבוץ לביטול הצו, וציין כי "השאיפה לשמירת הסביבה החופית, כפי שזו מוגשמת באמצעות החוק לשמירת הסביבה החופית, מגלמת בחובה את הרצון לשמור על אוצרות ומשאבי הטבע ברחבי הארץ, למען יושבי הארץ ולמען הדורות הבאים, ואכיפה קפדנית של הוראות החוק… היא ראויה ורצויה, ויש לברך על מאמצי רשויות האכיפה בהקשר זה". קיבוץ עין גב הוקם בשנת 1937 כחלק מיישובי "חומה ומגדל" בחופיה המזרחיים של הכנרת במועצה האזורית עמק הירדן. לאחר מלחמת ששת הימים, החל הקיבוץ לפתח את ענף התיירות, ובכלל זאת הקים כפר נופש מדרום לשטחי המגורים של הקיבוץ. ביום 12.4.2015, הוציא המשרד להגנת הסביבה נגד הקיבוץ צו להסרת פגיעה בסביבה החופית, לפי חוק שמירת הסביבה החופית, וזאת מאחר שהציב ללא היתר בנייה כדין "מכשולים" שונים בכפר הנופש המופעל על ידו במרחק של כ-8 מטר מקו החוף. בין היתר, נדרש הקיבוץ להסיר גדרות, מבנה מסעדה ומתקנים שונים בכפר הנופש, אשר מנעו מעבר חופשי לציבור לאורך כ-2 ק"מ מרצועת החוף.
ומשהו אישי..
יצא לי ולפלוגה בה שרתתי לעשות מילואים בחמת גדר, למעשה הפלוגה מלבד החזקת הקו ופעילות בט"ש, שמרה על חוף או על הבריכות של חמת גדר, שם אגב עד היום מחזיקים כמה קיבוצים במשאב שהיה צריך להיות פתוח ונגיש לעם ישראל. מה שהציק יותר מכל זה היחס של החברים שם כלפי חיילים המילואים, היינו יחידה די טובה, לוחמים מיחידות עלית וכו. חלק בעצמם קיבוצניקים קיבלנו יחס כאילו אנחנו מחבלים במתקן, היה יחס מחפיר.
אם לא די בבניה צפופה בחופים שהולכים ונעלמים תחת שמלת בטון, כל מיני גופים מקיבוצים ועד משפחות פשע, השתלטו על חופים, על מעט המקומות שהם בעצם של כל עם ישראל.
למזלנו תנועת המטוטלת שריסקה את מפא"י עכשיו מביאה לפתח לעוד שחרור חופים מכל מיני גורמים שהשתלטו על המקומות ללא דין ורשות.
כתבה ישנה מכלכליסט, במדינה בה שופט הוא כמו אלוהים, הכל מגיע לו, כסף, כבוד, פנסיה, והוא לא חייב בדבר, אפילו לא לכבד את החוק, במדינה הזו, פה ושם מצליחים לגלות סדקים הנה כמה מהם:
כתבה של ענת הרואה כלכליסט:
התלונה נגד השופט שקד אינה מקרה נדיר של תלונה מוצדקת. לפי דו"ח נציב התלונות שפורסם במאי 2012, אחת מכל שש תלונות נגד שופטים נמצאה מוצדקת. במהלך 2011 מצא הנציב 89 תלונות כמוצדקות. למרות זאת, אין כמעט משמעות מעשית לקביעת הנציב. לפי החוק, ההחלטות בתלונות אינן מתפרסמות בפומבי לעיון הציבור, אלא רק במסגרת הדו"ח השנתי, שבו לא מצוינים שמות השופטים, אלא רק בית המשפט שבו הם מכהנים. לנציב גם אין סמכות לנקוט סנקציות, וההחלטות בתלונות מועברות לנשיא העליון, למנהל בתי המשפט ולשר המשפטים, שבידיהם הסמכות להעמיד שופט לדין משמעתי, או אף לפעול להדחתו, סמכות שמופעלת רק במקרים נדירים. (כרגע יש תחקיר לגביו בכאן)
הכתבה בכאן של יפעת גליק
מדוע שופט בית המשפט לענייני משפחה יהורם שקד מינה את מקורביו לכונסי נכסים ולמנהלי עיזבונות בתיקים משפטיים, מבלי לתת גילוי נאות לצדדים? כש@ifatglick ניסתה לברר איתו את הנושא, הוא סירב לספק תשובות לפרק 1 בתחקיר "השופט והג'ובים" מ-#חדשותהערב:https://t.co/RfFZQ8qIOjpic.twitter.com/lhlhtgGqad
.ביוני 2012 קיבל הנציב תלונה אחרת, אף היא בעקבות חשיפת "כלכליסט", בעניינה של השופטת ורדה אלשיך, ונקבע שהיא הכניסה שינויים בפרוטוקול דיון שאותו שיגרה כתלונה נגד עו"ד רפאל ארגז שעמו התעמתה. באוגוסט 2012 פרסם נשיא העליון אשר גרוניס החלטה שלא ינקוט כל צעד נגד השופטת. בספטמבר אמר מנכ"ל משרד המשפטים ד"ר גיא רוטקופף לוועד ראשי המחוזות שאלשיך תפרוש מתפקידה בסוף 2012, אך בפועל השופטת עודנה מכהנת בתפקידה.
זו כתבה ישנה אז חלק מהדברים כבר השתנו..אבל הפרנציפ נשאר, הם מעל לחוק, (..)
קלמן ליבסקיד עשה תחקיר על תחום הגישור ומצא ממצאים מסקרנים על לא פחות מאשר הנשיאה חיות וחברתה הנשיאה בדימוס גרסטל, הוא העלה את התחקיר ולמי שלא הספיק הנה הקישור:
ייתכן שאנחנו תמימים, אולי קשה לנו להבין שאנחנו בני תמותה, והם לא, הם שופטים, זה לא רק כבוד, זה מעמד ודרגה מעל לחוק. אולי נגיע יום אחד למצב שמישהו ירסן את ההשתוללות הזו, ואז סוף סוף נחיה בארץ בה יש לפחות יש מראית עין של שוויון בפני החוק ואפילו, אפילו שופטים הם אזרחים שנותנים כבוד לחוק.
איני רוצה לחטוא באי דיוק, אבל מספר המפקחים זעום, אף על פי שמספר המתים עלה באופן מצמית. אף על פי שניסנקורן הבטיח שההסכם שחתם יביא לשינוי.
כל המושג קבלן, אצלנו בישראל בא ממקום של קומבינה, של "להסתדר" בלי לתת דיו וחשבון לחוק ולמה שדרוש, הרי ההסתדרות הייתה הבית שהביא עלינו את עבודת הקבלן, היום היא בעיה לא רק בשכר עבודה, לא רק באפרטהייד תעסוקתי, היא בעיית בטיחות.
לפני כשנתיים פורסם דוח על מותם של כמאתיים עובדים זרים בקיבוצים ובמושבים, מי שפרסם את הדוח למשל בעיתון הארץ בחר להצניע את הקיבוצים, בדקתי למה, הסתבר שהוא בן קיבוץ. ככה זה עובד בארץ הקומבינה.
כל ערך העבודה בישראל דפוק בגלל ההסתדרות בגלל השיטה של מפא"י והשיטות איך לייצר בתוך מקום עבודה אחד, כמה סוגי עובדים, כל אחד מקבל תגמול אחר, ומן הסתם הביטחות אינה חלק מחיי הפשוטים בעובדים. ההבדל בין עובד מדינה לעובדי קבלן הוא שערורייתי, ומי שהפך זאת לשיטה היא ההסתדרות המאפיה שמחזיקה בגרון את השיטות הכי מסוכנות ומונעת בכוונת מכוון שינוי מתבקש.
אפשר לכן להבין איך המפלגה הפאשיסטית של הגנרלים בחרה דווקא את אחד הנוכלים הגדולים זה שלא הצליח אפילו להקטין את עבדי הקבלן קומבינטור שלא עבד יום עבודה אחד הגון בימי חייו.
ההסתדרות לא השביתה את העבודה, הקומבינטור המחליא ניסנקורן אף הודיע טרם הבחירות שהוא עשה "הסכם" מיוחד שפתר את הבעיה, בדיוק בהכרזות כאלה נכלוליות הוא הודיע שמספר עבדי הקבלן יורד, בעוד שהאמת הפוכה.
אנחנו זוכרים את הנוכל מנסה למצוא לעצמו בית פוליטי להמשך הקריירה של משכורת עתק בלי לעשות כלום, בהתחלה דובר שהוא יהיה עם כחלון, ואז הנוכל פרש מכחלון והפך למוציא ומביא החברתי של חבורת הפאשיסטים כחול לבן.
והיום ברור שהוא שיקר, שההסכם שחתם לגבי אתרי בניין לא שווה את הנייר שעליו הוא כתוב, נוכל של הסתדרות, העיקר שמיסי החבר הפכו את ההסתדרות לעסק משגשג של מאות מיליונים, כשהעבדים עבדי הקבלן בקושי מרוויחים את לחמם וחייהם בסכנה מתמדת.
מתוך דבר חדש:
בנובמבר 2018, לאחר שאיימה ההסתדרות בשביתה כללית במשק בנושא הבטיחות בעבודה ובענף הבנייה, הגיע יו"ר ההסתדרות אבי ניסנקורן להסכמות עם שר האוצר משה כחלון, שר העבודה והרווחה חיים כץ ושר הבינוי והשיכון דאז יואב גלנט – לגבי צעדים להגברת הבטיחות בענף הבנייה. זאת, במטרה לצמצם משמעותית את היקף התאונות והפרות הבטיחות בתחום. על פי אתר מנהל הבטיחות נעשה עד כה שימוש מצומצם ביותר בסמכות זו בגין ליקויי בטיחות במקרים בהם לא ארעה תאונה. ס ציטוט
הנה בבקשה היה הסכם, היה איום על שביתה ואז הגיעה הקומבינה, ומאז ההסכם מספר המתים באתרי בניה בנסיקה, אולי זו הסיבה שהפאשיסט של כחול לבן אוהב לדבר על הרג. לא לחינם (בטוח שלא חינם) הלך הזרזיר אצל העורב.
אין כמובן להוריד את האשמה מהממשלה שלא עושה דבר וראשית דבר עליה לא להכפיל את רשימת המפקחים אלא להגדילה פי עשר או פי עשרים, לתת בידי המפקחים כוח, ועם דרוש גיבוי מהמשטרה – ולסגור בלי שום רחמים אתרי בניה שלא עומדים בקריטריונים של בטיחות, עד כדי מיגור תאונות העבודה. ודבר ראשון לממשלה אסור לשתף פעולה עם המאפיה ששמה הסתדרות, שבה אין אפילו שקיפות אלמנטרית. כל שיתוף פעולה עם ההסתדרות סופו קומבינה.
מניסיון היו שופטות שהערצתי על התבונה והשקט והיכולת לראות את הצדק ואת העיקר מהטפל, מתוכן שלפעמים נשמע לא רהוט, כי להיות במעמד הזה הדורש שלוות נפש, ואדם מהישוב יחוש מבולבל ואכן חשתי שאני בידיים אמינות ובעלות יכולת זה קורה וחייבים לומר זאת, אבל היו אחרות ואחרים, ואני מדבר על תביעות אזרחיות. למשל הייתה שופטת שכאשר בהיותי איש וועד שהקים וועד במקום בו עשקו עובדים, הם ניסו והצליחו לפטר אותי ואת שותפתי למאבק, הנושא הובא לבית משפט, שם נתקלתי בשופטת איומה, צעקנית, צווחנית שהלכה עלי אימים, איימה עלי בגסות רוח. הייתי בהלם, ולא היה מדובר בפלילים, למזלי לא יצא לי – ואחרי שצעקה עלי אולי כי בהתחלה הייתי לבד ללא יצוג, עובדתית ברוב הסעיפים היא פסקה לטובתי – וכאשר עורכי דין מהאיגוד שדרכו הקמתי וועד הצטרפו לא בהתלהבות (כל הזמן הסבירו לי שיצוג משפטי זה זמן יקר אף פעם המילה צדק לא עלתה) זה היה ברור שמאזן הכוחות השתנה לטובתי ומרגע שלא הייתי לבד מול השופטת האיומה והאלימה, הבעיה היא שלא יכולתי לממן הגנה משפטית ורק משום שהייתי יוזם הקמת וועד ולא בלי מאבק, לבסוף קבלתי הגנה משפטית חינם (למרות שזה אמור היה להיות ברור מאליו), אבל אני יודע שיש עוולות, קשה להאמין שיש שופטים ערלי לב, אבל לצערי יש ויש.
{אחת התובנות שלי מעניין איגודים מקצועיים ספגה אחרי המשפט הזה בו זכיתי לבסוף אבל נותרתי בלי עבודה, היא שאיגוד מקצועי אינו דבר מובן מאליו כדבר המוביל לצדק ולתנאי תעסוקה משופרים.}
הנה דוגמא לשופט שברור לו שהוא עילוי, נקי כפיים ובעל מצפון נקי ואיני יודע או טוען שלא, שברור לו גם שיש חפים מפשע בכלא, ואז כשמתברר לו שבו מדובר למרות שהוא בעצמו טען שזה אפשרי, שהוא האחראי הוא מתחיל להתנהג כאחרון האנשים שנתפסים על חם בשעת מעשה, איני יודע את הפרטים ואם אכן בוצע אונס, אבל התגובות של השופט מעידות עליו.
מקור טוויטר
השופט לשע' שלי טימן "זועק נגד העוול"-הרשעות שווא ובידוי ראיות כל יום. אבל…איך הוא הגיב כשאמרו לו שהוא לקח חלק בעוול הזה?צפו!👇
אני לא משפטן אבל…במחשבה צדדית אני שם לב פתאום שההבדל בין שופטים לשוטים הוא באות אחת בלבד וזה בטח אומר משהו,חז"ל אומרים ששופטים חייבים לדקדק במעשיהם. pic.twitter.com/MlCqh7HpgS
— Michael zohar מיכאל 🇮🇱🇺🇸 (@Michael50616567) May 16, 2019
דווקא השופט טימן ידוע בביקורתו על מערכת המשפט, וכנראה קשה היה לו לקבל שהוא טעה, אולי לא, אבל התגובה שלו על עצמו הייתה אוטומטית .
הנה מויקי על השופט טימן:
כשופט ביקר טימן בחריפות את התנהלות המשטרה[8][9]. במקרה אחד הורה לשחרר עציר ממעצר עד תום ההליכים, בגלל שבמשך חודשים לא הובא למשפטו בטענה שהוא "אבד" בבית הסוהר[10]. במקרה אחר זיכה נאשם מעבירה של החזקת סם בגלל ששוטר שהיה אמור להעיד לא התייצב לדיון. בהחלטתו כתב: "כבר אין מדובר בחוצפה וזלזול בבית המשפט, אלא בחוסר אכפתיות של המשטרה"[11]. במקרה אחר התלונן שהמשטרה הכשילה אותו בחתימה על צו חיפוש מסוים[12]. מאז פרישתו מכס השיפוט, טימן משמיע מעת לעת ביקורת חריפה על מערכת המשפט ועל התנהגותם של השופטים. אחת הטענות החוזרות ונשנות בדבריו היא שבית המשפט נוטה באופן מוגזם לקבל את עמדת התביעה במשפטים פליליים.
בראיון פרישה ב"הארץ" אמר טימן דברים חמורים על התנהלות בתי המשפט ועל הלחצים של ארגוני הנשים על השופטים. בין השאר אמר: "פעם אמרתי לשופט בהרכב שאני רואה בעייתיות בראיות בתיק. אפילו לא דיברתי על זיכוי, והוא אמר לי, 'אתה יודע מה יעשו לנו פה אם נזכה?'". בהמשך אמר על השופטים: "יש לנו מורא, והמורא הוא גם מדעת הקהל. אי אפשר להתעלם ממנו. כשיש גופים שעושים נפשות יותר מאחרים ומרימים את קולם, מסתבר שזה מצליח. התוצאה היא שהפמיניסטיות, שעושות עבודה מצוינת מבחינתן, משכנעות בלובי שלהן להחמיר בענישה". כמו כן הביע ביקורת כלפי הפרקליטות וטען "לא מעמידים לדין את מי שהגישה תלונת כזב, בנימוק שצריך לעודד מתלוננות". ראיון זה וביקורתו הנוקבת גרמה לפרקליטות ולארגוני הנשים לצאת נגדו בביקורת חריפה באמצעי התקשורת.
צריך לקרוא ועוד פעם לקרוא ולא להאמין, אבל זה מה שקורה בממלכת האור, בממלכה שתופרת תיקים מחד, ומאידך משמידה תיקים שיכולים לשפוך אור לאחד ממעשי השחיתות שלא לומר גרוע מכך של פרקליטת מחוז מרכז לשעבר רות דוד.
"תיק השחיתות ברשות המסים הושמד מסיבה לא ידועה"
ממסמך שהגישה הפרקליטות לבג"ץ עולה כי ביעור התיק נקבע לערב פרישת רות דוד, המואשמת בתיק פישר, מתפקיד פרקליטת מחוז ת"א • ניתן אולי להניח כי ההחלטות על גניזת התיק וביעורו התקבלו בפרקליטות המחוז • הפרקליטות: "דוד לא הייתה מעורבת בהחלטה על הביעור"
ביעור הכוונה להשמדת ראיות והשמדת המעקב על מה שעשתה פרקליטת מחוז תל אביב, בתיק שחיתות מהגרועים שהיו כאן.
נציבת הביקורת על מערך התביעה הראשונה, השופטת בדימוס הילה גרסטל, ביקשה לקבל את התיק. ב-5 באפריל 2016 הודיע לגרסטל ראש תחום בכיר בפרקליטות המדינה, עו"ד יריב רגב, כי היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, פנה לפרקליט המדינה, שי ניצן, וביקש ממנו לקבל את המידע, ואף הורה לפרקליטות להמתין לאישורו לפני מתן התשובה לנציבה. גרסטל ביקשה מהיועמ"ש לדעת מהו לוח הזמנים הצפוי לתשובה, אולם לא קיבלה תגובה – וגם לא את התיק – עד פרישתה ביולי 2016. ס ציטוט
כולנו זוכרים מה הייתה המסקנה של כבוד השופטת גרסטל, ואפשר להתחיל ולהבין על מה מדובר, נזכיר שהיא הצביעה בברור על פרקליט המדינה דהיום שי ניצן כאיש שלא ראוי לאמון, עדיין מוקדם להבין מה קורה שם בפרקליטות, אבל זה בהחלט לא המקום שאזרח שומר חוק, יכול לשאת אליו עיניים.
למה אין מרי אזרחי נגד הפרקליטות? נגד שי ניצן או כל מי שקשור בהעלמות של החומר שנאסף על רות דוד?
למה אין חקירה פלילית נגד שי ניצן?
למה לא תוקם וועדה ממלכתית לחקור למה הושמדו העדויות בתיק של הפרקליטה לשעבר רות דוד?
למה לא ינסו לשחזר את החקירה, אולי לרותם חושף השחיתויות יש העתקים? למה הם לא מנהלים חקירה נגד החבורה הזו שהשחיתה את הפרקליטות וממשיכה לעשות מחוקים צחוק, מסמנת את מי להרוס, ובולמת חקירה נגד מי שמושחת אבל הוא מהצד הנכון פוליטית? (מה עם חקירה על מה שאירע בין הממד החמישי של גנץ והמשטרה של אלשיך, לכאורה מדובר בעבירות חמורות – איפה החקירה? וגם האם יאיר לפיד הרקוב והמושחת וכל מערכת יחסיו עם נוני מוזס אינה ראויה לחקירה פלילית? האם לא העניק לו שוחד לכאורה בהיותו שר אוצר? מישהו טרח לבדוק? האם יש יד מכוונת בתוך הפרקליטות שמונעת חקירה של אנשים פוליטיים מצד מסוים)
האם לא הגיעה העת לחקור מה קורה שם? האם שי ניצן הוא פרוקסי פוליטי, האם הוא מנהל מלחמה הכוללת הדלפות נגד שלטון נבחר?
זה לא מוזר ששוב לא שומעים את העמותה לאיכות השלטון כאשר מדובר בשחיתות פנימית של הפרקליטות?
אין צורך להתמודד עם הרוע הזה, השבוע הלך לעולמו "מהפכן" או ככה הוא הוגדר, איש מראשי המהפכנים של הפנתרים השחורים – שאגב לא היו הראשונים בכל מקרה היו מאבקים לפני הפנתרים ולפני ה"מהפכנים" שהיו גזענים מספיק למנוע מיהודים מברה"מ מלצאת מהדיכוי, ואפילו כך – עדין כל מי שמנסה לבקר אפילו חלק מהפעילות ה"מהפכנית" יתקל במקרה הטוב בקיר אטום של רשעות. האיש נסע בזמנו לברה"מ טרם פירוקה כדי למנוע עליית יהודים ושחרורם מעול הדיכוי הסובייטי.
צריך להכיר בזה שיש רוע גם במקומות הכי נאורים או כאלה הנחשבים לנאורים. איש הרי לא מכחיש שיש לתת הגנה לגרוע במחבלים, גם לאייכמן היה סנגור, וככה ראוי כי לכל מערכת משפט במדינה דמוקרטית שתהיה מהסוג שמאפשר סנגוריה, לכל. למרות שהקריטריון היחידי במערכת המשפט שלנו או "זכות העמידה" היא הכסף שעומד לרשות המעוניין – אף אחד כבר לא מדבר על צדק מסימני ההיכר של החזירות המשפטית שאגב האישה הזו לא היא לא עובדת חינם ורק מבט חטוף על הטבעות שמעטרות את אצבעותיה מסגיר את "מידת המהפכנות השמאלנית". לכן לא צריך להיתמם או להחסיר פעימה כאשר מתוארת האישה המטופחת והבורגנית הזו כמרשעת גמורה, אישה שלא מוכנה להקל על קרבנות הלקוחות שלה ומילולית לפחות מבצעת בהם המשך "טיפול" או התעללות מילולית, הרי משאמרה מה שאמרה על הלינץ הייתה חייבת לדעת שלנרצחים שהתעללו בהם, יש ילדים, אולי ילדה, אולי בעתיד הילדה תהיה שמאלנית, כזה בוז כלפי קרבנות רצח זה משהו מעבר למילים. אגב גם בימין יש טיפוסים כאלה, שאתה מרגיש סלידה כלפי ההתנהלות הבסיסית שלהם. נחזור ל"מהפכן" מה גורם לאדם לנסוע לברה"מ של הגולגים, כאשר היה ידוע על מחנות מוות שוב נעשה שימוש בויקי:
אלכסנדר סולז'ניצין נולד בקיסלובודסק שברוסיה, למד פיזיקה ומתמטיקה באוניברסיטת רוסטוב. במלחמת העולם השנייה לחם במסגרת הצבא האדום, כמפקד סוללת תותחים. הגיע לדרגת סרן ועוטר בשני עיטורים (עיטור הכוכב האדום ועיטור המלחמה הפטריוטית הגדולה מדרגה שנייה), אך נעצר בשנת 1945 לאחר שמתח ביקורת על סטלין במכתבים שכתב לידיד, בהם כינה את סטלין "בעל השפם" ולעג לניהולו הכושל את המלחמה. היה כלוא במשך 8 שנים, עד 1953, בגולאג. לאחר שחרורו, הוגלה לקזחסטן.
בשביעי באפריל 1940, בעת ששהה באוניברסיטה, סולז'ניצין התחתן עם נטליה אלכסינבה רשטובסקיה. הם היו נשואים כמעט שנה כאשר הלך לצבא. הם התגרשו בשנת 1952, שנה לפני שחרורו מהגולג, בעיקר משום שנשיהם של הכלואים בגולאג היו חשופות לנזקים כלכליים רבים. בשנת 1957 הם נישאו בשנית והתגרשו שוב ב-1972. שנה לאחר מכן נשא סולז'ניצין את אשתו השנייה, נטליה דימיטרבנה סבטלובה, ונולדו להם שלושה בנים: ירמולי (שנולד בשנת 1970), איגנט (שנולד בשנת 1972) וסטפן (שנולד בשנת 1973).
לאחר מותו של סטלין ועלייתו של ניקיטה חרושצ'וב, שהוקיע את הסטליניזם בועידה ה-20 של המפלגה הקומוניסטית, התאפשר לסולז'ניצין, בשנת 1957, לשוב לביתו, הוא עבר רהביליטציה והתפרנס מהוראה. ב-1962 התפרסם ספרו הראשון, "יום אחד בחיי איוואן דניסוביץ'".
– ובכן כאשר היד הברברית של השלטון הסובייטי הייתה כבר ידועה, נסע ה"מהפכן" לברה"מ למנוע שחרור מדוכאים אגב גם מיזרחים , ולבקש משלטונות ברה"מ למנוע עליית יהודים – זו מהפכנות או רשע מוחלט? רק רוע וגזענות כן היו פנתרים שחורים שהשנאה שלהם לאחר הוציאה מהם רוע נטול חמלה וגזענות, והאיש דיבר על מלחמה מעמדית, האם יהדות ברה"מ הייתה עשירה? האם לא היו מיזרחים בקרב יהודי ברה"מ? סתם תהיה על איזו מהפכנות אנו מדברים ומה טיבה האכזרי. וצריך לומר את זה בלי קשר לשיוך פוליטי, זה לא ימין ולא שמאל, זה רוע מוחלט.
איכשהו במובלע התודעה ה"נאורה" נכבשה ע"י השמאל לכן עד היום הברבריות השמאלנית אינה ברברית כל כך, רצח ודיכוי אינם שמאלנים, ג'נוסייד שמאלני אינו נכלל ברשימת רוצחי העל של ההיסטוריה, ומתקשים בכלל לשייך למאבק ברשע כאשר השמאל בתפקיד הרשע המדכא, וכו. זו לא תודעה אוניברסלית הומניסטית, אלא תודעה כוזבת שמאלנית מפוברקת בלבד. כמו שאגב קשה להאמין שאצלנו את המעמדות במקומות העבודה, יצרה ההסתדרות והשמאל (זו סיבת הסיבות לנטישת השמאל גם של כותב הבלוג ועוד רבים וטובים), וכמובן השיא היא עבודת הקבלן, כן גם זה פטנט שמאלני.
רוע ורשע הם כאלה בלי קשר לימין ושמאל. גם טוב ונאורות אינם ימין או שמאל. בארה"ב הנשיא אברהם לינקולן הרפובליקאי יצא למלחמת אזרחים בדמוקרטים, כי בארה"ב למרות תודעה מזויפת שהושרשה בכוח אלים של אינטלקטואלים, רוב מחזיקי העבדים היו מהשמאל היינו דמוקרטים.
אצלנו די במילה שמאל כדי לשייך אפילו גזען אלים, למשהו נאור.
