Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for 4th ב-נובמבר, 2011

בדרך כלל כשאני מגלה צלם או אמן שאיני מכיר אני די שמח או נגיד עד כמה שאפשר אני נרגש כי זה גילוי שבשבילו אני כותב על אמנות, על צילום וכדומה.

מידי פעם כמובן כשאני מתפנה מאקטואליה או ממשהו מטריד אחר, הצלם סקוט שגר בלוס אנגלס בארה"ב מציג ספר ופרוייקט שנקרא LOWLIFE או בתרגום שלי לעברית עלובי החיים אבל איני חושב שהתרגום מוצלח ולצערי איני מוצא שהעברית מספקת לי מונח מדוייק יותר לעבודות, כי בביטוי עלובי החיים יש סטייל מסוגנן כתוצאה אולי מהמחזה של ויקטור הוגו שנתפס כקלאסי או כמחזה כזה ועצם השיוך הקנוני מקטין את המובן המילולי הפשוט של המילה, עלובי החיים של הצלם סקוט; צלם די ותיק ולא מוערך, שעכשיו כתוצאה מהפרוייקט הפך לנושא חם לפחות ברשת, וכמדומני שמעבר לרשת, מתאר חיים של זונות, מכל מיני סוגים צילומים בוטים ואינטימיים של זונות רחוב שסקוט צילם, ההרגשה של המציצנות אינה רק בהיבט ההרגיל של צופה שמציץ והעין הרעבה שנוטה לחפש את השונה והחריג, כאן יש בעבודה משהו מטריד, אולי משהו שבא לא רק בגלל הנושא אלא מההיבט החברתי של הנושא, האובייקטים המצולמים הם לא חדשים מידי פעם יש פרוייקטים אורבניים שמביאים לנו נושאים שבכוונת מכוון הם מוחרגים, נעשים בכוונה לזעזע.

איני בטוח שזו הכוונה, אולי הצילום הוא ללא חמלה וללא פילטרים, הבוטות מאתגרת אותנו להביט בחברה שלנו ובתוצרת שלה, להביט ללא כחל ושרק, ובלי הרבה דרמה, רק להביט ולא לומר הרבה, התמונות מדברות בעצמן, אולי מוטיב העירום אינו הדבר היחיד שמאתגר, עירום כשלעצמו הוא נושא קלאסי באמנות, שכבר אותגר לא מעט, הפעם יש פה עוד יצוגי עירום אבל קצת שונים וקיצוניים, יש הרבה נושאים ותתי-נושאים שניתן לדלות מהתמונות, הן לא מיפות שום דבר אולי הדבר היחיד שקצת מרחיק את האובייקטים מהסנסציוני זה עצם הצילום בשחור לבן, אבל זה רק אמצעי שאולי מקנה אחידות מכובדת מעט למהלך כולו שגם מטריד וגם מסקרן, כשקראתי תגובות של אנשים שראו את העבודות חלקם כתבו שהיה קשה להם לראות את התמונות.

אני מניח שזו סיבה להכניס את הבלוג זמנית לקטגוריה של מבוגרים בלבד, מה שמזכיר לי תערוכה שראיתי מזמן של קלארק בויטני, גם תערוכה שהייתה מוגדרת כתערוכה למבוגרים בכניסה לאולם היה שלט על כן שהזהיר את הנכנסים.
עמדה לידי אישה מבוגרת, בת כשבעים, היא הביטה כמוני מסוקרנת בין היתר בתמונות של אוננות של נערים, ואני הובכתי, ההרגשה הפרטית שלי הייתה כאילו אני מתבונן בתמונות בצוותא עם אימי, הרגשה מוזרה.

גם כאן יש חדירה לרשות הפרט כביכול, חדירה שאינה מובנת מאליה ולאדם מהוגן היא אתגר בפני עצמו, אבל חשוב לא פחות מכל ההסתייגויות זה התפקיד של הצופה שאינו רק מציצן, אלא הוא נתקל כאן בפניה של החברה שלנו, אני מניח שגם בישראל יש מראות דומים, בעיקר בערים שם במקומות מסויימים אנחנו חיים בסביבה שניבטת אלינו מהתמונות הללו, מעבר להיבט הדקומנטרי יש כאן תיעוד במובן האמנותי, תיעוד מטריד למדי.

קישורים-

http://www.drkrm.com/lowlife.html

http://www.facebook.com/scotsothern

http://www.americansuburbx.com/2010/03/scot-southern-lowlife.html

Read Full Post »

Read Full Post »

Read Full Post »

ישראל היא במקום הראשון בעולם בהעסקת עובדי קבלן, מדובר בכ-400 אלף עובדים בענפים רבים ולא רק בנקיון ושמירה, גם בענפים "יוקרתיים" יותר.

התופעה למעשה החלה כבר בשנות השישים של המאה הקודמת, היא הלכה וצברה עוצמה תנופה וכמות העובדים הלכה והתעצמה עם השנים.
בעשרות השנים האחרונות הייתה מגמה לצמצם את המגזר הציבורי, כמובן שהמטרה הייתה יעול וצימצום המערכת, צימצום מספר העובדים שנועד להקטין את המגזר הציבורי סומן כמטרה בפני עצמה, את מספר העובדים אולי הצליחו לצמצם, ליעל את המערכת בספק אם הצליחו, למעשה הכסף או ההפרש בין תעסוקה ישירה הוגנת להעסקת עובדי קבלן שולשלה לכיסו של הקבלן או סרסור העבודה, בראשית הדרך הקבלנים היו אנשים מקורבים למפא"י, ואפילו להסתדרות.

שיטת היצוג של ההסתדרות גם היא נעשית לא ישירות למעט ועדי עובדים גדולים וחזקים, אלא באמצעות נציגים פוליטים ששולטים בהסתדרות.

ועדים חזקים במשך השנים היו אלה שנתנו יד להגדלת עובדי הקבלן, וליצירת עובדים סוג א' וסוג ב', סוג ג' הם עובדי הקבלן, הם היו נוכחים במקומות העבודה המוסדרים מאז ומעולם, בבנקים, במשרדי הממשלה, בחברת חשמל, במקורות בעיריות ובמועצות האיזוריות בכל המפעלים הגדולים ובכלל יש עובדי קבלן וכו.
כלומר עובדי הקבלן אינם תופעה חדשה הם היו כאן עשרות שנים, ולאיש לא הפריע מעמדם הנחות, במפלגת העבודה היו בעלי כוח אדם או קבלנים כחלק מהנוף חברים יקרים במפלגה, וכמובן גם במפלגות נוספות כמו הליכוד, הכל היה גלוי, הכל היה בריש גלי, ממש כמו חוק וועדות הקבלה הגזעני, כל מי ששייך למיינסטרים הציוני, ראה בעובדי הקבלן הכרח בל יגונה, כפי שאותם אנשים רואים בחוקי הקבלה עניין הכרחי, אפילו שהוא בעל השלכות מסוכנות וגזעניות. גם עובדי הקבלן מן הסתם הם הכרח בעיני אותם אנשים.

עכשיו המאבק של ההסתדרות אינו נגד התופעה, המאבק הוא בעד צימצום התופעה( זה גרוע יותר מאשר אי-עשייה בכלל כי עצם המילה צימצום אינה שוללת את התופעה), כאשר נשאלים הנציגים של ההסתדרות מדוע בכלל יש צורך בעובדי קבלן?

הם מוצאים לכך צידוקים כמו למשל עבודה זמנית, עבודה עונתית, הם אינם מוכנים לקבל העסקה ישירה של כל סוגי העובדים, אפילו למשל בעבודה עונתית או לצורך מוגבל וזמני, אין הסבר למה העבודה הזו עוברת לידי קבלן, למה אינה יכולה להיות העסקה ישירה עונתית, למה בכלל הקבלן נדרש לחיות על זיעת העובדים, למה נכנס הקבלן או סרסור העבודה לתמונה מלכתחילה.
ההסתדרות בעצם מצדיקה את התופעה, בעצם הכוונה שלה להסתפק בצימצום, וב"הבנה" ולו החלקית שהיא מגלה לעצם קיום התופעה, קיום התופעה מגונה בכל היבט, בכל מצב, עובדי קבלן הם צורת עושק מנוולת ורעה חולה, הדרך היחידה להאבק בתופעת עובדי הקבלן היא למצוא פתרון לתופעה ע"י חיסולה המלא והפיכת כל עובדי הקבלן למועסקים ישירות.

חלק מתמונת העושק נובע גם מכך שקבלן אינו מעסיק ישיר, כלומר בהינתן אי-תשלום או פציעה של העובד הקבלן הוא הכתובת ולא המעסיק עצמו או הרשות או המפעל שלמענו נעשתה העבודה, זה לא רק התנאים עצמם, אלא גם המצב שבו הכתובת של עובד שמועסק בבנק למשל אינו הבנק עצמו אלא קבלן כוח האדם או הסרסור.

גם כאשר יש צורך בעבודה זמנית או עונתית המעביד צריך להעסיק ישירות את עובדיו ולא לברוח מאחריות ע"י הכנסת קבלן לצורך ביטול העסקת עובדי קבלן או עובדים סוג ב' יש לחוקק חוק מפורש חד-משמעי שיבטל ויסדיר את העניין עד תומו.

Read Full Post »