הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

פיזור עובדי ועד הרכבת בלי קשר האם התנהגותה של ראש הועד ראויה ואו נימוסית דיה, מעלה שאלה מהי הסמכות דרכה פועלת ההסתדרות, מי נתן או מאפשר להסתדרות לקבוע איזה יצוג ראוי ולפי איזה קיריטריונים ומי מיצג את עובדי הרכבת.

האם לדוגמה היה עיני מעז לעשות כך לראשי ועדים בעבר כמו יורם אוברוקוביץ? או ללואי רוט מבנק לאומי, נדמה לי שהתשובה ברורה.

מעבר לכך כיום פועלים בשטח עוד אירגוני עובדים, כמו כוח לעובדים או קו לעובד שמיצגים עובדים במפעלים ובמקומות עבודה, עיני אמנם שולט עדיין על האירגון הגדול ביותר של עובדים אבל זה לא האירגון הבלעדי, ומסתבר שעיני פועל כדיקטטור, ספק אם על בסיס חוקי.

ראש הועד ברכבת נבחרה בבחירות דמוקרטיות שכידוע שנואות על עיני, עיני הפך למנכ"ל ההסתדרות במינוי של פרץ, ושנים הוא התנגד לבחירות דמוקרטיות.

ההסתדרות היסטורית היא זו שהביאה לעולם את העובדים סוג ב' ואת עובדי הקבלן, כמעט מאז קום המדינה, ההסתדרות אינה מיצג דמוקרטי של כל המשק, והיא אינה פועלת בשקיפות דמוקרטית, הקבלה לעבודה במקומות העבודה שם הועדים החזקים שעדיין מחזיקים את ההסתדרות בחיים ובזכותם ההסתדרות היא אירגון גדול יחסית היא קבלה לעבודה מושחתת ולא על בסיס שיוויוני. כל מקומות העבודה האלה חברת חשמל והבנקים וכו, אינם מקומות בהם אפשר להתקבל לעבודה בלי סידור מתאים ומפלה.

במקום שההסתדרות תאבק למען שוק עבודה שיוויוני, היא יצרה מציאות היסטורית של חלוקת שלל על בסיס פוליטי, או סתם נפוטיזם.

ההסתדרות ועיני עשו שימוש במחאה ופגעו בעובדי קבלן וכן בעוד ציבורי עובדים כמו העובדים הסוציאלים, ההסתדרות הייתה חלק משלטון מפא"י אין ספק שההסתדרות ודרך התנהלותה היא אנכרוניסטית ובעיקר לא רלוונטית.

ההסץדרות של עיני תומכת בשתיקה בטייקונים או אפילו בגלוי, עיני היה שותף של ממשלת נתניהו, לאחרונה הוא הבטיח קידום טרום הבחירות לעובדי הקבלן שלא רק שמעמדם לא שופר, גם מה שפורסם הסתבר כלא נכון- עד רגע זה לא שופר מעמד עובדי הקבלן ולו במעט, וכנראה הוא מין סוס טרויאני שמשמש את המנהלים של הבנקים והטייקונים ולא את האינטרס של העובדים ושל קבוצות עובדים עשוקות כמו עובדי הקבלן שהם חלק מבעיה הולכת וגדלה מיבנית במשק, עיני וההסתדרות הם יוצרי הבעיה.

השלטון שלו והיכולת שלו להזיז הצידה אפילו ראשי ועדים ניבחרים צריכה להיבדק והיא בכל מקרה נראת רע ומדאיגה מאד, שוב יש לציין שקולה של שלי יחימוביץ לא נשמע, ושוב זה לא מפתיע. כנראה שלי יחימוביץ מאמינה בדרכו של עיני האנטי-דמוקרטית והמושחתת, אין ספק ששוב שלי יחימוביץ היא ההפך ממה שאמורה להיות מנהיגה החלטית למפלגה שרוצה לקדם שינוי ערכי .