Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for ינואר, 2017

עידן זה מתייחס לכך שהשיח במקום להתבסס על עובדות, מתבסס על נרטיב אישי, חופשי ומשוחרר מגישה אל העובדות. או  בניגוד מובהק לכל קשר למציאות.

זה מונח שיש לו כבר ערך במילון אוקספורד.

ברצוני לנסות ולטעון כי גישתו של אמנון אברמוביץ החל מהחרטה שלו על שהוא הוציא לציבור את עובדת קיומו של סוכן שב"כ והקשר שלו לרצח רבין.

אבל במיוחד הוא גם יצר את מושג האתרוג

מושג שהומצא על ידי העיתונאי אמנון אברמוביץ' כפרשנות להתנהגות התקשורת בתקופה שלפני◄ההתנתקות.באותו הזמן עלו כלפי אריאל שרון, ראש הממשלה דאז, חשדות בשחיתות. אברמוביץ' טען שההתנתקות חשובה יותר ממיצוי הדין עם שרון, ולכן על אנשי התקשורת להמנע מלתקוף את שרון, כדי שלא לפגוע בהתנתקות.

הפועל "לאתרג" נגזר מהמילה אתרוג. כזכור, האתרוג, לצד הלולב, ההדס והערבה, הוא אחד מארבעת המינים של סוכות. במסגרת מצוות ארבעת המינים, אנו נדרשים לשמור על האתרוג מפני כל פגיעה, וכדי למנוע ממנו כל נזק נהוג לשמור אותו בקופסה עטוף בצמר גפן כך שישמר יפה ומושלם.

לפי אברמוביץ', כמו שבסוכות שומרים על האתרוג, כך על התקשורת להגן על שרון כדי שלא להפריע לו לבצע את ההתנתקות.

מושגים נגזרים: "איתרוג" ("אתרוגיזציה").

https://www.safa-ivrit.org/milon/etrog.php

, היינו שיש לחפש פוליטיקאי שאינו "משלנו" בענייני פלילים אבל להניח לו כאשר מדובר בשינוי "מבורך" היינו אימוץ של הפוליטיקאי את הדרך שהעיתונאי אברמוביץ החליט שהיא ראויה.

בעצם זו ההזניה הכי בוטה של מושג האמת, כי הרי לא האמת משחקת וחשובה, אלא עניין סובייקטיבי או אג'נדה של עיתונאי, שאם פוליטיקאי לא נענה לה הרי שמאותו רגע הוא נרדף, מחפשים לו, בודקים לו, עד לנפילתו.

זה מסלול עוקף לדמוקרטיה, כי הרי בדמוקרטיה שלטון מחליפים בקלפי, אצל אמנון אברמוביץ מי שמחליט זה אמנון אברמוביץ הוא מחליט מי ראוי להיות ראש ממשלה,  כך מנסה אברמוביץ כעת בכל הכוח להמליך את אהוד ברק, שהרי בוז'י אליבא לאמנון אברמוביץ הוא קוקסינל.

 

גם נשאלת השאלה למה יש לעיתונאי כוח כזה, שהוא בעצמו מחליט מעל לדמוקרטיה, מקבל במה מרכזית ומשכורת של עשרות אלפי שקלים, כדי להפיץ את ה"אמת" שלו שהיא כולה החלטה סובייקטיבית. כמי שפועל כך שנים יש לראות בפעילותו סכנה לדמוקרטיה. ואחד מגדולי מפיצי הפוסט אמת המובהקים ביותר שפועלים כרגע בתקשורת ובשיח.

Read Full Post »

ולו רק בגלל שהוא מכהן מעל כל ראש ממשלה אחר בשלטון. ואין לו פתרונות רלוונטים לבעיות העכשוויות בשום תחום.

הבעיה היא שגם כותב הבלוג מבין כי האמצעים נגדו, השיטות שהן ניסיונות להפיל שלטון בהשמצות רובן ככולן, הניסיון השקוף, ובמיוחד הנפשות הפועלות הן כמו בומרנג, ככול שיש יותר הדלפות נבזיות, ככה אנשים ממחנהו נשבעים לו אמונים יותר.

ביבי חייב ללכת כי אין לו פתרונות לבעיות העכשוויות, עליו להודיע כי זו הכהונה האחרונה שלו. אם לא יעשה כך תהיה התדרדרות, ככול שיעבדו הימים יתפרו לו תיק או הנהנתנות החזירית שלו תביא את כהונתו אל סופה.

הייתי רוצה שיחול שינוי מהותי יחד עם ביבי וסוף כהונתו בד בבד צריך לשים סוף להשתוללות של כמה עיתונאים, לא רק נוני מוזס. עיתונאים שהאתיקה העיתונאית שלהם היא כולה אג'נדה רקובה ומושחתת – שמנסים להביא לשחיתות אחרת (ברק) במקום השחיתות של ביבי, מספיק עם עיתונאים שחושבים שהשמש זורחת להם מהאברמוביץ שלהם. אין הם טובים מביבי. השינוי בעיתונות יקרה בין כה וכה. הוא חייב להיות חלק מתהליך ההבראה של החברה בישראל.

הפנלים בתקשורת שמכילים 99 אחוז עיתונאים בעלי אותה השקפה נמאסו. הם שחיתות לא פחותה משלטונו של ביבי, לא חייבים לעולמים לשמוע את דעתם על כל דבר ונושא גם הם כבר נמאסו והמשחק שלהם שקוף, הם מסרבים לפנות מקומם אבל דורשים לשים סוף לכהונתו של ביבי שנבחר דמוקרטית. הם מסיתים בשם חופש העיתונות, ומקבלים שכר חסר פורפורציות, ולא מסוגלים לאמץ גישה צנועה יותר. גם הם צריכים ללכת.

העיתונות במשבר עמוק לא בגלל הצטיינות העיתונאים, ההפך, הגיע זמנם להיפרד מהמסכים והמקומות שאותם הם חשבו לאכלס לעולמים. בזה הם אינם שונים מביבי.

מצב ביש, מדינה שמחכה למנהיגות יותר הגונה ולעיתונות הרבה יותר הגונה.

 

Read Full Post »

ברור שמדובר בשיטה מאורגנת, בגוף שעומד מאחוריו, עם אסטרטגיה, איך חוזרים כנגד כל הסיכויים לשלטון הקאמבק הגדול מכולם, הטאקטיקה היא כנראה עזות מצח התיקים נגד ברק נסגרו מחוסר ראיות, לא חוסר אשמה, ע"ע השתיקה של בוז'י.

ברק שהקים עם אשתו את טארוס, מין חברה להפקת רווחים מקשרים של הון ושלטון, חברה שנסגרה כאשר יצא הסיפור לציבור, ברק איש העמותות, ברק שגוזר קופונים מעיסקאות נשק, ברק הורס תהליך השלום האיש של המוות, של המלחמות מפקיר לוחמים פצועים בשטח, יוצא נגד ביבי כשקופת שרצים מאחוריו בעזות מצח.

למה אני משרבב את שמו של אברמוביץ, משתי סיבות:

א. מוזס בקלטות אומר שאברמוביץ תומך בברק.

ב. בביקורת של אברמוביץ כנגד הרצוג הוא השתמש במשל עממי על קוקסינלים.

מצד שני הדבר המשותף לאברמוביץ וברק, הוא לא רק כי הם נולדו בקיבוץ אלא הערצתו לברק.

בטח בצוות ה"מנצח" של ברק, יש את האברמוביץ, זו השפה המתבהמת, זו התשדורת של עזות המצח, כנראה זו חבורה שאין לה מה להפסיד, הם יעשו עוד תעלולים בהמשך.

 

מויקי  על עניין העמותות:

 

החקירה בדקה את פעולותיהן של העמותות ובהן "דור שלום", "ישראל של כולנו – ישראל אחת שלנו", "עוד לא אבדה התקווה", "העמותה לקידום נהגי המוניות בישראל", "תקווה לישראל", "אלטרנטיבה לקידום העלייה", "נגב עכשיו", "אזרחים מימין ומשמאל", "סטודנטים רוצים שינוי", "התקווה – העמותה העצמאית למען יהודי אתיופיה", "תנו לעבוד בכבוד", "הכל בוער חביבי" ועוד.

במסגרת החקירה אהוד ברק נחקר באזהרה בחשד לביצוע עבירות על חוק מימון מפלגות ובחשד לרישום כוזב במסמכי תאגיד. ברק השיב לשאלות החוקרים וטען כי לא היה מודע לפרטי ניהול העמותות והעברת הכספים ואף הנחה את מנהלי הקמפיין לפעול בהתאם לחוק. עדות זו זכתה לאישור הנחקרים האחרים בפרשה. בנוסף, נחקרו בפרשה יצחק הרצוג, שפיקח על העברת כספי קרנות מחו"ל לעמותות השונות ובחר לנצל את זכות השתיקה בחקירה, טל זילברשטיין, ששימש בתפקיד מנהל הקמפיין של "ישראל אחת" בבחירת ראש הממשלה, ח"כ ויצמן שירי, שנחשד כי היה מעורב בתקצוב מקצת העמותות, דורון כהן, גיסו של ברק שייסד אחדות מהעמותות וגדעון סולימאני, שכיהן כגזבר עמותת "נגב עכשיו". להגנתם טענו החשודים כי חוק מימון מפלגות אינו חל על הבחירות הישירות לראש הממשלה, אולם היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, לא קיבל עמדה זו.

בשנת 2003 הודיע רובינשטיין כי לא יוגשו כתבי אישום בפרשה כנגד אהוד ברק, יצחק הרצוג, ויצמן שירי ודורון כהן בשל חוסר ראיות, אך המליץ על הגשת כתב אישום כנגד טל זילברשטיין וגדעון סולימאני[3]. החקירה כנגד זילברשטיין וסולימאני נמשכה עד יוני 2006, כאשר הודיעה פרקליטות מחוז תל אביב לאחר שימועשנעשה לשני החשודים, כי כל התיקים בפרשה ייסגרו, בשל הקושי לבסס כתבי אישום[4].

בספטמבר 2003 הגיש רשם העמותות בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב לפירוק עמותת "רובד" ששימשה את אנשי ברק, ובקשה לבחינת החזרה של 2.6 מיליון שקלים שהעמותה השתמשה בהם שלא למטרותיה המוצהרות. הרשם קיבל את טענתו של צ'ארלס ברונפמן, התורם העיקרי של העמותה, כי לא ידע על הפעילות האסורה[5].

 

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%A2%D7%9E%D7%95%D7%AA%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%A8%D7%A7

 

 

 

 

Read Full Post »

אמרה כתבה בפייסבוק, שגם היא הייתה דורסת את מי שבא לגרש אותה מביתה, ופוטרה ללא שימוע מהרגע להרגע.

זה לא בסדר. גם האמירה, חיי אדם זה גבול בהחלט שראוי לא ליפול בו.

אבל היא פוטרה מגל"צ, תחנת שידור צבאית, לב ליבו של הממסד השמאל ציוני שעד לאחרונה לא הייתה בו דריסת רגל לעיתונאים מימין, ואמנם שם זה שיח שמאלני לכאורה, ובכל זאת, לומר "גם אני הייתי דורסת" בתחנה צבאית, נו ממש קריאה וממש תחינה שמישהו פטריוט ייכנס בה.

ברם לעצם הקביעות שלה.

נכון שעצם גירוש או מה שזה לא יהיה של בדואים ממקום מגוריהם זה לא בסדר, אבל האופי של חלק מהקהילה הבדואית, היינו נישואין לארבע נשים הולדת ילדים במספר גבוה ומחיה רק מביטוח לאומי – לא של כולם אבל גם לא של מעט, זה בטח לא כוס התה שלי, נו טוב שלי.

לי קשה להזדהות עם צורת חיים פרזיטית כזו, אני עובד כמה עבודות כדי לשרוד, אבל לא רק בבדואים מדובר, גם החרדים חיים חיים ללא עבודה.

הם לפחות לא משתלטים על אדמות – אבל הם נניח כן משתלטים על שכונות כאשר הם עוברים לגור לשכונה חילונית למשל. לבדואים יש בעיה, צריך רגישות רבה, לא לגלוש לגזענות, אבל מצד שני החיים האלה, עם גלישה לחיים פליליים זו בעיה. יש שם בעיה פלילית לא רק לאומית. לא רק עניין לאומי.

יום אחד לפני כעשר שנים אולי יותר ביקרתי בן משפחה בדרום ליד צהלים, עשינו טיול במדבר והשארתי את האוטו על גבעה, גבעה של חול.

הלכנו לכיוון ההר, לראות  איזה ודי, משום מה רגע לפני שנכנסנו לודי הסתכלתי אחורה לאוטו, וראיתי חבורת אנשים סביבו, בן המשפחה ששאלתי אותו על כך, אמר מיד, הם גונבים לך את האוטו, התחלתי לרוץ ככה ריצת אמוק במדבר, מתנשף בכבדות, באיזשהו שלב הם ראו אותי והסתלקו.

מאז שמעתי סיפורים, כנראה החיים בדרום אינם חיים שאנחנו חושבים עליהם, כשאנו חושבים על מדינה ריבונית, עם כיבוד חוק.

אולי הגברת ראוי לה שתלמד את הנושא, לפני שהיא כותבת בפייסבוק את הגיגיה שאני מבין את המקום ממנו הם באו, יש מציאות בדרום שכבר הניבה פגיעה לא רק ברכוש, אלה ממש פגיעה מכוונת בתושבים שם.

מצד שני הקמת הישוב היהודי כנראה של אנשים אמידים שיש לשער כי רובם מצביעי מרץ, נו הגשמה ציונית וזה או לפחות מפא"י עם כנראה ועדת קבלה. והקמת ישוב ללא ערבים היא הבסיס של השמאל בארץ – היא הרי הייתה חייבת להבין זאת. חן אלמליח כנראה לא מבינה איפה היא חיה – היא לא יודעת שבקיבוצים אין ערבים? אולי כדאי לה להרהר על החיים בצל המדינה בה הנאורים הם קבוצת אנשים שלא מוכנים לראות ערבי כשכן באותו ישוב בו הם גרים.

 

הנאורים הללו לא יתנו לה לקלקל את השורה. הנאורים האלה מטיפים רק לימין, שהוא גזעני, כי הרי הימין בהכרח גזעני. בהכרח. אז הנה היא למדה שיעור, עוד יהיו לה שיעורים כאלה. בהמשך.

 

Read Full Post »

Peter Paul Rubens

Saturn, Jupiter’s Father, Devours One of His Sons, 1636-38, by Peter Paul Rubens (1577-1640)

 

tumblr_oeg1q7ek631uh0lfao1_1280

Read Full Post »

KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA

KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA

M.K

Read Full Post »

Read Full Post »

שהרי ידוע שאת התחקיר על אולמרט הוא עשה ולא רק, גם על נוני הוא כתב, עכשיו הוא כותב על ורשבסקי מערוץ 10, שלטענת יואב יצחק ניהל שיחות עם נתניהו, כן גם הוא.  האם המשטרה לא רואה בכך בעיה, האם המשטרה עובדת אצל ערוץ 10 וערוץ 2?

 

http://www.news1.co.il/

 

Read Full Post »

שאול פרץ, עדות אישית: הייתי מבכירי התחקירנים של ידיעות אחרונות עד שנאלצתי להתפטר בגלל מקרים רבים של צנזור לא ענייני מצד מו"ל העיתון, ארנון מוזס בין התחקירים שצונזרו: חשדות להטרדות מיניות מצד המפכ"ל דאז יעקב טרנר, ותחקיר על מי שהיה היועץ המשפטי לממשלה מיכאל בן-יאיר ועוד בניגוד למתקרנפים אחרים – פעלתי לפרסום התחקירים בעיתון המתחרה ולאחר מכן פרשתי מהעיתונות….

http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-117472-00.html

Read Full Post »

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tumblr_inline_oinu38caxq1ssuoqc_500

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »