מישהו כנראה ירשום את היום בו נודע כי מוזס הוא האיש הוא מיסטר איקס ובהמשך הידיעות על הפגישות עם נתניהו כיום הדין של התקשורת. הסיאוב אינו רק מנת חלקו של מוזס, אם רוצים לדייק, זו התקשורת כולה. למעט בודדים.

לא היה לו סיכוי אם לא היו עיתונאים בכירים שישתפו פעולה עימו.

בוודאי שישנם עיתונאים ישרים, אבל  השפעתם מינורית. כנראה.

לי אישית הייתה אי שם בזמן מילואים הזדמנות להיות חלק מפעולת תרמית מינורית, עיתונאי ידוע בא ללוות את הפלוגה בה עשיתי מילואים בפסח, זה היה בעזה, הכנו ליל סדר, שאמור היה להיות ליל הסדר האחרון, שבוע לפני כן נכנס עראפת לרצועה.

לעיתונאי לא היה זמן לחכות לליל הסדר עצמו, ונאלצנו לערוך ליל סדר פיקטיבי ערכנו שולחן "חגיגי", התמונות צולמו, ואפילו אני הייתי בפריים בגבי, בעיתון ידיעות אחרונות בדף הראשון, כמובן שליל סדר עצמו האותנטי היה רק למחרת, ושום עיתונאי לא היה בסביבה בזמן אמת.

זה היה רגע שבו חלק מהתום, האמונה שלי נסדקה באותו יום, עד אותו יום חשבתי כי אנשים מוכרים בעלי שם כאנשים רציניים, הרגשתי הייתה מוזרה, מעניין שכולנו הסכמנו לשתף פעולה מאחרון החיילים ועד המפקדים.

הספקנות רק הלכה והתחזקה במרוצת הזמן, האירועים האחרונים הם הווטרגייט של התקשורת, ולא מדובר רק על ידיעות אחרונות.

משהו חייב להשתנות, השאלה עם מה, איך, הרי מיטב הכזבים עוד שמורים מאיתנו יש עליהם חיסיון. כמה שקרים התקשורת מסתירה באופן מודע בכוונה. מערכות עיתונים הם תעשיה של כזבים, של חלקי אמת, עיתונאים הם סלפנים, חלק פשוט מרמה ביודעין בכוונת מכוון.

פתאום עיתונאים נזכרים בחוויות שלהם מידיעות אחרונות, פתאום.

Read Full Post »

מח"ט אותו מח"ט שלא חס על חייל שטעה והעמיד אותו לדין פלילי, פונה למשפחת החייל מאחורי גב הפרקליטים של אלאור, באמצע הליך משפטי, ומציע למשפחה הצעות שהן עבירה פלילית והתערבות גסה ושיבוש הליכים באופן הכי מובהק.

האם סוף סוף בצה"ל מישהו יתעשת?

אני בספק, יטייחו כרגיל, המחיר ששילם החייל בהליך מזוהם שהולך ומסתבך חייב חקירה פלילית חיצונית, והתערבות בג"ץ. ספק רב אם היום יש שופטים עם שיעור קומה כזה שיוכלו לתת את הדעת ולתקן את הנזק שכבר נעשה.

החוצפה של צמרת צה"ל לרמוס ככה באופן כזה גס הליך משפטי צריכה להבהיר מה היה כאן ומה אירע כאן. ואיך דובר צה"ל משקר במצח נחושה.

מעיתון הארץ:

הקלטה שפורסמה הערב בערוץ 2 סותרת את הודעת דובר צה"ל מאתמול שהכחישה התערבות בהליך המשפטי. המח"ט הציע לאביו של אזריה להיפגש עם בכירים בצבא ולהחליף את צוות ההגנה..

http://www.haaretz.co.il/news/law/1.3231508

וספק אם היום יש מישהו  בצבא, שיכול לתקן מה שמלכתחילה קולקל, מרגע שהחליטו לעשות מהחייל דוגמה, ולהטיל על כתפיו את הנשיאה בעול המוסרי, כדי להפוך את צה"ל על חשבון החייל לצבא הכי מוסרי. מהתחלה ההליך זוהם באמירות בכירים שבאו להטות משפט מלכתחילה, מונה בית משפט עם תובע מיוחד, בית המשפט לא יכול היה לסטות מהנתיב שאותו צמרת צה"ל טוותה.

וגם משהשיגו את מבוקשם, לא נחה דעתם, וברגל גסה הם מתערבים בהליכי משפט תקינים. מעניין מה יהיה לבית המשפט לומר על כך.

Read Full Post »

מילא נתניהו מושחת. אוקי.

אבל הוא נסחט כמו עוד אנשים ע"י אחד ששמו בישראל נוני מוזס, ומעניין, את מי עוד מוזס סחט.

רשימה חלקית:

זהבה גלאון ממש נסחטה לפי דבריה שלה. מעיתון הארץ:

גלאון התייחסה לדברי ברנע וסיפרה כי לפני שעלה החוק להצבעה, היא קיבלה פניות רבות מלוביסטים, יחצ"נים ומכרים שקראו לה לתמוך בו, אחרת "ידיעות ימחקו אותי", כלשונה. "באלה המלים. 'לא תופיעי שוב בידיעות'", הוסיפה.

לדברי גלאון, ההבטחה יצאה לפועל. "עיתונאים שעבדו בידיעות סיפרו לי שכתבות עליי נעלמות פתאום בעריכה ושסיפורים שמזכירים אותי מקוצצים. נכנסתי לרשימה השחורה". היא והוסיפה כי אף יידעה את ברנע בעניין. "אבל היום נראה שחתן פרס ישראל לתקשורת הפך לחירש-עיוור. הוא לא ידע על הרשימות השחורות, ולא ראה איך העיתון שלו הפך לפיון בשחמט העברייני של מוזס ונתניהו. כאילו הכל קרה בעיתון אחר, בארץ אחרת".

http://www.haaretz.co.il/news/politi/1.3230811

אם זה נכון, מדוע לא מזמנים את גלאון לתת עדות במשטרה?  המשטרה שלנו אגב לא חייבת להמתין, ואגב למה זהבה רק עכשיו נזכרה? (אין לחשוד בה שהיא חלק מהקנוניה שרקח ביבי, או אולי כן..?)

משגב עיתונאי בהארץ (נו טוב לא נסחט ממש אלא צונזר)

אפילו רביב דרוקר ברשימה השחורה

מסתבר שיש רשימות שחורות בידיעות. מתי תיכנס המשטרה לעובי הקורה, האמת היא שביבי הוא חלק מתמונה הרבה יותר גדולה, של מעשי סחיטה ומעשים פלילים נוספים של בעלי ידיעות אחרונות, שכולם רועדים ממנו, כנראה היחידי שהעז לעמוד מולו, הוא ביבי, באיזשהו אופן. הייתי מצפה שעיתונאחים נוספים יחשפו את מה באירע.

שאלה תמימה…למה רק עכשיו הכל מתגלה?

שנים אני חי באיזשהי תחושה ערטילאית שאין עיתונות חופשית, אגב עיתון הארץ או עמוס שוקן קיבל מיליונים הלוואה מנוני מוזס, העלילה מסתבכת?

נראה לי שלא יהיה מנוס מזימון שוקן ובכלל כל מי שקשור בנוני היקר לחקירה, אם אכן יש משטרה אמתית ויסודית שרוצה להגיע לחקר האמת.

ולנו לצופים ולקוראים התמימים, לא נשאר עיתון לקרוא כמעט כל העיתונות נגועה. באמת, כמעט באדישות אני אומר שכל מה שחשבתי במשך שנים מתאמת בצורה הרבה מעבר למחשבות הנוגות שלי.

יכול להיות שמעז יצא מתוק, אם כי כרגע לא נראה שמישהו מזועזע באמת במובן של ביעור חמץ ורוע מהמערכות.

נחיה ונראה, דבר אחד אפשר לומר, מחקירות ראש הממשלה אנו למדים שיש בעיות יסוד בעיתונות, לא רק בשל ישראל היום.

ובינתיים לא רואים פתרונות ייתכן שיהיה חייב לקום עיתון אחר, קצת שונה ובלי פרוטקציות לימין או לשמאל, אבל המערכת כל כך נגועה שקצת קשה להאמין שזה יקרה.

בנתיים קראתי בניוז1 ממש לא יאמן, אם זה נכון.. ממש מחלמת כל בכל, יום כיפור של התקשורת:

ארנון מוזס מתנהל במשך שנים רבות כסחטן: נגד פוליטיקאים, נגד אנשי עסקים וגם נגד בכירים בתקשורת. רבים וטובים חוששים ממנו. מוזס וכמה מאנשי העיתון מחזיקים מידע/תיקים רגישים על אישים בישראל. מוזס סחט בעבר גם בכירים מאוד בפרקליטות ובמשטרה (על-כך נפרסם בנפרד), ואף ניהל עם חלק מהם יחסי שוחד. כל זאת כדי לעצור חקירות נגדו והעמדתו לדין בגין עבירות פליליות וחמורות שביצע יחד עם כמה מאנשיו הקרובים. מחמת כל האמור לעיל, ונוכח החקירה המשטרתית המתקיימת בימים אלה גם נגד ארנון מוזס, ובהתחשב ביחסים העסקיים האפלים שהתקיימו בעבר בין מוזס לעמוס שוקן (הלוואה שניתנה לשוקן בסכום של 10 מיליון דולר, שהוסתרה מהרשויות), ונוכח פגישות שקיימו השניים העולים כדי חשד לקרטל בלתי חוקי, יחסי הגומלין בין קבוצת שוקן לבין קבוצת מוזס טעונים גם הם בדיקה ו/או חקירה….

http://www.news1.co.il/Archive/002-D-117279-00.html

Read Full Post »

דרוקר פצח בתביעת דיבה נגד סגל מגלצ, כי סגל העז שומו שמיים לחשוד במניעים "הטהורים" של דרוקר.

הנה דרוקר עצמו מודה שידיו לא נקיות בכל הנוגע לפואד בזמנו.

ביב דרוקר // גם ידיי לא נקיות בסיפור של פואד

ראשי ממשלה ידעו ושרים בכירים ידעו ועיתונאים ידעו, באמת ■ למה אף אחד לא פתח בחקירה? למה שיפתחו, פואד הוא הרי חבר של כולם והרוח שנושבת מסלאח א-דין זה "באמש'כם, אל תסבכו אותנו בעוד פרשיות הון שלטון"…. ציטוט מאמרו של דרוקר.

http://www.haaretz.co.il/tmr/1.2762375

כלומר דרוקר מודה שהוא לא עשה תחקיר על פואד, מסיבות לא ענייניות, עכשיו בהקשר לסגל, מה ההבדל בין וינטר לפואד?

יש בטח המון הבדלים בעניין אי עשיית התחקיר על פואד… פואד בצד של דרוקר, פואד גם לא דתי.

אציין שכבר אז ידע דרוקר שמיוחסים לפואד לא רק מעשי שחיתות אלא גם הרג שבויים ובכל זאת לפואד הוא עשה הנחת מקורבים. לפי דבריו שלו כפי שהבאתי לכאן.

האם להסיק שדרוקר נוטה חסד לאנשים שקרובים אליו אידיאלוגית זה מופרך הרי הוא הודה בכך, זו דיבה?

על זה יתנהל המשפט. נחיה ונראה.

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001171217#fromelement=hp_folders_821

איני משפטן אבל לדרוקר לדעתי אין קייס, וייתכן שסגל יוכל להפוך את התביעה לדרישת הוצאות, ודיבה שהטיח דרוקר בסגל, כי למעשה מה שעומד כאן על הכף, זה חופש הביטוי, זכותו של כל אדם, גם סגל להטיל ספק במניעים של דרוקר, לא פלא שגלצ דחו את דרישת דרוקר להתנצלות.

Read Full Post »

מתוך כתב התביעה:

המקום בו עומדת העיתונות הגיע לשפל חסר תקדים, לא בגלל אלה שברור כי הם אשמים, אלא דווקא בגלל ה"נאורים".

מתוך המאמר" הסרסור הנסתר":

רים ב מפורש בישיבת ועדת החקירה הפרלמנטרית -ב 2002.1.16: "הרקע לחוק היה מודעות עם איורים וציורים וצילומים וולגריים מאוד … 'מעריב ' מינה אדם שיהיה אחראי לבחון את תוכנן של המודעות באופן כזה , שלדעתנו לא יעבור על רוח החוק … אם מודעות מתפרסמות במודעות לוח ללא שום איור וללא שום תמונה וולגרית, אפשר להניח שלא לזה התכוון המחוקק כאשר ביקש לאסור." .ב היעדר אכיפה : התנערות המשטרה הו פרקליטות עד לשנת 2002 נ שאר החוק מילים מתות . רשויות האכיפה לא הגישו א פילו כתב אישום אחד. יעידו על כך דבריו ד"עו של בלייך מ "מעריב :" " רק אחרי שנתיים … הוזמַ נו לחקירה במשטרה. בינתיים אנחנו נתונים בהמתנה למה שיקרה בחקירת המשטרה." מציאות זו נבעה מכמה נסיבות, ביניהן מחלוקת בין המשטרה לפרקליטות לגבי האחריות לטיפול בנושא. הפרקליטות טענה , כי היות ש מדובר בעבירה של חצי שנת מאסר בלבד, הסמכות להגיש כתבי אישום נתונה בידי משטרת-ישראל. לעומתה, טענה המשטרה כי נוכח השאלות המשפטיות החדשות שיעלו ב נושא וידרשו פרשנות של החוק – יישום החוק והגשת כתבי אישום כרוכים בייעוץ מהפרקליטות . המחלוקת התבטאה בישיבת ועדת החקירה הפרלמנטרית בשנת 2002 ,בדברי פרקליטת המדינה "עו, ד מאיה חדד: -ב" 1999 היה דיון אצל המשנה לפרקליטת המדינה, הגב ' רחל סוכר, והייתה החלטה עקרונית שהפרסומים , כפי שהוצגו באותה תקופה , אינם עונים על דרישות..

ועוד מתוך אותו מאמר:

הבאת אדם לידי עיסוק בזנות – החוק מבחין בין שני מקרים: הבאת אדם לידי מעשה זנות , והבאת אדם לידי עיסוק בזנות. שתי העבירות נחשבות חמורות ביותר ונושאות עונש של חמש ושבע שנות מאסר ( בהתאמה ). בנסיבות מחמירות, יגיע העונש -ל 16 שנות מאסר. בתי- המשפט הבהירו , כי העבירה נובעת מעצם הבאת אנשים לידי זנות , ללא קשר א ם רצו בכך. הסכמתו של אדם לעסוק בזנות הנאינ אלמנט רלוונטי לעניין ה הרשעה. לכן ברור , כי פרסום מודעות "דרושות ," המציעות לבחורות צעירות תוך הבטחת "שכר עצום!!!" , נועד לפתות אותן ל עסוק בזנות. סופציטוט.

לא היינו זקוקים לקלטות של ביבי את מוזס כדי להבין מהו עולם העיתונות.

Read Full Post »