הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

מויקי..

שנתיים מאוחר יותר ב-1993 הודחה מתפקידה על ידי שר המשפטים דוד ליבאי, על רקע ביקורת פנימית (שהודלפה) שהטיחה בחיים אורון, בה הטילה ספק בנאמנותו למדינה, לאחר שביקש לקבוע פיצויים לנפגעי טרור יהודי. היא הואשמה בכך שהיה אסור לה כעובדת מדינה להעביר ביקורת על נבחר ציבור.

רק לשמאל בורגנים מותר. שוב ושוב, בכל תחום, השיטה המופלאה הזו. אם פרקליטה בעלת דיעות ימין או בעיקר לא שמאל בורגני, היא או הוא היו מושלכים מפוטרים לאלתר.

Read Full Post »

האם אהוד ברק באמת היה איש פרטי כשקיבל מקרן וקסנר כשני מיליון דולר? • עו"ד מיכאל דבורין קרא לבדוק את הפרשה….

https://103fm.maariv.co.il/programs/media.aspx?ZrqvnVq=HHGIIF&c41t4nzVQ=FJE

התקופה בה האזרח הפרטי אהוד ברק קיבל מיליונים, על מחקר אנונימי שאיש לא יודע עליו היא תקופה בה ברק לא היה פרטי אלא איש שרץ מטעם מפלגת האבודה.

ברק לא נחקר, הכסף לא היה עבור "מחקר" אם היה היינו זה מכבר קוראים על אותו "מחקר" כל אזרח, היה מקבל זימון להסביר על מה קיבל מעל שני מיליון דולר, גם אם שולם עליהם מיסים, חוקי ההון והלבנת ההון דורשים הסבר מאין הגיע הכסף ועל מה, ייתכן שהגדרת הכסף כ"מחקר" חסכה לאזרח הפרטי כסף, אם מדובר במהות שונה למשל, עליה היה נדרש לשלם מס.

צריך לפנות לרשות המיסים ולדרוש הסבר, צריך לשאול רואה חשבון מה ההבדל בין הגדרה כזו לכזו בעניין של תשלומי מס.

כבר ברור שלא מדובר באזרח פרטי אלא בחוקר דגול. עכשיו צריך רק למצוא את המחקר, קרן וקסנר מממנת הרבה פקידים בכירים שופטים ואנשי צבא. מסוג מסוים, בעלי השקפה פוליטית מסוימת. צריך לבדוק מה ולמה היא מיטיבה כספית עם פקידים ואנשים מורמים מעם. ולמה זה לא ייחשב כשכר וישולם על זה מס.

אם אזרח פרטי ופשוט היה מקבל מיליונים היה עליו לשלם מס. יש לדרוש הסבר על כל מי שקיבל כסף מהקרן הזו, או הטבה כספית או מימון לימודים. לא מדובר באנשים זוטרים הם מחוייבים לאג'נדה פוליטית עליה קיבלו הטבה כספית.

**

המשך העלילה הפעם על ערך קרן וקסנר בויקיפדיה שכידוע "נערכת" ספונטנית ע"י משתמשים משונים ושונים מצאתי את ההודעה הזו בטויטר שם צמח המצייץ הגדול החוקר ברק האיש הפרטי וזה.

אם לא מדובר בבעיה לברק, משפטית, פלילית מדוע מישהו טורח כל כך למחוק עובדה נכונה שברק קיבל עשרה מיליון מקרן זרה?

אפרופו עשרה מיליון שלא נחקרים ע"י רשויות החוק בצורה מעוררת תמיהה כשלעצמה.

ה"חוקר" מגדף עיתונאים מכנה את האנשים ששואלים לגבי "מחקריו" כלבלבים, ממש מופת דמוקרטי מהפה המטונף שלו ,  כבר עלה ליוטיוב הסרטון הממחיש את האיכות שלו המחקרית דמוקרטית.

אם שילם מס נשאלת השאלה אגב תשובתו, אם עצם הגדרת השירות שבגינו קיבל כעשרה מיליון מקרן וקסנר שתומכת בעוד פקידים שמאל בורגנים במיליונים, האם עצם ההגדרה של שירותיו כ"מחקר" היא ראויה? האם עצם ההגדרה של הדבר בגינו הוא קיבל מיליונים היא בכלל "מחקר"  ועל מה היה המחקר. יש לזה משמעות מבחינה של תשלום מס ולא פחות מכך על הסיבה האמיתית בגינה הוא קיבל מיליונים.

ההשתלחות שלו בעיתונאים היא בזויה, ופאשיסטית, ברם הוא יצטרך להתרגל לעולם החדש בו עיתונאים אינם רק רינה מצליח.

אגב אחד החושפים הוא תומר אביטל ופרויקט השקיפות שלו, האם הוא הכלבלב? האם תומר אביטל פועל מטעם ביבי? זה לא רק קשקוש זו דיבה ממש.

אם ביבי היה מכנה עיתונאים "כלבלבים" הייתה הארץ זועקת היו פונים ליועץ המשפטי ואולי הייתה עתירה לבג"ץ, היו כל הפרופסורים למשפטים מדברים על סכנה לדמוקרטיה. שטרנהל היה כותב מאמר חוצב להבות ועשן פאשיסטי.

ברק היה לרגע אחד אזרח פרטי – עד שהסתבר שלא, זה כבר הוכח כלא נכון, גם ספק אם ראש ממשלה לשעבר שמקבל כסף מהמדינה שמירה ולשכה, ורמטכ"ל לשעבר שנחשף לסודות מעצם תפקידו ומקבל פנסיה, יכול להיות מוגדר כאזרח פרטי. על אפו וחמתו המזוקנת הוא יצטרך לתת תשובות.

אגב אולמרט שאיש לא יחשוד בו ככלבלב של ביבי טען שהוא שמע מראש המוסד המנוח כי ברק קיבלו עשרות מיליונים על עיסקאות נשק שהוא יזם כשר ביטחון, למה איש לא חוקר את העיסקאות הללו, למה אולמרט לא נדרש לתת הסבר על הציטוט של דבריו מהקלטת של שולה זקן. הרי הוא אמר לה זאת בשיחה פרטית.

לא להניח לו ולא להניח לקרן וקסנר – להמשיך ולחקור ולקבל תשובות גם אם יצא לפאשיסט המזוקן עשן מהאוזניים, הגיע הזמן שיתנו דין וחשבון – השמאל בורגנים המדושנים בכספים מכל מיני מקומות שמעמידים פנים כערכיים, המיליונים שהם מחלקים אינם עניין פרטי. ראוי גם לזכור כי מי שנתמך מהקרן מתחייב להמשיך ולעסוק בעיסוק ציבורי מטעם המדינה – ולא מדובר בקרן שתומכת אונברסלית ללא קשר במי מדובר בהקשר הפוליטי. זה כשלעצמו מטיל ספק רב בשקיפות וגם במטרות הקרן הזו. לא יכול להיות שהיא תממן רמטכ"לים ושופטים בלי חקירה לעומק.

בעל הבלוג בהחלט אינו פועל מטעם מישהו, כמובן, אלא מסקרנות בריאה ונדרשת ללא משוא פנים. למרות שאפילו בעברי בחרתי באהוד ברק, עד שהאיש הביא למות אלפים, ולחיסול תהליך השלום. מאז הוא בעיני אדם לא ראוי, ואגב הוא איש מושחת שבמושחתים, ולא רק בשל עניין העמותות – אנחנו לא נרתע מהגידופים של אהוד ברק. הוא האחרון שיכול לדבר או להטיף למישהו על שחיתות.

וכל הכבוד לאראל סגל שהוציא את חלק מהטינופת של ברק לאור, במיוחד לאור הפיכתו לאורקל שמאל בורגני. אראל סגל ומי שקשור בחקירת האיש, שאגב מדובר באנשים חלקם אנשי שמאל מוצהרים – הם שהוציאו את עניין וקסנר לאור ולא איש מטעם ביבי, עצם הפיכתם ל"כלבלבים" של ביבי זו השמצה ודיבה שמתאימה למי שתפסו אותו בקללתו.

לא להפסיק, להמשיך לחקור אותו ואת הקרן.

השיטה של הזכרת ביבי כמענה וכפתרון לכל מצוקה כבר מאוסה ואגב לא יעילה, זה לא יעזור לברק ולא לקרן וקסנר עצמה.

Read Full Post »

זה לא חוק חדש – הרי הזכות הזו לאנוס ולנצל מינית תמיד  הייתה חלק מהתרבות ע"ע תהילים זייגר והמסיבה שנערכה לכבוד מותו בה היו מיטב השמאל והנשים כולל מיכאלי שהוציאה את זאבי מהקבר ושרה יחד עם כולם שיר לאמוץ הפדופיל כשלצידה סופרים מהשורה הראשונה משוררים ועוד כיוצא בזה.  הרי זה אותו נוסח של אמנון אברמוביץ, שקבע את כללי האיתרוג (שהחוק נאכף רק על צד אחד כפוף למעשיו ודרכו הפוליטית מדינית), עכשיו גם הפימיניסטיות מאמצות את החוק של הנבל אברמוביץ, ומיישמות אותו גם בנושאים של הטרדה מינית, אונס וגו.

מה השלב הבא?

חוק אחד לימין וחוק אחר לשמאל?

בעיתון שהמו"ל שלו התפרסם בעבר בהפצת פרסומת לזנות והמשתמע מכך במיוחד באותה תקופה בה סחר בנשים היה חלק מתופעת הזנות, ולכן גם לתמיכה עקיפה בסחר נשים, והורשע על כך בבית משפט,  יש חינגה ממש על האמירות של האלוף שטרן על השרה מירי רגב. הלגלוג שלו על טענתה להטרדה מינית בצבא הפכו ממש לצהלה רבתית.

למעט הסתייגות קלושה ובדיעבד של שלי יחימוביץ אין זעם קדוש ופמיניסטי מופלג או בכלל, על דברי הבלע המחליאים של אלוף בצה"ל נגד נשים.

העיתון של שוקן שהפיץ כאמור מודעות תמיכה בזנות שנים בעיתון העיר, והורשע על כך,  מקיים עכשיו חינגה של הגברברים ה"חושבים", וגם נשים מצטרפות לחינגה הבהמית,  אמנם מדובר בטוקבקים שרמתם ירודה מראש, בעיקר בעיתון של מפיץ הזנות שוקן בעיתון העיר במשך שנים, אבל מתן הבמה להשמצות נאלחות מתחת לחגורה נגד נשים מותרת כנראה רק לשמאל בורגנים. ע"ע עיתון הארץ.

https://www.haaretz.co.il/news/politi/1.6632448

חבל ששתיקת הפמיניסטיות כה רועמת. ייתכן שכאן בעצם בא לסיומו המאבק בהטרדות מיניות, משנצבע המאבק פוליטית, אין לו חשיבות אונברסלית למעשה פג תוקפו והוא לא רלוונטי. הוא הפך לכלי פוליטי בידי חבורה של חולי נפש שמאל בורגנים.

לו איש מהליכוד היה אומר דברי בלע כאלה הייתה חינגה אוטומטית להדחתו לאלתר.

והוא חוזר על דבריו מעל עיתון הארץ " הופכת עצמה לשטיח"

"

שזה?

אתם יודעים, אתם יודעים יפה איך היא מוכרת הכל בשביל להתקדם. מה? עכשיו גם אתם נהייתם צדקנים כאלה? אתה יודע שהיא עושה הכל, והופכת את עצמה לשטיח. גם עכשיו בפוליטיקה. אין לה אלוהים בכלום, וזהו. אם אתה רוצה ללמוד חוץ מזה — תלמד.

"

https://www.haaretz.co.il/magazine/1.6632908

מה המסקנה?

נשים שמתלוננות יבדקו מלכתחילה למי הן מצביעות בקלפי, זה הקריטריון ולא עצם התלונה ואידך זיל גמור.

לא צריך גם לשכוח מה זה אומר על צה"ל. ומפקדיו.

Read Full Post »