לקרן נשלחים מיטב הקצינים והפקידים, כולל שופטים, האם טרח איזה עיתונאי או עיתונאים, או איזה קו חם מהגיהנום לעשות תחקיר בנוגע לקירבה של אהוד ברק, לאיש?
האם הקשר שקשר ברק, בין האנס וינשטיין כפי שהראתה תכנית עובדה, לא דורשת תגובה, וחקירה של אהוד ברק?
עושים נגד פדופיליה מעשים מצדק, משטרה, חקירות, וכאן ראש ממשלה לשעבר, רמטכ"ל לשעבר,ושר ביטחון לשעבר, מחובר בדרך בלתי מוסברת לאיש שהורשע בפדופיליה, והעיתונות שותקת?
והמשטרה, האם מתנהלת חקירה על אהוד ברק או שהוא מעל לחוק?
יש שוויון בפני החוק – או אין?
איך ייתכן שפקידים בכירים, קצינים בכירים נשלחים לקרן שנתמכת ע"י פדופיל מורשע, והם אחר כך "מנחילים" את ערכי המימשל התקין? את ערכי היושרה ראינו בשעה שחוקר ומחקר שלא היה ולא נברא, קיבל 2.3 מיליון דולר, ולא נחקר, מה זה הדבר הזה?
28 שנה הייתי קצינת חקירות במשטרת ישראל, מעולם לא הוגש כתב אישום על ניצול טעות סע' 416 לחוק העונשין, וזאת למה ? משום שניתן היה לרפא את הטעות עי תשלום קנס, ובוודאי שאין שום עניין ציבורי לנהל חקירה מורכבת שעלותה מיליונים על אוכל…🤮 שרה ללא ספק זכתה ליחס שלילי מועדף, אז אם החליטו פתאום לאכוף את העבירה הזו🤔, זה מעניין, אבל למה, למה אכיפה בררנית?? האם כל טעות או הפרה מינהלית יוגש מעתה כתב אישום ?? עד היום לא היה כך…אבל אם החליטו לשנות את הכללים, אז מדוע אין כתב אישום לכב' השופט מזוז אשר לפי הפרסומים קיבל בטעות 100,000 שח ומסרב להחזיר ???
הכותבת היא שוטרת בדימוס חוקרת 28 שנה, מה היא יודעת ששי ניצן זה שבגללו נגרעו עשרות מיליונים בעבור חקירה מנוולת, מהציבור, למה הוא לא שלל מראש חקירה מנוולת זאת והעמדה לדין בפלילים, הוא חייב הסבר, וחייבת לקום התגייסות לתביעה נגד הפרקליטות.
איני יודע אם הפסק חלוט, מה שלא חלוט, זו עצם התיק הזה שכולו אכיפה בררנית ואת זה חייבים לתבוע, בבית משפט, שיש להניח שכבוד השופט, נשיא ב"מ השלום בירושלים אינו היחיד להבין את הבעיות של התיק, הנה מצטרפת אליו חוקרת שאולי מבינה דבר או שניים.
מדובר בשערוריה, שרק מסיבה פוליטית, בגלל שמעורב בה רמטכ"ל שהפך לתקווה הלבנה של ישראל, אין חקירה.
נלקח כסף ציבורי, נחתם חוזה מפוקפק, במעורבות אלשיך ועוד קצינים במשטרה לשעברים ולא, ואף אחד לא חוק, שום תביעה של התנועה לאיכות השלטון, שום תכנית טלויזיה במיינסטרים, לא מוכנה להרים את המסך על ההתנהלות המופקרת של אנשים מהמערכת הבטחונית שבנוסף לפנסיות החזיריות התקציביות, משתמשים בידע הבטחוני כדי לגרוף עוד מיליונים ואם זה היה נעשה ביושר, ניחא. מבקר המדינה קבע שהמידע שבזכותו זכו במכרז היה שקרי, בעברית קוראים לזה רמאות. וחייבת להיות פה חקירה פלילית.
"החוקר מספר 1" של המשטרה "חטף" בבית המשפט. בהכרעת הדין בה זוכה צחי הנגביבמשפט המינויים הפוליטיים, מתח אב בית הדין, השופט יואל צור, ביקורת חריפה וחסרת תקדים על עבודתה של המשטרה, אותה האשים ב"חקירה בררנית ומגמתית", ש"סימנה" את הנגבי אך התעלמה לחלוטין מ"עברייני מינויים" אחרים. בסופו של דבר, זוכה הנגבי בדיוק מסיבה זו – השופטים קיבלו את טענת ה"הגנה מן הצדק", לפיה פעל לפי אותם סטנדרטים שהיו מקובלים, אך אף אחד אחר לא נחקר או נשפט בגללם.
אם מישהו רוצה לדעת מי החוקר, שבגלל פסיקה זו, נעצרה התקדמותו במשטרה, עליו לשאול את יאיר לפיד, למה דווקא בו בחר להיות חבר כנסת, האם הוא בחר בו בשל טענה זו של השופט יואל צור, על אכיפה בררנית?
האיש והאגדה, אם יש בנאדם מהמשטרה שמוכיח שהוא מוטה פוליטית, בהיותו על מדים, זה סגלוביץ. הוא אגב לא למד את הלקח, המשיך בשלו, ורק בשל משהו לא מובן הוא לא נאשם פלילי בפרשה חמורה לא פחות , הוא הוציא חומרי חקירה (שיבש מהלך חקירה) כאשר הדליף למר אשכנזי, תתפלאו… הם באותה מפלגה, מתוך חקירת "מסמך הרפז".
עכשיו אנחנו מבינים את השיטה, אגב בחיפוש שהבלוג ערך ברשת על פעילותו של סגלוביץ, שמא החשד לא במקומו, לא מצא הבלוג חקירות שהנ"ל ניהל נגד אנשי שמאל, שהיו ידועים כמושחתים עד העצם. בהיותו במשטרה, אולי הבלוג טועה, אדרבא שמישהו יביא הוכחה שהאיש לא ראה ממטר מושחתים, בלי הקשר פוליטי. כי נראה שהוא לא היחיד שהמציא את הפטנט, לצער הבלוג, יותר מדי חוקרים בכירים במשטרה סובלים מאותה בעיה.
הבלוג מתקשה להבין איך האיש הזה היה בכלל מועמד למפכ"ל, כאשר שופט, לא פחות, טען כנגדו שהוא מנהל חקירה בררנית. בפסק הזיכוי של השר צחי הנגבי, אפשר אפילו לומר שבזכות צורת ניהול החקירה של סגלוביץ, שנוהלה בחוסר תום לב, זוכה השר הנגבי.
תם ולא נשלם.
שוב פעם, אוי לנו, זה לא מטרת הפוסט להוכיח שסגלוביץ מושחת, המטרה היא לדרוש שחקירות יתנהלו בתום לב, בלי הטיה פוליטית, בלי אכיפה בררנית, זה הכל. ומי שטוען שאין דבר כזה, הוא שקרן, עובדתית.
מותר לקבל מתנות מחברים ואפילו יקרות ביותר כמו שעון קרטיה בשווי 500000 שח עגילים תיקים עטים ועוד ….גם שהמקבל מצוי בניגוד עניינים כך קבעו פרקליט המדינה והיועמ"ש מנדלבליט בחוו"ד לסגירת תיק רות דוד מיום 1.3.2016 ושופטי בג"צ אישרו זאת בפס"ד בעתירה 3049/16 .@kann_news
האם תפרו לנתניהו תיק, או שעשו אכיפה בררנית בעניין רות דוד, זה אותו פרקליט מדינה, ואותו יועץ משפטי. מה השוני, במה זכתה רות דוד?
לא זאת ואף זאת, מכלכליסט:
לפי החלטת היועמ"ש מנדלבליט, הן ויינשטיין והן פרקליט המדינה שי ניצן היו בדעה כי לא ניתן להעמיד לדין פלילי את דוד – לא על עבירת שוחד ולא על עבירה של מרמה והפרת אמונים ומשכך יש לגנוז את תיק החקירה. "פרקליט המדינה והיועמ"ש", כך נכתב, "הביעו עמדתם כי אין בחומר הראיות שנאסף כדי לבסס עבירה של מתן שוחד מפישר לרות דוד, לא מצד הנותן ולא מצד המקבל. זאת בשים לב לקיומה של חברות עמוקה בין השניים, לכך שלא ניתן להוכיח כי המתנות שניתנו לדוד ניתנו 'בעד פעולה' הקשורה בתפקידה, כנדרש להוכחת עבירת השוחד וליתר נסיבות העניין. כן סברו שאין בסיס לעבירת שוחד מצד ביטון לרות דוד".
מה טעם אותם אנשים, הפרקליט והיועץ, בדיוק מצאו בתיק נתניהו שקיבל מתנות מחברים, מה בדיוק ההבדל, ויש להוסיף רשימה גדולה של אנשים שקיבלו מתנות, כמו הנשיא פרס, ליום הולדתו, במקרה שלו אפילו היה מצב בהרבה גרוע שכן ניטען לכאורה שאת המימון להזמנת ברברה סטרייסנד הוציאו מקק"ל, בדרך מוזרה או לפחות לא מוסברת, גם זה לא נחקר, מה ההבדל?
למה דין שונה לפי מה שנראה כשיוך פוליטי, למה מי שקרוב לפרקליטות, פרקליטה בכירה מקבלת מתנות, בסכומי עתק, ותיקה נסגר?
לדעת הבלוג לא מאוחר כי מר מנדבליט יחשוב שנית, הוא פזיז מדי כך נראה ובכל מקרה יצטרך לתת דין אם נתניהו יזוכה בבית משפט. זו לא "תקלה" לא "טעות" זה הרבה יותר מזה.
שוקי משעול מביא מפסק הדין של בג"ץ "המסביר" את המתנות שקיבלה רות דוד…
מותר לקבל מתנות מחברים ואפילו יקרות ביותר כמו שעון קרטיה בשווי 500000 שח עגילים תיקים עטים ועוד ….גם שהמקבל מצוי בניגוד עניינים כך קבעו פרקליט המדינה והיועמ"ש מנדלבליט בחוו"ד לסגירת תיק רות דוד מיום 1.3.2016 ושופטי בג"צ אישרו זאת בפס"ד בעתירה 3049/16 .@kann_news
בבלוג מתקשים להבין מה הופך מתנה אחת "לבסדר" ואחרת ללא בהסתמך על אותו חוק, סליחה, קשה להאמין שמדובר באותו חוק, אולי יש חוקים נסתרים, שלנו בני התמותה קשה להבינם או לראותם, צריך כנראה להיות שי ניצן או מנדבליט או שופט בג"ץ כדי להבינם. בכל זאת, הם בני אור, אחרי כל זאת, שלא יעזו לדבר על שוויון בפני החוק.
מאתר ניוז1 המשך חקירה ע"י יואב יצחק, איילת פישביין
מאתר ניוז1 : " מערכת יחסים זו מעלה חשד ליחסי שוחד בין הצדדים. אולם למרות החשדות, ועל-אף החקירה שהתנהלה נגד עמותת איילים ובכיריה ונגד מפלגת ישראל ביתנו ובכיריה, שקיבלו על-פי החשד טובות הנאה מאנשי העמותה, ולמרות שחלק מהגורמים הועמדו לדין, ובהם סגנית השר לשעבר, פאינה קירשנבאום, ומתן דהן, נמנעה הפרקליטות מלהורות על חקירה נגד יאיר לפיד בגין התקציבים ש"סידר" באופן בלתי חוקי ובלתי תקין לעמותת איילים ובגין טובת ההנאה שקיבל זמן קצר לאחר מכן מהעמותה, בדמות: מימון כנס פוליטי. " ס ציטוט
העדות שמוכיחה על מתן אכיפה בררנית:
מערכת היחסים הבעייתית בין עמותת איילים ובכיריה, לבין פוליטיקאים ופקידים בכירים במשרדי הממשלה, נבחנה בחלקה במסגרת החקירה בפרשת ישראל ביתנו. דהן הועמד כאמור לדין, ואף הורשע, בגין "סידור" טובות הנאה לכמה גורמים. בעדותו בפני בית המשפט קבל דהן על עצם העמדתו לדין ועל האכיפה הבררנית בפרשה זו. קו ההגנה שנקט: אין הבדל בין טובות הנאה שנתתי לפאינה קירשנבאום, בגינה הוגש נגדי כתב אישום, לבין טובת הנאה שנתתי ליאיר לפיד (מימון כנס פוליטי ללפיד, לאחר התקציבים שסידר לנו).
הטענות והמענה של הפרקליטות המעלה חשד לאכיפה בררנית:
הפרקליטות נמנעה, כאמור, מלהורות על חקירת החשדות נגד לפיד. אי-לכך פנינו אל הפרקליטות, הצגנו בפניהם את עיקרי הדברים, וביקשנו נימוק: מדוע לא תורה על חקירת החשדות נגד יאיר לפיד, על-אף המידע שהוצג בפניהם מחומרי החקירה בפרשת יראל ביתנו, לרבות: עדותם של דרור סורוקה ומתן דהן.
תשובת הפרקליטות:
"ח"כ לשעבר קירשנבאום וראש אגף הארגון לשעבר במפלגת ביתנו, דאוד גודובסקי, נחקרו והועמדו לדין בשל סיכום מושחת עם עמותת איילים. לפי סיכום זה בעד העברת תקציבי מדינה לעמותה, חזרו נתחים מהתקציבים לשימוש מפלגת ישראל ביתנו. למשל, העמותה מימנה שירותים של משרד יחסי ציבור ומשרד ייעוץ אסטרטגי שניתנו לקירשנבאום. על בסיס עובדות אלה, מתן דהן הודה והורשע בעבירת מתן שוחד לקירשנבאום וגודובסקי הורשע בלקיחת שוחד. מערכת היחסים של העמותה עם ח"כ לפיד ועם נבחרי ציבור אחרים, לא עוררה חשד ברף המצדיק חקירה פלילית".
ניוז 1 על החשדות ועוד מידע על צורת הטיפול של הפרקליטות:
הפרקליטות נמנעה מלחקור את לפיד, באזהרה, במסגרת חקירתה בפרשת ישראל ביתנו (במהלכה נחקרו עשרות חשודים, בגין חשדות קלים או חמורים), למרות שחרג ממנהל תקין; ועל-אף שעקף ביודעין את ועדת המכרזים; ולמרות שאישר באוקטובר 2014 תקציב חריג לעמותת איילים בניגוד לעמדת הדרג המקצועי; ועל-אף שקיבל חודשיים לאחר מכן (בדצמבר 2014) טובת הנאה מעמותת איילים (מימון כנס פוליטי), עליו לא דיווח בדוחותיו למבקר המדינה.
העולה מכך: אכיפה בררנית, פשוטו כמשמעו – המעלה שאלות קשות כלפי הפרקליטות ויתר הגורמים המעורבים, ובהם: עו"ד מאור אבן-חן (חתנו של השופט בדימ. עודד מודריק), הממשיך לפעול כתובע בתיק ישראל ביתנו, למרות המעורבות הבעייתית והחשדות שהועלו נגד עמנואל מודריק (אחיו של עודד מודריק) בגינן נחקר באזהרה. פרקליט המדינה שי ניצן ממשיך לתת גיבוי לעו"ד אבן-חן, על-אף ניגודי העניינים בהם נגוע אבן חן.
יש בעיה בפרקליטות נראה כי בכוונת מכוון לא חוקרים אנשים מסוימים, למרות שעל פרשת המעונות שנגמרה בלי האשמה פלילית הוצאו ע"י גורמי חקירה עשרות מיליונים, עשרות חוקרים, עשרות אם לא מאות הדלפות בלתי פוסקות מהעיתונות המסלפת והפושעת שלנו ע"ע דרוקר, אברמוביץ ופלג ועוד – כל חמגש הפך לסיפור היום, כנראה כל עניין המשפא עם נפתלי היה מפוברק נוצרה אוירה של חשדות תמידיות , מה שנגמר בסוף בקנס כספי ללא כל עבירה פלילית, איפה ואיפה, אותו גורם הפרקליט שי ניצן, שהשופט רוזן מעלה תמיהה בגין תיקי רות דוד שהושמדו – למה הושמדו, , ושי ניצן "לא יודע אפילו מי השמידם" . והוא לא ממש משתף פעולה עם השופט רוזן, גם מבקרת הפרקליטות הקודמת השופטת גרסטל נתקלה ביחס דומה וקבעה ששי ניצן לא ראוי לאמון כי הוא שקרן. איך ייתכן כי שני שופטים בכירים אומרים דברים דומים על שי ניצן ולא נפתחת חקירה נגדו בגין שיבוש חקירות שיבוש חקירה בעניין רות דוד, אולי הפשע הכי חמור שנעשה אי פעם בישראל? אם זה האיש שמחליט איזה חקירות תפתחנה, ואיזה לא, אנחנו חיים במדינה ללא אכיפה וללא דין ככול שמדובר באנשים שמאל ואנשים מקורבים. וגם פרשת גניבת 4 המיליונים של גנץ וכל המעורבים מהמשטרה ומחברת הממד החמישי, שוב לא נחקרת הכתובת היא שוב שי ניצן, וגם חדל האישים היועץ מנדבליט, מנדבליט חושב שמישהו ימנה אותו לשופט עליון? אותו הדבר שי ניצן את תגמול עבור מעשיו הפלילים לכאורה הוא חושב כי שווה לו כי ימנו אותו לשופט עליון.
מדוע לא מוגשת עתירה לבג"ץ להעמדת שי ניצן לדי בגין הפרת אמונים ושיבוש הליכי משפט? הרי הכתובת על הקיר? זה לא מקרי. למה הימין ובכלל התנועה לאיכות השלטון, ותנועת אומץ עומדים בשקט ולא זועקים?
מתי האיש הזה ייחקר בגין הפרות אמונים ומרמה ומתן שוחד? האם דין אחד לו ודין אחר לפאינה קירשנבאום מישראל ביתנו? לה מצאו רף פלילי, לו לא? מתי האיש הזה ייחקר בגין הפרת אמונים ושיבושי חקירה? והנהגת שיטה המפלה בין חשודים, מתי תפתח חקירה בגין בני גנץ והממד החמישי ובגין אלשיך, מתי כל זה יקרה, מתי יהיה שוויון בפני החוק?
על העיתונות המנוולת שלנו צריך לומר שבשעה שיצאו לאור החשדות נגד פאינה קירשנבאום מהמפלגה של האוקרל הדגול היום, אביגדור ליברמן הבריון האלים, העיתונות הסתירה מאיתנו שגם יאיר לפיד מעורב באותם מעשים בגינם אנשים הועמדו לדין פלילי. איש היום לא שואל את אביגדור על חבורת האנשים שיצאו ממפלגתו כעבריינים, בשעה שכל פיפס ואפילו חשד, עוד בטרם חקירה או משפט, לגבי הליכוד הופכים ע"י חוברת פושעים בתפקיד "עיתונאים" לפרשות על, יום יום הדלפות, עיתונאים מאיימים שמי שינסה לפעול לפי השקפת עולמו, יועמד לדין, יתפרו תיקים.
או משקר וטוען שלא הגיעה לידיו התביעה – למרות שמדובר בטענת כזב, תארו לעצמכם איך היה מתייחס לכך האשמאי הזקן רזי ברקאי השדר הנצחי, איך הייתה חונטת גלצ נוהמת ונואמת בשבחי שמירת החוק, ואת הכבוד האבוד של בית המשפט, הם היו תולים באויר, ושואלים בעינים תוהות איפה הדין, ומה הצדק?
אז מסתבר שדין אחד לכם, לאזרחים, ולאזרחיות, ודין אחר,לכבוד החונטה המבזה את בית המשפט, והשופט רק רוטן, שערו בנפשכם שאתם הייתם מול אותו שופט, והייתם נוהגים כמו החבורה הזו?
החל דיון הקדם-משפט בתביעה שהגיש עו"ד אפי נוה נגד כתבת גל"צ הדס שטייף, בטענה כי הוציאה מהטלפון שלו חומרים בניגוד לדין והפיצה אותם, ועקב כך נגרם לו נזק כבד • בפתח הדיון השופט זעם על כך שרק חלק מהנתבעים התייצבו לדיון • נציגת הפרקליטות חשפה כי שטייף מסרה עדות במשטרה בקשר לטלפון של נוה…
כך כותב כבוד השופט: לאחר דין ודברים קצר, השופט אורן שוורץ קיבל החלטה: "לא מקובל שהנתבעים עושים דין לעצמם. מתברר שרק חלק מהנתבעים התייצבו באולם בית המשפט למרות החלטה מפורשת בעניין. הגברת אילאיל שחר ומר רזי ברקאי לא הגיעו לדיון. כלל הנתבעים לא הגישו כתב הגנה ולא פנו לבית המשפט בבקשה להארכת מועד. הטענה כי לא בוצעה המצאה נסתרת על פניה נוכח דבריה של נציגת הפרקליטות הצבאית שהתייצבה לדיון"
סוף ציטוט
נו..
ומה עשה השופט? נהוג להטיל הוצאות, למה הוא לא הטיל הוצאות הליך מקובל או אפילו ביזוי בית הדין, במה שפר גורלו של רזי ברקאי מסתם אזרח, מה ההבדל?
צריך לזכור שרק סגירת החברה של גנץ מנעה העברת חמישים מיליון אליה, הועברו לבסוף כמה מיליונים בודדים, ועדיין זו גניבה פלילית לכאורה.
רוב העיתונות "החופשית" מתעלמת ממעשה הגניבה של אלשיך וגנץ, שלכאורה ניסו לגנוב כספי ציבור עבור חברה כושלת בראשה עמד גנץ. כאמור חלק מהכסף עבר.
כל עוד זה המצב, וכל עוד לא נפתחת חקירה פלילית מדובר במערכת חוקים שבה יש סלקטיביות. ומשאנו חיים תחת חוק שונה לפי שיוך פוליטי, למעשה אנחנו חיים במדינה ללא חוק. במדינה בה מכופפים את החוק לפי השיוך הפוליטי.
הייתכן כי בני גנץ תופר עיסקאות במרמה, האם יש בסיס פלילי במעשיו לכאורה של בני גנץ? מי שמוסר מידע כוזב כדי לקבל כסף מהמשטרה או במילים אחרות, מי שגנב מאזרחי המדינה תוך שהוא מציג מצג שווא שיקרי. כן אלו המעשים שניתן לשער כי בני גנץ מעורב בהם לכאורה. כלומר זה מעשה חמור של נוכלות. עכשיו יבואו ויטענו שהוא היה יו"ר מה הוא יודע וגו, הבעיה היא שההתקשרות עם המשטרה הייתה קריטית לחברת המימד החמישי ואין בכלל ספק שהגורמים שעמדו בסוד העניין ידעו את כל הפרטים לא רק בגנץ מדובר אלא בעוד איש כחול לבן בן ברק מהמוסד, ושני בכירים מהמשטרה מלבד אלשיך עצמו.
מקור: יערה זרד
0
מבקר המדינה שפירא, שבדק את מערך הרכש במשטרה, מצא כי חברת המימד החמישי שניהל יו"ר כחול לבן – ונסגרה בינתיים – הציגה עובדות לא נכונות אודותיה למשטרה במסגרת דיון משטרתי על התקשרות בהיקף של 50 מיליון שקל. עוד מצא המבקר פגם בנוכחותו של גנץ בפגישה עם המפכ"ל. הליכוד: "לפתוח בחקירה פלילית נגד גנץ". דובר משרד מבקר המדינה: "הדו"ח מותח ביקורת על התנהלות המשטרה, מי שיקרא אותו בעיון לא ימצא בו את השם המימד החמישי, ולא בכדי"
ב. בהיותו שר ביטחון, הוא שינה את העמלה שמקבל מתווך בעניין מכירת נשק בכלל והצוללות בפרט.
ג. הוא סוחר נשק, ומשפחתו ומקורבים הם סוחרי נשק.
ויש עוד סעיפים ותתי סעיפים באופן תמוה האיש לא נחקר באזהרה, כאילו הוא מעל לחוק.
כמו שהוא לא נחקר בדברים רבים, כמו שבאופן מוזר המשטרה והפרקליטות מחפות עליו. האיש יש לו קשר בין היתר לעברייני מין. מסתובב בעולם, עושה עשרות מיליונים, גם מסחר בנשק, והוא מטיף מוסר, ואדם "ראוי ומוסרי" לפי התקשורת שלנו, אשר מעולם לא חקרה את אמירתו של עוד נוכל, עבריין מורשע, אהוד אולמרט, שטען בהקלטה, שאהוד ברק עשה עשרות מיליונים מעיסקאות נשק, ואת ה"טיפ" הזה הוא ראש הממשלה לשעבר שמע מראש המוסד, דגן.
והמשטרה שלנו? והפרקליטות? קדחת כאילו לא היו דברים מעולם.
להלן הסבר מאדם גולד איך ההדלפה פועלת מהמקפצה ממש..
תגידו, אין גבול להזיות?! גולן יוכפז, מנכל חברת החדשות , אשכרה יושב בטוויטר ומתגאה בהשג העיתונאי המדהים שלו – כתב המשפט שלו אביעד גליקמן קיבל ושידר ראשון את כתב החשדות נגד נתניהו. לא, זו בדיחה? אין יותר בושה? הרי אתה יודע טוב באיזו זנות אתית גליקמן משיג את הסקופים שלו. ובכלל, יש בנאדם שפוי במדינה שחושב שזה הגיוני שגליקמן הכתב משפט המגה-מביך (ודובר דה-פקטו של הפרקליטות) ישדר לציבור כשאשתו עדי פאקינג עובדת בדוברות של הפרקליטות?! אין מילים, איבדתם את זה לגמרי. אגב, מציע להרים טלפון לדנה וייס שתספר איך כשהייתה כתבת משפטית בערוץ 2, דרשו ממנה שתפסיק לשדר כי העובדה שבעלה עבד אצל היועץ המשפטי יצרה ניגוד עניינים. איך זה נגמר? בעלה של וייס עזב את היועץ כדי שתמשיך לשדר. אז איך יוכפז מעז להשתין מהמקפצה ו'מתגאה' בקשרים של גליקמן?! כי מתה הבושה, זה למה.
הקשרים של גליקמן מילא, אבל בהינתן ומדובר בעבירה פלילית יש לעצור מיד את כל מי שעוסק בכך, בטח הגיע הזמן שזרם ההדלפות יופסק לאלתר.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
